Metro News Mx

-El CCE pidió mayor socialización y apertura ciudadana ante el proyecto del tren de pasajeros para evitar afectaciones.

-El sector empresarial celayense está a favor del tren de pasajeros porque genera desarrollo, nuevos mercados y movilidad.

-La SICT indicó que el trazo es inamovible, por lo que buscan soluciones de mitigación ambiental, urbana y de movilidad.

-Colegios de profesionistas y expertos ya fueron integrados a mesas técnicas para velar por los intereses del municipio.

-Se habían desarrollado proyectos junto al gobierno estatal para dar vocación urbana y un parque lineal al derecho de vía.

En el marco de un ejercicio de investigación periodística difundido por Metro News, se dio a conocer un documento inédito denominado "autorización procedente condicionada del proyecto Sistema Ferroviario para Conectar Querétaro-Irapuato", cuya convocatoria oficial fue publicada en un periódico de circulación en Irapuato y omitida en Celaya, Apaseo el Grande, Cortazar, Villagrán y Santa Cruz de Juventino Rosas, municipios por los cuales transitará la obra. Ante esta omisión que vulneró el derecho a la información de la ciudadanía y la notificación formal hacia las instancias locales, Jorge Gámez Campos, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) de Celaya, señaló que este hallazgo respalda la postura que el sector empresarial ha sostenido durante más de un año respecto al hermetismo y la falta de socialización institucional.

Gámez Campos reconoció los beneficios que un tren de pasajeros representa en materia de desarrollo económico, movilidad y nuevos mercados, aclarando que no existe objeción ante dichos aspectos positivos. Sin embargo, enfatizó que la ausencia inicial de divulgación pública hacia presidentes de colonos y los sectores social, académico y empresarial generó un desconocimiento generalizado sobre la mitigación de afectaciones ambientales y urbanas. Tras gestiones y exigencias del CCE, colegios de profesionistas como el de Arquitectos, el de Ingenieros Civiles y la Cámara de la Construcción han comenzado a ser integrados en mesas técnicas coordinadas por autoridades federales y municipales como la Agencia Reguladora del Transporte Ferroviario y el IMIPE, buscando garantizar que expertos locales velen por los intereses del municipio.

El debate en torno al proyecto ferroviario también ha revivido antecedentes técnicos e históricos, como un documento oficial de 20 páginas elaborado por Comunicaciones y Transportes hasta 2018 que fundamentó con datos, leyes e inversiones el porqué se habían retirado las vías del tren del centro de Celaya tras décadas de esfuerzos ciudadanos. La reutilización actual de dicho derecho de vía federal, cuestionada por un sector poblacional que percibe la medida como un capricho o imposición ante la falta de explicaciones sobre la omisión de estos estudios previos, dejó obsoletos proyectos estatales anteriores destinados a crear un parque lineal y un sistema de transporte colectivo urbano. A pesar de que la SICT ha comunicado que el trazo es inamovible, el CCE ha enfocado su labor en construir soluciones técnicas y puentes de diálogo institucional.

Como muestra de esta incidencia técnica, Gámez Campos destacó la modificación oficial lograda en el cruce del Eje Luis Donaldo Colosio, donde el tren pasará por alto para liberar la vialidad, coincidiendo con las propuestas del Colegio de Arquitectos y el CCE. Respecto a la confrontación de actores políticos y voces de la administración municipal contra ciudadanos inconformes, la tala de árboles y la amenaza de amparos jurídicos para frenar los daños ambientales, el dirigente empresarial evitó entrar en polémicas personales o partidistas. Reiteró que la discusión debe mantenerse estrictamente técnica, orientada a la competitividad, sustentabilidad y seguridad de Celaya, bajo la premisa de que el municipio no debe integrarse al tren, sino que el tren debe integrarse a las realidades locales mediante un nuevo pacto social y obras complementarias financiadas por la federación.

Bueno, pues agradezco a un buen amigo, Jorge Gámez Campos, presidente del Consejo Correal Empresarial de Celaya. Jorge, hoy Metronews está dando a conocer un documento inédito, un documento que no había sido presentado que además hay la obligación de darlo a conocer, este documento que se denomina la, digo con las palabras exactas, autorización procedente condicionada del proyecto Sistema Ferroviario para Conectar Querétaro y Irapuato, pero aquí la parte que está llamando la atención y que es a lo que le estamos exhibiendo ante la opinión pública, es el hecho de que la consulta y la presentación del proyecto, que debió de haberse hecho a través de un medio de distribución en el estado de Guanajuato, lo hacen a través de un periódico de circulación en Irapuato, periódico que no circula en Celaya, ni en Apaseo el Grande, ni en Cortazar, ni en Villagrán, ni en Santa Cruz de Juventino Rosas, que son municipios por los cuales el tren de pasajeros iba o va a pasar, o sea, aquí hay una omisión muy grave y además como yo fuera de nota te lo estaba comentando, pues aquí el presidente municipal de Celaya específicamente, si aparece la presidencia a las que se le solicita opinión técnica, y cómo pudo darse cuenta el alcalde de Celaya de esto que apareció en Irapuato, pues alguien le tuvo que haber dicho de la convocatoria pero este alcalde no se lo transmite como primer contacto de gobierno con la población o el más cercano, no le transmite esto al consejo coordinador, no le transmite esto a los colegios y entonces pues como que se violó un derecho a la información. Gracias Jorge, ¿qué me puedes decir de esto que estamos descubriendo y de esta omisión? Gracias.

Sí, muchas gracias Eugenio, agradecer la oportunidad y también el reconocimiento a Metro News por este ejercicio de investigación periodístico, y mira pues a reserva de conocer con mayor detenimiento los documentos que publica Metro News, comentarte que la postura del Consejo Coordinador Empresarial de Celaya con relación a este tema, pues sigue siendo y será consistente a la de un inicio, y justamente uno de los puntos que manifestamos desde hace ya más de un año, formalmente a las autoridades municipales, estatales y federales, pues era justamente estas áreas de oportunidad en la socialización de un proyecto de esta trascendencia.

El Consejo Coordinador Empresarial de Celaya está a favor de un proyecto como el que se está visualizando y ya en algunos tramos ejecutando en el municipio. Sabemos que un medio de transporte tan importante como un tren de pasajeros genera desarrollo, genera oportunidades de nuevos mercados, nuevas posibilidades de negocio y además el tema social, la movilidad de las personas. Entonces no hay ninguna objeción con relación a estos beneficios que un medio de transporte de esta naturaleza va a traer a Celaya y a la región.

Sin embargo, lo que nosotros hemos manifestado desde un inicio y en ese tenor nos mantenemos, es que existen todavía muchas áreas de oportunidad en la socialización del proyecto, como estos que hoy expone Metro News, que en su momento no se expusieron a la opinión pública, a los presidentes de colonos, a los sectores sociales, académicos, tampoco al empresarial. Y que pues hoy vemos las consecuencias de esa falta de socialización, pues hay un desconocimiento, puedo decir, generalizado con relación al proyecto, al cómo van a mitigar ciertas afectaciones que una obra de esta naturaleza, pues valga la redundancia, naturalmente genera en el entorno. Y esa ha sido la posición del consejo.

Tengo que reconocer que ya en últimas semanas, en últimas fechas, los colegios de profesionistas ya han sido convocados e integrados a mesas técnicas, cuestión que también el Consejo Coordinador Empresarial, repito, desde hace un año mantenía como una exigencia. Hoy ya están siendo convocados colegios de arquitectos de Celaya, colegio de ingenieros civiles, Cámara de la Construcción. Y eso, bueno, pues nos da cierta tranquilidad y le garantiza en cierta medida al sector y a la ciudadanía de que expertos celayenses van a estar velando por los intereses del municipio.

Y pues que estas mitigaciones que tienen que quedarse y tienen que financiarse desde la federación en un proyecto integral del tren de pasajeros, pues estén garantizadas, Eugenio.

A ver, a ver, Jorge, no es... bueno, la labor de los medios de comunicación es fiscalizar, es cuestionar. Y todo tiene, obviamente, nosotros los medios no podemos estar fuera de la ley, aunque también a veces hay leyes perversas, hay que reconocerlo, ¿no?

Pero ¿quién los está convocando primero a estos, a los colegios? ¿Quién los está convocando?

Han tenido diversas convocatorias, por un lado la Agencia de Trenes, el propio municipio, en últimas fechas también a través de INIPE, vamos, ya han sido en algún momento por una ONG, que también fue contratada por la Agencia Reguladora del Transporte Ferroviario, vamos, ya han sido algunas reuniones con distintos convocantes, todos ellos autoridades, ya sean federales y municipales.

A reserva de que, bueno, todo pareciera que ahorita va por buen camino, a mí lo que me llama la atención es por qué en tiempo y forma, ¿sí? Nos encontramos que esa misma Agencia Reguladora difunda en su momento, también hace un año, en Irapuato estas convocatorias y no lo haga en Celaya, así como que, digo, aquí en política y en estas cosas no hay casualidades, o sea, aquí yo no sé cuál haya sido la intención, no parece buena y también de las autoridades municipales de estar bloqueando o de estar omitiendo o de estar simulando, porque esto que tú me dices que están haciendo ahorita, eso debió de haberse hecho hace un año, no ahorita, y yo no sé si esta aparente buena voluntad, que está totalmente fuera de tiempo, sea así como, pues es un mea culpa, es reconocer, me los brinqué, me agarraron con las manos en la puerta y pues ahora no me queda más que echar marcha atrás y recomenzar esto, aquí lo lamentable es que ya talaron árboles y está en puerta también un amparo para detener la obra y el amparo también va cuidando el hecho de que no se siga el daño, daño que ya está hecho a la naturaleza, a los árboles, el punto de regreso al punto, no hay un sabor ahí de algo extraño, de algo no bien hecho y no bien hecho por ignorancia, sino con toda la intención, no tienen ustedes ese dejo de que algo no se quiso hacer bien y si ustedes están manifestando pues si queremos el tren, entonces ¿por qué hacer esto?, ¿por qué hacer esto?, no sé.

Sí claro, y tú recordarás justamente por esa situación, el Consejo Coordinador Empresarial de Celaya es el primer, digamos, ente social, ciudadano empresarial de Celaya, que pone el dedo en este tema, ¿no?, apunta...

Eso sí me consta, eso sí es cierto.

Sí, y bueno, justamente por esta falta de información y por un proyecto de altísima trascendencia para el municipio y no de trascendencia momentánea, va a ser de una aceptación positiva o negativa permanente para el municipio, para nuestros hijos y para quienes aquí vivimos. Por eso mismo, en aquel momento el Consejo decide y al ver justamente la falta de voluntad política de la autoridad municipal, pues decide escalar el asunto y la interlocución ya con el gobierno federal, pues el tema se hace también ya mediático y bueno, justamente ya eso generó también que otros grupos empezaran a prestar atención a lo que estaba sucediendo con relación a este proyecto. Entonces sí, definitivamente la opacidad o el hermetismo que existía en un inicio, que sigue existiendo ya en menor medida, ya empiezan a integrar a los ciudadanos organizados en mesas técnicas, pero el hermetismo absoluto que existía en un inicio, pues por supuesto que nos generaba bastante, bastante inquietud, Eugenio, y por ello fuimos determinantes en la consecución primero de cierta información que la obtuvimos a través de la delegada Irma Leticia González, delegada de la SICT, y también muy consistentes en las demandas fundamentales, que era integrar a los colegios de profesionistas en las mesas técnicas, que se incorporara en el proyecto integral del tren de pasajeros todas las obras complementarias que son necesarias para mitigar las afectaciones ambientales, viales, en temas de movilidad, etc., y que se garantizara presupuesto federal para esas obras complementarias, y tres, que hubiese justamente espacios y mayores esfuerzos de socialización, no solamente con el sector empresarial, sino con las distintas capas de articulación de la sociedad celayense. Empresarios, sí, por supuesto, y hablo en calidad de representante del sector empresarial, pero también el sector académico, pero también el sector social.

Es decir, nosotros hablábamos de que se generara un nuevo pacto social en el municipio con relación a este tema. Nosotros, los celayenses, sabemos perfectamente la relación histórica que hemos tenido con el ferrocarril, y bueno, esfuerzos muy importantes de toda la sociedad celayense para, en 30 años, poder desviar el tránsito del tren de carga por el sur del municipio, y ahora un proyecto que contemplaba la reutilización de ese derecho de vía, pues necesariamente hacía imperativo un pacto social en donde pudieran integrarse ciertas voces, y que el proyecto tenga una muy buena integración a la ciudad, ¿no? Nosotros hemos dicho que Celaya no debe de integrarse al tren de pasajeros.

El tren de pasajeros tiene que integrarse a las realidades del municipio. Y ello implica invertir en las obras necesarias para que Celaya tenga movilidad e infraestructura que le permita una integración efectiva.

Específicamente, estos señores de la Agencia Reguladora del Transporte Ferroviario sacaron las vías del tren de Celaya, y en ese estudio documentado, en su primera parte hasta el 2018, está señalando con pelos, datos, señales, leyes, fundamentaciones jurídicas, inversiones, estudios, en 20 páginas, es un documento de 20 páginas, está diciendo de manera sintética por qué Comunicaciones y Transportes sacó las vías del tren de Celaya.

Luego entonces hay un estudio pleno, claro, de por qué la gente no quería y no quiere que el tren atraviese la ciudad, porque la parte en dos, si bien tú estás comentando de que si se va a hacer esto, pues tiene que haber algunos elementos complementarios en la obra para que, como tú lo dices, el tren se integre a Celaya, no Celaya al tren, pero ya hay un estudio previo, y jamás, jamás, un estudio de la misma Comunicaciones y Transportes, y resulta extraño que a la hora de aparecer esto, no omiten, muy cómodamente, así como lo hicieron para la publicación en Celaya de esta convocatoria, omiten este estudio, y va, ya no te digo el tren, ahí va la vía otra vez, o sea, dice la gente, bueno, ¿qué les pasa? Quince años de estudios, millones, miles de millones de pesos, y entonces, pues ahí hay un sector de la población que también, con razón y con documentos, está diciendo es que la vía no tiene que pasar por la ciudad, tiene que buscarse otra forma.

No resulta bien extraño este tipo de omisiones, Jorge, este, de que se hace un estudio que dice que no, y la Autoridad Federal dice, por aquí no entra por esto, y ahora sí vas a entrar, y no dicen por qué. No, no resulta muy extraño todo esto, Jorge, como que parece un capricho, entras porque entras, ¿no?, y eso es lo que le está haciendo también ruido a la gente, no sé tú qué me puedes decir de esto.

Claro, y no solo ese estudio, Eugenio, yo respeto las opiniones de la gente que tiene alguna manifestación con relación a este proyecto, hay también otros estudios que también costaron bastante dinero, estudios estatales, porque justamente desde el sector empresarial ya creíamos que una vez concluido el libramiento ferroviario y que llegara el tiempo de la desocupación de las vías por parte del ferrocarril de carga, pues qué íbamos a hacer con todos esos derechos de vía, ¿no? Que ese espacio urbano, aunque sea un derecho de vía federal, es espacio urbano en el territorio de Celaya, y somos los celayenses quienes los principales interesados en darle una vocación justamente a ese espacio urbano, ¿para qué? Para que no se convirtiera, así lo visualizamos, en cinturones, sin una vocación, y que al final del día se iban a terminar siendo objeto de invasiones, de ocupaciones ilegales, y bueno, con toda la problemática social que nos pudiéramos imaginar.

Entonces desarrollamos, junto con el gobierno del estado, algunos proyectos para darle utilidad, utilización y vocación a esos espacios que iban a ser desocupados, con un parque lineal que conviviera con un sistema de transporte colectivo urbano, conocemos perfectamente la problemática, los celayenses que tenemos en materia de transporte público, y son proyectos que se realizaron en conjunto con el gobierno del estado, con administraciones anteriores estatales, y que pues hoy quedan desafortunadamente, pues ya, ¿no? Para la historia, para lo que pudo ser y ya no va a ser.

Entonces entiendo perfectamente también esta preocupación de quienes también optan o exigen un cambio en el trazo. Para nosotros, el Consejo Coordinador, y no para Jorge Gámez, es para el Consejo Coordinador, yo soy vocero de un consejo, el trazo ya nos lo ha hecho saber, la SICT es ya inamovible, ya no hay, digamos, alguna posibilidad de modificar esa trayectoria que está planteada en este derecho de vía federal, y a lo que nos hemos abocado es justamente a tender puentes con ellos para poder construir las soluciones de mitigación, repito, ambiental, urbana, en materia de movilidad, etc., que se requiere para que este proyecto se integre bien a la realidad local, a la realidad del municipio.

Así como lo dice suena imposición del gobierno federal, porque ya es inamovible, se va a hacer así, cuando primero se debió de haber sentado a la mesa a platicar, oye, ¿por dónde lo podemos meter?

Totalmente, definitivamente el tema de la socialización, desde nuestro punto de vista, hubo muchas áreas de oportunidad desde un inicio.

Pero bueno, y número dos, que con esto me gustaría terminar la entrevista, si es que acaso no tienes tú algo más que decir. A mí lo que me llamó la atención en este barullo que se dio entre tirios y troyanos, ¿verdad?, del tema del tren, sí ha sido muy evidente que voces salidas de la misma administración municipal se hayan puesto a confrontar contra celayenses que con justa razón estaban levantando la voz. Y bueno, hablamos del frente, hablamos de ustedes mismos como empresarios, y que ahora resulta que después de estar diciendo nosotros tenemos el estudio, nosotros tenemos la verdad, resulta que sale al descubierto, pues sí tiene la verdad y sí se publicó como lo dijiste, sí pero no lo publicaste en Celaya, lo publicaste en Irapuato.

¿Qué opinión te merece que haya salido este grupito de gente a estarles tiroteando para que ahora resulte con que los empresarios tenían razón, no se difundió, y parte de la sociedad civil también tenga la razón? ¿Qué opinión te merece esto de aventarle gente ahí, insisto, gente de adentro de la administración municipal?

Sí, pues mira, es parte de la dinámica que se da en este tipo de discusiones públicas, nosotros, la verdad es que yo no entraría en ese terreno, al final del día la razón está asistiendo a la postura que hemos tenido en el consejo desde un inicio, pero claro ejemplo de ello es por ejemplo el cambio justamente en la modificación que ya anunciaron oficialmente en el municipio del proyecto en el cruce del eje Luis Ronaldo Colosio, que allí tenían originalmente considerada otra solución, por ahí ahora el tren va a pasar por arriba para dejar libre el eje Luis Ronaldo Colosio, consistente a la postura que ha tenido el Colegio de Arquitectos respaldado por el Consejo de Coordinación Empresarial de Celaya.

Y ahora esto que Metro News hoy expone y que también pues respalda uno de los argumentos que nosotros hemos señalado desde hace un año, ahí han existido, existen todavía áreas muy importantes de oportunidad en materia de socialización de un proyecto de esta envergadura. Entonces ya lo que algunos actores manifiestan o no manifiestan, la verdad es que no me referiría a ello, nosotros finalmente discutimos proyectos, discutimos el futuro de Celaya y no temas ya personales o apreciaciones personales que cada uno pueda tener. La discusión desde nuestra trinchera es técnica y es también con una visión que tenemos del municipio de Celaya para que sea competitivo, para que sea sustentable, para que sea limpio, seguro y bien articulado.

Es lo que nosotros estamos buscando, más allá de filias y fobias, mi querido Eugenio.

Pues te agradezco, o sea, me queda claro que la actitud no es de polarizar, sino de buscar los puntos en común, pero sí también que se respete la ley y se socialice, como tú lo acabas de decir. Bueno, pues te agradezco, Jorge, la entrevista, no te vayas, soy Eugenio Amezquita, esto es Metro News. #MetroNewsMx

-La publicación de la manifestación de impacto ambiental en una zona distante habría buscado eludir el escrutinio de los ciudadanos afectados en la región.

-La opacidad institucional y la falta de información técnica por parte del municipio amenazaría gravemente la movilidad y el orden urbano local.

-Antecedentes advertirían sobre el riesgo de heredar una pesada carga financiera e impositiva local derivada de obras complementarias no subsidiadas.

-La ausencia de una consulta abierta y transparente reflejaría las viejas prácticas autoritarias que ignoran por completo los derechos de la población.

-La incapacidad gubernamental para integrar proyectos ejecutivos sólidos frena el acceso a recursos estatales indispensables para el desarrollo.

-Se exigiría a las autoridades federales y municipales abrir foros informativos reales que garanticen la certidumbre jurídica y eviten futuros litigios.

-Las administraciones públicas son temporales, pero las consecuencias de una mala planeación ferroviaria las padece permanentemente la sociedad.

El proyecto del tren de pasajeros impulsado por el gobierno federal para conectar la Ciudad de México, el Estado de México, Querétaro y Guanajuato ha generado serias dudas e inconformidades en la región del Bajío. Durante una entrevista concedida al periodista Eugenio Amézquita Velasco, el empresario y expresidente municipal de Celaya, Leopoldo Almanza Mosqueda, analizó las implicaciones socioeconómicas, jurídicas y de movilidad de esta obra, señalando graves omisiones institucionales que afectan directamente a la ciudadanía.

Si bien el sector empresarial y diversos actores sociales coinciden en que la llegada de infraestructura y desarrollo es bienvenida, las formas en cómo se ha conducido el proceso gubernamental han encendido alertas. El análisis pone de relieve que la manifestación de impacto ambiental correspondiente fue publicada de manera estratégica y discreta en El Sol de Irapuato, un medio de comunicación de circulación limitada a dicha zona, impidiendo que los habitantes y sectores organizados de Apaseo el Grande, Santa Cruz de Juventino Rosas, Cortazar, Villagrán y Celaya tuvieran conocimiento oportuno de la convocatoria.

Este hecho fue catalogado por los analistas no como un simple descuido, sino como una omisión grave y premeditada que evadió la consulta pública obligatoria, asemejándose a prácticas de un sistema autoritario donde se opera de arriba hacia abajo sin tomar en cuenta las necesidades reales de la población.

El impacto del tren no se limita a la colocación de vías, sino que altera profundamente la movilidad local, los cruces urbanos y los servicios complementarios de infraestructura como agua, electricidad, salud y transporte público. Ante este panorama, se criticó severamente la postura de la administración municipal actual encabezada por el alcalde Juan Miguel Ramírez Sánchez, así como la actuación del Instituto Municipal de Planeación (IMIPE), al señalar una absoluta falta de transparencia y omisión en la difusión de la información técnica a la sociedad civil y al Consejo de Economía Empresarial.

Asimismo, se advirtió sobre el riesgo financiero que implica para el municipio absorber los costos de obras complementarias —túneles, pasos a desnivel y pasos peatonales— si la federación no asume la totalidad de la erogación, recordando casos pasados donde la ciudadanía celayense terminó costeando millonarias afectaciones locales. A esto se suma la falta de capacidad técnica del gobierno local para gestionar recursos estatales debido a la carencia de proyectos ejecutivos adecuados, un requisito indispensable para acceder al erario destinado al desarrollo regional.

El posicionamiento final de los entrevistados enfatiza que una obra de esta magnitud no puede ni debe imponerse bajo lógicas de simulación o secretismo. Se exige a las autoridades federales —incluyendo al funcionario encargado del proyecto, Andrés Lajous— y a las instancias municipales abrir foros informativos reales, garantizar la seguridad jurídica para evitar una ola de amparos y litigios, y respetar irrestrictamente los principios de una república democrática donde se escuche y se proteja la calidad de vida de los habitantes.

Como conclusión, se recordó que las administraciones públicas son temporales, pero las consecuencias de una mala planeación urbana las padece permanentemente la sociedad: "Nunca es tarde y más vale un grito a tiempo que un grito desgarrador después cuando ya no haya la solución".

Está en la línea telefónica un buen amigo, expresidente municipal, empresario —primeramente porque eso es lo primero que es, es un empresario— y gran amigo nuestro, el licenciado Leopoldo Almanza Mosqueda. Estamos en esta serie de entrevistas con relación a este tema del tren de pasajeros que va a pasar por el municipio de Celaya. Ya nos habías comentado algo, Polo, sobre aquellos antecedentes del tren interurbano con el gobierno del estado en la época de Carlos Medina Plasencia y, más atrás, aquel proyecto del tren bala con José López Portillo, que finalmente se quedó como una especie de elefante blanco.

Gracias por tomarme la llamada, Polo. ¿Qué más nos puedes comentar sobre este tema y sobre otras situaciones? Gracias, Polo.

Eugenio, muy buenas tardes. Te agradezco que me tomes en cuenta para poder dar mi opinión y reflexionar sobre este tema tan importante de este proyecto que la federación ha determinado que se haga, y que es continuidad del que ya se inició desde la Ciudad de México, el Estado de México y Querétaro, y que llegará a nuestro estado. Y bueno, este proyecto implica retos sumamente importantes, no tan solo económicos, y traerá un gran beneficio para la ciudad, la zona y la región, pero esto implica que se verá afectado tanto el tráfico local como los servicios complementarios de infraestructura, como son agua, electricidad, salud y transporte público. Esto implica también que se tendrá que negociar en determinado momento con la liberación de predios.

Tal vez, no lo sé -yo desconozco el proyecto, tengo que ser honesto, me he acercado a gente que de alguna manera pudiera tener acceso a él, pero me dice conocer nada más de una manera muy general, no a fondo-, sé que se va a llevar a cabo este proyecto. Yo no tengo duda, porque es una determinación de la presidenta de la República. Pero sí, lo que implica la liberación de predios tiene que ser llevado a cabo de una manera muy puntual, apegada a la ley, para que las exploraciones de superficies de las vías férreas... esas afortunadamente ya están liberadas, esas ya no se tienen que liberar.

Pero el impacto urbano, las zonas que van a tener la afectación, el conflicto, los cruces, las ampliaciones —a eso me refiero, a las ampliaciones y los cruces que se van a tener—, luego también lo que sería la terminal, lo que serían los paraderos, cuántos se van a tener, todo eso implica que se tenga una planeación muy precisa. Y quienes han ganado la o las licitaciones, bueno, pues deberán llevarlo a cabo con mucha precisión en cuanto a los tiempos y a los movimientos que se van a hacer.

El tráfico local va a ser afectado desde ya; ese tiene días que está siendo afectado. Sé que el municipio está haciendo el esfuerzo para que la afectación ahí tenga el menor impacto posible, y obviamente lo está sufriendo Querétaro, lo sufrirá Apaseo, Celaya, Irapuato, pero para nosotros lo que nos importa y nos interesa es lo que va a pasar en Celaya. Luego, esto debe de llevar o conllevar una planeación que lleve a que la sociedad tenga conocimiento de lo que está sucediendo y de lo que va a suceder, que se socialice —si se puede, valga la redundancia—, porque no se puede hacer sin que la gente lo sepa. (https://www.metronewsmx.com/2026/08/semarnat-simula-consulta-sobre-el-tren.html )

He tenido comentarios de que lamentablemente en otras ciudades sí se conoce lo que se pretende hacer, por decirlo, Querétaro, Irapuato, pero no Celaya; no se ha socializado. Entonces, no dudo que la autoridad municipal tenga conocimiento de ello —el presidente municipal, la comisión de transporte, el IMIPE, la directora del IMIPE—, pero ¿hasta dónde ellos tienen verdaderamente el propósito de que la gente participe para que el impacto que se tenga durante los meses en los que se lleve a cabo la obra sea el menor posible? 

No sé si la estación que se pretende sea la adecuada y en el lugar adecuado; necesita de espacios muy amplios para poder, en determinado momento, tener las líneas alimentadoras, poder dejar a la gente, tal vez un estacionamiento para que la gente que quiera desplazarse de Celaya hacia otras localidades u otras ciudades pueda dejar sus vehículos, y que los paraderos sean los adecuados en las zonas adecuadas. De manera general te puedo decir esto, pero también hay otra cosa que lo dejo al último, que es muy importante: la seguridad jurídica y la seguridad financiera implican un gran reto.

¿Por qué la seguridad jurídica? Porque si no se lleva a cabo un proyecto apegado a la ley, la gente va a sufrir y va a haber complicaciones en las cuales pueda haber demandas, pueda haber amparos. Y también, si el costo de la obra no se otorga en tiempo y forma, los constructores que llevan a cabo la obra, bueno, pues tendrán que hacer un gran esfuerzo para que la obra no pare, continúe y se cumpla en tiempo y forma.

En este último aspecto, que se me hace la parte medular del problema, a mí lo primero que me llama la atención y me gustaría conocer tu punto de vista: acabas de decir muy claramente que tiene que haber precisión jurídica en cada paso que se dé para que todo sea conforme a un estado de derecho, respetando los derechos de los demás y obviamente lo que a la misma autoridad le corresponde. Pero nos encontramos con un documento que ya fue publicado por Metro News y que hemos recibido —lo digo— de algunos sectores de la ciudad, incluyendo el Consejo de Economía Empresarial, algún exalcalde compañero tuyo como lo es Ismael Pérez Ordaz: este documento de la Semarnat donde está dando una autorización —y dice temporalmente, algo así trae esa palabra— para este aspecto del impacto ambiental. Lo curioso, lo llamativo y que también vi en la reacción —y que ahorita la vamos a comentar— es que estos proyectos, este documento de impacto y la consulta para el impacto ambiental debieron haberse publicado en un medio de alcance estatal, de lo que circula en el estado de Guanajuato, no en parte del estado de Guanajuato. Y nos encontramos con que, con toda la precisión, en las páginas 6 y 7 de El Sol de Irapuato —lo dice con todas sus palabras— fue donde se publicó esto. (https://www.metronewsmx.com/2026/08/semarnat-valida-que-el-proyecto-del.html )

El problema aquí es que, al haberlo publicado en El Sol de Irapuato, los municipios de Apaseo el Grande, Santa Cruz de Juventino Rosas, Cortazar, Villagrán y Celaya nunca se iban a dar cuenta de esta publicación, porque hicieron favor de publicarlo en un lugar que en el estado de Guanajuato solamente se lee en esa zona, no en esta parte del Bajío. Y ya desde ahí vamos mal, porque entonces no se cumplió con este propósito de la amplia publicación, de la amplia publicidad que se le tenía que dar. Y ahora entendemos por qué muchos sectores de la ciudad representativos —como los empresarios, los colegios de profesionistas y el ciudadano de a pie— nunca se dieron cuenta de esta convocatoria. Y pareciera como que todo fue —perdón por la expresión— una manipulación para que no se dieran cuenta y, ya cuando quisieran reaccionar, ya estuvieran los pilotes, ya se estuviera haciendo: "Oye, ¿y a la gente le tomaste la opinión?". Y nos encontramos con que no. Esto, ¿cómo se puede interpretar, Polo? ¿Un descuido? No huele a descuido, no huele a descuido.

Mira, yo diría que es una omisión en primera instancia, definitivamente. Si se hizo de esa manera, es una omisión que no debería de haber sucedido. Yo sé que hay un personaje a nivel federal al que se le ha encargado que este proyecto del tren se lleve a cabo, Andrés Lajous, que ha venido a Guanajuato, ha tenido interacción con los alcaldes, ha de haber tenido interacción con autoridades del ramo, tanto de los municipios como del estado, para que esto sea conocido, sea de dominio público y se dé a conocer a través de medios en los cuales la ciudadanía en cada uno de los municipios pueda tener acceso a esa información.

Si no se ha hecho, yo creo que está muy a tiempo para que se dé a conocer, se socialice, se vuelva a invitar a este personaje —que sé que conoce, él ha trabajado muy cerca de la presidenta de la República desde que fue gobernadora del Estado de México, y ahora él tiene esa gran responsabilidad—. Hay empresas que han ganado las licitaciones, lo dije, y estoy hablando de algo último que dejé precisamente, lo de la seguridad jurídica, porque ellos requieren que se tengan los menos problemas posibles, porque si hay amparos, si no hay el dinero que se les otorgue en tiempo y forma, pues ellos van a tener problemas para cumplir con el proyecto que se les ha encomendado. Entonces sí, es una situación que hablo inicialmente de omisión y que podría corregirse o deberá corregirse.

Bueno, eso es una. Estamos hablando de una instancia federal que posiblemente no conoce a fondo nuestra realidad de ciudad, nuestra realidad de municipio ni la de los otros municipios. Sí llama la atención que más públicamente y más abiertamente Apaseo el Grande ha dicho: "Han venido aquí, nos hemos sentado", o sea, Apaseo el Grande.

Lo dice, efectivamente.

Pero en el caso de Celaya, el presidente municipal —que representa a la instancia de gobierno más próxima a la gente— no lo hizo, una. Número dos: digo, si es que el señor lo sabe —lo digo con todo respeto, porque a veces parece que no sabe las cosas—, debió de haberle notificado a la gente: "¿Sabes qué? Esto salió en El Sol...". Y digo, si fuiste a la consulta, estuviste en la consulta, pues debiste darte cuenta cómo fue la respuesta, a través de qué medio se publicó.

Y eso se me hace otra omisión, pero se me hace más grave, porque eso ya es local, no sé.

Bueno, hay un área de comunicación social que tiene una responsabilidad, y la autoridad municipal debe difundir, sobre todo este tipo de proyectos. Es como si también la sociedad no sabe los avances del proyecto del polo industrial en Celaya, del Puerto Interior II; si la gente no está enterada de ella, va a haber muchas interrogantes. Eso ahorita no es nuestro tema, ahorita es el tren, pero si la autoridad no ha dado a conocer lo que está sucediendo, lo que está por suceder, eso creará problemas a la sociedad, en lo cual la responsabilidad —lo digo directamente— es por parte de la autoridad municipal.

Ahora, en este aspecto, en la entrevista que le hicimos a otro buen amigo, Ismael Pérez Ordaz —exalcalde como tú—, él nos decía también: "Bienvenida la obra, toda obra que venga para Celaya bienvenida, porque es inversión", (https://www.metronewsmx.com/2026/08/red-ferroviaria-amenaza-con-partir.html ) pero si quieres, sentémonos a platicar para decirte qué es lo conveniente y por dónde, para que no estorbe tu proyecto, ni tampoco, en este caso específico, afectar la movilidad de los celayenses o de quienes tienen que pasar por Celaya para llegar a otros puntos de destino". Esa es una. 

Y la otra, que las inversiones complementarias —como túneles, pasillos, pasos a desnivel, pasos peatonales— sean absorbidos por el recurso federal, porque es quien está ejecutando la obra, y no que el día de mañana —palabras más, palabras menos de Ismael— nos dejen aquí un problemón que al final acabe siendo pagado con el dinero de los celayenses, quienes en un momento dado... la obra a lo mejor no la pedimos nosotros, es buena, sí, pero si tú la traes, tráela con todo, con todo, para que nosotros no tengamos que estar pagando de nuestro propio bolsillo en los próximos 50 años, como sucedió con las vías del tren de carga durante muchos años, o como pasó ahí en Los Mancera, donde tuvo el municipio que gastarse como 17 millones de pesos para un paso para la gente de Los Mancera. (https://www.metronewsmx.com/2026/08/lo-que-sucede-en-celaya-cuando-una-obra.html )

Que no nos vaya a suceder eso. Y también yo creo que eso es parte de lo que a lo mejor —no sé si a la autoridad se le olvidó—, yo veo, y tú me dirás, parece como que estamos regresando a aquella época del presidencialismo donde "Sí, señor presidente, lo que usted diga, qué horas son las que usted quiera, señor presidente", y cuando hemos vivido ya una democracia donde se tiene que consultar a la gente, porque tiene que ser así —no es de arriba para abajo, es de abajo para arriba cuáles son las necesidades de la población, y en base a eso es el actuar del gobierno—, y ahora parece que es otra vez al revés. No sé qué piensas de todo esto que acabo de decir.

Bueno, esto último que acabas de decir sería muy lamentable que esté sucediendo o sucediera. Todo lo que implica en cuanto a proyectos para beneficio de la ciudadanía debe de ser de su conocimiento, de su aprobación, ¿por qué? Porque es parte de los impuestos que nosotros hemos pagado a nivel federal, a nivel estatal o hasta municipal —no en este caso, porque como tú bien lo señalaste, y bienvenido sea, que el proyecto sea sufragado por recursos federales, eso está excelente—. Y como también lo señaló Ismael, tú lo acabas de afirmar, que todos los gastos complementarios de infraestructura que tengan que ser modificados también sean erogados por parte de la federación y no por el municipio, para no tener una carga impositiva durante muchos años más; y ya quisiéramos que esos recursos pudieran venir para que la ciudadanía, tanto en la zona urbana, suburbana y rural, tenga beneficios. El día de ayer que vino la gobernadora, el alcalde... sé que se pide a los empresarios unir esfuerzos, a trabajar, y yo creo que los empresarios todos estamos en esa disposición, yo no tengo duda. Pero también, si reflexiono yo, si no sé lo que está sucediendo, ¿en qué voy a trabajar? ¿En qué voy a poner yo mi participación? Entonces creo yo que ese llamado es muy importante.

También sé que él hizo un señalamiento en cuanto a que el gobierno del estado no está apoyando dentro de esos cuatro mil millones de pesos que tiene asignados para obras en el estado, y que a Celaya no le tocó nada. Para mí es sumamente lamentable, y yo no sé si sea culpa nada más del municipio o también de la sociedad, de los empresarios, que no exijamos al gobierno estatal para que tengamos participación de ello.

Yo no he escuchado —yo no me encuentro en la ciudad— y no sé si la gobernadora se pronunció con respecto a ese gran proyecto del tren, como también se debió haber pronunciado con respecto a que habrá un polo de desarrollo sumamente importante para Celaya, la región Laja-Bajío, como un polo de desarrollo a través de un puerto interior.

Creo que tú llegaste a darte cuenta, porque estás comentando esto de la intervención del estado —y no lo digo por defender al estado, que quede bien claro—, pero ya hace algunos meses, en declaraciones de la gobernadora o de las autoridades estatales, han hecho ver que si Celaya no ha podido obtener los recursos que desea es porque los proyectos ejecutivos no están bien hechos. Y también por ley tiene que haber un proyecto ejecutivo para que se autoricen y se aprueben los recursos, ya sea por el lado federal o por el lado estatal, pero tiene que haber proyectos ejecutivos. Y parece que Celaya —y hablemos específicamente de esta administración de Juan Miguel Ramírez Sánchez— no ha tenido la capacidad para responder, y hay detalles que frenan las obras. Y bueno, pues hay otros municipios que, como Villagrán, han agradecido a la gobernadora públicamente apoyos; Santa Cruz de Juventino Rosas, San José Iturbide han reconocido que el estado les ha respondido, pero en Celaya no. Y el argumento del estado son los proyectos ejecutivos.

Tú fuiste presidente municipal y sabes a qué me estoy refiriendo: no puede haber una obra si el proyecto ejecutivo no está realizado bien.

A ver, sine qua non: si un municipio no estructura y no tiene en tiempo y en forma los proyectos ejecutivos, de ninguna manera le podrán ser otorgados esos beneficios, esos recursos, y habrá un subejercicio en el caso de que sean recursos anuales. Pero si son recursos extraordinarios, pues menos nos van a tocar, porque si no llevaste en tiempo y en forma esos proyectos con todos los requisitos, no vamos a recibir nada. Y sí tengo el conocimiento al respecto de ello, me lamento, porque cualquier otro municipio estará esperando a que lo que un municipio pequeño, mediano o grande no los utilice, pues sean asignados a ellos, Eugenio. Tienes toda la razón.

Y lo digo porque la gobernadora y las instancias lo han dicho una y otra vez: si no hay proyectos ejecutivos no se pueden ejecutar las obras; podrás pedir lo que quieras, preséntame el proyecto. Y en un caso dado creo que hay hasta un banco de proyectos del cual te puedes apoyar. No sé si las capacidades de la gente que tiene el municipio den para más, pero bueno, está este caso de la jefa de personal que no tiene título, aunque el alcalde dice que sí tiene, pero pues está siendo investigada; y pues si la jefa de personal no tiene título, pues quién sabe cómo estará la gente que invitaron, pero es otra parte.

Y el otro punto que también creo que es interesante: existe —y eso también Metro News lo dio a conocer— no un proyecto, una memoria de un trabajo que se realizó en Celaya, lo llamamos nosotros: ¿por qué la SCT sacó las vías del ferrocarril de Celaya?, con toda una serie de estudios, fundamentaciones legales, todo, todo, todo, ¿sí? (https://www.metronewsmx.com/2026/08/por-que-la-sct-ordeno-sacar-el-tren-de.html )

Y ahora viene otra vez la SCT y dice: "Ah, pues es que ahora sí podemos meter el tren". Bueno, y aquí el proyecto le costó millones de pesos, porque la misma ciudadanía lo pedía. Bueno, hay vídeos, vídeos de hace años con el tren atravesado y la gente diciendo: "Nos está estorbando, los accidentes que llegó a provocar" —se llegaron a provocar, no por el ferrocarril, sino por alguien que quería cruzar la vía, pero pues obviamente estaba esta situación—. Todo esto, y parece que para este proyecto como que se les olvidó que había un proyecto ya de gobierno de la SCT, una memoria diciendo: "No es conveniente, por esto sacamos las vías". Bueno, ¿ahora por qué las quieres volver a meter? Dices: "Es de pasajeros". Sí, sí, pero vuelves otra vez a meter la vía, no es el servicio, es otra vez la vía. Y hay otras alternativas que se plantearon. ¿No resulta extraño que el mismo gobierno presente sus resultados diciendo "esto no", y ahora presente otra cosa? Bueno, ahora sí, digo, como que se contrapone, no sé, Polo, tú que conoces de transportes y estas cosas.

Bueno, mira, lo que yo puedo decir es que se tomó una determinación a través de un estudio que fue realizado por una autoridad, como es la autoridad federal, y determinó esa acción y que se liberaran las vías del ferrocarril porque era una petición —no puedo decir súplica, una petición— que salieran de la ciudad para que hubiera una mejor movilidad, para que no se tuvieran accidentes imprudenciales, porque la culpa pues no era la del ferrocarril, era la de los conductores de los vehículos o de cualquier otra situación que cruzara la vía de manera irresponsable.

Yo aquí sí puedo decir lo siguiente: el tiempo va a dar la razón a quien la tenga, pero creo que sí, si esto no está realizado con todas las métricas, con todas las reglas que se tienen establecidas de urbanización, de crecimiento, de movilidad, de operacionalidad de un municipio tan importante como es Celaya, se tendrá a la larga que sufrir con las consecuencias. También quiero agregar que a la larga podrá ser un beneficio que pudiera ser mayor que todos esos problemas que se tengan, porque pues hay situaciones que causan... para curar una herida, para curar una enfermedad, se tiene que sufrir para que esto surta efecto. No lo sé, no lo sé, no lo puedo yo ni decir porque lo desconozco a fondo, es la segunda vez que lo digo.

Quisiera poder decir "lo conozco" y dar una opinión más a fondo, pero por eso he hablado yo de las implicaciones que se tienen y de los requisitos que se deberían cubrir para que la sociedad sufra lo menos posible y los beneficios sean también los mayores posibles, Eugenio.

Polo, pero quiero dejar bien claro: estas dos veces que has dicho "lo desconozco" es que no solamente eres tú, aquí estamos viendo las consecuencias de una autoridad federal y una autoridad municipal omisas, que no sabemos cuál es el interés de no decirle a la gente esto cuando se debe de volver costumbre en la democracia —en la verdadera democracia— que todo mundo se deba de enterar para que diga, y sobre todo quien sabe, no nada más el de a pie. A veces la gente de a pie nos enseña muchas cosas que hasta los técnicos se les pasaron, pero si no se le informa a la gente, pues cómo podemos emitir opiniones, cómo se pueden saber las cosas. Y luego pues tenemos un alcalde, discúlpame, que se ve protagónico.

Esto de ayer, que "estamos abiertos", cuando uno está viendo la realidad, que omite al Consejo de Economía Empresarial, que no los toma en cuenta, que no informa, que hace este tipo de cosas para que... o que no da a conocer lo que él tiene en la mano, se lo chacalea —como decimos en periodismo— nomás para él. Oye, pues así no se puede, Polo, no se puede.

A ver, Eugenio, yo también lo mencioné y quiero reiterarlo: yo creo que no estamos a destiempo, nunca es tarde para poder corregir. La obra ha comenzado, no sé su avance, sé que ha comenzado y que va avanzando, pero es buen momento como para que puedan venir las autoridades federales.

No sé si el funcionario Lajous tenga esa oportunidad de venir y platicar no tan solo con la autoridad, sino con la sociedad, un foro en el cual se dé a conocer. No, no veo por qué no sea de dominio público. Entonces, estamos en ese momento. Lo que tú estás haciendo, el trabajo de investigación de Metro News, que es informar, pues también puede ser un llamado para que se pida a la autoridad el que se dé a conocer.

Yo sí puedo decir que hace aproximadamente tal vez dos años, por allí algunos personajes que conozco de Celaya que tienen interés en que la sociedad tenga mejores beneficios cada día —empresarial, social, económica y políticamente— tocaron base con las autoridades de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, entre ellos con el funcionario Lajous, con otras autoridades de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.

Entonces, yo creo que se puede hacer un llamado, una petición a que se convoque a un foro informativo y en el cual no tan solo las autoridades, sino la sociedad, pueda tener acceso a esa información para poder coadyuvar y que esto vaya por el rumbo que más convenga a la sociedad.

¿Estás de acuerdo conmigo que en el pasado, cuando las cosas se hacían en lo oscurito —y quizá algunas se sigan haciendo así—, no olía mal, sino que apestaba a algo extraño? ¿Estás de acuerdo conmigo?

Pues sí, bueno, mira, y muchas cosas salieron de esa manera, pero bueno, ¿quién sufría? Pues la sociedad. Si salían bien, pues qué bueno, pero la sociedad es la que a final de cuentas sufre.

Mira, la autoridad, cuando somos autoridad, estamos ahí y tiene un principio y un fin; la autoridad se va, no son eternas las autoridades, la sociedad es la que queda. Entonces, las obras, la infraestructura que se haga, el costo de una obra es para beneficio o para perjuicio de la sociedad, porque hay obras que se han hecho y se han hecho mal, y entonces la sociedad es la que dice: "Pues, ¿por qué no lo hicieron bien? ¿Por qué costó tanto y no está bien hecha?". Entonces, sí, sí, sí, cuando no son las cosas transparentes, cuando no son las cosas que se hagan de acuerdo, no al librito, sino al apego de la ley y con los costos adecuados y en tiempo y en forma, el resultado puede ser positivo si es bien hecho, o negativo si no se hace como debería de haberse realizado.

En síntesis, con nuestro buen amigo el licenciado Leopoldo Almanza Mosqueda, expresidente municipal y empresario, creo que en síntesis diríamos: bienvenida el tren, bienvenida la obra.

Definitivo, definitivo. Vengan esas y otras obras más.

Claro. Número dos, pero sentémonos a platicar para ver la manera más conveniente que se que haga eficiente el recurso federal y que sea eficiente para la movilidad de los celayenses. Y número tres...

Definitivo, operación.

Claro. Y número tres, que sería quizá lo número uno, sentémonos a platicar, sentémonos a dialogar.

Dialogar, es correcto, es correcto.

Porque esto no es una dictadura ni es un imperio. Es una república democrática y se tiene que escuchar a la ciudadanía.

Nunca es tarde y más vale un grito a tiempo que un grito desgarrador después cuando ya no haya la solución.

Que ya los hemos tenido, Polo, cállate. Polo, muchas gracias. ¿Algo más que quieras agregar, mi buen Polo?

No, Eugenio. No, no, no. Agradecer y que pues eh ojalá que esta tarea periodística, labor profesional que ustedes realizan, tenga el eco eh pues obviamente en la autoridad para que la para que la sociedad tengamos los beneficios que todos deseamos, no solamente en Celaya, sino en la región Laja-Bajío y en Guanajuato.

Claro que sí. Esperemos no tener un Luis XIV que diga: "El Estado soy yo". Te agradezco, Polo.

Eugenio, a ti. Me dio mucho gusto saludarte. Gracias por escuchar estas reflexiones y que ojalá sirvan para que Celaya tenga una mejor calidad de vida.

Soy Eugenio Amézquita y esto es Metro News.

#MetroNewsMx

-El legislador local Ricardo Ferro destacó la importancia de mantener un trabajo cercano y permanente con la ciudadanía en el territorio.

-Durante la entrevista se abordaron los retos legislativos actuales y la necesidad de priorizar el bienestar social en Guanajuato.

-El representante popular enfatizó que la congruencia entre el discurso y las acciones es fundamental para el ejercicio público.

-Se analizaron los mecanismos de fiscalización y la urgencia de erradicar inercias burocráticas que frenan la gestión eficaz.

-La conversación en la plataforma digital profundizó en la rendición de cuentas como un pilar contra la opacidad institucional.

-Se examinó la asignación de recursos enfocados en la salvaguarda del patrimonio cultural y las tradiciones de los municipios.

-El diputado compartió su perspectiva sobre la relación institucional entre los poderes del estado y las demandas ciudadanas reales.

-El diálogo puso de relieve que el escrutinio abierto guía la labor parlamentaria hacia soluciones alejadas de intereses partidistas.

-Se evaluaron los pendientes legislativos orientados a fortalecer el tejido comunitario y el desarrollo integral de la población.

-La transmisión evidenció que la crítica social constructiva es indispensable para orientar el rumbo del Congreso estatal.

Durante el espacio de diálogo conducido por Antonieta Rubio en la emisión "Ombligo de la Semana" de la plataforma digital Antonieta Informa, el diputado local Ricardo Ferro abordó los ejes torales de su agenda legislativa y las prioridades institucionales que marcan su desempeño en el Congreso del Estado de Guanajuato. La entrevista permitió profundizar en los posicionamientos políticos del legislador frente a los retos de la administración pública y las demandas ciudadanas que exigen mayor transparencia y resultados tangibles.

En el transcurso de la conversación, el representante popular detalló los avances y pendientes en materia de procuración de bienestar social, destacando la necesidad de articular mecanismos legales que fortalezcan el tejido comunitario. Se examinaron los puntos de convergencia y divergencia respecto a la asignación de recursos y el impulso a iniciativas enfocadas en la salvaguarda de las tradiciones regionales y la protección del patrimonio cultural intangible, elementos indispensables para la identidad de los municipios guanajuatenses.

Asimismo, se abordaron los criterios que rigen la fiscalización y el control del ejercicio presupuestal, poniendo sobre la mesa la exigencia de erradicar inercias burocráticas que limitan la eficacia gubernamental. El legislador expuso su visión sobre la relación entre los poderes locales y la ciudadanía, enfatizando que la rendición de cuentas no debe ser un ejercicio discursivo, sino una práctica permanente que disipe cualquier sospecha de opacidad en el servicio público.

La dinámica del análisis político contemporáneo exige que los actores involucrados en la toma de decisiones asuman con rigor las críticas y las demandas sociales expresadas en los espacios de comunicación abierta. La entrevista sostenida en dicho medio digital pone de manifiesto que el escrutinio público constituye un pilar fundamental para orientar el rumbo de la legislación hacia soluciones reales, alejadas de intereses partidistas y centradas en el fortalecimiento institucional de Guanajuato.

Bien, ombligo de semana, ¿y ya vieron? ¿Ya vieron aquí? Eso es todo, Ricardo. Eso es todo, el diputado amigo se suma a los proyectos. ¿Ya vieron a quién tenemos invitado? Ricardo, bienvenido.

Muchísimas gracias, no hombre, Tony, muchas gracias por esta invitación, por este espacio. Saludo a todos los sanmiguelenses que nos están viendo y que nos están escuchando.

Y bueno, y también pues llegamos con las redes sociales, llegamos hasta los presentes. Ahí está. No, pues vamos a monitorear. ¿Nos oímos perfecto? Como los mismísimos ángeles.

Ricardo Ferro: 

Así es, así es. Sí, siempre para estar aquí, este, y platicar, platicar con todos los sanmiguelenses, platicar, este, de lo que estamos haciendo. Sobre todo, quiero aprovechar este espacio para dar las gracias, las gracias de este viernes que fue todo un éxito. Este, mi informe legislativo, este, que llenamos la plaza cívica, que vinieron, pues, muchas familias de San Miguel de Allende, algunas, este, unas personas que también nos acompañaron de San José Iturbide, que nos acompañaron.

Y también quiero agradecer a los senadores que vinieron, a los diputados federales que vinieron, este, los diputados locales. Somos 11 diputados locales y habíamos nueve. Wow. Habíamos nueve. También presidentes municipales, síndicos, regidores de varios, este, municipios del estado. Y yo me sentí muy apapachado por todas esas gentes de mi partido. También me acompañó la diputada Caro del PT, que hemos hecho muy buen trabajo en la Junta de Gobierno y Coordinación Política, y como yo, como coordinador, pues ella me ha permitido, este, pues hacer casi el 90% de las votaciones que nos acompañan.

Claro, entonces, este, es un agradecimiento que me llenó de alegría y esto me hace seguir trabajando, seguir trabajando para dar este uniforme.

Sí, fue un uniforme un poco largo. Un poco largo. Fue realmente un informe, Ricardo. Y eso que que redujimos, pues, casi la mitad, porque sí hay muchas cosas que se que estamos, este, haciendo. Es que fue un informe, este, dividido en tres. 

Okay, Tony, este, empezamos con, este, las iniciativas como diputado del noveno distrito, luego como el segundo, este, término fue como coordinador del grupo parlamentario, lo que todos hicimos como coordinador, y la tercera y última parte del informe, pues, fue, este, como presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política.

Entonces, hay muchas cosas que ahí se desprendieron. Entonces, por eso, pues, es un gran un gran ruego y muchas cosas que que contar.

Yo, este, públicamente digo, pues, ¿cuándo había un diputado local que haya hecho un informe abierto en una plaza pública? Así es, este, para dar cuentas, ¿no? Porque dar cuentas es siempre decir lo que estamos haciendo. Y sí teníamos muchas cosas que que darle a las personas, este, de las cuentas, a decirles a esas más de 50,000 personas, perdón, casi 50,000 personas que votaron por mí, más de 30,000 personas que votaron por mí en San Miguel de Allende. Yo creo que les hemos, este, cumplido.

Claro, le hemos cumplido, porque somos un diputado muy activo, no solamente haciendo iniciativas, sino también en el territorio, aquí en San Miguel de Allende, recorriendo las comunidades, recorriendo las colonias, los barrios, y sobre todo también recorriendo San José Iturbide, que también me corresponde, este, la, este, el municipio de San José Iturbide. Entonces, este, casi 50,000 votos del distrito, el más votado históricamente. Entonces, vamos, vamos muy bien.

Y yo no más, este, digo, no quiero compararme con los otros, con los otros diputados que me antecedieron en el distrito nueve, pero yo les digo a las personas que pueden investigar, así es, para que vean, este, la gran diferencia con su servidor, con Ricardo Ferro, que hemos trabajado y hemos trabajado muy, muy bien, y agradezco a todas esas personas y, sobre todo, a toda la gente de San Miguel de Allende y a toda la gente de San José Iturbide. Muchas gracias.

Gracias a ti, Ricardo. Y ahora sí que sí, no te comparamos, pero realmente, hace cuántos años, como tú ya lo dijiste, que un diputado no hacía esta presentación de informe. Ahora bien, el formato que elegiste también es importante mencionarlo. Últimamente en los gobiernos panistas que se han visto en Guanajuato, es este formato acá muy sofisticado de en medio de un escenario caminando, dando ahí el botonazo, este, a veces hasta olvidándoseles, haciendo un resumen solo de lo de lo de lo bonito.

Y Ricardo, tú pusiste en la mesa el día de tu informe temas importantes: tema del agua, el tema del lirio, el tema de que abriste espacio para el debate dentro allá del Congreso. Son pequeñas cosas que a lo mejor nosotros como ciudadanos de a pie no lo vemos, pero que es importante. Usted mismo que nos está viendo hoy en casita, una de las quejas que que ha habido, Ricardo, es, por ejemplo, y tú ya has estado en las regidurías, es importante también que tú nos des ese panorama, que hay veces que no se le da la palabra al funcionario para que, eh, pueda dar otra réplica, u otra réplica, y se callan, y luego viene esta réplica de: "Ah, es que ese regidor no dice nada o ese diputado no dice nada". No, hay formatos, y esas esas pequeñas cosas que no se ven es lo que tú pusiste ahí en contexto.

Ahora bien, hubo la crítica en medios de comunicación que decían: "Fue kilométrico". Pues es un informe, sí es realmente un informe, así es. Ahora bien, también hubo, hubo, hubo esta crítica que decía: "Es que hubo acarreados". Bueno, eh, a nosotros nos tocó responder en la página que tú no solamente atiendes, eh, San Miguel de Allende, sino también San José Iturbide. Creo que sería una grosería dejarlos fuera. Y aparte, ellos quisieron venir, ¿no? Ellos quisieron venir.

Fíjate que sí. El formato que yo escogí para dar este mi informe, pues es como, pues soy legislador, y lo hice, este, con tipo tribuna, sí, tipo tribuna enfrente de todos. Este no es una pasarela, como lo acabas de decir, de que van, este, caminando de un lado a otro lado y como si fueran una alfombra roja para dar su informe, ¿no? Nosotros, este, somos muy institucionales y lo dimos, este, el informe.

Y sí, lógicamente, pues estaba dividido, porque hablamos de seguridad. Yo hice un exhorto, este, a la gobernadora para tener los caminos de Guanajuato más seguros, sí, para tener más seguros. Este, también, este, el trabajo que hemos hecho para el rescate de la Presa Allende, lo que hemos hecho también para que se terminara, porque acuérdense que estaba, este, abandonada la el boulevard San Miguel-Dolores Hidalgo.

De la Libertad.

Exacto. Ya está, este, terminado entre comillas, porque siempre he dicho que es una obra mocha, siempre he dicho que es una obra mocha, pero ya estamos. Este, quedó la gobernadora que iba a empezar en julio esa última etapa, esos casi 3 km que hace falta desde la Calendaria, este, casi llegando a Atotonilco, al santuario. Entonces, este, falta esos 3 km, que son 2, 2.9 y tanto, pero lo redondeamos en 3 km.

Entonces, estamos esperando. Yo esperé y di el tiempo para que pasara julio. Ahorita estamos en la permanente, que también se pueden, este, subir los exhortos en la permanente, pero estamos esperando, este, estamos pidiendo si ya van a empezar o no van a empezar. Y si no, tengan, este, la seguridad que así como dije para que la terminaran el pedazo que ellos decían que no se podía terminar porque estaba con un amparo del, este, ejido de la Cienguita, pero ya está liberado, ya está liberado al 100%.

Yo aquí quiero aprovechar para los sanmiguelenses, porque el secretario de Obras Públicas, en el este, que dice que viniera y nos diera un recorrido y una explicación a la Comisión de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, que, este, que ese tramo va a durar, este, la construcción 8 meses. Ese pedacito va a durar 8 meses porque pues tiene el puente de ferrocarril.

Okay.

Tiene el puente de ferrocarril, pero ya cuando esté terminado, pues iba a ser un boulevard de los más bonitos. Pero vuelvo a decir, ahora, después que esté terminado al 100%, pues vamos a hacer que sea un boulevard y no una autopista, porque también tenemos mucha, este, muchos accidentes, porque pues la agarran como una autopista de autos veloces, de alta velocidad, y pues el boulevard, pues se supone que no es de alta velocidad.

Ya veremos cómo empezamos a dar la la seguridad para que no tengamos tantos accidentes y reducir toda esa velocidad que que agarran los carros, y sobre todo en la glorieta de Atotonilco, que pues ahí se la brincan, se la saltan. De repente, ya ya, la cuando ya la ven, pues ya no hay forma de frenar, porque recuerda que si vas a, hay una, este, gráfica de que si vas a 100, 120, y para frenar a cero, pues necesitas más de 100 m. 100 m es un campo de fútbol. Entonces, ya cuando ya ves la la glorieta de Atotonilco, pues ya ya es demasiado tarde, si llevas una velocidad de a 100 km.

Antonieta Rubio: 

Exactamente.

Ricardo Ferro: 

Entonces también este hicimos eso. También este en la cosa de cultural.

Antonieta Rubio: 

Ricardo, te voy a interrumpir, porque es importante decirte que llevamos 9 minutos y van 1,511 personas conectadas.

Ricardo Ferro: 

No hombre, yo agradezco, sí, a todas estas personas que que nos están viendo. 

Antonieta Rubio: 

Ahí lo ven ustedes, y ustedes lo ven en su feed. Gracias Ricardo, porque viniste, porque tú eres garantía de rating, de verdad.

Ricardo Ferro:

No, más o menos. 

Antonieta Rubio: 

Sí, sí, sí, sí, sí. No, me recuerdo muy bien. Y gracias, gracias. Lo interrumpí. Estaba hablando sobre el tema de cultura, pero agradecerles, es importante que que te reconocen, escuchan tu nombre y entran.

Ricardo, eh, nosotros en este espacio informativo somos literalmente periodistas de a pie, literal, reporteros que andamos de a pie, y ahora sí que personajes como tú que también andan de a pie. Eh, pues hace esta sinergia.

Ricardo Ferro: 

Ahora sí, andamos de a pie, nos ensuciamos los y nos empolvamos los zapatos, como lo lo dijo en su mensaje la senadora Malú, que le mando un fuerte abrazo. No me pudo acompañar porque recibió unos nombramientos muy importantes, el máximo nombramiento que da el Congreso de Chiapas. Entonces, se lo dieron a ella. Entonces, este, estuvo ya en Chiapas, pero no quedó que estar aquí presente, pero me mandó su su video diciendo que, y así es, seguimos nosotros en territorio, seguimos presente, y andamos, este, que no es nada más ensuciando los zapatos en estas fechas, sino los zapatos nos estamos ensuciando desde el 2015.

Antonieta Rubio: 

¿Sabes, Ricardo? Nosotros, nosotros tenemos una columna los lunes que es de un personaje anónimo. Existe, saludos al al vigía del mono verde. Eh, ahí vigía, hacia esta crítica. Decía que Ricardo Ferro es más de escritorio. Diferimos un poquito. Les recordamos que este es un noticiero. A lo mejor no lo conocen. ¿Quién dices que quién es? ¿De dónde es? Eh, ah, es es un, es anónimo, pero sí es una persona real, se hace llamar el vigía del mono verde. Eh, y en esa ocasión, en esa partecita, nosotros diferíamos un montón, pero ahora sí que es libertad de expresión, ¿no?

Ricardo Ferro:

 Fíjate que sí, hay libertad de expresión y todo eso, pero a veces la gente se esconde. Eso es importante. Se esconde para decir, este, difamar y decir mentiras. Sí, caray. Por ejemplo, esta persona que dices del mono verde, ¿cómo? ¿El vigía del mono verde? Ese es uno de nuestros columnistas. Con todo gusto, yo lo, este, invito que vaya a mi oficina.

Antonieta Rubio: 

Ah, padrísimo.

Ricardo Ferro: 

Que vaya a mi oficina y, este, lo invito que haga mis recorridos conmigo, que haga mis recorridos conmigo para que vea que sí somos gente de territorio, como gente de territorio. No como quisiéramos, porque bueno, pues soy diputado, soy coordinador de grupo parlamentario, tengo la máxima responsabilidad en el Congreso del Estado como presidente de la Junta de Coordinación Política, pues tampoco no tengo el 100% de estar aquí en el territorio. Pero cuando, este, abro los espacios, pues sí, pero sí estoy, este, sí estoy recorriendo una o dos veces, y a veces tres veces por semana, el territorio.

Antonieta Rubio: 

Exacto. Y, ¿cómo te va en las columnas, Ricardo? ¿Cómo has visto, eh, las columnas de San Miguel de Allende que hay, o las columnas estatales, porque tú ya estás en el ojo estatal, cuando te ha tocado, pues, ahora sí que estas críticas duras, pero también es importante saber de dónde vienen, de quién vienen? Si es de un personaje que firma, si es de un personaje anónimo. ¿Cómo has sentido tú en lo que va, en esto, en este periodo, y que has estado, pues, en frente de la junta, cómo te has sentido?

Ricardo Ferro: 

Sí, mira, nos han criticado y nos han apoyado también. Claro, este, hasta los mismos noticieros, este, el mismo, este, medio de comunicación, vamos a decirlo así, este, que que nos han hecho, porque, este, realmente estamos trabajando y estamos nosotros, a, las noticias son a nivel estatal, porque lo que yo estoy haciendo impacta no solamente San Miguel Allende, San José Iturbide, sino impacta a todo el estado.

Y más como presidente de la Junta de Coordinación Política, pues ahí son los acuerdos que se que se generan, y realmente es la gran política que se hace en el estado de Guanajuato para llegar a esos acuerdos ya más planchados, para llegar al pleno y no haber tanto tanto debate. Pero yo soy de, yo soy de una vieja escuela, este, se puede decir, del de tradiciones, y de, y de tradiciones, y de que nos contaban antes que un político, este, se debe de preocupar cuando no.

Antonieta Rubio: 

Exacto.

Ricardo Ferro: 

Aunque sea bueno y malo, pero si ponemos en una balanza, pues yo creo que lo bueno siempre es mucho mayor. Exacto, es mucho mayor que que lo malo. Aquí también, pues, no solamente gente de San Miguel de Allende que me quiere hacer, este, o que quiera confundir a la gente, también, pues tengo gente del estado, porque, pues, mi política es estatal. Así es, mi política es estatal. Pues yo soy, ahorita, pues el referente de los diputados de Morena, pues soy el referente de la Junta de Coordinación Política. Exacto. Este, entonces, por eso impactamos, impactamos más, impactamos, que yo no lo mi posición como presidente y como coordinador no lo agarré como un refector personal.

Antonieta Rubio: 

Eh, importante eso.

Ricardo Ferro: 

Es no, no fue un refector personal, sino lo que nosotros tratamos es hacer la política. Y si te fijas también los logros que que logré yo en la Junta de Gobierno y Coordinación Política, que es el máximo órgano del Congreso del Estado, pues los acuerdos que que llevamos, 25 sesiones, los acuerdos que hice, vieron, el 90% lo saqué. Así es, del 90% lo saqué por unanimidad, que también eso, este, también es histórico, también.

Antonieta Rubio: 

Justamente estábamos viendo tu récord, porque en el Congreso sí les revisan sus asistencias de los permisos. Yo soy de los, yo soy, yo y otro compañero, somos los únicos que no hemos faltado a una.

Ricardo Ferro: 

Exactamente. Entonces ahí está, también eso es público, ¿no? Entonces también para para regresarme un poquito más, pues yo tengo, este, si quisiera, tenía, pues tengo el presupuesto del Congreso del Estado, yo podía pagar muchos medios y que todos los días me sacaron. Pero yo digo que el trabajo, cuando uno hace el trabajo bien, pues es cuando no se nombra, porque estás caminando, estás llevando, estás haciendo las cosas. Entonces yo creo que a todas las fuerzas políticas también agradezco todo ese acompañamiento que me dieron, que también aquí, este, pues hicimos históricamente que se juntaron los tres los tres poderes de del gobierno, el poder, este, ejecutivo con la gobernadora, poder judicial con la magistrada y el poder, este, legislativo, que que sesionamos en San Miguel de Allende, que que hice que viniera esos tres poderes a darle reconocimiento, el reconocimiento y el honor a San Miguel Allende por ser nombrado San Miguel de Allende como ciudad.

Antonieta Rubio: 

Sí, exactamente. Exactamente. Que llegan así. Y luego también, este, te interrumpimos hace ratito, estabas hablando sobre el tema de cultura, porque has destacado varios aspectos. Uno de ellos es que también promoviste en San Miguel de Allende que ahorita esta cazón, esta casona que se encuentra en San Francisco esquina con Juárez, también se vuelva un museo. ¿Te acuerdas? ¿Qué va a pasar con eso, ya ahora que te nos vayas, Ricardo? Porque de la...

Ricardo Ferro: 

No, pero cuándo, todavía no me voy.

Antonieta Rubio: 

Todavía no te vas.

Ricardo Ferro: 

Todavía no te vas. Ahora sí que Ricardo no se va, no se va. Mi mi tiempo como coordinador y como presidente de la Junta de Gobierno, este, era por un año. Exacto, era por un año y termina el 25 de agosto de este año.

Antonieta Rubio: 

Es que Correo nos espantó a todos, Ricardo, dijo: "Ya el diputado se va el 25".

Ricardo Ferro: 

No, mi idea es a finales de febrero, a principios de marzo.

Antonieta Rubio: 

Ah, okay, okay. Acláranos esa parte de Ricardo. Ya, ya nos iremos, que que llegue, ¿no?

Ricardo Ferro: 

Pues es que el correo también ahí, creo que, este, y ahí tengo la grabación, este, comenté, porque me preguntaron que si yo me voy a reelegir como coordinador del grupo parlamentario, o si los anteriores coordinadores pudieran ser, este, coordinador. Entonces, nuestro grupo, ¿no? Este, puede ser cualquier diputada, puede ser cualquier diputado, que todos tienen la capacidad, que todos tienen la capacidad, porque la verdad somos el mejor grupo parlamentario en el Congreso del Estado. Que nosotros tenemos, pues el 70% de las iniciativas, el 70% de los trabajos, que la ustedes son abiertas las las sesiones y pueden ver los órdenes del día, y el orden del día, pues así es, este, la tendencia es más del 70% de Morena.

Así es, porque nosotros somos los que estamos más, este, preocupados, ocupados, para que llegue la transformación y el bienestar al estado de Guanajuato, y haciendo las condiciones para ganar más candidaturas a las diputaciones locales y más presidencias municipales.

Antonieta Rubio: 

Oye, Ricardo, justamente en ese tema, el tema de los números, a veces a los ciudadanos, a los mismos reporteros, eh, nos traen en jaque ustedes, que el 70%, que el 80%, que cómo funciona Morena en el Congreso y cómo allá la ciudadanía puede decir, eh, sí estoy siendo representada, pero ¿por qué? ¿cómo van esos porcentajes? Esa parte, ayúdame a explicarla allá a la ciudadanía. No, no entendemos bien tu pregunta.

Ricardo Ferro: 

Sí, que que nos que nos des este contexto de, eh, por qué Morena tiene esos porcentajes, eh, de la participación. Ajá, a veces no lo entendemos, la ciudadanía, eh, no entendemos por qué hay más diputados por qué de Morena que, eh, llevan todo esta votación y se logran cosas, ¿y por qué? Y así con cada bancada. Explícanos por favor.

Antonieta Rubio: 

Mira, este, nosotros somos 11 diputados con tu voz. El PAN son 16. Mm.

Ricardo Ferro: 

Eh, el grupo parlamentario de Morena somos los únicos que que trabajamos como un colegio, como un colegiado. Sí, como un colegiado, no es lo que diga el coordinador, es lo que se va a hacer. Exacto. Entonces, aquí tenemos la libertad, cada diputado, de presentar su iniciativa. Lógicamente, pasa por la coordinación esa iniciativa, para ver si no se está repitiendo, para ver si, este, necesita más apoyo técnico y jurídico para presentarla.

Entonces, por ejemplo, yo en este año, revisé de mis diputados, 111 iniciativas, 11 iniciativas presentamos en un año legislativo. Un año. En un año, con 11 diputados. Exacto, exacto. Con con 11 diputados que, que si ves en tiempo del año legislativo, son 8 meses, porque después entra la permanente, y, pero la ordinaria son ocho, 8 meses. Entonces, este, vemos la inquietud que tiene un diputado, así como la que yo presenté como el Convite de Locos, como la carretera, este, este, Silao-San Miguel, ahí en la cuota, el boulevard de la Libertad, este, lo de la Presa Allende, los caminos de Guanajuato, lo que, este, ya no te contesté, porque como vamos y van saliendo las preguntas, como el museo que quiero hacer, el museo turístico del estado de Guanajuato, de la promoción turística del estado de Guanajuato, que lo estoy proponiendo y estoy hasta diciendo cómo se va a fondear y todo, y estoy justificando por qué se debe de hacer ese ese museo.

Ese museo. Este, yo también aquí le mando un, este, un saludo muy respetuoso a la Casa de Europa. Casa... la casa, porque ellos piensan que, este, que Ricardo Ferro está en contra de la Casa de Europa. No, al contrario, yo estoy a favor de de todos, este, la comunidad extranjera, que ellos nos han servido muchísimo a San Miguel para tener este bello municipio, esta bella ciudad. Pero ellos son más de cultura.

Antonieta Rubio: 

Sí, ellos son de cultura.

Ricardo Ferro: 

Este, ya voy a tener unas pláticas con ellos para apoyarlos y ver cómo vamos a a trabajar conjuntamente con ellos y con el estado. Voy a hacer como un puente para la Secretaría de Cultura del Estado para ver, pero es que el edificio, el edificio donde antiguamente era Rentas, donde antiguamente ibas y sacabas hasta tu, este, licencia, registras también tu registro y todo, entonces eso ahorita es es de la Secretaría de Turismo, y la parte de arriba es la casa de visita del Poder Ejecutivo del estado de Guanajuato. Es la casa de visita ahorita de la gobernadora. Perfecto.

Entonces, yo digo: a ver, entonces están... si el edificio es de Turismo, ¿por qué está funcionando de cultura? Mm, okay. ¿Por qué dobletea? Entonces, cultura, voy a decir: zapatero a tus zapatos, ¿no? Sí, zapatero a tus zapatos. Entonces, si es Turismo, hay que aprovechar cosas de Turismo, y sobre todo, sobre todo, este, necesitamos darle a nuestros visitantes más actividades para que tengan y se puedan quedar una noche más en San Miguel Allende. Porque un visitante en un día, día y media, puede recorrer todo lo que es San Miguel, y por eso no hemos llegado, y no hemos llegado nunca a dos noches por semana de estancia del visitante de San Miguel de Allende. Tenemos que darles más, más servicios y más cosas.

Okay. También les voy a proponer a la Casa y todo eso. Bueno, pues si quieren que regresen ese edificio y todo eso, pues que hagan también cosas del Turismo. A ver, si es Casa Europa, pues que vengan y nos hagan una presentación abierta y todo eso para que llegue el turismo. Por decir una cosa, que nos digan España, este, Italia, Alemania, que vengan y hagan su, su exposición, este, puede ser hasta cultural, artística, pero que sea público, pero que la gente pueda estar yendo diario.

Antonieta Rubio: 

Exacto.

Ricardo Ferro: 

Eso es lo que yo quiero hacer, y necesitamos darles más actividades a nuestros visitantes. Entonces, eso lo que estamos, este, haciendo con la Casa. La semana pasada apenas, este, en la Comisión de de Turismo, este, ya se empezó a hacer la metodología. Es que les voy a explicar más o menos cómo cómo es el procedimiento de las iniciativas.

Antonieta Rubio: 

Sí, por favor, porque a veces ni siquiera nosotros entendemos bien cómo está el proceso. Y también has tenido crítica por eso, Ricardo. Te han criticado en medios de comunicación cuando solamente es, a ver, este, diga cuántas iniciativas, que diga, ¿qué pasa ahí?

Ricardo Ferro: 

Pues yo les digo ya, que me comparen con los anteriores. Sí, sí, sí, que que me comparen con los anteriores, y hay muchísima diferencia, hay muchísima diferencia de lo que de lo que estamos haciendo. Entonces, este, para presentar una iniciativa, muchas iniciativas, por ejemplo la de para juntar los tres niveles de gobierno de la Presa Allende, pues es esa no fue de Ricardo Ferro, sino fue de la ciudadanía que me buscó para que yo hiciera ese exhorto para trabajar. Igual que el boulevard, el boulevard de la Libertad.

Entonces casi todas las iniciativas salen de la sociedad, sale de la sociedad, y ahí empezamos a trabajar con todo mi equipo de asesores y todo eso para empezarle a darle el marco jurídico y la y y la justificación. ¿Por qué sí puede pasar y por qué no? Entonces, ya cuando tenemos todo eso, se presenta, se escribe, y tú, como, este, promotor de la iniciativa, subes, subes al pleno y das una explicación de lo que es lo que estás, este, proponiendo.

Antonieta Rubio: 

Perfecto.

Ricardo Ferro: 

Y de ahí baja a una comisión. Y ahí en la comisión, en la comisión, por ejemplo, vamos a hablar del Museo Turístico, pues baja la Comisión de Turismo, y en esa Comisión de Turismo, que son cinco diputados, empiezan a ver, primero dicen: "Okay, ya tenemos este tema, ¿cómo lo vamos a desarrollar?". Entonces, ahí es donde empieza la metodología. Entonces la metodología es: okay, ¿a quién estás afectando y a quién, este, estás, este, beneficiando? Entonces mandas a llamar a esas gentes para que empiecen a hacer una mesa de trabajo, y entonces empiezas a ver, este, los pros y los contras, y también entran el gobierno municipal, si afecta al gobierno municipal, o entra también el gobierno estatal con sus directores o o sus secretarías para empezar, y ahí es donde empieza el debate.

Antonieta Rubio:  

Así es, ahí donde empieza el debate, y ahí ya se da la conclusión si es procedente o no es procedente según los intereses de cada partido.

Ricardo Ferro: 

Mm. Entonces, ya cuando se dictamina en la comisión, se vuelve a subir al pleno, y ahí en el pleno los 36 diputados decidimos si pasa o no pasa esa. Y ahí es cuando entra la labor del coordinador. La labor de coordinador es, este, que todas mis iniciativas de mis diputados y todo eso, este, platicar con los otros fuerzas políticas, con los otros coordinadores, para que pasen esas, este, iniciativas. Entonces, ahí es cuando empieza todo el juego político de que para ver, este, si va o no va.

Antonieta Rubio: 

Exacto.

Ricardo Ferro: 

Y muchas de esas también, cuando son cosas muy importantes, entran directamente a la Junta de Gobierno. Entonces, la Junta de Gobierno, pues hemos sacado muchas iniciativas. Ahorita sacamos, por ejemplo, la la iniciativa de nuestra presidenta Claudia Sheinbaum, que fue el Plan B, que es la Reforma Electoral y, este, y del Poder Judicial, y todos, yo lo saqué por todos por unanimidad.

Antonieta Rubio: 

Sí.

Ricardo Ferro: 

Entonces, entonces también, este, hemos logrado muchas, muchas cosas.

Antonieta Rubio:  

Aprovecho, Ricardo, para leer comentarios, si gustas tomar agua o algo, porque sí.

Ricardo Ferro: Salud, salud.

Antonieta Rubio:  

Porque, porque no les damos, no les damos, este, espacio a nuestros invitados. Ellos son aquí los que tienen que brillar. Ellos hablan y hablan, y a lo mejor podríamos decir: "Ah, este, por unanimidad, ¿qué es eso?". Pues a ver usted coordine a sus vecinos, usted coordine a sus amigos y no es fácil. Entonces, hay que destacar esa parte, Ricardo. Llevas 1,512 espectadores.

Ricardo Ferro: 

Tengo, tengo ahí... Gracias, gracias, gracias de todo corazón. Y pues hay muchísimos, muchísimos comentarios. Voy a leer algunos. Algunos no se me reflejan, pero ahorita voy a pedir ayuda de la mano ayudadora. Por acá nos, eh, ya sabes, hay comentarios de todo. Por acá dice Isaac Sotelo Beltrán: "Pero la presa sigue igual". Ahí te lo dejo ahorita para hacer un resumen de respuestas a todos. Eh, Marco Aurelio Lara dice: "Próximo presidente de San Miguel de Allende de Guanajuato". Eh, por acá nos escribe, eh, Arturo Pegueros: "Excelente entrevista, saludos, diputado Ricardo Ferro, felicitaciones por ese tan importante informe legislativo". Eh, Isaac Sotelo Beltrán hace dos comentarios y dice que no salimos de las tres mismas cosas que que se dicen, y además que la presa, que en la presa ni te quieren, Ricardo.

Ricardo Ferro: 

¿Cómo ves? Bueno, ahí ahí se ve, ya luego, este, es lo contrario. Me reciben siempre muy, muy, muy bien. Le mando un saludo y un fuerte abrazo, me guste que que me quiera acompañar, vamos, ahí está la invitación.

Antonieta Rubio: 

Eh, Anastasia Rivel dice, eh, que los números, pero déjame contestar de la presa. Sí. A ver, la presa, lo están, este, cuando yo hago que hagan una mesa de trabajo que fueron al Congreso los tres niveles de gobierno, que fue la primera vez que los se juntaron los tres niveles de gobierno para ver lo de la Presa Allende, que fue por federal, Zapasma, estatal, la Secretaría del Medio, este, del Agua y Medio Ambiente, que así se llama ahora, y aquí San Miguel de Allende, Zapasma, y los juntamos y empezamos a trabajar, porque cada quien tenía una forma de trabajar.

Ricardo Ferro: 

Entonces yo les digo: "A ver, es una carreta, pero hay tres caballos. Pero si un caballo va derecho, uno a la izquierda, y uno a la a la izquierda y otro a la derecha, pues no camina, no, no camina". Entonces, lo que hicimos es que se juntaran esos tres niveles de gobierno para que trabajaran conjuntamente, y llegaron a la conclusión que que para poder sacar sería por extracción mecánica, que es lo que se está haciendo ahora. Pero también recuerden que yo el año pasado, en septiembre, en en la revisión del del presupuesto de la gobernadora, este, quise hacer una reserva para que la gobernadora, para que el gobierno del estado nos hiciera una planta tratadora igual a que tenemos abajo de este de los Frailes, una planta tratadora de espejo, de la misma cantidad. Para que recuerden que el lirio, el lirio lo tenemos porque vienen muchas descargas de aguas negras. Entonces con eso se alimenta.

Pero no solamente hay descargas, este, de San Miguel de Allende, sino también tenemos el Río Lerma, que la parte norte del municipio pues nos va atrayendo y todo eso. Entonces se tiene que, y yo siempre he dicho que la raíz se tiene que erradicar. La, la erradicación es desde desde limpiar la presa y que le llegue agua limpia a esa presa, a esa presa. Entonces nos recuerdan, nos recuerdan la fecha, que fue el 4 de septiembre del 2025, cuando se hizo esa mesa de trabajo.

Ah, okay, okay. Sí. Y ahí y lo pueden checar en las páginas de de este del Congreso del Estado, porque todo eso es público, y todo eso lo pasan en vivo. Así es, lo hacen en vivo. Aquí no es que digan que estamos mintiendo, no, ahí está todo, así como ahorita nos están viendo de frente, nos están viendo en vivo, pero ahí se queda después el registro. Así es. Ya cuando nos quieran volver a ver, a ver este y y ver lo que estamos haciendo. Entonces, así también está en el Congreso del Estado. Entonces pueden ver todo.

Antonieta Rubio: 

Que se ver las únicas comisiones que no se representan y que no se firman, este, ni en vivo, ni se firman, así es, la comisión de de administración y, sobre todo, este, la de Junta de Gobierno y Coordinación Política. Esa no hay ni minutas, esa no hay nada. Lo que se abre, lo que se diga ahí se queda. Nada más se llegan los acuerdos, y si llegó un acuerdo que vamos a decir: vamos a sacar este acuerdo, porque ya lo sacamos aquí unanimidad, y ahí se respeta lo que nosotros digamos, ahí se respeta todo al pleno. Entonces ya así ya se votan.

Ricardo Ferro: 

Perfecto. Y también nos están poniendo por acá, nos dicen al base Verónica: "Esos son bots". Antonita. Sí, de hecho muchos de los comentarios aquí son bots, pero hay un dato interesante, Ricardo, dentro de estos bots, que estos bots son los que me pegan.

Antonieta Rubio: 

Exacto. Y estos bots también atrás hay alguien que los maneja. Justamente, justamente en ese tema, ¿cómo te ha ido en el tema político, Ricardo, eh, de manera interna, cómo están? ¿De manera externa, cómo están?

Ricardo Ferro: 

Mira, en manera interna y externa, este, pues el que va siempre arriba es el que quieren jalarlo y bajarlo, y es tu servidor. Es tu servidor, que porque ven que no tenemos nada que nos puedan decir negativamente. Todos son invenciones, todos se agarran de ciertas cosas para seguir, este, confundiendo las personas. Entonces, porque va a llegar la transformación, va a llegar la transformación, va a llegar el bienestar a San Miguel de Allende, el próximo, este, 27, en el 2027 va a llegar. Entonces, este, yo haciendo mi trabajo. Así es. Este, mientras que uno hace su trabajo, dirían por ahí, este, hay un escritor español, pero que tiene el nombre ahí de mucho de Guanajuato capital, de Cervantes, ¿no? Cervantes, mientras que vayamos caminando, pues que vayan ladrando otras personas, ¿no?

Antonieta Rubio: 

Mira, tú te viste decente. Yo estaba pensando en el en el en el van a decir otras cosas. Yo, yo estaba pensando en la frase que dice: "A chillidos de marrano, oídos de carnicero". Me sentí, ahorita se apoderó de mí el espíritu de Adela Aguilar. Oye, vino Adela a San Miguel de Allende ese día. Eh, ya sabemos, ella es dura, dura, de agradezco sus palabras, también como el eh senador Emmanuel Reyes, y también como la senadora Malú Micher, y también como mi ex coordinador y más duro, David Mendizábal. Sí, que fueron los cuatro oradores antes de mí, y la verdad agradezco muy bien.

Ricardo Ferro: 

Bueno, ¿qué oradores, Ricardo? Es que somos, es que somos, este, un grupo de lucha. Sí. Somos un grupo de lucha que como yo les dije, que el primer día que tomo la coordinación, la coordinación de grupo parlamentario, hicimos una rueda de prensa, bajamos, este, ahí el salón para dar la rueda de prensa, y les dije, pues ahorita somos 11 diputados y tenemos la Junta de Gobierno. La Junta de Gobierno no tenía 20 años que no tenía otro partido que no fuera del partido de poder. Entonces digo, somos 11 diputados, hoy tenemos la Junta de Gobierno y mañana vamos a ser mayoría en el Congreso, los de Morena.

Antonieta Rubio: 

Sí, sí, lo visualizas.

Ricardo Ferro: 

Sí, claro, porque estamos haciendo la verdad un excelente trabajo. No lo digo, este, sí yo que que, sino lo dice el trabajo, el trabajo lo dice. Está muy fundamentado, está con muchas bases, que realmente que la gente de Guanajuato, de todo el estado, están viendo todo el trabajo que están haciendo, este, mis diputadas y mis diputados, porque la verdad somos, somos, son guerreras, somos guerreros que estamos haciendo la lucha en contra de todo, eh, porque no tenemos ni los números, no tenemos ni el aparato estatal, todo en contra, y así hemos sacado muchísimas iniciativas, bastantes.

Antonieta Rubio: 

¿Y tienen tres?

Ricardo Ferro: 

¿Por qué? Porque tenemos razón. Y cuando hay razón y fundamento, pues las cosas deben de caminar.

Antonieta Rubio: : 

Vamos a 38 minutos de la entrevista y hay 1,518 personas conectadas. Ahí lo están viendo ustedes, allá lo deben de estar viendo ustedes reflejado, Ricardo. Muchísimas, muchísimas gracias a todos los que se están conectando, que lo van a ver más al rato esta entrevista, a los que luego la van a agarrar como archivo, a los que luego van a agarrar pedacitos de la entrevista y van a decir: "Esto dijo el diputado". Gracias, Ricardo, por haberme venido.

Ricardo Ferro: 

Pero mira, yo la verdad a las personas que que no estén de acuerdo de mi forma de trabajar, de todo eso, con todo gusto los invito, los invito a mi oficina que está en la calle, este, Aldama... Canta Alta local dos. Los invito, los invito a hablar, este, los quiero escuchar, pero así como me dicen y todo eso, hablar y escuchar, pues con todo gusto ahí los recibo. Es muy fácil atacar.

Antonieta Rubio: 

Claro, es muy fácil aventar la piedra y esconder la mano.

Ricardo Ferro: 

Y ahorita estos medios, estas personas, este, que se esconden a veces en un, en un, pseudónimo de nombres que no es real, pero siempre hay una persona atrás de, de esos nombres, ¿no? Pero eso es lo que no se vale.

Antonieta Rubio: 

Exacto.

Ricardo Ferro: Eso es lo que no se vale, que te avienten la piedra y que no tengan, este, la fuerza, la fuerza de decir: "Soy fulanito de tal, soy fulanito de tal, y quiero conversar contigo, porque esto, esto es de conversar, esto no es de pelear". Esto, a ver, Ricardo Ferro, este, no, no es de, de pelear, pero tampoco no es una persona que se deja.

Antonieta Rubio: 

Exacto.

Ricardo Ferro:

 Que se deja. Entonces, por eso los invito para platicar, llegar y llegar a un acuerdo, una, llegar a un acuerdo de cómo vamos a hacer las cosas. A ver, Ricardo Ferro no puede ser él todo, se tiene que unir toda la sociedad para llegar y hacer ese verdadero cambio que queremos aquí en San Miguel de Allende. Entonces, a ver, ¿qué necesitamos? Ricardo Ferro es una persona, pero, ¿qué necesitamos para hacer el cambio? Mínimo 30,000 personas, que quiero agradecer a las más de 30,000 personas, más a las 30,000 personas que me dieron el voto. Esas 30,000 personas que somos ahorita el referente de Morena en San Miguel de Allende, porque soy el único sanmiguelense que ha ganado aquí en San Miguel por Morena.

Entonces, este, y tenemos la diputación local, ganamos la diputación federal también, ganó la presidenta Claudia Sheinbaum. Pero bueno, los que no, los que no ganaron y todo eso, pues hay que trabajar. Necesitamos trabajar todos para llevarnos y y ganar y llevarnos todo el carro completo, que yo creo que va a ser así. Nos vamos a llevar el carro completo en el 27, el próximo año.

Antonieta Rubio: 

Ricardo, justamente en ese tema, perdón que sea muy reiterativa, eh, en este tema de, de, cómo se mueve allí afuera la información, de, de, que a veces, eh, pues ya tú lo dijiste, ahí está crítica, pero, pero no es una crítica fundamentada o es escondida detrás de el valor de de presentarte, de firmar lo que tú haces. Es importante y con ello, eh, también allá en el Congreso, eh, ustedes, eh, propusieron que se hiciera un padrón de periodistas, ¿te acuerdas? Quiero tocar este tema, porque es importante. Eh, muchas veces, eh, los las páginas que surgen promueven este lenguaje de odio, eh, por supuesto que hay mucha, mucha controversia en estos temas, pero ¿qué, qué va? ¿Qué ha pasado con eso en tema de periodistas?

Ricardo Ferro: 

Mira, esa iniciativa yo la presenté. Sí, esa iniciativa yo la presenté, por, este, algunos amigos periodistas y todo eso, otros, este, no quisieron. Entonces, la, llegamos, la para, a ver, la intención, la intención era muy buena. Sí. A ver, que tuvieran, este, mayores beneficios los periodistas, porque los periodistas es, este, una carrera que, la verdad, de las más peligrosas.

Antonieta Rubio: 

Sí, de las más peligrosas.

Ricardo Ferro: 

Entonces, lo que yo quería era ayudarles, brindarles, si algo le pasara, que su familia estuviera beneficiaria, que los programas del estado les llegaran a ustedes, que pudieran ustedes acceder fácilmente a esos programas, este, sociales, de que llegar, pero algunos, este, compañeros tuyos, este, llegaron y dijeron: "Es que, pues, va a haber una lista, que van a saber dónde dónde vivo". Le digo, bueno, lo vieron como un ataque, como un ataque cuando todo el mundo nos conocemos. Y si alguien te quiere investigar, pues en dos días, pues sabe en dónde vives, ¿no?

Antonieta Rubio: 

Mira, en redes sociales en 15 minutos, Ricardo.

Ricardo Ferro: 

En 15 minutos. Sí. Entonces, bueno, este, llegaron algunos compañeros ahí del, este, compañeros tuyos del Congreso, estuvimos platicando, lo vemos, y la dejamos en standby. Sí, claro. Está ahí en standby. Lo que yo sí quiero es, este, yo, la verdad, quiero agradecer a todos los medios de comunicación que me han tratado bien, y a veces no me han tratado bien, pero yo no tengo, y yo no soy, y no los veo mal. Y la verdad, yo, yo estimo, por lo menos estimo a los que yo conozco, los que son muchos medios aquí en San Miguel de Allende, los estimo, los estimo de verdad, porque yo entiendo que es su trabajo.

Antonieta Rubio: 

Gracias.

Ricardo Ferro: 

Yo, yo lo entiendo que es su trabajo, mientras que no se pase la línea de lo personal de lo político, ¿no? Claro. Pero bueno, yo creo que todavía los medios, los que son realmente medios, medios son establecidos. Es que ahí es es otra cosa. Ahí cuando yo hablaba con unos que ya tenían la carrera de periodismo, entonces esto sí se siente que es un periodismo. Ahorita, si yo agarro y, y agarro mi teléfono y me digo: "Voy a hacer ya un canal de comunicación y ya soy reportero y soy presidente de mi medio", entonces, ah, ahorita, pero bueno, pero no puedes, este, callar la libre expresión, callar la libre expresión. Entonces, todo el mundo tiene tiene su derecho.

Antonieta Rubio: 

Ricardo, tocaste unos temas muy complejos, has tocado temas muy complejos, y yo siento que también has sido y has pegado al avispero. ¿Estás consciente que has tocado temas importantes, de Morena?

Ricardo Ferro: 

Pues son los, son los temas, no solamente yo, sino todo mi grupo parlamentario, son los temas más importantes que necesita la transformación, vuelvo a repetir, la transformación del estado de Guanajuato. Entonces, pues sí, son temas muy graves, por ejemplo, con mi compañera, pues que no, este, siempre es la que señala muy fuerte al fiscal.

Antonieta Rubio: 

Sí, claro.

Ricardo Ferro: 

Al fiscal, este, lo señala y todo eso, pero es que no nos vamos a callar nosotros. Entonces, si nosotros dejamos de no estar diciendo cosas, pues estamos siendo entonces cómplices de las cosas. Entonces se señala, se señala. A veces no pasan, porque, pues, están protegidos. Están protegidos, pero también, este, pues tampoco no es, y también yo llegué por eso, quería mis caminos de Guanajuato seguros. Sí, porque también nosotros, como diputados y como de posición, pues pisamos muchos callos, pisamos muchos callos, y muchos intereses. Muchos, muchos, muchos intereses. Por ejemplo, los intereses del exgobernador Diego Sinhue.

Antonieta Rubio: 

Híjoles, qué escabroso.

Ricardo Ferro: 

Sí, qué escabroso. De que cuando entregó la concesión de Silao-Guanajuato, para la, para que se construyera Silao-San Miguel Allende, pero no hay nada. Pero sí esa, esa empresa, esa concesión, sí está recibiendo 300, mínimo 300 millones al año. ¿Y dónde va todo ese dinero? Dos días antes que saliera el gobernador. Entonces todas esas cosas nosotros lo señalamos, nos, este, le decimos al pueblo de Guanajuato que vea, que despierte, que esas injusticias, que todo ese dinero... Imagínate, esos 300 millones, la mitad iba para el DIF de, de Guanajuato capital. Entonces le quitaron 150 millones a las familias, el bienestar de las familias de Guanajuato capital, para dárselo a su compadre. Uy. Entonces, estas son las injusticias que Morena siempre vamos a estar en lucha.

Antonieta Rubio: 

Ricardo, algo, algo que quiero destacar es que también, eh, se ha golpeteado mucho el tema de que tú estuviste antes en el Partido Revolucionario Institucional; eh, sin embargo, no se ha, no quieren reconocer esta parte donde tú hiciste formal tu agradecimiento de que ya no estás ahí, avanzaste a lo siguiente. ¿Crees que eso te pueda afectar en un futuro?

Ricardo Ferro: 

No, no. A ver, nuestro líder moral y fundador, todo eso, también fue del PRI. Claro que es Andrés Manuel López Obrador. Sí, sí. A ver, yo pues, es que no habían otros antes. Yo renuncio, yo renuncio al PRI en el 2018. Yo, yo renuncio, renuncio, este, siendo, fíjate, siendo presidente del comité municipal. Y ahí, este, Andrés Manuel me invita a un desayuno, y él personalmente me, me invita a participar en el movimiento. Aquí en San Miguel, pues había muy pocas personas, muy pocas personas. A mí fue el que me tocó ya más, más organizado, con más estructura, entrando a este movimiento. Este, y la verdad empiezo a ver sus sus principios, sus estatutos y todo eso, y la verdad pues es un partido que, este, que por eso está donde está, porque es, este, simplemente con sus tres principios. Es que eso es lo más lo más bueno que hay, ¿no? Para tener una convicción y una lealtad hacia las personas, ¿no?

Pues primero es no mentir, no robar y sobre todo, yo le digo, no, no es traicionar, pero no traicionar al pueblo, ¿cierto? No, no traicionar. Entonces si llegas con esos tres principios, pues las cosas caminan. Las cosas caminan. Entonces yo fui candidato en el 18, en el 18 por, por Morena, fui candidato, este, gano la encuesta en el 18, este, ahí me la roban. Acuérdate que impugné. Sí, que impugné mi mi votación. A mí me la hicieron más agresiva que el año pasado, casi 2 años, casi dos años. Este, a mí me metieron este más de 50 personas a la cárcel. A mí, todos mis representantes generales con nombramiento del, del INE, este, me los, me los sin ninguna razón, sin ninguna razón, este, me lo empiezan a hacer. Y también, pues robaron urnas, este, sacaron a golpes a a mis representantes de casilla.

Entonces todo esto está fundamentado y nosotros, este, impugnamos en el 18. Luego en el 21 vuelvo a ganar la encuesta a todos los que se inscribieron. Aunque unos después que que les gané saltaron y apoyaron al que está ahorita, este, vuelvo a ganarle y ahí le gano. Las verdaderas encuestas yo las he ganado. Este, vuelvo a ganar la encuesta en el 21, y bueno, ahí fue un fenómeno. Estábamos entre la pelea entre el PAN y su servidor, que se estaba reeligiendo el PAN, y su servidor, y de repente mientras pues no nos descuidamos, fue un descuido en una pelea de dos y entró un y nos dio la vuelta un tercero, que no lo veíamos. Entonces aprendimos. Luego también, este, fui el candidato a la presidencia municipal en, en ahorita en el 24, volví a ganar la encuesta, volví a ganar la encuesta, pero, este, por razones, este, físicas, este, pues yo estaba enfermo, entonces yo, yo soy el que yo renuncio. A mí nadie me la quitó, nadie me ganó.

A ver, el que ha ganado todas las encuestas ha sido Ricardo Ferro. Entonces, por eso yo creo que cuando yo dejo la candidatura a la presidencia municipal, sin esperar nada, después me llega y me invitan para participar a la a la local. Por eso yo creo que el trabajo que hemos hecho, por eso tenemos los 30,000 votos, más de 30,000 votos. El alcalde, el alcalde que está ahora, yo le gané por 5,000 votos. Por 5,000 votos ganamos aquí en San Miguel, más. Vaya. Entonces es el trabajo y el cariño que han demostrado la gente hacia mi persona, hacia mi partido. Entonces, este, pues estamos, estamos muy vigentes y y trabajando, y estamos preparados. Estamos preparados, cuando salga la convocatoria, que salga la convocatoria para ser coordinador municipal.

Antonieta Rubio: 

Justo acabas de tocar el tema, porque a veces, a veces, este, tratan de confundir y decir que, que voy para la federal, que voy para la local, y no. Que les quede muy claro, que les quede muy claro, este, vamos a buscar la coordinación municipal. Ya le hemos ganado y estamos haciendo las condiciones para volverla a ganar.

Ricardo Ferro: 

Perfecto. Ricardo, cuando llevamos 46 minutos...

Antonieta Rubio: 

Van, nos están viendo 2,470.

Ricardo Ferro: 

Ya se corrió la voz que, que estamos más aquí en vivo.

Antonieta Rubio: 

Aquí está 247 personas que yo, este, les agradezco, les agradezco mucho. Yo a veces cuando voy a las comunidades, a los a las colonias, a los barrios con mi esposa Marta, que le mando un besísimo, te amo, yo, yo le digo mi esposa amada, a Marta, este, a veces empezaba a decir: "No, no tengo cómo agradecerles", y me decía: "No, sí tienes cómo agradecerles, tú le tienes que decir, les agradezco con trabajo". Y así es como lo estamos haciendo. Estoy agradeciendo a toda la gente viendo. Ahorita se sorprenden de verdad que cuando estoy cuando llego a verlos otra vez, como diciendo, pues, ¿qué está haciendo un diputado aquí? Pues estoy viendo sus necesidades, estoy viendo y agradeciéndoles la confianza que me dieron, diciéndoles que estoy aquí para aquellos los que necesiten.

Esa es esa, que se decía que, eh, que soy este la voz en tu Congreso, pues sí, es que realmente sí somos la voz del pueblo en el Congreso del Estado. Entonces también ahí me llego y me llevo muchas inquietudes. Por ejemplo, ahorita, en mi, en mi informe, este viernes pasado, llegó una señorita y me entregó un engargolado con una, este, iniciativa para los músicos. Órale. Okay. Entonces ya nos estamos comunicando con ella, ya nos estamos comunicando con ella, este, para trabajar juntos para esa iniciativa. Vaya. De hecho, entonces eso son, esa es la apertura que que tiene su amigo Ricardo Ferro.

Antonieta Rubio: 

En tu informe, Ricardo, también, eh, yo me tomé el tiempo de ir a ver qué decían varios de los letreros. Estaba el gremio de taxistas, decían, eh, "los taxistas apoyamos a Ricardo Ferro" y otras más.

Ricardo Ferro: 

Gracias, gracias a los taxistas.

Antonieta Rubio: 

Comunidades, había comunidades también que decían: "somos de la comunidad perenganita de tal". Pero hubo un detalle al final, bueno, no fue al final, sino después llegaron otro grupo afuera a presentar este pancartas, fueron cuatro o cinco personas, ¿no? Ajá, que solicitaban que se quitara un letrero de su, de su, de su barda, algo así. Pero, ¿sabes qué me llama la atención? Que cuando se publican estas fotografías, eh, les tapan el rostro a las personas. Eh, usualmente cuando son situaciones como estas, eh, se va y se le da voz. Eh, tú como reportero vas y dar, vas y das voz, y eso no sucedió. No sé esa parte me brincó. Eh, ¿cómo viste tú estas muestras de apoyo, quejas de estas personas también? Es importante decirlo. ¿Cómo viste eso?

Ricardo Ferro: 

Mira, este, pues muy agradecido con las muestras de cariño que me dieron. Estaban ahí representantes, directores de escuelas, de de secundarias, de preparatorias, de universidades, ahí estaban presentes, estaban presentes, este, de los colegios de profesionistas también estaban presentes, también estaban las cámaras también, este, representadas. Entonces todo eso y bueno, y la gente en común, ¿no? Yo no me di cuenta, porque había tanta gente. Sí, había tanta gente, que llenamos la explanada, que la gente llegaba hasta las escalinatas, para llegar a la calle de Mesones, para subirte a la calle de Mesones hasta el templo. Estábamos a abarrotar, estábamos a abarrotar.

Y entonces, esas personas, yo ya viendo las fotos, porque yo en ese momento no me di cuenta, viendo las fotos, pues sí son creo que cuatro o cinco personas que se que se manifestaron. Yo siempre he dicho que, que cada quien, son libres de manifestarse, pero, pero no manifestarse nada más por sí manifestarse. Vuelvo, vuelvo a a invitar a esas cinco personas que están presentes. Las invito otra a mi oficina. Bien, a mi oficina para explicarles que yo no, que yo no, este, las pinté. Yo ya hice un deslinde del Instituto Electoral. Este, ellos investigarán, investigarán. Yo les les apoyo y todo eso, pero que vayan ahí en mi oficina, que lleven sus escrituras, que lleven sus escrituras y que me digan qué barda es y todo eso. Y con todo gusto yo les pongo abogados, abogados para proceder legalmente, para ver quién es el responsable.

Antonieta Rubio:  

Entonces ya fuiste por... porque no puede ser nada más decir difamar.

Ricardo Ferro: 

Sí claro, porque también una manifestación como esta, pues a mí me están difamando. Es libre de apreciar, pero es una difamación hacia mi persona. Por eso daño moral, Ricardo. Daño moral. Ya no existe la difamación. Bueno, daño moral. Daño moral. Entonces, este, por eso los invito bien, para yo apoyarlos y llegar y todos, pero me tienen que llegar, pues sí, me tienen que acreditar la propiedad.

Antonieta Rubio: 

Sí, por supuesto. Porque entonces, si no, están diciendo mentiras.

Ricardo Ferro: 

Entonces, lo mandaron otras personas para difamarme. Entonces, vamos a hacer, a ver, de aquí pues muy abierta, ahí están las cinco personas que que tenían estas pancartas. Pues los espero mañana, o los espero el viernes en mi oficina. Ah, no, no, el viernes no. Mañana es jueves, el lunes, porque el viernes voy al Cruz El Palmar. Así se va a hacer esto, porque estamos invitados para los pueblos originarios. Estamos los pueblos originarios. Pues ahí nosotros también tenemos muchas iniciativas que estamos haciendo. Mi diputada, Plácida, que es la representante de los pueblos originarios, la verdad ha estado muy activa, bastante, muy muy activa. Entonces estamos, estamos invitados y, pero este, hago la invitación abierta para los que nos quieran acompañar. Entonces el viernes, pues no voy a estar en mi, en mi oficina, pero voy a estar... no vamos a andar todos también. Nosotros no vamos a estar, pero puede ser mañana o el lunes.

Antonieta Rubio: 

Mañana o el lunes, pero que vayan con, este, acreditando la propiedad.

Ricardo Ferro: 

Perfecto. Sí, porque si no sería, pues nada más decir mentiras.

Antonieta Rubio: 

Estas mentadas campañas de desprestigio, Ricardo.

Ricardo Ferro: 

Así es. Es esa es la palabra, la frase.

Antonieta Rubio: 

Entonces, fuiste ya a poner tu tu denuncia, tu, tu deslinde.

Ricardo Ferro: 

Ah, okay.

Antonieta Rubio: 

¿Qué conlleva a poner tu deslinde?

Ricardo Ferro: Pues me rinde, es que me están adjudicando, me están diciendo que yo soy. Entonces el instituto tiene que investigar.

Antonieta Rubio: 

Exacto.

Ricardo Ferro: 

Dije, para eso son los institutos. Entonces vamos a ver quién son los responsables. Así es. Y con ellos no, no vaya a ser que mis contrarios me lo están pintando para descalificarme.

Antonieta Rubio: 

Mira, dicen: "Piensa mal y acertarás". Porque mira, es que es muy... llegan a barda, digo, se incomodan, pues todo está muy planeado. Eh, ¿sabes? A mí en el tema periodístico me brincó, me brincó, me brincó el tema. San Miguel de Allende, eh, tiene un una forma en la que las personas van a hacer sus manifestaciones, y bueno, no digo nada. Yo también me pongo a su servicio, a sus órdenes, si en algún momento necesitan dar una noticia. Es importante, pero no sé, no sé, ahí lo dejamos. Ahí lo dejamos, ¿verdad? Este, ya el tiempo dirá. Pero bueno, gracias por ofrecer este momento, porque es importante. Si son personas reales, aquí está la opción.

Ricardo Ferro: 

Está, está abierto el camino. Está abierto el camino. Sí. Con Ricardo Ferro siempre va a haber diálogo, ¿eh? Y siempre las puertas van a estar abiertas.

Antonieta Rubio: 

Perfecto, Ricardo. ¿Qué más va a haber? Esas personas que se manifestaron, ¿por qué no fueron a primero a verme? Sí, es que es que el modus operandi está raro. Usualmente el que se manifiesta busca la manera de acercarse. Primero se acerca. Ya cuando ve un rechazo o algo es cuando se empieza la manifestación. Lo están haciendo al revés. Sí.

Mira, Ricardo, voy a poner un ejemplo que hasta yo creo que me... hasta vas a decir: "Ay, para qué sacas este tema". Pero cuando fue, eh, lo de el centro, que varias personas fueron a manifestarse, que pues no podían accesar porque hubo seguridad y todo este tema. En esa ocasión primero, ¿qué fue lo que pasó? No, que fue el aniversario de la ciudad, que no dejaron pasar a varias personas que querían ir a manifestarse. A mí tampoco me dejaban pasar, Ricardo, aquí ya quejándome, y a mí, a mí ahí me traían los de Comunicación Social de Municipio, que no, que sí, y yo así de: "¿qué onda? ¿qué está pasando?". Hay hay, este, un video que ahí dice exactamente qué personajes son los que no dejaban pasar, y no fue los personajes del Congreso del Estado, no fue.

Ricardo Ferro: 

Okay, muy bien. Eso lo pueden checar en los videos de unos compañeros, una compañera, este, que ahí se estaba manifestando. Una compañera de de partido. Muy bien. Que ella sacó el video y que le pregunta al de seguridad de, de qué parte es, y él ya dice de qué parte, de qué institución es. Muy bien. Ahora bien, eh, presentando eso, usualmente los manifestantes hacen eso. Se hacen notar, gritan, este, solicitan, piden, pero en esta ocasión no funcionó. Ahí lo dejamos, ahí lo dejamos en el tintero. Ya ya saldrá, ¿verdad? Y sí claro, ya salga la verdad, porque realmente si no van a mi oficina, pues entonces son mentiras.

Sí, porque a ver, si se están manifestando hacia mi persona, pues yo le estoy abriendo las puertas que siempre han estado abiertas. Entonces, entonces, es, vuelvo a decir, no es verdad la manifestación que están haciendo. Legítima sería. ¿Será legítima? ¿No será legítima? Es la palabra. Vamos a verlo. Este, si quieres me mandas un mensajito el martes a ver si fueron estas personas. Ándale, me parece bien. Y yo te digo que si fueron o no fueron. Y si, y si van y me dicen, este, acreditan su propiedad, ¿no? Pues fíjate, mejor vamos a hacer un trato. A ver, vamos a hacer un trato. Si llegan las personas, les voy a decir que nos den media hora, que nos esperen para que lleguen los medios de comunicación.

Antonieta Rubio: 

Va, va, jalamos y vemos, este, y abiertamente hacemos la mesa de trabajo.

Ricardo Ferro: 

Claro, claro. Va, va, va. Ahí está, ahí está la invitación, y gracias, Ricardo, por esa apertura. Es importante, es importantísimo. Eh, aprovecho para leerte un poco comentarios. Te aviso que ya llegamos a 3,013 personas.

Antonieta Rubio: 

3,013 personas. Gracias, gracias a ti, porque yo no podría llegar a estos números solita. Eso es de equipo.

Ricardo Ferro: 

Esto es de equipo, exactamente. Así tiene que ser. Te están mandando muchísimos mensajes. Vamos a quedarles mal a varios de los que están escribiendo, pero te invitamos a ti a que los leas luego con, con detenimiento. Este nos están escribiendo aquí Marta Ramírez de Ferro: "Ah, número uno, saludos". Saludos, querida Marta. Saludos. Mis respetos, mis respetos para aquellas mujeres que deciden, eh, elegir a un líder, que deciden elegir a una persona con sueños tan altos. Hay veces que, que nuestras parejas, eh, la sufren, la sufren, y no por el tema negativo, sino porque a veces nos ven queriendo ahí, queriendo ahí.

Antonieta Rubio: 

¿Verdad? No es que la verdad, agradezco mucho a mi amada esposa, Marta Matochas, este, que que ha caminado conmigo. Ella no se quiere perder nada, la verdad, la reciben y también, este, con mucho afecto, con mucho cariño. La política de una mujer puede ser hasta más fácil, porque se puede dejar más abrazar y todo eso. Ahorita los hombres y todo eso, si puedes dar hasta un abrazo a una amiga, compañera, este, de comunidad y todo eso, a veces lo pueden tomar hasta mal. Entonces ahorita que llegan y ella, pues la verdad hace esa labor que a veces uno como hombre no puede.

Ricardo Ferro: 

Sí, claro, pero siempre ha estado a mi lado, siempre ha caminado conmigo mano a mano, y, este, y la verdad, pues tenemos un proyecto, porque ella también tiene un proyecto de hacer muchas cosas por San Miguel de Allende. Wow, padrísimo. 

Antonieta Rubio: 

Veamos, veamos si la ciudadanía favorece. Sería interesante conocer ese lado de de Martita. Muchos mensajes. Ella es una creadora de contenido, eh, que siempre está muy participativa y dice: "Gracias por traer diferentes perspectivas y no solo quedarnos con una sola opinión". Justamente, gracias Ricardo por aceptar. Eh, saludos, saludos Diana Lino, regidora. Saludos, Tony. Regidora, que, eh, véanla los viernes. Ella ahí da, da su cierre semanal. Nos escribe por acá, eh, ay, no veo, eh, Arturo Pegueros: "histórico en San Miguel de Allende el informe de actividades legislativas". Eh, Claudia Flores: "mi familia lo apoya al 100%, es el mejor, y saludos a su bella esposa".

Son muchos, muchos mensajes. Eh, Ana Luisa Torres Gastélum: "Diputado Ricardo Ferro, siempre atento y presente, escuchando a la gente y trabajando en conjunto". Justamente, ¿te acuerdas cuando te perseguíamos este como regidor y que tú sí te detenías y los otros le corrían? Gracias, Ricardo. Eh, Gilberto Jacal Domínguez dice: "Próximo presidente de San Miguel de Allende, ánimo diputado, ya demostró que se gana, ya demostró cómo se gana, al contrario de los perdedores". Osvaldo Lara: "Saludos, diputado". Y pues bueno, un montón, un montón de mensajes, Ricardo. ¿Qué viene este fin de semana? Va a estar súper activo, hay muchas actividades, y también hay un tema que ha sido controversial aquí en mi espacio informativo, porque se ha promovido. A ver, acá me mandan, me mandan acá mensajitos. Por acá nos dice, ay Marta nos dice: "Marta Ramírez de Ferro: Antonita, saludos, gracias por tus bellas palabras y tu gran trabajo. Soy muy bendecida por tener un gran hombre como esposo". Gracias Marta.

Es importante, sí, sí, sí, sí. Y dignificar, dignificar a nuestras parejas, vale la pena. Y pues bueno, este, ¿qué va a haber, eh, eh, Ricardo? En nuestro espacio informativo ha habido controversia, porque va a haber una reunión que están promoviendo en la Plaza, eh, Garibaldi. Garibaldi. El sábado a las 10:30 de la mañana. Explícanos de qué trata. ¿Qué es? Porque pareciera, al principio, nosotros creímos que era como para promover a alguna de las personas que están dentro del movimiento de Morena, del partido de Morena. Luego, este, no se entiende. Nosotros no lo hemos entendido. Y ustedes como consejeros, explíquennos.

Ricardo Ferro: 

Mira, es que hay personas que realmente se suben al movimiento sin saber cómo es el movimiento, ¿okay? Se suben al movimiento sin ver o saber de sus principios. A ver, este es una, este la nuestra presidenta Claudia Sheinbaum nos pide a todos los militantes y participantes de Morena a participar en las asambleas informativas de la soberanía nacional. Okay. Es un evento de la presidenta de la República. Hay personas que se lo quieren, que se quieren brincar a la presidenta de la República, que se quieren brincar a Morena, que nada más ven para su uso personal, que nada más quieren a Morena por la marca, por la maquinaria electoral. Okay. Pero no, este, no creo que, no creo que haya sido así. Yo, yo espero que no, que no haya sido así, que un personaje en San Miguel de Allende quiera montarse arriba de la presidenta de la República. Pues imagínate, imagínate. Eso es, eso es muy, muy delicado. Sí.

Arriba de de lo partido, todos están invitados. Yo hago la invitación abierta, porque es el, puede llegar cualquiera, que pueda llegar cualquiera, porque ahí vamos a ver, vamos a ver, porque yo voy a ser un orador. Ah, muy bien. Yo soy orador por ser, este, diputado, por ser diputado del distrito. Este es, y vamos a hablar, y estamos defendiendo la soberanía del país. Muy bien. Que eso nos lo pidió la presidenta de la República. Entonces eso no lo pide. Entonces el partido agarra las palabras de la presidenta y empezamos a hacer esas asambleas informativas, que son sábados y domingos en todo el país. Ahora tocó San Miguel... en todo el país, porque todo el país estamos, este, conscientes que no pueden pertenecer, o no pueden venir a decirnos o invadirnos este, naciones, este, extranjeras, ¿no? Naciones extranjeras. Nosotros somos, este, somos libres para nuestras decisiones. Somos libres y soberanos, somos libres y soberanos para hacer.

Y nosotros siempre hemos respetado las políticas de otros países, y es lo que queremos que nos, que nos respeten, que nos respeten y que lleguen. Porque ves que hay, ha habido, este, gobiernos que nos quieren decir qué hacer, o, o tenemos personajes políticos de otros partidos y otras fuerzas políticas que quieren y que vengan otros países y que nos invadan y que nos gobiernen y todo eso, y que nos quieren vender. Vende patrias. Entonces no, eso de eso de eso se trata este llamado, porque es un llamado de la presidenta, no es un llamado de Ricardo Ferro, no es un llamado de X persona. No es un llamado y no es un evento de Ricardo Ferro, es un evento de la presidenta de la República, es un evento del Partido de Morena, del movimiento. Eso es lo que es. Gracias por... Y lo demás, y la gente que se quiera colgar y todo eso, pues nunca ha entendido entonces qué es Morena.

Antonieta Rubio: 

Justamente, mira, las personas están, conforme la entrevista avanza, van opinando. Eh, nos dice una persona, dice Ginio Segura: "Hay unos COTs que están invitando a nombre del Galeno". Todo el apoyo de los... Y también dice él: "Todo el apoyo de los basquetbolistas, gracias por apoyar al diputado".

Ricardo Ferro: 

Sí, mira, vi tu nota, eh, vi tu nota de que salió columna, Ricardo. Columna, luego nos demanda, ¿no? Columna de opinión.

Antonieta Rubio: 

Tu columna de opinión.

Ricardo Ferro: Sí, porque fue, este, creo que te la mandaron otra perdón. Ajá, este, de un personaje, bueno de dos personajes, ¿no?, porque hablan de dos personajes.

Antonieta Rubio: 

Sí, hablan de dos personajes, este, diciendo que es para apoyo de hacia uno de esos dos personajes.

Ricardo Ferro: 

Exacto. Sí. Esos personajes, yo espero, este, que, que haya sido decisión a mejor de la persona, porque ahí arriba dice quién nos está mandando. Sí, sí, sí, sí. Que nos está mandando, a lo mejor puede ser decisión propia querer hacer cosas, pero es que no va por ahí. Perfecto. No, no, no va por ahí, porque vuelvo a decir, no han entendido qué es Morena. No han entendido que lo más importante es la soberanía, lo más importante, y nadie podemos estar, nadie podemos estar arriba de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo. Así es, así es.

Antonieta Rubio: 

Gracias por la explicación. Entonces ya escucharon ustedes. Si ustedes afines a la presidenta, este, al movimiento, afín de apoyar nuestra soberanía, así es, pues ahí está. Es una invitación abierta, Ricardo. Es una invitación abierta, por eso lo hacíamos en, en la Plaza Garibaldi. Ahí está. Ahí, a las 10:30 de la mañana, ahí, este, esperemos que vayan muchas personas, personas, porque hay oradores, y también hay gente del público que hacemos que den el uso de la voz para que nosotros también autoalimentarnos de las palabras y las del sentir de la gente, de la gente que quiere a este país, que no quiere este intervenciones, que no quieren que nos digan qué hacer. Porque nosotros no nos vamos a a someter, siempre ha dicho nuestra presidenta. Con todo, con respeto, ¿no? y con respeto a la soberanía.

Ricardo Ferro: 

Así es.

Antonieta Rubio: 

Ricardo, ya cumplimos la hora hablando. No, tú, tú ya te tienes que aventar un récord Guinness, Ricardo. ¿Desde cuándo estás hablable todos estos días?

Ricardo ferro:

Vengo también en la mañana, estuve en la radio para dar agradecimiento en la casa de los sanmiguelenses, estuvimos allí. Entonces, este, porque hoy termina mi término de hablar del informe. Muy bien, de hablar el informe, porque son fechas, son 7 días antes del informe y 5 días después del informe. Entonces, hoy termina, terminan las fechas legales. Lógicamente, ya después puedo hablar de mi trabajo recreativo, pero no en sí del informe. Exacto. Entonces, por eso, este, te agradezco, Tony, que me has permitido. Agradezco las 3,000 y ahorita ya estamos en 2,193. Llegamos el tope máximo. ¿Cuándo fue? 3,000... 3,000 y fracción. 

Antonieta Rubio: 

Oigan, todas esas personas, pero Ricardo, ya es un abuso, ya una hora.

Ricardo Ferro: 

Sí, ya vamos a dejarlos que se descansen y que vayan a ver una serie, una peliculita y todo eso, ¿no? Pues, este, para concluir, para no... todo eso, Tony, este, quiero que sepan que tienen un amigo, su amigo Ricardo Ferro, que con él se puede platicar, que tiene las puertas abiertas para todas las personas que tengan una inquietud, o hasta una molestia, una inquietud, una molestia, o también para apoyo, para apoyo, para hacer cosas, para hacer la transformación en San Miguel. Todos son invitados, todos son invitados en esa oficina. Este, porque yo creo que todos queremos que a San Miguel le vaya, le vaya muy bien, que a San Miguel llegue la transformación y el bienestar en San Miguel, y el estado.

Porque tenemos que hacer las bases para el estado, porque el estado también ha estado muy, muy lastimado. Así es. Exactamente. Eh, por algo, por algo las personas están cambiando de los partidos que antes estaban, ¿verdad? Sí, ya no es tan fácil. Ahorita, pues, todo el mundo quiere Morena, ¿no? Sí, ahorita todo el mundo quiere Morena. Pero ya hay unas Comisiones de Elecciones, hay una comisión, este, misión que, que llegan... bueno, este, antiguamente podía hacer hacer más fácil en Morena, pero también llegaron perfiles que no eran, este, los perfiles idóneos, que nada más iban para su interés personal. Es cuando ahí el el partido está cerrando las cosas, porque deben de entender que no es un proyecto personal, sino es un proyecto de transformación, es un proyecto de bienestar para nuestra población, para nuestra gente, para los más necesitados, para los sectores, todo tipo de sectores, para los empresarios, para los estudiantes, para los deportistas. Todo eso tenemos que llegar a la transformación y el bienestar para nuestra gente.

Vivienda, que nos hace falta muchísima vivienda en el estado de Guanajuato. Yo también hice una iniciativa para que, por lo menos, construyeran, este, y a San Miguel le tocaran mínimo 700 casas por año, sí, pero me... ahí la tengo la una la comisión que es una comisión del PAN, que la tiene estancada, ¿no? Pero bueno, vamos a seguir trabajando y tocando todas esas puertas para que venga esa transformación.

Antonieta Rubio: 

Ricardo, no me resta más que agradecerte y también yo quisiera hacerte una petición pública. Eh, hace, yo unos, unas semanas yo acudí a Cervera, a la Fiscalía General del Estado, a presentar la problemática que yo he traído en tema de periodismo, cuando viví una agresión. Tú, tú te sabes la historia. Todos San Miguel, Norac, la sabemos. Gracias, Ricardo.

Y con ello, a mí me gustaría, eh, que si en algún momento, eh, la vida, la vida, la vida me lleva a que, pues a lo mejor ya no tenga yo, yo voz, que tú desde el Congreso, este, ayudes a los compañeros colegas.

Ricardo Ferro: 

Verás que así será. Pero mi tiempo como diputado, pues termina este el 25 de septiembre.

Antonieta Rubio: 

Bueno, va a ser antes.

Ricardo Ferro: 

Mi tiempo como diputado va a terminar el 10, el 9 de, de agosto, el 9 de agosto del 2027. Así es, porque estaremos en la parte alta de San Miguel de Allende. 

Antonieta Rubio: 

Muy bien, muy bien. Y pues bueno, ahora sí ya llegamos al final de esta transmisión. De verdad, muchísimas gracias. Gracias a las más de 3,000 personas que se conectaron. Ya llegamos ahorita eh cuando se cumple una hora, tenemos 2,194 personas. Ahí ahí lo estás viendo Ricardo. Ahí, ahí lo están viendo ustedes. Muchísimas, muchísimas gracias. Y pues bueno, ahora sí, ya nos vamos. Mano ayudadora, ayúdame, échame la mano para, para cortarle y hacemos el ombligo de semana. Ahí está. Muchísimas gracias, adiós, pasen buena noche. #MetroNewsMx #GuanajuatoDesconocido