Metro News Mx

La retórica oficial, cargada de promesas sobre un supuesto "humanismo mexicano" en la atención médica, se desploma estrepitosamente frente a la realidad innegable de las salas de urgencias en Celaya. Lo que hace poco más de un año se presentó con optimismo burocrático como una "Estrategia de Trato Digno" por parte de la dirección general del ISSSTE, ha demostrado ser un ejercicio de vacío conceptual y simulación administrativa, cuyo costo se paga, literalmente, con vidas humanas.

La distancia entre el discurso de la "mística de servicio" y la indolencia que hoy impera en la clínica hospitalaria de Celaya es un abismo ético. Mientras se diseñaban protocolos, talleres de humanización y módulos de atención con chalecos distintivos, en la práctica, el derecho a la vida de los derechohabientes quedaba supeditado al criterio arbitrario y la falta de empatía de servidores públicos que, lejos de ser sancionados, han sido protegidos por una estructura institucional que prioriza la imagen política sobre la responsabilidad médica. La tragedia reciente de la familia Mancera no es un accidente, es el epílogo inevitable de un sistema que ignora sus propias fallas.

Resulta un ejercicio de cinismo insostenible analizar cómo, a pesar de que el nombre del doctor Cristian Vázquez Bravo fue expuesto públicamente ante el mismo Martí Batres el 8 de febrero de 2026, su posición en el área de urgencias se mantuvo inalterada. (https://www.metronewsmx.com/2026/06/cristian-vazquez-bravo-ya-habia-sido.html ) 

El encuentro documentado en aquel entonces entre un padre de familia y la alta dirección del instituto no fue más que un episodio transitorio en la agenda oficial, sin consecuencia disciplinaria alguna para quien, según las denuncias, ya ejercía su propio filtro de selección de pacientes. Este historial de omisión convierte a la superioridad del instituto en cómplice directa de los desenlaces que hoy lamentamos.

El caso del fallecimiento del señor Irineo Jesús Mancera Martínez en la sala de espera, padre del compañero periodista Marco Israel Mancera, tras tres horas de espera y una negativa de atención bajo el argumento de "no ser urgencia" (https://www.metronewsmx.com/2026/06/muere-paciente-en-el-issste-de-celaya.html ), desnuda una metástasis institucional. (https://www.metronewsmx.com/2026/06/negligencia-en-el-issste-de-celaya-un.html ) La respuesta, lejos de ser la transparencia o la investigación interna, ha sido el silencio sepulcral de la delegación y la agresividad digital de perfiles vinculados —o que presuntamente operan— bajo la sombra de la identidad de los empleados que laboran en el IMSS. (https://www.metronewsmx.com/2026/06/ataca-con-insultos-presunto-empleado.html ) 

La violencia verbal ejercida contra el periodista Marco Mancera, hijo del paciente fallecido, representa la degradación final de una ética profesional que, en lugar de curar, busca amedrentar a quien exige justicia. Y ahora, la sorpresa: el mismo médico, el mismo jefe de urgencias de la Clínica, no estaría certificado ante CONACEM, que es un requisito obligatorio, en base al artículo 81 de la Ley General de Salud para ocupar precisamente una especialidad. (https://www.metronewsmx.com/2026/06/fraude-en-issste-celaya-por-jefe-de.html )

La incongruencia es total. Se pregona la creación de "subequipos de respuesta rápida" para saltar barreras burocráticas, pero cuando la barrera es la negligencia de un médico protegido, la burocracia se vuelve un muro infranqueable. 

La realidad desmiente al manual: no hay módulos de atención ni chalecos que compensen la falta de humanidad. La permanencia de personal señalado por quejas recurrentes demuestra que la "nueva mística" anunciada en la Mañanera es solo una fachada. El ISSSTE en Celaya no sufre una falla de infraestructura, sino una crisis profunda de legitimidad, donde la vida humana vale menos que el encubrimiento de sus propios cuadros.

En última instancia, el dolor de la familia Mancera y el de tantos otros derechohabientes no son "chismes" ni tecnicismos; son el saldo trágico de una gestión que ha normalizado el desprecio por el paciente. Si las autoridades no tienen la voluntad política de limpiar la casa, serán cómplices de cada muerte evitable. La justicia, cuando el Estado la omite, queda como la última frontera del periodismo y la sociedad civil, ante un sistema de salud que, habiendo prometido bienestar, solo sabe gestionar entierros y proteger, con un silencio cómplice, a sus propios verdugos.

Vamos a hablar de un tema que llamamos estrategia de trato digno. Es un tema fundamental para mejorar el trato a nuestros derechohabientes. Esta es otra transformación fundamental que buscamos en el ISSSTE. El objetivo general es impulsar el bienestar de la derechohabiencia a través de la cultura del trato digno, empático y humanizado. Aquí señalamos que el humanismo debe estar por encima de cualquier burocratismo; nada de despotismo, desterrar cualquier tipo de maltrato. Una persona que va a la clínica, pues va porque se siente mal y lo primero que espera es un apapacho institucional, y ese buen recibimiento ya tiene un contenido terapéutico. Si no es así, pues evidentemente que no estamos ayudando desde el principio al paciente.

Las acciones específicas que vamos a desarrollar, que de hecho ya hemos empezado pero estamos anunciando esta sistematización, son, entre otras, las siguientes:

Uno: la creación de una Comisión Nacional de Trato Digno con la participación de diversas áreas centrales del ISSSTE, entre otras, la Comisión de Vigilancia, la Subdirección de Atención a la Derechohabiencia, el área de Trabajo Social, el área de Control de Gestión de la Dirección General, el Call Center y el área de Capacitación, entre otras.

Dos: la elaboración de un protocolo de trato digno al derechohabiente para que se siga en todas las unidades del ISSSTE, especialmente las unidades médicas, como una guía, como un manual de lo que debe hacerse en la relación con la derechohabiencia.

Tres: una cuestión fundamental son los talleres de humanización. Aquí estamos convocando a personal médico, personal de enfermería, personal paramédico, como camilleros, radiólogos, etcétera, personal de Trabajo Social, el personal farmacéutico, el administrativo de las ventanillas, los policías, especialmente quienes se encuentran a la entrada de las unidades médicas, y las representaciones regionales. La idea es imbuir de una nueva mística a nuestro personal y transformar patrones de conducta negativos.

Cuatro: la instalación de módulos de atención al derechohabiente en todas las unidades de salud en lugares visibles. Es decir, que el derechohabiente al llegar vea que hay un módulo que es para la atención al derechohabiente y sepa a dónde dirigirse.

Cinco: disposición de personal que reciba en la entrada a los derechohabientes con su chaleco que diga "Trato Digno, Atención a la Derechohabiencia". Esto sería muy importante porque sería el primer contacto de quien llega a una unidad médica.

Seis: la integración de un subequipo de respuesta rápida a quejas y peticiones, con el objetivo de saltar barreras burocráticas para que haya una atención inmediata también a quejas planteadas en las redes sociales y no estar mandando a la gente a una ventanilla y luego a otra, y luego a otra interminablemente.

Siete: la disminución de filas en las clínicas de primer nivel. Ahí se acumulan filas donde se forma la gente que va con objetivos diferentes; entonces la idea es separar la fila que va a solicitar consulta de las que van por recetas recurrentes y de otras que requerirían una atención sencilla e inmediata, como medición de glucosa, peso o presión arterial.

Nueve: la evaluación periódica de la percepción de la derechohabiencia a través de un tablero con indicadores de satisfacción para medir los avances.

Diez: siempre está la pregunta, bueno, ¿a dónde puedo llamar para quejarme si no encuentro este tipo de contactos en mi unidad médica? Tenemos un número, es el 55 400. Es un número sencillo que será ampliamente difundido, y el personal que atiende ahí en este Call Center está siendo capacitado también para esta nueva cultura del trato digno, que tiene mucho que ver con el humanismo mexicano. Muchas gracias, buen día, presidente. #MetroNewsMx

-El Dr. Christian Vázquez Bravo, no es localizable como especialista en urgencias en el buscador del CONACEM como certificado por el Consejo Mexicano de Medicina de urgencias ni en ninguna otra especialidad.

-El Comité Normativo Nacional de Consejos de Especialidades Médicas le da la certeza a la población y proporciona al público en general un buscador para verificar si el médico especialista que los atiende cuenta con una certificación vigente.

-La certificación no es un papel opcional, es la garantía legal de que el profesional tiene las competencias técnicas para manejar una vida en riesgo. Sin ella, el ejercicio del cargo es una violación directa a la Ley General de Salud.

-El ISSSTE tiene dentro de su espacio de Bolsa de Trabajo, como requisito fundamental para asignar plazas de Médico con especialidad el estar debidamente certificado o recertificado por CONACEM

-Si la Comisión Estatal de Conciliación y Arbitraje Médico en Guanajuato confirma si realmente existe una grave irregularidad, el ISSSTE está obligado a separar al médico del cargo y, potencialmente, a presentar las denuncias penales correspondientes por la usurpación.

-El hecho daría total razón a todos y cada uno de los señalamientos del periodista Marco Mancera de acusar al médico responsable de Urgencias de la Clínica del ISSSTE, ya que por norma, no debería estar ocupando ese puesto.

-Dado que al parecer el Jefe de Urgencias ya tiene tiempo en ese cargo y las normas de certificación datan del 2011, no se podría aducir desconocimiento ni del medico ni de funcionarios del ISSSTE

Tras la tragedia que vive la familia del Sr. Irineo Mancera, -padre del periodista Marco Mancera- en donde pasó tres horas de espera en la sala de urgencias de la Clínica del ISSSTE Celaya para luego morir, información enviada a la redacción de Metro News evidencia un hecho que es comprobable en el portal y buscador del Comité Normativo Nacional de Consejos de Especialidades Médicas: El Dr. Christian Vázquez Bravo no aparecería como certificado para esa especialización. (https://conacem.org.mx/buscador )

Es el organismo encargado de coordinar, supervisar y normar la certificación y recertificación de los médicos especialistas en México. Es una entidad de carácter civil pero con reconocimiento oficial, que funge como enlace entre las instituciones de salud, las academias médicas y los consejos de especialidades.

La función central de CONACEM es garantizar la calidad y competencia profesional de quienes ejercen una especialidad médica en el país. Sus labores incluyen:

-Normalización: Establecer los criterios y estándares académicos y éticos para la certificación de especialistas.

-Supervisión: Vigilar que los Consejos de Especialidades Médicas cumplan con los procesos evaluativos necesarios para otorgar la certificación.

-Registro y Control: Mantener un padrón actualizado de médicos especialistas certificados y recertificados, brindando certeza a la población sobre la capacitación de los profesionales.

-Evaluación: Validar que los procesos de evaluación de los consejos sean congruentes con la práctica clínica segura y de alta calidad.

-Certeza a la población: Proporcionar al público en general un buscador para verificar si el médico especialista que los atiende cuenta con una certificación vigente.

-Excelencia Médica: Promover la actualización continua de los especialistas mediante la recertificación periódica.

-Seguridad del Paciente: Asegurar que los especialistas posean las competencias necesarias para ejercer con seguridad, minimizando riesgos derivados de una mala práctica.

El portal integra a los diversos Consejos de Especialidades Médicas legalmente reconocidos en México. Aunque el sitio enumera una amplia lista correspondiente a cada rama de la medicina (por ejemplo, Consejo Mexicano de Cirugía Plástica, Consejo Mexicano de Anestesiología, Consejo Mexicano de Cardiología, entre muchos otros), la función de CONACEM no es ser el consejo en sí mismo, sino ser el ente rector que los supervisa a todos.

El contenido analizado sobre la plaza de Médico Especialista en el ISSSTE destaca la alta responsabilidad y el nivel de exigencia que el Instituto requiere para garantizar la calidad en la atención a sus derechohabientes. Más allá de las condiciones salariales y prestacionales, la institución establece un filtro riguroso de entrada basado en la capacidad técnica y la legalidad del ejercicio profesional.

Uno de los pilares fundamentales para ser contratado es la Certificación Vigente. El requisito que sobresale por encima de cualquier otro es la certificación o recertificación vigente emitida por el Consejo de la Especialidad correspondiente (ej. Consejo Mexicano de Cardiología, Cirugía General, etc.). (https://bolsatrabajoissste.com/medico-especialista-issste )

Esta no es una sugerencia, sino una condición indispensable. La certificación actúa como la garantía de que el médico posee las competencias actuales, el juicio clínico y los conocimientos actualizados necesarios para ejercer con seguridad. Para el ISSSTE, este documento representa la validación externa de que el especialista no solo completó su formación académica (título y cédula), sino que mantiene un desempeño profesional avalado por sus pares, lo cual es crítico para la seguridad del paciente y la gestión de riesgos hospitalarios.

Además de la certificación, el ISSSTE impone una serie de requisitos que subrayan la naturaleza de "alto impacto" de estas posiciones. El análisis de los requisitos permite concluir que el ISSSTE busca blindar sus servicios médicos mediante una selección que prioriza la vigencia profesional sobre la simple antigüedad académica. La certificación vigente es la llave que permite validar que el médico está listo para el ejercicio inmediato en entornos de alta demanda, asegurando así que la infraestructura y el capital humano del instituto mantengan los estándares de atención que la derechohabiencia requiere.

Para cualquier médico interesado, el mensaje es claro: el rigor en la documentación y la actualización constante de la certificación son los únicos factores que permiten acceder a las plazas de esta institución.

La muerte del Sr. Irineo Mancera tras tres horas de espera (https://www.metronewsmx.com/2026/06/negligencia-en-el-issste-de-celaya-un.html ), sumada a la posible falta de certificación del especialista responsable del área que intervendría en su caso (o que estaba a cargo), redefine la naturaleza de la situación.

Se estaría incurriendo en Responsabilidad Civil y Administrativa. La familia Mancera estaría enfrentando un escenario donde la falta de idoneidad técnica del personal podría ser un factor determinante en la presunta negligencia. Si el médico no cuenta con la certificación que lo avala como especialista, el ISSSTE ha incumplido con su deber de proveer un servicio seguro y profesional.

En términos legales, la ausencia del nombre del médico que se ostentaría como jefe de Urgencias de la Clínica del ISSSTE en Celaya en el portal de CONACEM es un "dato duro" que podría comprometer la defensa del Instituto. Esto demuestra que los controles internos del ISSSTE Celaya habrían fallado al permitir que alguien sin la validación de sus pares estuviera a cargo de la atención de un paciente en estado crítico.

La combinación de la espera prolongada -tres horas- y la presunta falta de acreditación profesional constituye, desde una perspectiva de análisis, una vulneración a los derechos fundamentales de acceso a la salud con calidad y seguridad.

El fundamento legal que establece la obligatoriedad de la certificación para los especialistas médicos en México es el Artículo 81 de la Ley General de Salud (https://www.dralfonsomassesanchez.com/post/m%C3%A9dicos-especialistas-est%C3%A1n-obligados-por-la-ley-a-certificarse-para-poder-ejercer-su-especialidad ).  Este artículo dispone que para ejercer una especialidad médica, el profesional requiere contar con título y cédula de especialista expedidos por las autoridades educativas competentes, así como con el certificado de especialidad vigente, el cual debe ser emitido por un organismo (Consejo de Especialidades Médicas) que cuente con la declaratoria de idoneidad y el reconocimiento del Comité Normativo Nacional de Consejos de Especialidades Médicas (CONACEM).  

El artículo implica que no basta con haber obtenido un diploma de especialidad en el pasado; el ejercicio de la medicina de especialidad debe ser validado periódicamente a través de la recertificación, la cual asegura que el profesional mantiene sus competencias y conocimientos actualizados. Complementariamente, el Artículo 272 Bis de la misma Ley refuerza que para realizar cualquier procedimiento médico-quirúrgico de especialidad, los profesionales deben contar con su Cédula de Especialista Médico legalmente expedida, lo cual está intrínsecamente ligado al cumplimiento de los requisitos del Título Cuarto de la Ley.  

Si bien la Ley General de Salud marca el estándar nacional, en la práctica de las instituciones públicas de salud (como el ISSSTE), la certificación vigente se ha vuelto un requisito administrativo indispensable para la contratación, la permanencia en plazas de especialista y el ejercicio de jefaturas de área crítica.  

Si la Comisión Estatal de Conciliación y Arbitraje Médico -CECAMED, por sus siglas- (https://cecamed.guanajuato.gob.mx/ ) recibe una denuncia, su función principal es actuar como conciliador, pero ante una irregularidad de este tipo -falta de perfil legal para el puesto-, la instancia debería dar vista inmediata al Órgano Interno de Control del ISSSTE y a las autoridades sanitarias estatales para que se audite la contratación. Si se confirma la irregularidad, la institución estaría obligada a separar al médico del cargo y, potencialmente, a presentar las denuncias penales correspondientes por la usurpación.

El Código Penal Federal, en su artículo 250, establece sanciones de prisión y multas para quien, sin tener título o autorización legal -en este caso, la certificación de especialidad exigida por la Ley General de Salud-, se atribuya el carácter de profesionista, use títulos que no le corresponden o realice actos propios de una actividad para la cual no está facultado.

El médico podría enfrentar procesos por usurpación de profesión. Además, si durante su ejercicio se produjera algún daño al paciente por negligencia o impericia, enfrentaría cargos adicionales por responsabilidad profesional (lesiones, homicidio culposo, etc.).

La Ley General de Salud, en su artículo 81 obliga a la certificación de los especialistas. El incumplimiento de este requisito es una falta administrativa grave que puede llevar a la inhabilitación del ejercicio profesional.

Este artículo dispone que para ejercer una especialidad médica, el profesional requiere contar con título y cédula de especialista expedidos por las autoridades educativas competentes, así como con el certificado de especialidad vigente, el cual debe ser emitido por un organismo -Consejo de Especialidades Médicas- que cuente con la declaratoria de idoneidad y el reconocimiento del Comité Normativo Nacional de Consejos de Especialidades Médicas (CONACEM).

Para la institución, la contratación de un "falso especialista" o la asignación de una jefatura de área crítica -como Urgencias- a alguien sin los requisitos legales implica una cadena de responsabilidades.

Primero, la Responsabilidad Administrativa de los directivos, en donde los funcionarios del ISSSTE que autorizaron o permitieron su nombramiento, conociendo la falta de certificación, podrían ser sancionados por la Secretaría de la Función Pública por ejercicio indebido del servicio público y por violar las normas de contratación y calidad en la atención.

Así mismo, todos los actos, diagnósticos, recetas y procedimientos firmados por el individuo bajo el cargo de "especialista" podrían quedar sujetos a impugnación, generando una crisis de validez legal en toda su gestión. 

-Clínica ISSSTE Celaya: La impunidad como sentencia de muerte

-La negligencia médica no es un accidente, es una política de omisión: el caso del padre del periodista Marco Mancera revelaría un sistema de salud que ha normalizado el desprecio por la vida humana en aras de una burocracia ciega.

-El antecedente de mención de Cristian Vázquez Bravo ante Martí Batres sería el rostro de una institución que protege a sus verdugos; las denuncias documentadas desde febrero exhibirían a la dirección general del ISSSTE en cómplice directa del deceso.

-¿Qué lección aprendió el ISSSTE tras el reclamo del señor Uriel? Ninguna

-El dolor de las familias en Celaya no es un "chisme" ni un "tecnicismo": es el resultado de un modelo de gestión que, bajo la máscara del discurso oficialista, mantiene en sus puestos a funcionarios incompetentes sobre los cuales pesa la responsabilidad de tragedias evitables.

-¿Coincidencia, mala fe, chiste o realidad que aparezca nuevamente el nombre del responsable de urgencias, ahora en la muerte de un paciente?

Lo que ocurre en la Clínica Hospital del ISSSTE en Celaya no puede ser definido ya con eufemismos. No se está ante fallas operativas o retos de infraestructura; se está presenciando la consolidación de un sistema de salud donde la indolencia es el protocolo clínico y la impunidad es la norma de actuación. La reciente muerte del padre del periodista Marco Israel Mancera, ocurrida en una silla de espera tras la negativa del personal de urgencias para atenderlo, es el desenlace lógico de una institución que ha perdido, hace mucho, cualquier rastro de ética médica y humana.

Resulta particularmente siniestro que el principal señalado por esta tragedia sería el mismo personaje que, meses atrás, fue denunciado públicamente ante el director general del instituto, Martí Batres Guadarrama. El 6 de febrero de 2026, el señor Uriel Rodríguez (https://oem.com.mx/elsoldelbajio/local/derechohabientes-reclaman-a-marti-batres-deficiencias-en-atencion-del-issste-en-celaya-28239727 ) confrontó al funcionario federal, exhibiendo ante las cámaras y ante los ojos de la ciudadanía lo que sería el mismo modus operandi del doctor Cristian Vázquez Bravo: el rechazo sistemático a pacientes en situaciones críticas, bajo el pretexto —tan absurdo como criminal— de que "no representan una urgencia".

¿Qué lección aprendió el ISSSTE tras el reclamo del señor Uriel? Ninguna. La impunidad con la que se habría blindado a Vázquez Bravo no solo revela una complicidad interna, sino que confirma que las quejas ciudadanas en el buzón de la institución son, en realidad, un ejercicio de cinismo burocrático. Batres Guadarrama prometió en febrero que se tomarían cartas en el asunto; hoy, la muerte de un ciudadano en la sala de espera demuestra que esas promesas fueron, apenas, el teatro necesario para salir del paso. La permanencia de este médico en el área de urgencias, a pesar de los antecedentes documentados, convertiría a la dirección del hospital en responsable, por omisión y por encubrimiento, de la negligencia fatal.

Lo que algunos miembros del personal de urgencias practica en Celaya no es medicina, es un filtro de selección donde la vida del derechohabiente se reduce a un criterio arbitrario dictado por un médico que parece disfrutar de un poder omnímodo. La familia Mancera no es la primera, y desgraciadamente no será la última, en sufrir la soberbia de algunos elementos del equipo médico que se siente intocable (https://www.metronewsmx.com/2026/06/muere-paciente-en-el-issste-de-celaya.html ). El testimonio de Uriel Rodríguez, aquel febrero pasado, fue la alerta temprana que el sistema ignoró. Aquel reclamo sobre los 100 mil pesos gastados en atención privada porque el ISSSTE "no sirve de nada", es la misma historia que hoy se repite, con la única diferencia de que esta vez, el desenlace fue irreversible. Y de paso, un sujeto que se esconde en una cuenta o página Facebook, presunto empleado del IMSS y que agrede al periodista Marco Mancera, hijo del paciente fallecido Irineo Mancera que estuvo sentado tres horas en la Sala de Urgencias de la Clínica del ISSSTE porque "no era urgente". (https://www.metronewsmx.com/2026/06/ataca-con-insultos-presunto-empleado.html )

Como sociedad, no se puede aceptar que la muerte de un padre, de un hermano o de un hijo sea el "costo" de una gestión administrativa corrupta o incompetente. El periodismo tiene aquí una función clara: no permitir que el olvido cubra la silla de urgencias donde hoy yace la dignidad de una familia destrozada. Si las autoridades no tienen la voluntad política para remover a quienes han demostrado, con hechos, que no les importa la vida de los pacientes, entonces es la ciudadanía la que debe elevar la presión.

Resulta interesante que el Sr. Uriel Rodríguez llamara una y otra vez el nombre de Cristian Vázquez Bravo en público, y este no apareciera; y ahora, en el caso del fallecimiento del Sr. Irineo Mancera, ni el ISSSTE ni el personaje ahora den la cara; la única respuesta ha sido la del sujeto "Chrisionidas Vázquez", un supuesto empleado del IMSS, retando al periodista Marco Mancera... en redes sociales. Y luego, desaparecer la página tras su "hazaña". 

La tragedia de la familia Mancera no es un evento aislado; es la evidencia de una metástasis institucional. Cristian Vázquez Bravo debería haber sido separado de su cargo no por una ocurrencia mediática, sino por la imperiosa necesidad de sanear un área donde el juramento hipocrático ha sido sustituido por la arrogancia. Que las autoridades federales no se llamen a sorpresa cuando la indignación estalle: cuando el Estado deja de proteger la vida, el silencio se convierte en complicidad, y el periodismo en la única voz que queda para exigir justicia. El ISSSTE Celaya tiene hoy una deuda de sangre, y los expedientes no mienten; lo que falta es la voluntad de limpiar la casa.

De urgencias, yo vengo a urgencias con mis dos hijos, tengo dos hijos, ni uno ha pasado de urgencias adentro. No me atienden y ayer vino mi esposa de 2 de la tarde a 6 de la tarde y no me la atendieron. Fui al Similar allí enfrente; llevo casi 100,000 pesos gastados en mi hija en salud que aquí no me dan atención. Venga, doctora, ayúdeme, yo necesito que todos escuchen. Y tengo directamente la queja con la persona que está en urgencias, tengo el nombre, yo necesito que todos escuchen.

Se lo va a atender inmediatamente.

No, yo he metido mi queja al buzón de quejas de ahí, se le va y se han limpiado la conciencia con esas quejas que meto. Las he metido dos veces poniendo mi número telefónico, mi correo electrónico, y de nada sirve. ¿Qué necesitamos hacer los derechohabientes para tener servicio? Si mi niña se me hubiera muerto, ¿qué hago? ¿A quién le reclamo? ¿Quién me la va a devolver? Déjeme hablar, yo necesito que toda esta gente escuche lo que tengo que decir.

Escucha, tiene una voz bastante fuerte, pues señor, pero pues qué...

Yo llevo casi 100,000 pesos atendiendo a mi hija por fuera. No pido que me los devuelvan, pido que atiendan. Ayer vino de nuevo a urgencias mi niña, no me la atendieron en urgencias y tengo el nombre de la persona directamente, es este señor llamado Cristian. Aquí lo apunté porque no es posible, Cristian Vázquez Bravo. ¿Quién es Cristian Vázquez Bravo? Suéltame, suéltame. ¿Quién es Cristian Vázquez Bravo? ¿Quién es? ¿Está aquí presente? Que levante la mano, ¿quién es Cristian Vázquez Bravo?

El jefe de urgencias en turno, ¿dónde está?

No me recibe, no me deja pasar de urgencias adentro. Mi esposa es maestra de 17 años de servicio, maestra, mis niños están asegurados por ella. Mi esposa me ha querido asegurar a mí; yo no estoy asegurado, ¿sabes por qué? No sirve de nada. Atiendo a mi niña en Morelia, en San Miguel Allende, en Querétaro, diferentes consultas con especialistas, y aquí no me dan el servicio, y ayer que la traigo a urgencias me vuelven a regresar. Gracias que vino usted, disculpe que me ponga así, pero le doy gracias a Dios que usted vino aquí.

 Le voy a pedir un favor, venga con su hija, venga ahorita con su hija. Está allá en el... No, venga con su hija porque la tienen que atender; la doctora se va a encargar de atenderla.

Otra cosa, no hay medicamentos. Niegan los medicamentos, por favor, niegan los medicamentos. Niegan los medicamentos, sí los hay pero los niegan. En farmacia niegan los medicamentos, sí los hay, sí los hay los medicamentos y los niegan en farmacia.

#MetroNewsMx

-Usuario de redes sociales ataca con insultos al periodista Marco Mancera tras denuncia por muerte de su padre en el ISSSTE.

-Insultar a un hijo que acaba de perder a su padre en un área de urgencias no es solo una falta de ética médica, es una muestra de una carencia de valores humanos básicos

-Se analizaría posible vínculo entre un empleado del IMSS y un perfil que hostiga al periodista Marco Mancera tras fallecimiento.

-El ISSSTE mantiene silencio tras señalamiento público por negligencia médica presentada por el periodista Marco Israel Mancera.

-Perfil digital que insultó al periodista Marco Mancera desaparece tras revelarse su contenido y presunta identidad profesional.

-Se advertirían conductas éticas reprobables en ataques digitales contra el periodista tras deceso en clínica de Celaya.

A través de mensajes en redes sociales, un sujeto con una página Facebook denominada "Chrisionidas Vázquez" y cuya información dice que trabaja en la HGZ 4 del IMSS, atacó con insultos al periodista Marco Israel Mancera, tras que este denunciara la muerte de su padre en la Sala de Urgencias de la Clínica ISSSTE de Celaya. El sujeto, tras ser descubierto, desapareció su página, ante el silencio de la delegación y Clínica del ISSSTE que le costó la vida a Sr. Irineo Jesús Mancera Martínez. (https://www.metronewsmx.com/2026/06/muere-paciente-en-el-issste-de-celaya.html )

El material conteniendo los insultos, fue enviado a la redacción de Metro News y manifiesta una serie de insultos y retos contra el periodista de parte de un sujeto que se denomina "Chrisionidas Vázquez", quien ya desapareció dicha página y cuyos contenidos parecieran hablar más de un fisicoculturista que de un médico de urgencias. Una gran cantidad de fotografías de poses mostrando la musculatura en diversos momentos fueron localizados ahí.

Este análisis aborda la compleja situación que rodea el fallecimiento del Sr. Irineo Jesús Mancera Martínez -padre del periodista Marco Israel Mancera- un paciente en el área de urgencias del ISSSTE en Celaya, la denuncia pública del periodista y las reacciones hostiles recibidas a través del perfil identificado como "Chrisionidas Vázquez".

Aunque existen similitudes fonéticas evidentes -"Cristian/Chrisionidas" y el apellido "Vázquez"-, el uso de un alias como "Chrisionidas" -una construcción que aludiría a la épica espartana- el personaje de la página Facebook sugiere una personalidad que busca proyectar una imagen de fuerza, hipermasculinidad y desafío. 

Si se confirma que el "Dr. Cristian Vázquez Bravo" es el autor detrás de este perfil, estaríamos ante una disociación de identidad. El médico utilizaría una máscara digital para ejercer una agresividad que no podría expresar bajo su título profesional. La coincidencia del apellido y el hecho de que el perfil sea el primero en reaccionar ante la acusación contra un "Dr. Cristian Vázquez Bravo" haría e altamente probable que se trataría de la misma persona.

El contenido de los mensajes enviados a Marco Mancera puede encuadrarse en diversas figuras jurídicas El primero sería el de amenazas. Al advertir que "procederá legalmente", el tono es intimidatorio y buscaría coaccionar al periodista para que cese su labor informativa.

También se configuraría el de acoso y hostigamiento digital. El envío de mensajes directos, insultos ("LADRÓN MENTIROSO") y la exigencia de "dar la cara" constituye un intento de amedrentamiento hacia un comunicador.

Paradójicamente, quien acusa de difamación utiliza insultos directos para atacar la integridad profesional del periodista, lo cual podría revertirse como daño moral.

¿Por qué el interés de terceros en defender a un presunto negligente? El fenómeno de las redes sociales permite la formación de "cámaras de eco" donde círculos cercanos -colegas, amigos o seguidores- defienden al sujeto sin conocer la evidencia clínica, bajo una lógica de amor o lealtad gremial mal entendida.

Resulta alarmante que un sujeto que se firma con el nombre de "Chrisionidas Vázquez" tenga en la información de su página o cuenta de Facebook como lugar de empleo el HGZ 4 del IMSS desde 2016, sin mencionar que trabaja en el ISSSTE. Esto llevaría a pensar que se trata de otra persona que usa dicha cuenta para atacar al periodista e involucra al IMSS en un asunto que no es de su competencia, convirtiéndose además en un "vocero" de dicha institución pública de salud.  

Ahora, podría darse el hecho de que si el presunto médico involucrado en el ISSSTE trabaje para el IMSS -como se observa en su perfil público de Facebook,- sería algo alarmante. Sugeriría una precarización del cuidado del paciente. Un médico que labora en múltiples instituciones de salud pública podría estar priorizando su imagen digital o intereses personales sobre la atención crítica necesaria.

Que el ISSSTE mantenga silencio más de 24 horas después de un hecho de esta magnitud es una falla institucional grave. El silencio puede interpretarse de dos formas. La primera es la impunidad. El miedo a reconocer una falla protocolaria que evidencia negligencia mortal. La segunda es la incapacidad. Falta de mecanismos rápidos para investigar a sus propios servidores públicos ante denuncias graves.

El comportamiento de "Chrisionidas Vázquez" es profundamente reprobable desde un punto de vista ético y médico.

Se pensaría que existe un abuso de autoridad. Si se demuestra que el médico efectivamente estaba en el lugar y era su turno de atención, su prioridad debió ser el paciente. Tras el hecho, su prioridad debió ser la transparencia. En cambio, si se trata del mismo personaje -el "musculoso Chrisionidas" y el médico-optó por una postura de "vocero" agresivo y contestatario en redes sociales.

Se estaría manifestando una falta de empatía. Insultar a un hijo que acaba de perder a su padre en un área de urgencias no es solo una falta de ética médica, es una muestra de una carencia de valores humanos básicos. Un médico no tiene la autoridad ni la legitimidad para atacar a una familia doliente; su lugar es la institución, bajo un proceso de investigación formal.

La creación de un perfil como "Chrisionidas" para realizar actividades de "defensa propia" en redes sociales es una huida irresponsable de la rendición de cuentas. Si el médico es inocente, los canales adecuados para demostrarlo serían las auditorías internas y las autoridades legales, no el insulto y el ataque personal en Facebook o en las redes sociales. Este proceder confirma, ante la opinión pública, una personalidad con escaso control de impulsos, lo cual resulta incompatible con la responsabilidad que implica ejercer la medicina.

La desaparición de la cuenta "Chrisionidas Vázquez" (https://www.facebook.com/chrisionidas7) es una acción táctica que, en lugar de borrar la evidencia, aumenta la sospecha de culpabilidad, pues un profesional que actúa bajo la ley no necesita eliminar sus huellas digitales ante una acusación. #MetroNewsMx

-Periodista denuncia muerte de su padre tras negligencia médica en el ISSSTE de Celaya, al negarle atención en urgencias.

-Indignación por fallecimiento de paciente en sala de espera del ISSSTE Celaya; le negaron atención por "no ser urgencia".

-"Mi papá murió en la silla": Periodista Marco Mancera exhibe negligencia fatal del Dr. Cristian Vázquez en el ISSSTE.

-Familia señala al ISSSTE Celaya por muerte de paciente tras ser presuntamente rechazado en urgencias por el Dr. Cristian Vázquez Bravo.

-Tragedia en el ISSSTE Celaya: Paciente con falla renal muere esperando atención; médicos ignoraron su grave estado clínico.

El sistema de salud público en el estado de Guanajuato se encuentra nuevamente bajo el escrutinio público tras una denuncia pública realizada por el periodista Marco Mancera, quien relató la muerte de su padre al interior del área de urgencias de la clínica del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) en Celaya (https://www.metronewsmx.com/2026/06/negligencia-en-el-issste-de-celaya-un.html ). Según el testimonio del comunicador, el deceso ocurrió en una de las sillas de la sala de espera, después de que el personal médico declinara otorgarle atención inmediata bajo el argumento de que el paciente no presentaba una emergencia médica.

El relato de Mancera detalla que su hermana trasladó al paciente a las instalaciones del ISSSTE durante la mañana, debido a un grave deterioro en su salud, derivado de complicaciones renales preexistentes. Al arribar a la unidad de urgencias, la familia solicitó atención médica prioritaria; sin embargo, fueron sistemáticamente rechazados por el personal médico de guardia, quienes insistieron en que el paciente no cumplía con los criterios de urgencia y, por lo tanto, debía esperar su turno, a pesar de que el estado físico del hombre era visiblemente precario.

El periodista señaló que, tras horas de súplicas por parte de su hermana, el único protocolo médico activado fue la extracción de una muestra de sangre para estudios de laboratorio básicos. Tras la obtención de estos, el personal médico informó a la familia que el paciente se encontraba "bien" y reiteraron la orden de espera, ignorando la sintomatología evidente y el agravamiento del cuadro clínico que presentaba el padre del comunicador.

El señalamiento principal recae sobre el doctor Cristian Vázquez Bravo, identificado por el periodista como el médico encargado del área de urgencias. Según lo expuesto en la transmisión, fue Vázquez Bravo quien determinó personalmente que el paciente no requería atención inmediata, a pesar de que existían reportes clínicos —incluso por parte de otros especialistas, como la doctora encargada del área de diálisis— que advertían sobre la gravedad de su condición.

Mancera destacó que el doctor Vázquez Bravo cuenta con un historial de denuncias previas por parte de otros derechohabientes. El comunicador recordó un evento reciente, en el cual el alcalde y el delegado del ISSSTE fueron testigos de una queja interpuesta por un padre de familia ante las mismas autoridades, denunciando una presunta negligencia cometida por el mismo médico en relación con un caso similar. A pesar de estos antecedentes y de las quejas formales, el médico continúa desempeñándose en el área de urgencias, una situación que, según Mancera, demuestra la apatía de la dirección de la institución ante la incompetencia denunciada.

Tras casi tres horas de espera, el padre del periodista sufrió un colapso físico mientras permanecía sentado en las sillas destinadas a los usuarios en la sala de urgencias. Fue en ese momento de desvanecimiento, tras confirmarse su fallecimiento, cuando el personal médico reaccionó intentando maniobras de reanimación. Para Mancera, esta acción fue tardía, hipócrita y puramente protocolaria, ya que debió realizarse en el momento en que su padre llegó solicitando auxilio vital.

El comunicador enfatizó que el caso de su familia no es un hecho aislado, sino un síntoma de un problema sistémico que afecta tanto al ISSSTE como al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). "Esto es lo que sucede constantemente; la gente se les muere en la sala de espera mientras ellos dicen que no es una urgencia", denunció Mancera, quien prometió emprender acciones legales y denuncias ante las autoridades competentes para que se deslinden responsabilidades y se ponga un alto a la cadena de negligencias médicas en la región.

Durante su transmisión, el periodista hizo un llamado urgente a las autoridades gubernamentales para que realicen una purga de los elementos negligentes dentro de la institución. Asimismo, reconoció la labor de los elementos de vigilancia, a quienes agradeció por intentar asistir a su padre facilitándole una silla de ruedas al observar su delicado estado, contrastando esta actitud con la supuesta indolencia de los médicos tratantes.

Marco Mancera se comprometió a mantener este caso en la agenda pública, advirtiendo que se convertirá en una "piedrita en el zapato" para las autoridades del ISSSTE, exigiendo justicia no solo por su padre, sino por todas las familias que han sufrido la pérdida de sus seres queridos debido a la mala praxis. El comunicador concluyó su mensaje con un tono de indignación profunda, cuestionando cómo es posible que, a pesar de las denuncias reiteradas en redes sociales y ante instancias oficiales, personajes como el doctor Vázquez Bravo continúen ejerciendo sus funciones sin consecuencias administrativas ni legales.

La comunidad, mediante esta denuncia, exige que la Secretaría de Salud y los órganos internos de control del ISSSTE realicen una investigación exhaustiva, transparente y sin encubrimientos sobre el protocolo de triaje aplicado y la responsabilidad directa de los médicos involucrados en este desenlace fatal. La muerte del padre de Mancera se suma a una lista de reclamos sobre la calidad del servicio médico público en Celaya, una ciudad que, tras este evento, vuelve a exigir respuestas inmediatas a una crisis de negligencia que ha costado vidas.

Periodista Marco Mancera:

¿Qué tal, amigos? ¿Cómo están? Muy buenas tardes. El motivo de mi transmisión es para darles a conocer una situación complicada que se dio hoy y que lo viví en carne propia, mi familia y yo. Mi papá murió aquí en el ISSSTE, en urgencias, y desgraciadamente fue incluso en una silla de la sala de espera porque no lo quisieron atender. Mi hermana lo trajo en la mañana muy mal, pidiendo la ayuda a urgencias para que lo atendieran; sin embargo, los doctores decían que no, que no era una urgencia, que se tenía que esperar. Ella, respetando lo que les decía, trató de tranquilizarse, esperó, y desgraciadamente mi papá se seguía poniendo muy mal cuando mi hermana les sigue diciendo a ellos que, por favor, lo ayuden, que ayuden a mi papá.

Desgraciadamente, lo único que hicieron fue sacarle sangre, le hicieron unos análisis y regresaron a decirles que estaba bien. Mi papá seguía empeorando ahí en la silla de la sala de espera de urgencias, pero el doctor Cristian Vázquez Bravo, que es el encargado del área de urgencias aquí en el ISSSTE, determinó que no era una urgencia, mandó decir que eso no era una urgencia y que se tenía que esperar. La situación es que mi papá se murió en la sala de espera porque para ellos eso no era una urgencia. Mi papá tenía problemas renales, tenía problemas en sus riñones. Si bien es cierto que los designios de Dios y si a él ya le tocaba o no, eso es una cosa, y la otra es que no lo hayan querido atender.

La verdad es que siento mucha impotencia. Yo, como medio de comunicación, a veces tenemos la oportunidad de visibilizar casos que se dan con otras personas; me ha tocado cubrir y dar a conocer situaciones como estas con mi trabajo, pero hoy me está tocando a mí y a mi familia, porque es una situación que no debería de suceder, que sigue sistemáticamente los médicos y las personas que trabajan en esas instituciones, como en el ISSSTE, haciendo exactamente lo mismo y, prácticamente, pues matando gente, porque eso es lo que están haciendo. Estuvo prácticamente tres horas esperando mi hermana con mi papá aquí en urgencias, pidiendo la ayuda, y ya no aguantó más. Mi papá falleció, murió en una de las sillas de urgencias de la sala de espera porque el doctor Cristian, este personaje del que se quejó una vez un padre de familia cuando vino el delegado del ISSSTE a este gran evento, en donde estuvo el alcalde y vino y habló bonito de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, ese delegado al que se le acercó un padre de familia para quejarse justamente por una situación similar donde estaba involucrado este médico encargado de urgencias, el doctor Cristian Vázquez Bravo.

Ese mismo médico aplicó lo mismo ahora con mi papá, y esta transmisión la hago para visibilizar que esto sí está sucediendo en las instituciones de salud. Esta transmisión la hago para que vean cómo no solamente la gente denuncia por denunciar, sino que ahora me tocó en carne propia, ahora le tocó a mi familia vivir una situación como esta. Estoy tranquilo en el tema del fallecimiento de mi papá, estoy bien; él, pues sucedió algo que tal vez ya tenía que suceder, sin embargo, pudieron haberlo atendido, pudieron haberle dado una esperanza de vida, un tiempo más. Sin embargo, la negligencia otra vez se dio aquí en el ISSSTE. No fueron todos los de urgencias, solamente fue un residente, que aún no tengo su nombre, quien se portó grosero, déspota; solamente fue y le sacó sangre a mi papá, le hizo los estudios y regresaron diciendo que eso no era una urgencia, que él estaba bien.

Mi papá le pedía a mi hermana que lo ayudara porque se sentía muy mal, porque ya no podía más, y mi hermana pues le suplicaba a los médicos que lo ayudaran; sin embargo, no fue así. Mi papá murió aquí en estas sillas de urgencias, ahí se desvaneció, ahí falleció y fue cuando los médicos de urgencias comenzaron a movilizarse; entonces sí lo llevaron para tratar de reanimarlo, para tratar de hacer algo, cuando eso lo tuvieron que haber hecho desde que llegaba él aquí a pedir la ayuda de urgencias. Esto no puede seguir sucediendo. Esto, de verdad, es una situación que viven muchas familias en el sector público, tanto en el ISSSTE como en el IMSS. Es una situación que se vive a diario y es una situación que mucha gente no alza la voz, y que las personas que se han acercado con nosotros a manifestar y a pedir la ayuda de los medios de comunicación ante situaciones como estas, pues se les brinda la ayuda.

Pero ahora nos tocó a nosotros. Desgraciadamente, hoy mi familia vive en carne propia una negligencia médica que se da en urgencias aquí en el ISSSTE de Celaya. No puede ser posible que esto siga sucediendo, que la gente se les muera en la sala de espera. No puede ser posible que este personaje encargado de urgencias, el Dr. Cristian, de quien ha habido muchas quejas y denuncias, incluso en redes sociales, que las autoridades pues lo han tomado a la ligera y que sigue trabajando este señor aquí, incluso y a pesar de que un padre de familia se acercó con el delegado el día que vino, a pesar de ello, se mantiene trabajando aquí el doctor Cristian Vázquez Bravo. Él fue el que dio la orden de que no se pasara a mi papá, de atenderlo, porque decía que no era una urgencia. Ahí está lo que no era su urgencia, doctor. Y nos vamos a ir hasta las últimas consecuencias en esta situación, porque no se vale que las familias sigan padeciendo una situación como estas.

No se vale que las familias sigan viviendo la muerte de sus familiares ante negligencias médicas como esta, como el doctor Cristian Vázquez, quien desgraciadamente sigue aplicando lo mismo con las familias que vienen a urgencias y que necesitan la ayuda. Hoy le tocó a mi papá, ahí en esas sillas de urgencias, ahí falleció, porque le negaron la atención, porque no lo pasaron, porque le dijeron que no era una urgencia. Así es que no es posible, de verdad, que esta situación siga sucediendo en el ISSSTE de Celaya. No es posible que esta situación siga pasando con las familias que vienen y traen a sus familiares porque necesitan una ayuda médica. Ahí hay un protocolo en el triaje en donde ellos clínicamente pueden observar a los pacientes, y obviamente ellos observaban que mi papá estaba mal, pero no lo quisieron atender. Textualmente, el médico Cristian mandó decir que había 12 personas adelante de él y que eso no era una urgencia. Ahí está la urgencia, ahí está que sí era una urgencia, y en estos momentos mi papá ya falleció, se les murió ahí en la silla.

No puede ser posible que esto suceda. Yo tengo la oportunidad, como medio de comunicación, de informarlo, de visibilizarlo, pero ¿cuántas familias pasan por esta situación? ¿Cuántas personas se quedan calladas ante algo que está sucediendo constantemente y ante un personaje que ya ha tenido denuncias, quejas, y una denuncia que se dio a conocer justamente cuando vino el delegado del ISSSTE, cuando tuvieron su evento aquí? Una persona, un padre de familia, se acercó a quejarse, a denunciar esta situación que le había pasado con su hija, y esto no puede seguir así, de verdad. Vamos a buscar el podernos quejar públicamente, vamos a quejarnos ante las autoridades y esto, de verdad, no puede seguir así.

Un dato importante es que la doctora encargada de diálisis, que estuvo atendiendo a mi papá durante mucho tiempo, también llegó al área de urgencias, lo revisó y pidió que lo apoyaran, pidió que lo atendieran porque era una urgencia. Su colega les pidió que lo ayudaran, pero el doctor Cristian mandó decir que no, que no era una urgencia y que se tenía que esperar. Igual el residente que salió dos veces a decir que eso no era una urgencia y que le sacó sangre a mi papá. Él mismo decía que no era una urgencia. No puede ser que esto suceda en las instituciones públicas. Tengo mucho coraje, porque imagínense nada más cuántas familias pasan por esta situación y ellos, pues tranquilos, no pasa nada, se les muere la gente, no las atienden. Entiendo que hay personas que llegan a urgencias y que tal vez no tienen un código rojo, y ellos dicen que la gente viene y no es una urgencia. Entiendo que puede haber personas que realmente no lo necesiten, pero en esta ocasión sí se requería, sí era una urgencia. En esta ocasión lo vivimos en carne propia.

He cubierto, he dado cobertura a muchos casos como estos y las autoridades se ríen, mandan sus comunicados maquillando todas las situaciones, y hoy me toca a mí, le toca a mi familia. Así es que hago un llamado a las autoridades del ISSSTE para que chequen esta situación y ojalá y de verdad el gobierno ya haga algo para que esto cambie. De verdad, el gobierno necesita urgentemente mover estas piezas, esta gente negligente. Es importante mencionar que quienes se portaron muy bien fueron los elementos de vigilancia; con ellos no hubo ningún problema, incluso ellos mismos vieron cómo estaba mi papá y le arrimaron una silla de ruedas, pero los doctores dijeron que no, que esto no era una urgencia.

Así es que hago el llamado a las autoridades del ISSSTE y créanme que voy a hacer una piedrita en el zapato para ustedes, porque hoy me doy cuenta que esto sí sucede, sí pasa. Hoy me doy cuenta que la gente que no ha tenido justicia ante situaciones como estas es porque las autoridades lo permiten, porque los directivos en una institución como esta no les interesa y siguen manteniendo a gente incompetente, gente que no ayuda a sus pacientes. No puede ser posible que esto siga. Y no hago esta transmisión para hacerme la víctima; hago esta transmisión para que vean que esto sucede todos los días, que esto sucede constantemente. Hoy me tocó a mí, hoy le tocó a mi familia, y nosotros tenemos la oportunidad de visibilizar otros casos. Ahora estoy visibilizando el mío, ahora estoy visibilizando un caso que estamos viviendo en carne propia mis hermanos y yo.

Créanme, voy a hacer una piedrita en el zapato para el ISSSTE, y si siguen estas situaciones en el IMSS, también lo voy a hacer, porque no es justo que la gente pierda a sus seres queridos porque a un pendejo se le ocurre decir que no es urgencia, que se tiene que esperar. Ahí está, doctor Cristian, ojalá y veas esta transmisión. Ahí está tu "no urgencia". Una persona falleció otra vez en el área de espera, en una de tus sillas del área de espera de urgencias, porque tú determinaste que eso no era una urgencia y te se tenía que esperar la gente. Muchas gracias por haber seguido esta transmisión y vamos a seguir con esto.

Tras el reciente fallecimiento del Sr. Irineo Jesús Mancera Martínez, padre de nuestro compañero periodista Marco Israel Mancera, mientras esperaba ser atendido en la Clínica ISSSTE de Celaya (https://www.metronewsmx.com/2026/06/negligencia-en-el-issste-de-celaya-un.html ), aparecen otros casos semejantes en diversas instalaciones del ISSTE en el país, como el del maestro Gregorio Canales, quien entró a quirófano y al parecer "se les olvidó" sacarle las gasas del interior de su cuerpo.

El Sol de Cuernavaca publicó el 19 de mayo de 2026 una noticia que sacudió la conciencia pública en Morelos: la muerte del profesor jubilado Gregorio Canalis Carrillo, originario de Amacuzac, quien falleció el pasado 12 de mayo a causa de una presunta negligencia médica en el Hospital de Alta Especialidad "Centenario de la Revolución Mexicana" del ISSSTE. (https://oem.com.mx/elsoldecuernavaca/local/denuncian-negligencia-en-hospital-del-issste-tras-muerte-de-profesor-en-morelos-30078068 )

Según la denuncia presentada por su familia, el docente ingresó al hospital ubicado en Emiliano Zapata para una intervención quirúrgica peritoneal. Tras la operación inicial, su estado de salud se deterioró alarmantemente, culminando en un paro respiratorio provocado por una infección generalizada severa. La tragedia tomó un giro macabro cuando, durante una segunda intervención quirúrgica para abordar las complicaciones, el personal médico habría hallado gasas olvidadas dentro del cuerpo del paciente desde el primer procedimiento.

La familia Canalis Villalobos no dudó en responsabilizar directamente a un médico específico y a la institución por este error atroz. Interpusieron las denuncias formales ante las instancias correspondientes. "Ahora se hacen las denuncias correspondientes para que se investigue y se sancione a los responsables", declararon la esposa e hija del profesor.

Laura Canalis Villalobos, hija del docente, ha hecho un llamado enérgico y desesperado a las autoridades estatales y federales, incluida la gobernadora de Morelos, Margarita González Saravia, y a los Servicios de Salud de Morelos, exigiendo que el caso no quede impune. "Mi papá era maestro jubilado. Entró por una cirugía y salió con una infección que le costó la vida. No puede quedar impune. Que se revise qué pasó en ese quirófano y que ningún otro paciente pase por lo mismo", exclamó.

Un aspecto particularmente grave denunciado por la familia es la presunta desaparición de documentos cruciales del expediente clínico de Gregorio Canalis Carrillo, lo cual podría representar un serio obstáculo para la investigación y el esclarecimiento de los hechos. Hasta el momento de la publicación original en El Sol de Cuernavaca, ni el ISSSTE en Morelos ni la dirección del hospital afectado habían emitido alguna postura oficial o comentario sobre este caso tan desgarrador y perturbador.

La indignación provocada por este caso ha trascendido Amacuzac y se ha extendido por todo el estado de Morelos, especialmente entre el sector magisterial, donde el profesor Gregorio Canalis era una figura sumamente respetada y querida. Esta denuncia se suma a una serie de quejas recientes y constantes de derechohabientes sobre la calidad de la atención médica en los hospitales del ISSSTE en la entidad.

La familia Canalis Villalobos ha sido clara en su postura: no cesarán en su lucha legal hasta que se esclarezcan los hechos, se deslinden responsabilidades y se haga justicia por la memoria del profesor Gregorio Canalis Carrillo. El Sol de Cuernavaca, en su compromiso con la verdad y la sociedad, continuará dando seguimiento a este caso y exponiendo las deficiencias que plagan nuestro sistema de salud.  #MetroNewsMx