Articles by "Brozo"

¡Que viva México! 2 de Noviembre 28 grados 3-D Aborto Acámbaro Accidentes Accion ACIPrensa Acosadores Acoso sexual Adela Micha ADN 40 ADN40 Adolescencia Adopcion Africa Agave Agave salmiana Agencia de Investigación Criminal Ágora Agricultura Agua Aguascalientes AIC AIN Alcaldes Alcoholismo Alejandro García Villalón Alex Ramblas Alfonso Machuca Amado Avendaño amanc AMANC Celaya Ambiente campirano Amenazas a periodistas América colonial AMIB AMIDA Amistad Amnistía Internacional AMOTAC Anabel Hernández Anacleto González Anacleto González Flores Análisis Editorial Análisis Político Andreas Kackler Andrés Manuel López Obrador Anecdotas sin importancia Animacion Animal Político Aniversarios ANSPAC ANTAC Antigua Grecia Antigua Roma Antiguo Egipto Antiguo Testamento Antonio Aguilar Antonio Chaurand Sorzano Año 1916 Año 1928 Año 1932 Año 1935 Año 1937 Año 1938 Año 1939 Año 1940 Año 1941 Año 1943 Año 1945 Año 1946 Año 1947 Año 1948 Año 1949 Año 1950 Año 1951 Año 1952 Año 1953 Año 1954 Año 1955 Año 1956 Año 1957 Año 1958 Año 1959 Año 1960 Año 1961 Año 1962 Año 1963 Año 1964 Año 1965 Año 1966 Año 1967 Año 1968 Año 1969 Año 1970 Año 1971 Año 1972 Año 1973 Año 1974 Año 1975 Año 1978 Año 1979 Año 1981 Año 1982 Año 1983 Año 1984 Año 1985 Año 1986 Año 1987 Año 1988 Año 1989 Año 1990 Año 1992 Año 1993 Año 1995 Año 1996 Año 1997 Año 1998 Año 1999 Año 2000 Año 2002 Año 2003 Año 2005 Año 2006 Año 2007 Año 2008 Año 2009 Año 2010 Año 2011 Año 2012 Año 2013 Año 2014 Año 2015 Año 2016 Año 2017 Año 2018 Año 2019 Años 1900 Años 1910-1919 Años 20 Años 30 Años 40 Años 50 Años 60 Años 80 Apaches Apaseo el Alto Apaseo el Grande Aranceles ArcoirisII Aristegui Noticias Arquidiócesis de Morelia Arte Arte sacro Artes marciales Artesanias Artesanos Articulo Artículo Articulos Artistas Arturo Barrón Arturo Espinosa Arturo Espinoza Arturo López Obrador Asamblea Diocesana de Pastoral Asambleas Distritales ASEIN Así Sucede Asociación Nacional de Estancias Infantiles SISEIN Asociación Nacional de Transportistas Atentados Atletismo Atotonilco Atypical Te Ve Audio Audiovideo Aventura espacial Aventuras Aventuras marinas Aves/pajaros Aviones Ayuntamiento Azteca Noticias Baloncesto Barrio de la Resurrección Barrio de San Juan Bautista Barrio de San Juan de Dios Barrio de San Miguel Barrio de Santiaguito Barrio de Tierrablanca Barrio de Tierras Negras Basado en hechos reales Basquetbol BBC Beatos Beisbol Belico Benito Juárez Berman Beto Méndez Biblia Biografico Blanca Estela Tapia Guerrero Boletines Bolivia Bomberos Borderia Brozo Brozo y Loret BTS Buddy Film Bulmaro Fuentes Cadena8 Noticias Cámara de Diputados Caminos sacacosechas Campeche Campesinos Campo de Exterminio Teuchitlán Campos de Exterminio Canal 28 Canal 4.1 Guanajuato Canal 4.2 Guanajuato Canal 4.3 Guanajuato Canal Once Cancer Candidata a Diputada Federal Candidatos Independientes CANIRAC Cantinflas Cañada de Caracheo CAP Caravanas Navideñas Cardenal Juan Sandoval Íñiguez Carlos Loret de Mola Carlos Matienzo Carlos Medina Plascencia Carlos Nieto Carlos Sandoval Carlos Ulises Centeno López Carolina Hernández Casa de la Cultura de Celaya Casa Guanajuato Caso Bolivia Catastrofes CCE CDI CDMX CDS CECyTE CECyTE Empalme Escobedo CEFERESO No. 12 Celaya Celaya Sustentable Celebraciones Celos CEM Central FM Centro Cultural El Nigromante Certamenes Charlas Chihuahua Chumel Torres Ciclismo Ciencia Ficcion Cine Cine epico Cine épico Cine Español Cine familiar Cine independiente USA Cine Mexicano Cine mudo Cine Religioso Cineforum Cinepolis Plaza Galerias Circo Ciudadanízate Ciudades violentas Clerus Clinica del ISSSTE Celaya Club Celaya CMAPA CNC CNDH CNET Cocina Cocina tradicional Código Magenta Colaborador Colectivo de Periodistas y Comunicadores del estado de Guanajuato Colegio Mexicano de Salud Visual Preventiva Colegios & Universidades Colegios/Universidad Colonia Del Bosque Colonia Latinoamericana Columna Columna Política Columnista COMCE Comedia Comedia dramatica Comedia juvenil Comedia romantica Comerciantes Comic Comida tradicional Comisión de Salud y Asistencia Social Comisión Estatal de Atención a Víctimas Comisión Nacional Forestal Comonfort Comunicado Comunicado de Prensa Comunismo COMUSAV CONAFOR CONAGUA CONCAMIN Concursos Confederación Nacional Campesina Conferencia del Episcopado Mexicano Conferencias CONFIA Congreso Agrario Permanente Congreso del Estado Congreso del Estado de Tamaulipas Congresos Conoce las sectas ConParticipación Consejo Coordinador Empresarial Consejo Nacional de Sociedades y Uniones con Campesinos y Colonos Consejos Medicos Consejos Practicos Conservatorio de Música de Celaya CONSUCC Coordinación Operativa de la Nueva Fuerza de Inteligencia Anticrimen coordinador estatal del CAP COPARMEX Coro Monumental de la Delegación de Educación Zona Este Coronavirus Corrupción Cortazar Cortázar Cortometraje Covid-19 Crimen Crimen organizado Cristina Martín Jiménez Cristo Cronistas CRUZ ROJA CRUZ ROJA CELAYA Cruz Roja Cortazar CRUZ ROJA MEXICANA Cruz Roja Salvatierra Cuba Cuento Cultura Cultura General Dante Gabriel Jimenez Muñoz Ledo Datos Estadísticos David Saucedo DC Comics De Laico a Laico De LlanoManches DEA DeAcero Debate Delegación de Educación Región Este Delegación Regional de Educación V Delegados Municipales dental Denuncias Dependencias Deporte Deportes Derechos Humanos Desaparecidos Desarrollo Descargable Desfile Desfiles Detenciones Dia de los Fieles Difuntos Día Internacional de la Mujer Diario de María Días Internacionales Dictaduras DIF DIF Celaya DIF Cortazar Diocesis Diócesis de Aguascalientes Diócesis de Celaya Diócesis de Cuernavaca Diócesis de Irapuato Diócesis de Tuxpan Dióxido de Cloro Diputada Federal Sarai Nuñez Diputado Local Francisco Javier Garza de Coss Diputado Local Paulo Bañuelos Diputados Federales Diputados locales Dirección de Desarrollo Económico Dirección de Fiscalización Dirección de Movilidad y Transporte Dirección de Seguridad Pública Dirección de Turismo Discapacidad Disculpa Pública Disforia de especie Distopia Doctor Mora Doctrina Católica Documental Documentos Dolores Hidalgo Dr Agustin Landivar Dr. Arturo Efrén Gutiérrez Bautista Dr. Efrén Gutiérrez Dr. Héctor García de Alba Rivas Dra. María Elena Jiménez Pérez Drama Drama carcelario Drama de epoca Drama de época Drama romantico Drama social Ecuador Edad Media Editorial Educacion EDUCAFIN Egresados Ejercito Ejército Mexicano El Estrado El Evangelio del día El Fiscal El Fiscal de Hierro El Otro Enfoque El santo del dia El Universal Elección Judicial 2025 Elecciones Elecciones 2021 ElSol del Bajío Emeequis EmilianoZapata Emma Ramirez Olalde Emmanuel Carmona Emmanuel Reyes Carmona Encuentro Nacional de Laicos Encuentros Encuestas Enfermedad English Version Enrique Lucero Enseñanza Entretenimiento Sano Entrevista Esclavitud Escrito Escuadrón Antiextorsión Espionaje Esquina Balderas Estadísticas Estudiantes Eugenio Amezquita Eugenio Amézquita Eugenio Amezquita Velasco Eugenio Amézquita Velasco Eugenio Anézquita Velasco Eventos Eventos benéficos EWTN exalcaldes Exgobernadores Expo Navideña Expresa TV Extorsión Fabulas Morales Familia Fans de Serpientes y Escaleras Fantasía Fantastico Federico Velio Ortega Delgado FEG Fentanilo Feria Feria Nacional de la Lana y el Laton feria Regional del Maiz Criollo Fernando del Collado Festival Internacional Cervantino Festival Internacional del Globo Festivales Festividades FGE FGR Fiesta patronal Fiestas Filosofía Juche Fiscalía General de la República Fiscalía General del Estado Forbes México Foro Estatal Fosas Clandestinas Fotografia Fotos Fraccionamiento El Rehilete Franciscanos Francisco escobar Osornio Francisco Javier Mendoza Márquez Frente Nacional por el Rescate del Campo Mexicano Frente Nacional por la Familia FSPE Fuerza rosa que nos une Fuerzas de Seguridad Pública del Estado Fuerzas de Seguridad Pública en el estado Fundación Pontificia de Ayuda a la Iglesia Necesitada Futbol Futbol americano Futuro postapocaliptico Gabriela Lorena Ponzanelli Montes Gaby Ponzanelli Galería Ganadería Gatos Genial Gerardo Martínez García Gimnasia Giro positivo GN Gobernador del Estado Gobierno del Estado Gobierno Federal Gobierno Municipal Grupo Coral Vivaldi Grupo Fómula Grupo Formula Grupo Fórmula Grupo Reforma Gto. Guadalupe Acosta Naranjo Guanajuato Guanajuato Desconocido Guardia Nacional Guardia Nacional Cristera Guerra Chino-Japonesa (II) Guerra Civil Española Guerra de Cuba Guerra de Secesión Guerra Fría Guerras Napoleonicas Harvard Hasta Encontrarte Héctor de Mauleón Héctor de Mauléon Héctor Mauleón Hermanos Aguascalientes Héroes de la Democracia en México Hipnosis Historia Historia Política de México Historiadores Historico Holocausto Homicidios Honorable Contraloría Social Hora de la Divina Misericordia Hospital General San Miguel de Allende Huachicol Huachicol Fiscal Hugo López-Gatell Ramírez I Guerra Mundial IEEG Iglesia Iglesia Católica Ignacio Lopez Tarso II Guerra Mundial Imagen Noticias Imagen Televisión Imagenes IMCO IMIPE IMSS IMUVI Inauguraciones Incendios Índice Global de Delincuencia Organizada INEGI Infancia Infantil Infobae INFONAVIT INFONAVIT El Malanquín INFOPOL Informacion Informador del Bajío Informativo Comonfort Informe de Gobierno INIFAP INMUJERES Insight Crime INSMACC Instituto Celayense de Estudios Guadalupanos Instituto de Arte y Cultura de Celaya Instituto Electoral del Estado de Guanajuato Instituto Las Casas Instituto Municipal de Arte y Cultura de Celaya Instituto Municipal de la Juventud Instituto Nacional de Migración Instituto Superior de estudios Guadalupanos Integralia Intelimedios Internacional Internet/Informatica Intolerancia Religiosa Intriga Investigación periodística Irapuato Ismael Pérez Ordaz ISSSTE ISSSTE Guanajuato Izquierda Jaral del Progreso Javier Coello Trejo Javier Vázquez Jerécuaro Jesús Silva-Herzog Márquez José Arias José Cárdenas Jose Carlos Guerra Aguilera José Carlos Guerra Aguilera José Luis Ramírez Sánchez José Luis Revilla Macias José Mendoza Márquez Jose Mercadillo Miranda Josefina Membrila Juan Antonio Ayala Juan Carlos Romero Hicks Juan Galván Sänchez Juan Martín Jubilados Juego Juegos Olimpicos JUMAPA Juventino Rosas K-Pop La Catrina de Celaya La Estancia La India Yuridia La Jornada La Luz La Máquina de Música La Matraca La Otra Opinión La Retama Editorial La Saga La Vulgata Latinuis Latinus Latius Legislaciones Legislatura Local Leon León Leopoldo Mireles Ley Olimpia Libertad de Expresión Libros Liga de Méxic Liga Municipal de Futbol de Celaya Lorenzo Córdova Los Alegres del Barranco Los Fabulosos Cadillacs Los Gansos de Oro Los Muchachochos Luis Berman Luis Chaparro. Luis Felipe Rodríguez Palacios Luz del Mundo Lynett Rubio Macaria España Madres Azules Madres Buscadoras Maestros Mafia Magia Maguey Maná Manifestaciones públicas Manuel J. Clouthier Manuel López San Martín Mapas Maquío Marcelo Gaxiola Marchas Marcial Padilla Marciel Padilla Marco Levario Turcott Marco Mancera Maria Scherer Mario Aburto Martinez Masacre Mascotas Matematicas Mauricio Hernandez Mendoza Maxibaloncestro MDLA me lo dijo Adela Medicina Medicina Natural Medio Ambiente Melodrama Mensajes Merck Mesa de Análisis Metro News Mx México Mexico Desconocido México Republicano Mexico Travel Channel Mezcal Mi Columna Migrantes Miguel Ángel Torres León Milenio Mineral de Pozos Miniserie de TV Ministros de Culto Mitofsky Mitologia MLDA Morena Moroleón Movimiento Ciudadano Mr. Doctor Mtro. Manuel Delgado Municipio Municipios Museo de Arte de Celaya Octavio Ocampo Museo de las Momias Musica Música Musica religiosa Musical Músicos MVS Noticias N+ Nancy de Santiago Naranjos Narcosistema Navidad Nazismo Neorrealismo Nepotismo New York Times Nivel Medio Basico Nivel Medio Superior Nivel Superior No Violencia Noreste de Guanajuato Nota Policiaca Noticias Noticias Bajío Noticias Televisa Noticieros Televisa Novela Novenarios Nuestra Señora de los Remedios Nuevo Chupícuaro Nuevo Testamento Obispo Obispo de Celaya Obispo de Irapuato Obligaciones y Derechos Obras Obras Públicas Ocampo Octavio Arvizu Villegas Oftalmología Oncología Operativo Enjambre Opinión 51 Orden de Frailes Menores Organizaciones Campesinas Orquesta Comunitario Aguilares Orquídea Fong Orquídea Fong Varela Orquídea Wong ortondoncia Óscar Balderas Paco de la Garca Paco de la Garza Padre Fernando Manriquez Cortes Padre José Antonio Fortea Padre Jose Ignacio Basurto y Aguilar Padre Pistolas Palabras al Viento PAn Paneles Panteón Norte Papas Paro Parodia Parque Xochipilli Parroquia de Jesus Nazareno Parroquia Mártires Mexicanos Parroquia Sagrario-Catedral Partido Accion Nacional Partido Acción Nacional Partido Demócrata Mexicano Partido Revolucionario Institucional Partido Verde Ecologista de México Patronato Pro Construcción y Administración del Parque Xochipilli del municipio de Celaya Pedro Ferriz de Con Pedro Infante Pelicula de culto Pelicula de episodios Peliculas Peliculas con valores Peliculas Religiosas PEMEX Pénjamo Pepe Mendoza Peplum Peregrinaciones Periodicos Periodismo Periodismo Digital Periodistas Periodistas y Comunicadores del estado de Guanajuato AC Perroton Piden su localización Pina Pellicer Pintura Pío Lorenzo López Obrador Pixar Pobreza Policía Policiaco Politica Política Precios Precios del Maíz Precuela Preescolar Vicente Suarez ProAgro Procesión del Silencio Proceso Proceso Electoral 2021 Procuradur Procuraduría de Derechos Humanos del estado de Guanajuato Procuraduría de los Derechos Humanos del Estado de Guanajuato PRODHEG Productores del Sistema Producto Trigo ProFeCo PROJUC Propaganda Protección Civil ProVida Provincia Eclesiástica del Bajío Provincia Franciscana de San Pedro y San Pablo de Michoacán Proyecto Justicia Común Pueblo Mágico Pueblos Mágicos Pulso de la República Purisima Concepcion de Celaya PVEM PyMES Querétaro Rachid López Radio en linea Radio Fórmula RECAP Rectoría del Templo del Carmen de Celaya Redaccióin Editorial Redacción Redacción Editorial Redes Sociales Progresistas Regidores Religion Religión Religiosidad Popular Remake Renuncias Reportaje Represión a periodistas Resistencia Civil Resistencia Civil Activa y Pacífica Respetame AC Respeto Restauranteros Reuniones Revista Etcétera Revolucion Francesa Revolucion Mexicana Revolucion Rusa Ricardo Alemán Ricardo Sheffield Rincón de Tamayo Robos & Atracos Robotica Romance Romita RT Televisión Rubén Blades Rueda de Prensa Rugby Rusia Sacerdotes SADER Salamanca salud Salvatierra San Cayetano San Felipe San Francisco del Rincón San José Iturbide San Luis de la Paz San Miguel de Allende San Miguel Octopan San Peregrino Laziosi Santa Casa de Ejercicios de Atotonilco Santa Catarina Santa Cruz de Juventino Rosas Santa Muerte Santiago de Cuendá Santuario de Jesús Nazareno Sarai Nuñez Cerón SARS-COV2 Saturnino Jiménez Sauz de Villaseñor SDAyR Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural Secretaria de Desarrollo Economico y Sustentable Secretaría de Desarrollo Social y Humano Secretaría de la Defensa Nacional Secretaría de Marina Secretaría de Medio Ambiente y Ordenamiento Territorial Secretaría de Salud Secretaría de Seguridad Ciudadana Secretaría de Seguridad y Paz Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana Secuela Secundaria General No. 6 SEDENA SEDESHU Segalmex Seguridad Seguridad Pública Seis del Solar Semana Santa SEMAR Senado Senado de la República Senado dela República Senadores PAN TV Serendipia Digital Sergio Sarmiento Serie Serie de TV Sesión de Cabildo SIDEC Siglo XI Siglo XII Siglo XIII Siglo XIX Siglo XV Siglo XVI Siglo XVIII Silao Sin censura digital Sindicato de Trabajadores de Salud Sistema de Urgencias del estado de Guanajuato Sistema Municipal de Seguridad Pública Sistema Producto Cebada Sistema Producto Trigo SMAOT Sobrenatural Sociales Sociedad Civil Sofía Huett Solicitud Somos MX Somos Mx la Fuerza que nos une SomosMX Sorgo Soria Spaghetti Western SSCC SSG SSP SSPC SSyP Stalinismo Steampunk Stop Motion Submarinos Suchitlán SUEG Superheroes Supervivencia Surf Tablas de Posiciones TARANDACUAO Tarimoro Taxistas Teatro Teatro Ángela Peralta Teatro de la Ciudad TecNM TecNM de Celaya TecNM de León TecNM de Roque Tecnológico Nacional de México en Celaya Tecnológico Nacional de México en León Tecnológico Nacional de México en Roque Telefilm Telemundo Televisa Leaks Televisión Televisión en directo Temas permanentes Templo de San Felipe Neri Templo de San Francisco en Celaya Templo de Tierras Negras TeneBrozo Terror Testimonios The Beatles The Bugambilias Therians Thriller Tiburones Tierra Blanca Tolerancia Tony Kamo Toros Trabajo/Empleo Tradiciones Tragaluz Tránsito y Policía Vial Transparencia Internacional Transparencia Mexicana Transporte Transportistas Tren dePasajeros Celaya Trenes/Metros Tribunal de Justicia Administrativa Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Guanajuato Trigo Turismo Turismo Religioso TV Independencia TV UNAM Ubicaciones UCA UCD UCDL UFIC ULM UNAM UNICEF Unidad de la Fuerza Indígena y Campesina Unión Campesina Democrática UNITESBA Universidad de Guanajuato Universidad del Bienestar Benito Juárez Universidad Intercultural de Guanajuat Universidad Latina de México Universidad Pontificia de México Universidad Tecnológica Laja Bajío UPN 112 Celaya Uriangato UTSMA Vacunas Valle de Santiago Vejez Venganza Veracruz Via Noticias Viajes en el tiempo Vicente Ruiz Vicente Ruiz Martínez Victor Manuel Garcia Flores Víctor Valdés Vida Nueva Digital Vida rural Vidas de beatos Vidas de santos Video Videos VIH Villagrán Violencia de Género Virgen de Guadalupe Virgen Maria Virulo Vogue Volcanes WER Western Whatsapp Xichu Xichú Ximhai Xonotli Yakuza y Triada Yuriria Zacatecas
Mostrando las entradas con la etiqueta Brozo. Mostrar todas las entradas


Tenebrozo/Latinus/Redacción Editorial Metro News

-La nación mexicana enfrenta una degradación sin precedentes bajo el mando de un régimen que ha decidido expropiar la democracia.
-Emilio Álvarez Icaza y Acosta Naranjo denuncian que la 4T ha mutado en una gobernanza criminal que pacta con el narcotráfico.
-El huachicol fiscal representa un saqueo 150 veces mayor a la Casa Blanca, operado desde las estructuras más altas del poder.
-La reciente elección judicial es calificada como un fraude donde solo participó el ocho por ciento real de la ciudadanía.
-El proyecto Somos México surge como una respuesta civil ante la claudicación de los partidos políticos tradicionales actuales.
-Acosta Naranjo advierte que el régimen de Sheinbaum busca imponer la Ley Maduro para aniquilar cualquier vestigio de oposición.
-La implosión de Morena ha comenzado con la salida de Adán Augusto López, quien busca protegerse con el fuero ante los gringos.
-Álvarez Icaza señala que el gobierno de Claudia ostenta el récord más negro de desapariciones, superando incluso a Obrador.
-La traición a la democracia es operada por personajes que usaron las instituciones para llegar y ahora buscan dinamitarlas.
-Se denuncia un pacto de impunidad absoluta donde figuras como Ernestina Godoy garantizan que el crimen oficial quede impune.
-La marea rosa evoluciona hacia una estructura formal que prohíbe a sus dirigentes ser candidatos para evitar el oportunismo.
-El factor Trump pende sobre el régimen como una amenaza real de extradiciones para gobernadores ligados al crimen organizado.
-La soberanía se ha convertido en una chacota mientras el territorio nacional es entregado a intereses oscuros y militares.
-Los ciudadanos son llamados a no normalizar la violencia ni la corrupción que el gobierno pretende ocultar con simulaciones.
-Somos México apuesta por la movilización nacional si el Tribunal Electoral decide negarles el registro de manera arbitraria.

El México de 2026 no es el país que soñaron quienes lucharon por la transición democrática en los años ochenta. Es, por el contrario, una estructura de simulación y maquetas donde el poder se ejerce desde la víscera y el pacto inconfesable. La reciente disección realizada por voces críticas como Emilio Álvarez Icaza y Guadalupe Acosta Naranjo pone de relieve una realidad que el oficialismo intenta sepultar bajo toneladas de propaganda: el Estado mexicano ha sido secuestrado por una élite que, tras utilizar las escaleras de la democracia para ascender, ha decidido dinamitarlas para no bajar jamás.


Estamos ante lo que Álvarez Icaza denomina con precisión una gobernanza criminal. No se trata simplemente de ineficiencia administrativa o de la tradicional corrupción latinoamericana; es la institucionalización del delito como método de control político. El análisis profundo de la situación actual revela que la llamada Cuarta Transformación ha operado una expropiación del sistema de justicia y de los órganos autónomos, dejando al ciudadano común en un estado de orfandad jurídica total.

El mito de la superioridad moral y el saqueo fiscal

Uno de los pilares del régimen ha sido su supuesta solvencia ética, un discurso que se desmorona cuando se analizan las cifras del huachicol fiscal. Según las denuncias presentadas, el desfalco a través de aduanas y el mercado de combustibles es 150 veces superior al escándalo de la Casa Blanca que marcó el fin del sexenio de Peña Nieto. La diferencia radica en que hoy el robo está sincronizado entre el SAT, las Aduanas, la UIF, la Marina y Pemex. Es un orden estructurado de alineación criminal donde el beneficio no llega al pueblo, sino que alimenta la maquinaria de control electoral y los bolsillos de la nueva casta en el poder.

La derrota moral de la que tanto gustaba hablar el expresidente López Obrador es hoy la realidad de sus sucesores. No hay solvencia ética cuando se pacta con el crimen organizado para ganar gobernaturas, ni cuando se utiliza el fuero para proteger a personajes oscuros como Adán Augusto López. La salida de este último de la coordinación del Senado no es un movimiento de humildad territorial, sino una maniobra de supervivencia ante el temor de que los expedientes en manos de agencias estadounidenses comiencen a surtir efecto.

La simulación democrática: El fraude de la elección judicial

La imposición de la reforma judicial y la posterior elección de jueces y magistrados es el golpe final a la división de poderes. El análisis de los datos es contundente: se ufanan de un proceso democrático que apenas alcanzó una participación real ínfima. Sin embargo, el régimen utiliza estos resultados para legitimar la persecución de figuras como Norma Piña, cuyo único pecado fue no rendirse ante la pleitesía exigida en actos oficiales.

El espectáculo de colaboradores del poder judicial limpiando los zapatos de funcionarios oficialistas en eventos públicos es la metáfora perfecta de lo que Morena desea para México: la sumisión absoluta. La dignidad ha sido sustituida por el servilismo, y la ley ha dejado de ser la ley para convertirse en el capricho de quien habita el Palacio Nacional o el búnker de Palenque.

Somos México: El nacimiento de una resistencia orgánica

Ante este escenario de tierra quemada, el surgimiento de Somos México representa el último esfuerzo por canalizar la indignación ciudadana de manera institucional. A diferencia de los partidos tradicionales, que han nadado de muertito o se han acomodado al oleaje del presupuesto, esta nueva plataforma busca romper con la lógica del beneficio personal. La cláusula de no candidatura para sus dirigentes es un dardo directo al oportunismo que ha corroído a la política mexicana.

La apuesta es arriesgada. Se enfrentan a un Tribunal Electoral y a un INE que han sido colonizados por el oficialismo. Acosta Naranjo es claro: no esperan que el registro les sea entregado por cortesía, sino que están dispuestos a ganarlo en las calles y en las plazas. El fantasma de una dictadura ya no es una advertencia hiperbólica, es una descripción técnica de un régimen que controla el ejecutivo, el legislativo y el judicial, y que ahora busca implementar la Ley Maduro para aniquilar cualquier disidencia política mediante el uso de la fuerza del Estado.

El factor externo y la fragilidad del régimen

La relación con Estados Unidos bajo la administración de Donald Trump añade un componente de alta volatilidad. El gobierno de Claudia Sheinbaum se mueve entre la subordinación real y la soberanía discursiva. Mientras se envían miles de guardias nacionales a la frontera y se aceptan drones extranjeros en espacio aéreo nacional, el discurso oficial sigue apelando a un nacionalismo de maqueta.

La verdadera amenaza para el régimen no es la oposición interna, sino la posibilidad de que Estados Unidos decida actuar contra los socios criminales de la 4T. Los expedientes de gobernadores ligados a la maña son la moneda de cambio en una mesa donde México ya no se sienta para negociar, sino para recibir instrucciones. El riesgo de que figuras clave del oficialismo amanezcan en Nueva York bajo custodia federal es una sombra que quita el sueño en los pasillos del poder.

La hora de la ciudadanía

El deterioro de la vida pública es evidente en cada carretera intransitable, en cada hospital sin medicinas y en cada fosa clandestina que las madres buscadoras deben abrir con sus propias manos ante la indiferencia estatal. La normalización de la violencia y la corrupción es el mayor triunfo del régimen, pero también su mayor vulnerabilidad.

La implosión de Morena es inevitable porque su estructura no se basa en ideales, sino en complicidades rancias. La pregunta para la sociedad civil es si habrá una estructura lista para recoger los pedazos del país cuando el buque tanque de la corrupción finalmente estalle. Somos México se presenta como esa alternativa, apelando a la mística de las luchas de los años ochenta pero con la urgencia de un país que se desangra.

La batalla por México en 2026 no se librará solo en las urnas, sino en la capacidad de la ciudadanía para sacudirse el miedo y la desesperanza. El régimen quiere que los mexicanos se crean la historia de que son invencibles, pero como bien recuerda la historia de las transiciones democráticas, nada es eterno, mucho menos un sistema construido sobre la mentira, el robo y la traición al pueblo que dice representar.

La transcripción del diálogo de Brozo con Emilio Álvarez Icaza y Guadalupe Acosta Naranjo

Brozo: 
De esas personas que hacen que el cuerpo respire hoy tengo de invitados a dos de ellos, soldados de un chingo de batallas nos conocemos hace un friego y hoy es un placer recibir a estos dos soldados que tienen una nueva tarea enfrente. Esta tarea que están logrando hacer que por fin este tenga un buen parto es algo que ellos han llamado y se titula Somos México: Emilio Álvarez Icaza y Guadalupe Acosta Naranjo. Órale. Por favor pase. No pudo haber mejor entrada. No dijimos qué música ponemos entonces bueno faltaron algunas ideas que pues realmente eran una mamada pero alguien era así romántico dijo algo que llegue algo que les llegue entrando cabrón. O sea todos en muchos lados los quieren en otros lados los odian. No tanto bueno mira listos para la ayuda humanitaria. Ya viste ya hubieran dicho y traigo mi garrafoncito para ayudar.

Guadalupe Acosta Naranjo: 
No qué corazón. Yo ahí traigo unos libros.

Brozo: 
También se usan de combustible.

Guadalupe Acosta Naranjo: 
Sí para el boiler. Hay unos ideales para el boiler.

Brozo: 
Oigan ustedes los conocen muy bien. Aquí hay también público joven que de pronto dice quiénes eran ese par de ancianos quiénes eran.

Emilio Álvarez Icaza: 
Nos sentamos por edad.

Guadalupe Acosta Naranjo: 
Ah exacto de joven a viejo.

Brozo: 
Sí pero ahí sí me lo chingo porque el derecho de autor por lo menos son 35 años. Entonces si buscas al primer original sí ya nos chingamos. Pero el derecho de autor correcto es de 35 años. Entonces está bien ustedes andan en los 45 o sea pero ustedes dirán muchos jóvenes y estos porque salen en los medios salen en muchos lados y salen por varios motivos. Bueno Chachita por favor dile a esta buena gente Emilio Álvarez Icaza por favor.

Chachita: 
Emilio Álvarez Icaza Longoria es un sociólogo y político mexicano. En la sociedad civil ha sido cofundador y colaborador de varios movimientos y organizaciones civiles como Alianza Cívica Sencos y el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad. Fue senador de la República representante de la bancada del Partido de la Revolución Democrática de la sesenta y cinco Legislatura.

Brozo: 
Gracias Chachita. Eh este ahora por favor Guadalupe ¿es eso como nombre de hombre?

Guadalupe Acosta Naranjo: 
Sí porque no vaya porque es no es digital y tampoco es nuestra cuota de género.

Emilio Álvarez Icaza: 
Exacto si no nos vaya acusar por violencia de género.

Brozo: 
Guadalupe Acosta Naranjo.

Chachita: 
Guadalupe Acosta Naranjo es un sindicalista activista economista y político mexicano. Fue miembro del Partido de la Revolución Democrática se desempeñó como diputado federal de ese partido en dos ocasiones entre 2009 y 2012 así como 2015 y 2018. Entre 2011 y 2012 fungió como presidente de la Cámara de Diputados. Bienvenidos.

Brozo: 
Eso Chachita.

Guadalupe Acosta Naranjo: 
El Chachita. A mí no me molesta que me confundan con una mujer. Para mí es un orgullo que me confundan con una mujer. Bésame.

Brozo: 
Oye pero.

Emilio Álvarez Icaza: 
Ah sí pero me.

Brozo: 
No cada quien sus gustos.

Emilio Álvarez Icaza: 
Sí pero en la boca no porque me enamoro.

Brozo: 
Está bien que sea mujer pero pues está bien eso para todos los cines políticos sociales está perfecto.

Guadalupe Acosta Naranjo: 
Eh sí se normaliza.

Brozo: 
Claro está muy bien. Al rato en lo oscurito te vas a tardar más pero está bien. Oigan nos conocemos hace un chingo.

Guadalupe Acosta Naranjo: 
Ah sí.

Brozo: 
Hemos visto juntos hemos sido testigos de muchas historias del país algunas bellísimas y algunas tétricas ¿correcto? Las hemos ido compartiendo a lo largo de los años y no solamente en lo personal que ha sido un placer siempre beber con ustedes siempre ha sido un placer beber pero en lo mediático en lo que hemos coincidido de medios y entrevistas y todo esto que nos ha tocado vivir juntos hemos visto una cantidad de Méxicos y jamás jamás nos imaginamos alguna ni siquiera en lo mediático ni en la beberecua o sea ni en ninguno de los ni las peores ni en las peores ni en las peores. Oye ya está vomitando negro ni ahí ahí ni ahí ni ahí nos imaginábamos que algún día nos íbamos a juntar en un estudio de un programa que puede dejar de existir en cualquier momento para hablar de un país que jamás nos imaginamos y que estoy seguro como mucha gente de aquí la que nos ve duele un chingo ver a este México que tenía las posibilidades de absolutamente todo sin límites es a lo que estamos viviendo ahora.

Emilio Álvarez Icaza: 
No esperábamos esta destrucción no no esperábamos esta degradación porque caímos en manos del rey Midas de la corrupción.

Guadalupe Acosta Naranjo: 
Sí.

Emilio Álvarez Icaza: 
Y todo lo que tocan lo hacen mierda.

Guadalupe Acosta Naranjo: 
Sí.

Emilio Álvarez Icaza: 
Este gobierno y el anterior han apostado a destruir lo público. La salud pública la educación pública la seguridad pública el espacio público no solo físico sino el espacio intangible de convivencia cuando deciden lucrar de la polarización y el conflicto entre mexicanos. El problema es que todo lo que construimos en 40 años herederos de muchas luchas sí lo han destruido y hoy lo que vemos es una traición a la democracia incluso a la propia historia de esta gente que utilizó las escaleras para llegar al poder y ya en el poder han destruido todo para lo que utilizaron para llegar.

Brozo: 
Tú lo estás diciendo y tú lo viste y tú también lo viviste porque en esos 40 años de chinga de lucha de rebeldía de ver las otras posibilidades de lo que era posible y no a mucha gente que hoy goza de privilegios que abusa de privilegios a mucha gente que que ha militarizado el país gente que ha hecho hecho pacto con el crimen organizado con el narco esa gente es la que con la que conviviste durante esos 40 años mucha de esa gente que peleaba por causas similares a las de ustedes esa gente es la que llega a apuñalar al país como nunca se pudo haber imaginado.

Guadalupe Acosta Naranjo: 
Se pasaron del otro lado de la banqueta. Se fueron de donde estaba Díaz Ordaz López Portillo donde estaban los Murat donde estaban los Bartlet donde estaban contra todo lo que luchábamos se pararon del otro lado de la banqueta y comenzaron a destruir todo lo que habíamos logrado avanzar. Yo le he dicho a Pablo Gómez por cierto oye Pablo con el lápiz que escribimos las reformas para ampliar libertades y democracia en distintas épocas de nuestro de nuestra vida política lo volteaste lo agarraste del borrador y has comenzado a borrar lo que tú escribiste junto con nosotros por lo que luchamos juntos. Y Pablo es el más chaparrito de esos porque el que está hasta arriba que vive cerca de la frontera que se llama López Obrador es el principal destructor de las instituciones democráticas del estado de derecho de las libertades de nuestro país. Sí ellos esos son los traidores a la democracia.

Brozo: 
Ahora bien compartimos el amor y el cariño a este país. Es un factor que no puedo creer que no se haya calculado. Lo dije al principio antes de presentarlos hay países en su circunstancia su tamaño su condición su historia que te lo puedes chingar en meses en meses sin pedo. Este país no o sea estamos hablando de cómo estamos casi enterrando a la República y al mismo tiempo estamos hablando de la posibilidad de que haya un nuevo partido opósito antes de que se pueda cancelar esa posibilidad ya sea a la buena o a la mala ¿correcto? O cambiando la pinche ley para hacerlo legal ¿no? O aprovechar la mayoría y la sobrerepresentación de su chingada madre. Pero estamos ante esa situación ¿calcularon que el país se lo podía acabar en 7 años?

Emilio Álvarez Icaza: 
No no no no no mira transparencia derechos humanos no discriminación órganos autónomos todos los mecanismos que hicimos para acotar el poder están destruidos.

Guadalupe Acosta Naranjo: 
Sí.

Emilio Álvarez Icaza: 
Y por eso el fenómeno de pararse enfrente y no solo decirles están traicionando sino no se acepta y sobre todo no normalizar la corrupción y el pacto criminal. A ver lo que hoy México vive es una gobernanza criminal y que tiene que decir de Estados Unidos oigan ah fíjense que es un gobierno que que no gobierna porque ahí hay un pacto criminal un día y otro día.

Brozo: 
Sí pero eso se los hemos dicho hace años.

Emilio Álvarez Icaza: 
Acá platicábamos contigo sí hace 15 años lo de Javier Sicilia bueno las desapariciones están peor que nunca. En ese momento era un dolor entrañable. El gobierno de Claudia tiene el peor récord de personas desaparecidas solo superando al de Andrés. Pero lo mismo puedes pasar con el tema de la degradación de la vida pública lo mismo puede pasar con la corrupción. Por eso hay que pararse enfrente porque la destrucción no tiene límite. Y sobre todo lo que es increíble es que todavía se siente con la autoridad moral.

Guadalupe Acosta Naranjo: 
Así es.

Emilio Álvarez Icaza: 
Todavía se siente con superioridad ética para decir no no esto está bien. Eh pero el problema es que la podrición de su pacto de corrupción impunidad los está demoliendo. Los está demoliendo Brozo.

Guadalupe Acosta Naranjo: 
Sí.

Emilio Álvarez Icaza: 
Ya empezó y lo platicamos alguna vez la implosión.

Brozo: 
Correcto ya empezó la implosión. Hay algo que a mí me cala especialmente de este hijo de la chingada de mi primo hermano cuando se solazaba hablando de la derrota moral llegar a derrotar moralmente a los demás cuando no tienes ni así después de 7 años ni así de solvencia en ningún capítulo ético o moral. La derrota moral pensaron y por eso se ufanaba tanto este cabrón de que lograrían la derrota moral de los otros. Hablando en la polarización pues solamente ellos son los que se salvan y los demás que no te aplauden y que y que no y que no te hincas. 

Exacto eso se van a chingar a su madre directamente y ahí está la derrota moral. Cualquiera diría a estas alturas pues ya qué cabrón ya nos chingaron güey ya lo lograron. A lo que voy es Guadalupe ustedes están trabajando para levantar un nuevo partido. O sea o sea no mega mames güey. O sea cualquiera en un país con estas características que conocemos ya no chingaron güey y vamos a llorarle al país y vamos a ponernos un pedo y chingue su madre y ustedes van a seguir intentando rascarle los huevos al gorila.

Guadalupe Acosta Naranjo: 
Mira patear pateárselos patearle los huevos al gracias hermano sí patearlos es mejor es mejor. Mira acabaron con instituciones acabaron con certezas terminaron con el poder judicial acabaron con el estado de derecho pero no se han acabado a México y a los mexicanos nos tocó comenzar estas luchas cuando en México no había democracia no había instituciones no había pluralidad.

Emilio Álvarez Icaza: 
¿Será porque algunos se acuerdan nada más de los últimos 15 años?

Guadalupe Acosta Naranjo: 
Claro pero en los setentas y en los ochentas tuvimos que dar una batalla muy similar a esta y habíamos avanzado mucho habíamos ganado mucho. El asunto fue que se voltearon y comenzaron a destruir lo que habían hecho cuando llegaron al poder pero no han destruido nuestra esperanza ni nuestras ganas de querer un mejor México. Yo no me voy a ir a la casa triste a chillar a la esquina es porque están ellos por lo que están haciendo que debemos de luchar. No puede ser que nos llegue la desesperanza porque entonces sí habrán vencido para siempre. Eh pero mientras mantengamos viva la voluntad la mística las ganas de tener un mejor país más justo más igualitario más libre ahí vamos a estar. Sí se está de la chingada a ganarles y estaba más grande el PRI. Habían durado 70 años y un día nos lo chingamos sí estos llevan siete piensan que son invencibles no no hay nada invencible si nos organizamos y hacemos las cosas bien.

Brozo: 
La implosión también tiene que ver con la parte institucional que no existe o eh evidentemente lo primero que hicieron para destruir fueron las instituciones ¿no? Porque finalmente acabas siendo una especie de emperador una especie de reyesuelo ¿no? O me van a venir con el cuento de que la ley es la ley pues la la implosión de la gente que de pronto pudo haber estado pues tranquila y sumisa por recibir 3,500 o 4,000 pesos al mes la implosión viene cuando a esa gente que ha estado calladita y dispuesta a recibir le matan a un hijo o le matan a un hermano y entonces la implosión se empieza a dar. 

O cuando ellos mismos empiezan a robar entre ellos mismos o cuando ellos mismos se empiezan a entregar o cuando ellos mismos empiezan a darse asco a ellos mismos esto lo estamos viendo cada día más presente más presente porque claro estamos viendo desde hace 7 años eh pendejada y pendejada y pendejada y pendejada y pendejada pero cada pendejada hoy es un boomerang y eso ya les está costando sin hablar del factor Estados Unidos eh porque también en el caso de de ustedes y de Somos México el próximo mes podrán saber si ya está el partido después de las asambleas que tuvieron que cumplir después de la Asamblea Nacional que viene después de presentar los estatutos a pesar del INE a pesar del Tribunal Electoral a pesar de la presidencia a pesar de la Secretaría de Gobernación o sea a pesar de todo tienen esa posibilidad pero enfrente vienen presumiendo con una reforma electoral donde no sabemos todavía aunque lo intuyamos de qué tamaño se van a atrever a hacerlo. ¿Cómo combinan esto para lo que va a pasar en febrero? ¿Cómo combinan para contagiarle a la gente que mientras no nos chinguen vamos para adelante? ¿Cómo le explican a la gente que a pesar de quererse llevar el pastel como sea hay que seguir?

Emilio Álvarez Icaza: 
Lo primero es eh no comprar la historia de que son invencibles.

Guadalupe Acosta Naranjo: 
Ajá.

Emilio Álvarez Icaza: 
Eh creen que se representan a todos y tienen poco más de la mitad.

Guadalupe Acosta Naranjo: 
Sí poco más de la mitad.

Emilio Álvarez Icaza: 
El país es mucho más plural más diverso del cuento que ellos se crean y mucha gente por el aparato por la presión se lo cree. Eh tuvieron 54% con todo y aliados. Por cierto ¿cómo estará la chingadera de reforma que los propios aliados de Morena están en contra?

Guadalupe Acosta Naranjo: 
Sí o sea nada más para de saque ¿no?

Emilio Álvarez Icaza: 
Sí de saque pero pero además la historia además se complica más porque los partidos aliados dicen oye pero no nos vayas a quedar sin dinero cabrón. O sea somos somos amigos güey no nos popote.

Brozo: 
Exacto.

Guadalupe Acosta Naranjo: 
Oye pero ¿quién lo dice? No lo está diciendo Goro Velasco.

Emilio Álvarez Icaza: 
Ah el mismo que le que le besó la mano Claudia ese puta madre.

Guadalupe Acosta Naranjo: 
Y el verde y el Petén claro.

Emilio Álvarez Icaza: 
Y Reginaldo que tomó el suelo de la verdad puta Reginaldo es un clásico cabés de Tintá y Marcelo Reginaldo cabrón o sea ya tenemos todo. ¿Para qué ¿para qué reforma electoral si tenemos el Ejecutivo tenemos el legislativo tenemos el judicial? Y eso es justo lo que le decimos a la gente eh mientras más tardemos en organizarlos para enfrentarlos más se quedan. Y la cuando tú hablas con la gente más allá de si somos México ¿sí o no? Le dices a ver ¿te gusta lo que está en tema de seguridad? No te sientes tranquilo gustoso para este futuro para tus hijos y tus hijas ¿te gusta que este sea el país en el que crezcan? No eh el tema del agua el tema de la seguridad el tema de la salud no bueno vamos a organizarnos y la gente dice que sí. La gente lo hemos visto en el país. Y también te voy a hacer una confesión contamos con la inesperada pero muy estimable colaboración de Claudia Sheinbaum.

Brozo: 
Cómplices.

Emilio Álvarez Icaza: 
Sí porque todos los días nos dan elementos para encabronarnos indignarnos todos y la y se están conectando las indignaciones el campo la ciudad los empresarios la salud se están conectando Brozo. Hay un fenómeno de un deterioro en la vida pública y cotidiana. Solo hay que viajar en las carreteras de este país en las calles o sea las el deterioro de las calles te representa a plenitud lo que son el tren interoceánico puta madre es la representación de lo que son una colaboradora del ministro de la Suprema Corte limpiándole los zapatos esa imagen es Morena. Eso es lo que quieren del pueblo de México la sumisión el sometimiento y el otro ni pero ni siquiera pretendiendo hacer una pendejada anar también una pendejada o sea porque vamos a enseñarlo vamos a enseñarlo como que yo no veo y y tú limpias eso.

Brozo: 
Pero mira nada más cómo trae los zapatos llenos de lodo este hijo de la chingada o sea vamos a limpiárselos.

Emilio Álvarez Icaza: 
Sí llévatelo a un baño cabrón mira es que entre están pasando los gobernadores ahí está el pinche Américo ya que está por ahí ¿no? Oiga señorita sírvasee no.

Guadalupe Acosta Naranjo: 
Sí ah sí esa indignidad eso es el término de relación que quieren.

Emilio Álvarez Icaza: 
Esa es su derrota moral.

Guadalupe Acosta Naranjo: 
Sí que nos quieren decir que son superiores moralmente es su derrota moral.

Brozo: 
Pero ahorita que tocaron el punto del super mixteco lo mismo con las camionetas o sea la misma pendejada tras pendejada o sea llega un momento en que a lo mejor eh eh a lo mejor podría haber bandos entre quiénes les van a ellos y y quiénes no les van a ellos pero esto es demasiado evidente. Y así como las camionetas de la Suprema Corte nos vamos más a lo macro y dice y el huachicol fiscal cabrón mira ¿no nos encabronamos con razón 800,000 millones de varos?

Emilio Álvarez Icaza: 
No nos es el rubo más grande nos indignamos con razón de la Casa Blanca con razón bueno el huachicol fiscal es 150 veces la Casa Blanca 150 veces con dos diferencias la primera el orden estructurado de la alineación de el SAT Aduanas la WIF Marina Sedena Pemex el sindicato de Pemex los gobernadores los distribuidores la presidencia la oficina de la presidencia o sea todo senado sincronizado criminal. Eh López Obrador como dice Guadalupe dice que desapareció el huachicol pero en realidad lo expropió.

Guadalupe Acosta Naranjo: 
Sí.

Emilio Álvarez Icaza: 
Y la segunda es el modelo de gobernanza criminal es es una oficina de Alcapone.

Guadalupe Acosta Naranjo: 
Ah sí él se queda chiquito.

Emilio Álvarez Icaza: 
Sí o sea pinche Chicago vale madre pero vamos la estructura es tal cual.

Guadalupe Acosta Naranjo: 
Fíjate Brozo ellos quieren generar desesperanza y miedo. Y hay gente que les compra el miedo y hay gente que les compra la desesperanza porque quieren que no exista quien dé una batalla en contra de ellos y quedarse de manera permanente. Yo le digo ¿de dónde debemos de agarrar fuerzas? De Ceci Flores de una señora que sigue buscando a sus hijos rascando la tierra luchando por encontrar desaparecidos con un gobierno absolutamente ajeno y cómplice de esos delincuentes. Debemos de agarrar lucha esperanza pues de Patia Guayo la trabajadora que dio la batalla hizo la huelga en el poder judicial Carla Estrella.

Emilio Álvarez Icaza: 
Debemos de Carla Estrella dato protegido.

Guadalupe Acosta Naranjo: 
¿De quién? De los LeBarón que después de que les quemaron los hijos siguen luchando. Tenemos mucho de donde agarrar esperanza y de dónde agarrar ejemplo de gente que no se rinde de gente que no se dobla no nos pueden comprar a todos. Algunos no estamos allá no por falta de ofertas para estar en ese gobierno sino porque lo que están haciendo son chingaderas son lo peor es la destrucción. A a muchos los conozco mejor dicho los desconozco eh se convirtieron exactamente en lo que decían querían combatir. Por eso estamos formando Somos México porque se necesita una nueva esperanza. Nosotros no venimos a dividir vamos a buscar la más amplia unidad pero necesitamos cambiar las cosas. Una cosa que propone Somos México muy sencillita los dirigentes no podemos ser candidatos a nada. Ah no se trata de hacer un partido para acomodarnos yo o Emilio se trata de que sea instrumento de la sociedad así que en Somos México ningún dirigente nacional de todos ni estatal ni municipal podrá ser candidato a nada. 

¿Quiénes son los candidatos que puso Morena? Pues todos los que estaban de dirigentes todos de pluris Monreal el porro Noroña ¿no? El Gutierritos que habla con marcianos todos todos en las listas y dicen que allá allá ¿quién elige? Andrés. Aquí quién va a elegir elecciones primarias que elija la gente en las plazas. No dirigentes no vamos a poder poner un solo candidato ni seremos candidato ni vamos a poner pero ¿quién pone en Morena esos canijos hasta el juez de Badirahuato quieren elegirlo? Allá donde están los narcos que se elija porque somos la mejor democracia. Oye ¿y tus candidatos ¿no hiciste una encuesta y ganó Harfuch la encuesta con 14 puntos y terminó siendo Clara? Es lo único que no eligen ahí sí el pueblo no van ahí no más manda Andrés.

Brozo: 
Es el mismo pinche pueblo ¿no? Porque ellos encarnan al pueblo y si Andrés opina que sí o que no es el pueblo el que opina. O sea estábamos hablando de elecciones ve la elección judicial cabrón o sea ve y se ufanan y la presumen cabrón. Y y la presidenta en su en su pinche mañanera diciendo la democracia cabrón ese poder judicial ¿no? Ese poder judicial al que le estaban limpiando los zapatos eso fue decí es mejor que Norma Piña váyanse al demonio bueno ahora sí se vale váyanse a la chingada.

Guadalupe Acosta Naranjo: 
Lo votaron un 13% 13% y menos tres menos tres que anularon y otro tres que votó en contra queda el ocho.

Brozo: 
Ve no más el tamaño de ufanarte de un de un evento electoral cabrón.

Emilio Álvarez Icaza: 
Y como Norma Piña no se paró aplaudirle la persiguen.

Guadalupe Acosta Naranjo: 
Y el presidente mismo Querétaro mismo en Querétaro no se paró Norma Piña se emputó la persiguieron la persiguieron. El presidente de la corte pone a su colaborador a limpiarle en el marco de la Constitución.

Emilio Álvarez Icaza: 
Si se va el mixteco pues llega Lenia Batres esa que dice hijo de la chingada que vente que vámonos hijo ya manda a chingar su madre hasta que la lleepismo de los Batres.

Guadalupe Acosta Naranjo: 
Claro de todos los Batres de todos los Monreales.

Brozo: 
Y y a una algo que me imagino que tendrán que aprovechar ustedes para esta misión de Somos México no solamente la gasolina que te da la realidad con esta 4T de un gobierno de maqueta que además está recibiendo el boomerang de regreso sino también el contraste con la propia oposición porque la oposición eh a lo largo de estos 7 años han hablado de muertito se han ido acomodando al oleaje igual que los medios igual que los putos empresarios igual todo el mundo así nada más que no me toquen la cartera. Y por ahí va necesita oposición.

Emilio Álvarez Icaza: 
En la Ciudad de México Ernestina Godoy persiguió sí inventó expedientes se espió de manera ilegal y y le inventó un expediente a una diputada embarazada para que votara por ella y votan por ella en el Senado. Eh a ver ¿cómo carajos no no no sí se necesita oposición y por supuesto que este proyecto es de oposición.

Brozo: 
Sí pero la oposición actual me refiero a eso la oposición que hemos vivido los últimos 7 años a ustedes les sirve también de contraste porque decir oye nosotros no venimos a nadar de muertito no venimos a ser aquí el pendejo amable.

Guadalupe Acosta Naranjo: 
No perdón oye Brozo nos dice no falta algún amigo bien intencionado despistado que nos diga no sean tan confrontativos ustedes no sean tan duros no sean tan oposición porque en el INE van a pasar por ellos o el tribunal ese tribunal de alzada se los va a chingar. Ah o sea que tenemos que hacernos suavecitos para ver si nos dan registro váyanse al demonio. El registro no nos lo van a dar no lo vamos a ganar y si no nos lo van a dar que se atengan a las consecuencias y nos lo quieren quitar a la mala porque nosotros no nos vamos a regresar a la casa nos vamos a movilizar vamos a dar la batalla pero no vamos a fingir ni queremos ser parte del núcleo que está ahí en el poder de una serie de gente que está destruyendo la nación.

Emilio Álvarez Icaza: 
Es es una fortuna que vaya que ser oposición es una fortuna que vaya a ver mundial ah sí no nos van a dar el registro a ver si no se van a jugar a Canadá.

Brozo: 
Vamos al aeropuerto ¿cuánta gente se necesita para bloquear todo el?

Emilio Álvarez Icaza: 
Ah no o sea y además tenemos Monterrey tenemos Guadalajara y es una oportunidad preciosa para decirle al mundo que aquí hay una dictadura. No no no o sea cumplidos los requisitos no vamos a irnos a nuestra casa ¿eh? Y mira que sí sabemos hacer movilizaciones ahí está la marea rosa sí sí me acuerdo ahí está la marea rosa. Eh no no tenemos derecho de nacer es un derecho constitucional no nos están dando nada regalado es nuestro derecho.

Brozo: 
Esto ya viene en febrero sí el 21 ¿no? El 21 de la Asamblea Nacional la gente que nos está viendo y que de pronto les ha creído y que de pronto se han entusiasmado con la posibilidad de de hacerse de razón y huevos ¿cómo cómo llega a a al partido ¿cómo se apunta ¿con quién se comunican ¿a dónde llegan?

Guadalupe Acosta Naranjo: 
La manera más fácil es por por la página web ajá somosmx.org.mx ya organizamos asambleas en el 75% de los distritos del país ya hay equipos trabajando en los 32 estados. Y lo más chingón es que esas 227 asambleas que logramos pero intentamos 350 se hicieron con puros voluntarios claro con pura gente voluntaria en todo el país. De manera que si a usted le interesa de ser de esa gente que no se quiere quedar cruzada de brazos somosmx.org.mx ahí vienen los datos las redes porque sí vamos a tener que sumar a harta pinche gente para enfrentar estos gandallas. ¿Por qué ¿porque traicionaron la confianza porque se atascaron porque mintieron y porque son unos ladrones. No robar robaron no mentir mintieron no traicionar hijo de tu puta madre todos los días abrazos no balazos puta madre.

Emilio Álvarez Icaza: 
Fue el pacto el nombre del pacto criminal que le entregó a los criminales la gobernanza de este país pero con una característica los metieron a la oficina hablar y negociar con ellos. Sí ese es el problema Andrés no solo los dejó pasar cogobernó con ellos. La gente no se equivocó cuando en el Zócalo le gritó narcopresidente eh la gente no se equivocó se quedó corta. En los setentas y en los ochentas luchamos por separar al poder público del partido en el gobierno sí y luchamos porque hubiera elecciones limpias con árbitros imparciales con piso más parejo. Hoy tenemos que volver a luchar por eso con una cosa peor ahora hay que luchar por separar al gobierno de la delincuencia organizada porque ese es el agravante que hoy tenemos. Antes era separar al gobierno del poder público de los partidos ahora al gobierno del narco. Se lo decimos nosotros pero se lo dice Trump todas las semanas con otros se encabronan pero con Trump no se enojan.

Brozo: 
Cabeza fría cabeza fría cabeza fría mira muy pronto nos hemos de ver sí porque además la historia se desarrolla se desarrollará muy rápido o sea ya viene febrero habrá noticias de Somos México la gente que nos está viendo eh y quiere tendrá la oportunidad ya sabe por dónde de acercarse y veremos qué va a pasar con la reforma electoral finalmente eh porque también estamos contando con la posibilidad de que otras cosas pasen no nada más lo que esté pensando eh la la gente de de Claudia. Dice Claudia se van a sorprender con la ley Maduro que les voy a presentar la ley Maduro se van a sorprender.

Emilio Álvarez Icaza: 
Eso nos debería dar cierta confianza porque si ya tienen el poder ejecutivo el judicial y el legislativo y los órganos autónomos ¿por qué quieren dar otra vuelta de tuerca? Porque ni así se sienten seguros sí porque tenemos todavía el voto y hay que usarlo para recuperar a México y además en momentos en que todo un eje del continente se está sí se está moviendo ¿no? Y se está cayendo sí o sea vimos lo de Venezuela Cuba en 15 minutos Colombia ya pactó decir oye este Gustavo tú no vas en elección cabrón ¿eh? Ni te metes puto eh ya estamos porque mira tenemos estos papeles tenemos estas fotos tenemos esto tenemos esto ¿tú me entendiste ¿quieres una gorra ¿quieres un autógrafo ¿qué chingada? Nicaragua está dándole la vuelta ni ni ni opina ni opina cabrón que dice la señora pregúntale cómo se siente Adán Augusto. Adán Augusto decía es que Andrés es mi hermano pero yo le digo pero no sabías que Andrés era Caín.

Brozo: 
Para eso se quedó con el fuero.

Guadalupe Acosta Naranjo: 
Así es para eso se quedó con el fuero sin contar los botones de Estados Unidos.

Emilio Álvarez Icaza: 
Absolutamente.

Brozo: 
Porque tú imagínate a la a la presidenta terrific person exacto que le diga oye Claudia Claudia este oye ¿nos vas a entregar a a Adán? No no sé este tendría que hacer una llamada. No no no no no no mira tenemos todo esto de Adán eh tenemos las cuentas sabemos los nombres tenemos videos la barredora eh eh Bermúdez Requena todo lo tenemos todo ah y tenemos también a otros amigos que están saliendo también gracias a la investigación de Maduro. 

Hay otros hay otros amigos Adán o por lo menos a Rocha Moya ¿no? Pero además más fácil oye mira Claudia eso una oferta promoción si tú nos das a Adán vas a lucir y y te vas a sentir fuerte claro porque lo haces tú. Pero si de pronto pasa el tiempo y no lo haces imagínate que un día que este hijo de la chingada de Augusto amanece en Nueva York cabrón oiga así así como el Mayo haz de cuenta el Mayo güey de repente se perdió haz de cuenta el Mayo en febrero güey.

Guadalupe Acosta Naranjo: 
Oiga mister pero no se conforma con el alcalde de Tequila.

Brozo: 
No esposo de Marina esposo de Marina la gobernadora y y en lo que se carcajea Trump Marco Rubio dice no no es arriba es arriba empecemos con gobernadores y ya nos vamos ya nos ponemos de acuerdo. O sea también ese factor juega.

Emilio Álvarez Icaza: 
Es que fíjate aquí hay una diferencia el huachicol se sigue la línea porque cometieron delitos allá sí los delitos están allá y están documentados allá están registrados allá y siguen la línea de todo ese tráfico criminal. El huachicol es el buque tanque que está en Palacio Nacional no el elefante es el buque tanque que tienen en Palacio Nacional. Este es un gobierno por desgracia ligado a la delincuencia.

Guadalupe Acosta Naranjo: 
Así es y les vamos a ganar.

Brozo: 
Ojalá ojalá podamos estar hablando ojalá todavía haya programa para poder hablar y ojalá ustedes ya tengan partido.

Guadalupe Acosta Naranjo: 
Así será ¿no?

Brozo: 
Y si hay programa aunque no tengan partido siempre va a ser un placer verlos.

Guadalupe Acosta Naranjo: 
A huevo.

Emilio Álvarez Icaza: 
A huevo.

Brozo: 
Chicharrón con pel gracias Guadalupe gracias a siempre un gusto gracias. /MetroNewsMx

enero 23, 2026 , ,


Brozo/Latinus/Redacción Editorial

-El autoritarismo actual busca desaparecer la legitimidad de los otros, imponiendo una sola verdad y una ideología única.
-La reforma judicial es una "venganza" del Ejecutivo contra una Corte que se atrevió a revisar y frenar actos inconstitucionales.
-Someter a jueces al voto popular politiza la justicia; el juez termina debiendo su cargo a un partido y no a la Constitución.
-El oficialismo creó una mayoría artificial del 74% en el Congreso con solo el 54% de votos, violando el pacto democrático.
-Las reformas electorales actuales se diseñan para el beneficio inmediato del gobierno, ignorando que el humor público cambia.
-El desmantelamiento de órganos autónomos como el INAI deja al ciudadano indefenso y sin herramientas de transparencia.
-Al recortar financiamiento público a partidos, se abre la puerta para que el crimen organizado financie y domine las campañas.
-La CNDH ha sido desactivada como contrapeso; hoy prefiere defender la narrativa del régimen antes que los derechos ciudadanos.
-Se ha pasado de una etapa de coexistencia plural a una donde la disidencia es catalogada oficialmente como el "antipueblo".
-La desaparición de la autonomía institucional impide que el gobierno reciba alertas sobre fallos en salud, fiscalía o seguridad.
-La militarización y la Guardia Nacional bajo la SEDENA representan un retroceso estructural en la seguridad civil del país.
-La ampliación de la prisión preventiva oficiosa permite encarcelar a ciudadanos sin juicio previo, vulnerando derechos humanos.
-El régimen habla a nombre de un "pueblo unificado", negando la realidad de un México masivo, diverso y contradictorio.
-La izquierda llegó al poder usando la escalera democrática y ahora busca destruirla para que nadie más pueda subir por ella.
-Ninguna fuerza política está condenada a ganar siempre; legislar eliminando la competencia es un error histórico de corto plazo.
-El éxito electoral de 2018 fue posible gracias al sistema que hoy el oficialismo tacha de podrido y busca desmantelar.
-La austeridad es usada como coartada para jibarizar a las oposiciones y concentrar el control de los recursos en el Ejecutivo.
-El poder legislativo actual ha renunciado a su función de contrapeso para convertirse en una oficialía de partes del gobierno.
-El diálogo político ha sido sustituido por una "nueva lengua" oficial que exorciza la pluralidad y premia la lealtad ciega.
-México está perdiendo la capacidad de resolver sus conflictos por la vía institucional, regresando a la era del poder absoluto.



El réquiem de la pluralidad y la venganza contra el contrapeso

La entrevista entre Brozo y José Woldenberg no es solo un encuentro periodístico; es un diagnóstico clínico sobre la agonía de la democracia mexicana. En un país que parece haber olvidado las lecciones de su propia transición, Woldenberg surge como la memoria histórica que advierte sobre el peligro de "tirar al niño junto con el agua sucia". La tesis central es clara y alarmante: México está transitando de un sistema diseñado para la coexistencia de la diversidad a un régimen que busca, por diseño, la desaparición simbólica y operativa de "los otros".

El análisis de Woldenberg desmenuza la estrategia del actual régimen: la destrucción de la autonomía. No se trata de ineficiencia, sino de una direccionalidad política hacia el autoritarismo. La saña contra el Poder Judicial se explica no como una reforma para mejorar la justicia, sino como una "venganza" por haber cumplido su función de revisar la constitucionalidad de los actos del Ejecutivo. Al obligar a jueces y ministros a someterse al voto popular, el régimen no ciudadaniza la justicia, la politiza irreversiblemente. Como bien señala Woldenberg, el voto es la herramienta sagrada para la representación, pero meter el voto al "quirófano de la justicia" es invitar al cirujano a operar bajo consignas partidistas, rompiendo la imparcialidad que debe proteger al ciudadano frente al poder.

Un punto crítico de la exposición es la denuncia de la mayoría artificial en el Congreso. La distorsión de la voluntad popular, donde un 54% de votos se traduce en un 74% de escaños, representa una violación al pacto de 1996 que garantizaba que ninguna fuerza política pudiera cambiar la Constitución por sí sola. Este asalto legislativo ha permitido el desmantelamiento de órganos autónomos como el INAI y la captura de la CNDH, transformándolos en apéndices del Ejecutivo que ya no vigilan derechos, sino que resguardan la narrativa oficial.

Woldenberg también advierte sobre el riesgo de las reformas electorales hechas "para hoy". Una democracia sana requiere reglas negociadas con la oposición para que funcionen gane quien gane. El oficialismo, al legislar desde una comisión presidencial sin pluralidad, está ignorando que el humor público es cambiante. Al debilitar el financiamiento público bajo la falsa bandera de la austeridad, el Estado está entregando la política a las garras del crimen organizado, que es hoy el único actor con la liquidez suficiente para llenar los vacíos financieros en las regiones más violentas del país.

Finalmente, el lenguaje se convierte en la última trinchera. El uso de términos como "antipueblo" para descalificar la disidencia es el síntoma inequívoco del autoritarismo que niega la legitimidad de la pluralidad mexicana. México es un país masivo y contradictorio que no cabe en una sola ideología. El intento de encajonarlo por la fuerza en una visión única no es solo un retroceso político; es una afrenta a la riqueza social que tanto costó reconocer. La democracia mexicana está en terapia intensiva, y como sugiere el título del libro de Woldenberg, quizás necesitemos más que ansiolíticos para enfrentar la realidad que se avecina.

Entrevista con José Woldenberg: Crisis democrática y autoritarismo

Brozo: 
Mis chamacas, mis chamacos, qué bueno que seguimos juntos en esta aventura de este Tenebroso solo por hoy. Porque hay que experimentar una cosa que verdaderamente a mí, más allá del alcohol y de los enervantes y las adicciones, hay algo que me emociona mucho, que es juntar los peores momentos con los mejores; y entonces, de alguna manera, se arma aunque sea una especie de nata de equilibrio. Estamos pasando por uno de los momentos más peligrosos de este país. Hemos pasado por un chingo de problemas, de destrozos, de sinrazones, de ineptitudes, de idioteces; pero ya llegamos al punto donde se le puede poner el último clavo al ataúd de la democracia mexicana, por ejemplo. Eso es un "peor momento", es un peor momento para la historia. ¿Cómo lo hacemos mejor? Me doy cuenta que un hombre acaba de presentar su libro que se llama "Ansiolíticos", y este hombre es un histórico en la cuestión electoral mexicana y un histórico en la secuencia de la democracia mexicana. Hace tiempo que no lo vemos y dije: ¿por qué no tener uno de los más grandes placeres que sería platicar con él?, con uno de los momentos más peligrosos del país aquí está, hoy esta noche, José Woldenberg. José, bienvenido.

José Woldenberg: 
Gracias por la invitación, Brozo. Es un gusto estar contigo y con todos ustedes.

Brozo: 
Gracias y felicidades por tu libro, "Ansiolíticos", del cual vamos a hablar porque además viene a cuenta de todo. Antes de que empecemos a platicar, aquí tengo mi asistente digital y entonces le voy a pedir... mucha gente debe de estar diciendo: "José Woldenberg, puta, ¿te acuerdas Pati?". Y otros dirán: "José Woldenberg, ¿en qué grupo canta?". Entonces le voy a pedir a Chachita, mi asistente digital... Chachita, dime en forma breve, porque tiene que ser en forma sana.

Asistente digital Chachita: 
José Woldenberg Karakowsky es un político, analista y académico mexicano. Se desempeñó como presidente del Instituto Federal Electoral (IFE). Actualmente es profesor de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM y columnista de El Universal y en Nexos.

Brozo: 
Gracias, Chachita. Le pedí la versión breve porque si no, nada más de tu biografía nos llevamos todo el programa. Entonces qué bueno que te tenemos aquí en este momento. Le decía yo a la chamacada: en uno de los momentos más tenebrosos, más peligrosos del país, y tenerte a ti, que eres un referente de lo contrario a lo que estamos viviendo ahora. Veía yo en tu libro, "Ansiolíticos" —os lo recomiendo—, y nada más por decir: en este momento recibimos los ansiolíticos, pero como vamos tendremos que tener pronto unos antidepresivos y después unos antidiarreicos porque esto se va a poner peor. Y en tu libro, me gusta mucho, haces un recuento de memorias de tus libros favoritos, de tus autores, de la música... incluso hasta llegas a hablar hasta del Necaxa, tu equipo del Necaxa, y todo a propósito de lo que has vivido, lo que has aprendido, lo que has leído y lo que ves. Eso además siempre remata en nuestra cochina realidad.

José Woldenberg: 
Bueno sí, este es un libro hecho de muy breves textos. Son cien textos que publiqué de 2016 a 2025 en la revista Nexos, gracias a la generosidad de Héctor Aguilar Camín, que es el director, y de Katia Millares, que es la editora. Y los pude publicar gracias a Rafael Pérez Gay, que es el director de Cal y Arena. Y en efecto, como tú lo dices Brozo, es un libro digamos donde ejercí la libertad al máximo: lo mismo se habla de política, de historia, de lo que sucede en la sociedad, que de música, que de cine, de literatura y hasta de deportes. Y se trata de reflexiones muy breves que cualquiera puede leer en unos cuantos minutos.

Brozo: 
A mí me encanta el concepto porque estás muy ligado a lo más importante de nuestra historia política de los últimos cincuenta años y estás ahí presente. O sea, de pronto: "Oye, ¿cómo se logró por ejemplo que surgiera el STUNAM?". Bueno, él tuvo que ver. "Oye, pero ¿te acuerdas cuando la izquierda se quería unificar?". "¿Te acuerdas cuando surgió el IFE y la autonomía electoral, Pepe?". O sea, ve nada más de dónde vienes, José... y mira dónde andamos.

José Woldenberg: 
Bueno, a mí me tocaron... a mí me tocó estar en varios procesos que en su momento creo que fueron venturosos. El sindicalismo académico en la UNAM —quizá muy poca gente lo recuerda— surgió cuando un grupo de vándalos —esa es la verdad—, Castro y Falcón, tomó la rectoría de la universidad cuando el rector era don Pablo González Casanova. Entonces un grupo de profesores e investigadores universitarios —entre los que yo no estaba todavía— se reunieron y dijeron: "No puede ser que una universidad tan importante como la UNAM sea tan vulnerable y que cualquiera la pueda prácticamente secuestrar". Y lo que ellos dijeron es: "Tenemos que tener una organización como profesores e investigadores que reúna a la inmensa mayoría de los trabajadores", y la única manera es un sindicato que defienda los intereses laborales de los profesores, pero al mismo tiempo que defienda a las universidades públicas, porque eran años donde las universidades públicas estaban bajo el acoso de gobiernos locales y había muchísimos conflictos. Los más viejos de por aquí seguramente se acordarán. 

Y esos fueron los dos grandes motores: la defensa de los derechos laborales y la defensa de la universidad pública. Claro, por desgracia hoy los sindicatos universitarios siguen siendo defensores de los derechos laborales de sus afiliados, pero se les ha olvidado que trabajan en una institución singular que son las universidades públicas y que hay que defenderlas, sobre todo cuando hay intentos de mermar su autonomía. Luego me tocó sí, el proceso de unificación de la izquierda. Un grupo de compañeros hicimos en aquel entonces, allá por inicios de los ochenta, el Movimiento de Acción Popular. El Partido Comunista Mexicano llamó a crear un nuevo partido, incluso se disolvió, y de ahí surgió el Partido Socialista Unificado de México (PSUM), en donde bueno, yo fui ahí militante y parte de su dirección. ¿De qué se trataba? Pues de básicamente atender dos grandes asuntos: tratar de democratizar al país por un lado y, por el otro lado, construir una sociedad mucho más equitativa de la que teníamos, porque si de algo adolecía y adolece México es precisamente sus abismales desigualdades. Y el PSUM fue el primer eslabón del proceso de unificación de la izquierda; de ahí surgió luego el Partido Mexicano Socialista y luego, después de las elecciones del ochenta y ocho, el ingeniero Cárdenas llamó a constituir el PRD. 

Yo salí del PRD por diferencias políticas; yo era de los que decía que el asunto estaba puesto para un gran pacto nacional precisamente para la democracia después de lo que había sucedido en el ochenta y ocho. Pero bueno, la línea del partido era otra. Y luego me tocó estar, en efecto, primero como consejero ciudadano —así se les llamaba antes— y luego como el consejero presidente del Consejo General en el IFE. En una etapa realmente interesante porque fue una etapa donde por un lado la competitividad crecía y la exigencia de unas autoridades imparciales también crecía. Y afortunadamente México vivió varias reformas que construyeron lo que hasta hace algunos años teníamos: es decir, un marco electoral donde la diversidad política podía convivir y competir de manera institucional. Y al mismo tiempo se generaron en esa dinámica pues muchas novedades: la Corte se empezó a convertir en un verdadero tribunal constitucional; en la Cámara de Diputados y Senadores no había mayorías y era necesario escucharse y negociar; el presidente de la República se tuvo que acostumbrar a vivir con otros poderes constitucionales donde él no mandaba y con gobernadores de diferentes partidos. Y todo eso —digo, me podría alargar— se hizo a través del voto. 

Es decir, la gente votando fue castigando a unos y premiando a otros; y los premiaba a unos en un momento y luego los castigaba en el otro. Por eso vivimos fenómenos de alternancia en todos los niveles: en la presidencia, en las gubernaturas, en las presidencias municipales, congresos plurales, etcétera, etcétera. Y bueno, el problema es que todo lo construido se ha empezado también a destruir en los últimos años y eso pues yo creo que es una de las pérdidas más fuertes, no para uno o para otro, sino para el país en su conjunto. Porque a final de cuentas este es un país muy grande, masivo, contradictorio, que no cabe ni con calzador en una sola ideología, en un solo partido; no puede ser representado por una sola voz. Y eso es lo que aparentemente quiere el anterior gobierno y este, que hablan a nombre de un pueblo unificado que ellos representan encarnado en... y bueno, todos sabemos porque todos tenemos amigos, todos tenemos familiares, todos tenemos centro de trabajo o centro de estudio, que si algo existe en México es pluralidad. Unos piensan de una manera, otros piensan de otra; y a eso es lo que al parecer se le está tratando de cercenar: a la coexistencia de esa diversidad.

Brozo: 
Bueno, al final lo que hemos estado viendo los últimos siete años es una destrucción sin ton ni son.

José Woldenberg: 
No, no creo que sin ton ni son, perdón que te interrumpa. Yo creo que tiene una direccionalidad, que es el autoritarismo. Es decir, cuando uno ve lo que le pasó al poder judicial... ¿Por qué el expresidente López Obrador no soportó que una Corte le revisara la plana? Pero para eso es un tribunal constitucional: para cuando los procedimientos legislativos no se siguen o cuando se quieren impulsar normas que atentan contra los principios de la Constitución, el tribunal dice: "Esto va para atrás". Pero, ¿qué fue lo que sucedió? La venganza fue descabezar al poder judicial, modificarlo, cambiarlo, correr a muchos... y hoy tienen una Corte alineada al poder gubernamental. Entonces se perdió ese contrapeso. ¿Qué más ha sucedido? Lo platicábamos: vamos a unas elecciones de 2024 donde sin duda gana la coalición gobernante, pero ganó con el cincuenta y cuatro por ciento de los votos y las autoridades electorales le dieron el setenta y cuatro por ciento de los diputados, contradiciendo la Constitución que pone un tope de ocho por ciento entre porcentaje de votos y porcentaje de escaños. 

Entonces ahí también se creó una mayoría artificial, pero una mayoría calificada que hoy ha cambiado la Constitución. Incluso cuando en 1996 se hizo el diseño del poder legislativo, se dijo con todas sus letras y está en la Constitución: "Ningún partido y coalición podrá tener más de trescientos diputados", es decir, el sesenta por ciento de la cámara. ¿Para qué se dijo? Para que ninguna fuerza política en singular pudiera cambiar por sí misma la Constitución. Quien se acerque a la prensa de aquellos años verá esto en los titulares de todos los periódicos. Es decir, esa fue la gran... ese fue el gran pacto político del noventa y seis precisamente para avanzar en términos democráticos. Y bueno, no le sigo: la Guardia Nacional se le inscribió a la SEDENA, la militarización... y por ejemplo, cada vez se aumentan las causales para aplicar la llamada prisión preventiva oficiosa; o sea, cada vez más causas por las cuales antes de ser juzgado uno puede ser encarcelado y ya en la cárcel seguir su proceso.

Brozo: 
Bueno, con los "jueces del bienestar".

José Woldenberg: 
Entonces, yo creo que ha habido retrocesos muy... bueno, ha habido retrocesos hasta en el lenguaje. ¿Cuál es la diferencia fundamental entre un régimen democrático y un autoritario? En el régimen democrático se reconoce, se valora y se le ofrece un cauce de expresión a la diversidad política que hay en un determinado país; no se le quiere exorcizar, se le da un marco para que, decía yo, conviva y compita, para que coexista en términos civilizados. ¿Cuál es el punto de partida de todos los autoritarismos, de derecha o de izquierda? Desaparecer a los otros. "Solo hay una verdad", "solo hay un sujeto político venturoso" (normalmente un partido), "solo hay una ideología correcta", etcétera, etcétera. Y por eso se erigen sistemas autoritarios que niegan la legitimidad de los otros. Y ese es el verdadero problema en el que estamos: que hemos retrocedido de una etapa en la que yo creí que México se estaba acostumbrando a vivir dentro y con la pluralidad, y que eso era parte de la riqueza del país, estamos pasando a una etapa donde quienes gobiernan dicen que hay un solo ideario correcto y quienes tenemos puntos de vista distintos somos el "antipueblo". Pues caray.

Brozo: 
Sí, y la verdad es la que ellos deciden que es la verdad; porque entonces puedes acabar siendo como un traidor a la patria. Estabas hablando de la sobrerrepresentación y meses después viene la elección judicial. La presidenta hace... no sé, esta semana o la otra, en su programa de variedades de la mañana, ella habla y se ufana de esto que están teniendo: que la reforma electoral, vean la reforma judicial, la democracia... es decir, oiga doctora, realmente ahí ganaron con el trece por ciento. Con el trece por ciento fueron a votar; trece por ciento se retiró, este canceló su voto... fue el diez por ciento los que fueron a votar. ¿Cuál es la democracia?, ¿cuál es la fiesta?, ¿cuál es la pinche victoria?

José Woldenberg: 
No, pues de lo que se trató fue de desplazar a los que estaban y poner a algunos que sean fieles o seguidores del actual gobierno. Pero a ver, yo creo que, en efecto, para elegir autoridades ejecutivas y legislativas el voto es la fórmula consagrada y hay que reforzarla y hay que pelear por ella; pero el voto no es bueno para todos los asuntos. A nadie se le ocurriría meter el voto al quirófano; digo, nadie se operaría ahí con el anestesista, el doctor y las enfermeras opinando: "A ver qué hacemos, ¿no?, y vamos a votar". Es decir, sé que es una caricatura y lo hago adrede. Porque tampoco en el poder judicial es correcto que se vote. ¿Por qué? Porque a final de cuentas estos jueces, estos magistrados y estos ministros acaban politizándose. Si uno quiere ser juez en estas circunstancias, si uno quiere ser magistrado o ministro, tiene que acercarse a alguno de los partidos políticos porque sin ellos simple y sencillamente no gana la votación. 

Por eso los famosos acordeones y demás. Bueno, se suponía —y se suponía en México desde la primera Constitución republicana— que el poder judicial debía estar por encima de las pasiones políticas y por eso no involucrarlo en votaciones, porque al final un juez que ha sido votado por determinadas personas pues les debe algo a esas personas que lo apoyaron. Entonces ahora, visto fríamente, el ejercicio fue un fracaso de principio a fin. Tú lo acabas de decir: es el porcentaje de votación más bajo de una elección que ha organizado el INE. Pero no hay siquiera el resorte de decir: "Bueno, ¿qué pasó?, ¿qué está mal?, ¿qué debemos corregir?, a lo mejor esta no es la ruta". No, ¿por qué? Porque lograron el objetivo: lograron descabezar a la Suprema Corte y poner en cambio pues ahora una Corte a modo, digámoslo así.

Brozo: 
Y sigue la caricatura, porque al final de la caricatura el chiste es: "Pero me la pelaron". O sea, háganle como "haiga"... fíjate, "haiga sido como haya sido", pero "la pelada ahora".

José Woldenberg: 
Pero esa siempre es una reacción de muy corto plazo. Ahora que se discute el asunto de la reforma electoral —aunque todavía no la conocemos ya la propuesta definitiva, pero sí conocemos las tres que impulsó el expresidente López Obrador y la presidenta ha hablado y el grupo que está haciéndolo también, o sea que ya hay varios indicios—, parece que están pensando en una reforma electoral para hoy, para este gobierno. Y el problema es que no se hacen cargo de que los humores públicos son cambiantes. Las reformas electorales hay que hacerlas para que duren años. ¿Y para qué? Para que se entienda que hoy puede ganar A y mañana puede ganar B; esa es la clave de las elecciones. Porque no es cierto que ninguna fuerza política esté condenada a ganar de una vez y para siempre y otras a perder de una vez y para siempre. 

Y por lo que han dicho, pues de lo que se trata es de jibarizar a las oposiciones, de sobrerrepresentar a la coalición gobernante y, al mismo tiempo, vamos a ver, debilitar a las oposiciones. Se habla de bajarle el financiamiento a los partidos políticos. Eso suena muy bien si uno sale a la plaza pública y dice: "Saben qué, propongo que a los partidos políticos les den menos dinero", todo el mundo aplaude. ¿Por qué? Porque sí hay mucho descrédito de los partidos políticos, eso es cierto. Pero pensémoslo fríamente: si queremos partidos, que son necesarios para la democracia, esos partidos requieren recursos. No hay más. Y no hay más que dos fuentes: recursos públicos o privados. Y otra vez, en aquella reforma del noventa y seis a la que me refiero, hubo una discusión muy intensa, muy interesante, y se llegó a una conclusión: el financiamiento público debe ser preeminente sobre el privado. 

El privado no está penado, claro, pero sí muy limitado. ¿Por qué? Porque es transparente el financiamiento público —cosa que el privado no—, porque nos iba a ayudar a equilibrar las condiciones de la competencia —y en efecto así fue, a partir de esa reforma la competencia fue más pareja— y el tercero, para que los partidos políticos no fueran dependientes de los grandes grupos económicos o, peor aún, de grupos delincuenciales. Eso ya se decía en el noventa y seis; ahora más se necesita. Es decir, si algo se ha expandido en el territorio nacional son precisamente los grupos delincuenciales.

Brozo: 
Y donde más se notó fue en las intermedias del veintiuno.

José Woldenberg: 
O sea, ya hay elementos para decir que esos grupos en algunas zonas del país han estado interviniendo en las elecciones y dominan. Entonces, hombre, esos son los asuntos que hay que resolver: es decir, los asuntos medulares de la representación, de la autonomía de las autoridades electorales, de que nuestras elecciones sean pacíficas y al final decidan los ciudadanos. Esos son los grandes asuntos cuando estás pensando, o si estuvieras pensando, en la democracia de los próximos treinta años.

Brozo: 
Así es, entonces te pones a armar algo que pueda recorrer esos años. Nada es seguro, todo puede pasar, pero la intención o el espíritu...

José Woldenberg: 
La intención. Y bueno, pero además en nuestra propia historia están las lecciones. Las últimas cuatro reformas políticas —la de 1994, la de 96, la de 2007 y 2014— todas se negociaron entre los grupos parlamentarios y fueron las oposiciones el motor de los cambios. Y yo digo, lo escrito honra a aquellos gobiernos: haber recuperado muchas de esas iniciativas. ¿Por qué? Pues tenían la mayoría, porque esos eran gobierno, pero en esas cuatro reformas se esmeraron en que las fuerzas políticas estuvieran de acuerdo en lo que son las reglas del juego. Porque la materia electoral es singular: no es cualquier reforma, es la que va a regular cómo van a ser las reglas de la competencia entre la diversidad política. 

Y si esa diversidad política no está de acuerdo con las reglas, ya la reforma empieza a dar traspiés desde el primer momento. ¿Y qué hicieron? En vez de llamar a que se sentaran a la mesa los diferentes partidos o los grupos parlamentarios: no, una comisión presidencial con puros funcionarios de la propia presidenta. Bueno, por eso mismo hoy está haciendo agua por varios lados. Por ejemplo, el PT y el Partido Verde, que han sido aliados de Morena, no quieren perder parte del marco que les permite tener diputados, tener financiamiento y demás. Pero además, incluso en la propia constelación que es Morena pues hay gente preocupada. ¿Por qué? Porque no es cierto que tengan asegurado de hoy y para siempre que sean la primera fuerza.

Brozo: 
Pero el "día de mañana" puede no serla, pero hoy les vale madres. Evidentemente hemos visto siete años donde el mañana les vale madres. Es más, tú hablabas perfectamente de la historia que nos trae hasta acá y hablabas ahorita de la comisión presidencial... ahí está Pablo Gómez. Sí tiene la edad para acordarse de todo lo que acabas de decir, el cabrón estuvo ahí.

José Woldenberg: 
Fuimos compañeros en el Partido Socialista Unificado de México. Él fue en aquel entonces el secretario general y secretario de prensa; lo conozco bien. A ver, esa historia él la conoce bien, no se puede hacer... La izquierda llegó a la Cámara de Diputados a través de los diputados plurinominales: Arnoldo Martínez Verdugo, Heberto Castillo, Demetrio Vallejo, Valentín Campa, Pablo Gómez, Rolando Cordera, Pablo Pascual "el Búho"... todos ellos llegaron por la vía plurinominal en la primera etapa. Ahora, el asunto ni siquiera es de plurinominales o uninominales, porque también nos meten a una discusión de "¿quieren plurinominales o no?". Esa no es la discusión. La discusión es cómo queremos que se traduzcan los votos en escaños. 

Si un partido político saca el veinte por ciento de los votos, ¿cuántos diputados debe tener?, si otro saca treinta, ¿cuántos diputados puede tener? Y pregunto: ¿es justo que el cincuenta y cuatro por ciento de los votos te dé el setenta y cuatro por ciento de la cámara? Claro que no. Bueno, eso ya lo prohibía la Constitución, pero dado que ya pasó, si algo tendríamos que ajustar es eso. Yo digo, la izquierda democrática —subrayo: democrática— de aquellos años, si por algo luchó o luchamos fue porque existiera una representación proporcional estricta: tú sacabas tres por ciento, tenías tres por ciento de diputados; sacabas sesenta, tenías sesenta. En aquel entonces era el PRI el que estaba en contra porque decía que una cámara sin mayoría absoluta era ingobernable. Luego vimos que hubo varias legislaturas sin mayoría y claro que puede ser gobernable. Pero bueno, en su momento ese fue el argumento. Pero incluso el PRI en el noventa y seis aceptó que no podía haber una distorsión de la voluntad popular como la que pasó en 2024; por eso aceptó poner un límite del ocho por ciento. Es decir: hombre, si sacabas el cuarenta y dos punto dos por ciento de los votos, okay, ibas a tener el cincuenta punto dos por ciento de los diputados; una sobrerrepresentación pero matizada, pero no veinte puntos porcentuales.

Brozo: 
Claro, porque ya es evidente que nada de esto se reformó a lo güey. Por eso cito a Pablo Gómez, porque tú viste nacer la autonomía del Instituto Electoral.

José Woldenberg: 
Bueno, era también una reivindicación, ahí sí no solamente de la izquierda, sino básicamente de la pluralidad de partidos políticos opositores. ¿Qué era lo que se buscaba? Es que hay que acordarse por qué surge el IFE: después de las elecciones del ochenta y ocho, aquellas primeras elecciones a la presidencia de la República realmente competidas que generaron un conflicto postelectoral enorme. Entonces se dijo desde la oposición —y afortunadamente también desde el gobierno—: "México no puede ir a otras elecciones con las mismas instituciones y las mismas normas que fracasaron en el ochenta y ocho". Y entonces por ello se crea el IFE. 

Y el primer IFE todavía estaba ahí sentado el secretario de Gobernación, pero el IFE empezó a funcionar de una manera profesional y bien desde el inicio, esa es mi impresión. Y en el noventa y seis todos los partidos llegaron a la conclusión: bueno, para inyectarle más credibilidad, más confianza, etcétera, hay que hacerlo cabalmente independiente; el gobierno se va a salir de la organización de las elecciones. Y se salió. Y bueno, ¿qué pasó a partir de ahí? Pues lo que todo el mundo ha visto: hemos vivido fenómenos de alternancia en todos los niveles, congresos plurales, presidencias municipales, gobernadores, presidentes; presidentes que han tenido que convivir con gobernadores de diferentes partidos, gobernadores que han tenido que convivir con presidentes municipales de diferentes partidos. 

Todo eso se generó por una vía pacífica, participativa, y en donde las elecciones estuvieron en el centro. En algunos estados de la República incluso hasta tres partidos han gobernado de manera sucesiva porque la gente se cansa, o se siente defraudada, o castiga a quien gobierna y vota por el otro. Y esa mecánica tan estaba funcionando que ganaron legítimamente en 2018. Legítimamente.

Brozo: 
Por eso todavía más triste que traten de destruir la escalera con la que subieron exactamente.

José Woldenberg: 
Yo creo que para explicar el fenómeno López Obrador hay dos elementos macro. Uno, esto que en México se construyó un auténtico sistema democrático y que las reglas del juego estaban para que quien ganara, ganara, y se respetara su triunfo. El otro elemento es de otra naturaleza; yo creo que sí, nuestro proceso de tránsito democrático le dio la espalda a la cuestión social, eso es cierto. Y la pobreza parecía imbatible, las desigualdades estaban ahí, y yo creo que para millones de personas ese tránsito democrático significó nada o casi nada. 

Entonces había un malestar muy implantado en la sociedad mexicana que Morena supo explotar. Entonces yo digo: el asunto es que luego que ganas, no tires al niño junto con el agua sucia. Y el niño es aquello que se había construido en términos democráticos. Esa es la... digamos, por lo menos a mí, lo que me genera tristeza.

Brozo: 
Pero además en ese aspecto todo valió madres. Y por eso citaba yo lo de Pablo Gómez, porque pensé en ti cuando dijo Pablo, en su calidad del mero mero de la comisión presidencial de la reforma electoral, dijo: "No, sí tiene que tener libertad y tiene que tener independencia, pero eso de autonomía yo creo que ya...". Ya lo corrigió la presidenta. Ah, no lo puede corregir la presidenta y lo puede corregir Dios Padre, no... pero, ¿qué quieren? Es como si oyes a Ricardo Monreal tratando de maromear una pendejada que dijo alguien más. No importa que lo diga Ricardo Monreal o que sea Fernández Noroña: son piezas, son juguetes.

José Woldenberg: 
Sí, no les gusta la autonomía en general. No estoy hablando líricamente: ahí estaba el Instituto Nacional de Acceso a la Información Pública, que era autónomo, y lo terminaron. Y en la Comisión Nacional de Derechos Humanos lo que hicieron fue introducir a una militante de su partido y, en buena medida, desactivar lo que una auténtica comisión de derechos humanos tiene que hacer. Porque ¿qué tiene que hacer una comisión de derechos humanos? Plantarse frente al poder. Es decir, los problemas entre particulares no los ve la Comisión de Derechos Humanos; lo que ve es cuando alguna institución del Estado vulnera derechos de los ciudadanos. Y esa comisión tiene que acompañar al ciudadano frente a la autoridad, frente a las autoridades.

Brozo: 
Y así llegamos a verlo trabajando muchos años.

José Woldenberg: 
Así es. Y si la autoridad fuera sensible, le conviene tener una comisión de derechos humanos autónoma. ¿Por qué? Porque ni la presidenta de la República puede saber lo que pasa en todas las dependencias del Ejecutivo. Entonces, tener esas instituciones autónomas que le puedan decir: "Oye, en salud está pasando esto", "en la fiscalía está pasando esto" o "en la Secretaría X". Bueno, en buena lid eso le ayudaría al propio gobierno. Pero no quieren voces ni siquiera de alerta.

Brozo: 
Ni ahí, porque la misma Comisión Nacional de Derechos Humanos actual, con la señora Piedra, lo presume: "Nosotros estamos aquí para defender al pueblo". ¿Quién encarna al pueblo, Pepe? No, por eso en el discurso oficial incluso se han mimetizado al discurso oficial. El nuevo vocabulario, el nuevo lenguaje, la "nueva lengua".

José Woldenberg: 
Exacto.

Brozo: 
Oye, y ya se nos acabó el tiempo. Es un placer platicar contigo. Ya veremos a ver si hay una próxima y a ver en qué condiciones, porque todavía falta por venir mucho. Va a pasar todavía mucho y ya ni siquiera hablamos de la situación con Estados Unidos; nada más estamos hablando de la desgracia interna. Ya no nos dio tiempo de hablar de la otra desgracia. Lean "Ansiolíticos". Yo lo sé, porque este hombre tiene mucho que decir aparte de todo esto que es invaluable, pero además tiene un universo amplio de la vida y de las cosas. Te agradezco que estés aquí.

José Woldenberg: 
No, el agradecido soy yo. Es un gusto. Gracias, un placer.

Brozo: 
Un placer. Y ojalá nos encontremos, aunque sea a lo mejor no en mejores situaciones, pero no en peores. Y ya estamos hablando de mucho.

José Woldenberg: 
Que así sea. #MetroNewsMx #GuanajuatoDesconocido

enero 23, 2026 , ,

Latinus/Redacción Editorial Metro News

-Brozo denuncia que México no enfrenta una invasión armada de Trump, sino una captura absoluta por información y corrupción.
-El gobierno de la 4T es señalado como rehén de Estados Unidos debido a los presuntos vínculos de funcionarios con el narco.
-El payaso afirma que en siete años se destruyó al país para entregarlo sumiso a los intereses del nuevo orden mundial.
-Se critica la militarización y la desaparición del Poder Judicial como pasos definitivos hacia un régimen de corte venezolano.
-José Woldenberg advierte que la reforma electoral busca jibarizar a la oposición para perpetuar una sola voz en el poder.
-El análisis resalta que la sobrerrepresentación legislativa actual es una distorsión ilegal que rompe el pacto de pluralidad.
-Brozo ironiza con un plan de contingencia diplomático basado en regalar premios y condecoraciones para calmar la furia de Trump.
-Woldenberg señala que elegir jueces por voto popular es un fracaso que politiza la justicia y elimina la imparcialidad legal.
-Se denuncia que la austeridad en el INE es una coartada para que el dinero del crimen organizado penetre en las campañas.
-El programa concluye que México prefiere una democracia cara y funcional que una dictadura barata, corrupta e insaciable.
-Brozo asegura que los drones y buques estadounidenses operan en territorio nacional con el permiso de un gobierno sometido.
-La entrevista con Woldenberg subraya que la autonomía institucional es el blanco principal del autoritarismo de la 4T.
-Se califica a la Comisión Nacional de Derechos Humanos como una dependencia servil que ya no defiende al ciudadano del poder.
-El payaso advierte que el nacionalismo oficial es una máscara para ocultar la entrega de la soberanía a agencias extranjeras.
-Woldenberg recuerda que la izquierda llegó al poder gracias a las reglas democráticas que hoy ese mismo grupo busca destruir.
-La nota editorial destaca que el control territorial del narco es el verdadero argumento de presión que Trump usa contra México.
-Brozo critica que el gobierno llame traidor a cualquiera que cuestione la narrativa oficial de la transformación nacional.
-El análisis apunta que la desaparición de organismos como el INAI busca ocultar el desvío de billones en la administración actual.
-Se menciona que la reforma judicial solo sirvió para descabezar a la Corte y colocar a perfiles alineados con el Ejecutivo.
-El programa ironiza sobre la presidenta Sheinbaum, describiéndola como una figura de temple frío pero bajo el mando de Trump.
-Woldenberg enfatiza que un país masivo y contradictorio como México no cabe en la ideología de un solo partido político.
-Brozo sostiene que la unidad nacional convocada por el gobierno es una exigencia de aplauso a sus propias traiciones y errores.
-Se analiza el lenguaje oficial como una herramienta para exorcizar la diversidad y consolidar una verdad única gubernamental.
-El plan de contingencia hacia Trump incluye mofas sobre entregarle las llaves de las ciudades y nombrarlo reina de las ferias.
-El diálogo resalta la importancia del financiamiento público para evitar que los partidos dependan de grupos delincuenciales.
-Brozo afirma que los aviones Hércules de Estados Unidos aterrizan en Toluca sin resistencia, evidenciando la falta de soberanía.
-Woldenberg define el momento actual como uno donde la pluralidad está siendo cercenada en favor de un pensamiento unificado.
-La entrevista expone que la reforma electoral no busca mejorar el sistema, sino asegurar que el oficialismo no deje el poder.
-Se critica que la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral esté integrada únicamente por funcionarios fieles al régimen.
-El payaso advierte sobre el acentito venezolano en México, refiriéndose a la destrucción de instituciones sin golpe de Estado.
-Woldenberg recalca que la democracia permitió alternancias pacíficas que hoy están bajo amenaza por el control legislativo.
-Se denuncia que la prisión preventiva oficiosa se usa cada vez más para encarcelar a ciudadanos antes de ser juzgados legalmente.
-Brozo se burla de la supuesta justicia social que, según él, solo ha beneficiado a familiares y amigos de los gobernantes.
-El análisis advierte que cuando un país empieza a parecerse a una dictadura no es una coincidencia, sino una advertencia real.
-Se señala que el gobierno utiliza a los pobres como coartada mientras se asocia con criminales para administrar el miedo social.
-Woldenberg defiende que el Poder Judicial debe estar por encima de las pasiones políticas para garantizar justicia para todos.
-Brozo sugiere que el gobierno mexicano ha entregado la dignidad nacional a cambio de que no se revelen expedientes de corrupción.
-La crítica editorial apunta que la 4T ha mimetizado su discurso con el de regímenes autoritarios que ignoran los derechos humanos.
-Se resalta la paradoja de un gobierno que se dice nacionalista pero permite la operación libre de fuerzas militares extranjeras.
-Woldenberg invita a leer Ansiolíticos como un refugio de libertad frente a la realidad asfixiante de la política contemporánea.
-Brozo menciona que la delincuencia organizada y la impunidad ríen mientras las instituciones democráticas son desmanteladas.
-El programa expone que la supuesta austeridad republicana es una máscara para el saqueo de recursos y el gasto en privilegios.
-Woldenberg sostiene que la legitimidad de las elecciones de 2018 fue posible gracias al sistema que hoy se pretende enterrar.
-Se describe a la actual Cámara de Diputados como una mayoría artificial creada a través de la manipulación de la ley electoral.
-Brozo cierra advirtiendo que México está en el menú de las potencias mundiales por no saber sentarse con dignidad a la mesa.
-La entrevista concluye que la diversidad de México es su mayor riqueza y el principal enemigo de la narrativa de la transformación.
-Se analiza cómo el discurso de odio desde la tribuna presidencial ha fracturado la convivencia civilizada entre los mexicanos.
-Woldenberg lamenta que el proceso de tránsito democrático no resolviera la desigualdad, permitiendo el ascenso del populismo.
-Brozo llama a la audiencia a despertar ante el circo decadente que ha convertido a los ciudadanos en rehenes de la corrupción.
-El análisis final subraya que la resistencia democrática es la única vía para evitar que el ataúd de la libertad sea sellado.



La rendición de una nación entre payasos y sepultureros

El escenario actual de México, descrito con una crudeza punzante por Brozo en su más reciente entrega, no es solo el de una crisis política, sino el de una metamorfosis hacia el autoritarismo bajo la fachada de un nacionalismo de cartón. El análisis del payaso tenebroso, respaldado por la sobriedad académica de José Woldenberg, nos sitúa en una encrucijada donde la soberanía no se pierde con estruendos de guerra, sino con el silencio cómplice de un gobierno que ha decidido canjear la autonomía institucional por la supervivencia política frente al gigante del norte.

La primera premisa de Brozo es demoledora: la invasión ya ocurrió. No fue necesaria la infantería cuando la información privilegiada sobre la corrupción y los nexos con el crimen organizado se convirtió en la moneda de cambio en las oficinas de Washington. La soberanía, esa palabra que el oficialismo utiliza como escudo para evitar la rendición de cuentas, parece haberse convertido en un concepto vacío. Mientras en las mañaneras se entona el himno con fervor patriótico, en la realidad operativa los aviones Hércules y los buques estadounidenses transitan el territorio con una libertad que humilla cualquier retórica de independencia. México, bajo este análisis, no es un actor soberano, sino un menú servido en la mesa de un nuevo orden mundial donde Donald Trump es solo el operador más ruidoso de un sistema de control corporativo y geopolítico.

El peligro más latente, sin embargo, es el interno. La comparación con el modelo venezolano no es gratuita ni exagerada en la narrativa de Brozo. La receta es idéntica: el debilitamiento sistemático de las instituciones, la captura del Poder Judicial y la creación de mayorías artificiales en el Congreso. José Woldenberg lo explica con la claridad de quien ayudó a construir los cimientos de la democracia mexicana: estamos presenciando la destrucción de la pluralidad. La democracia no es solo el gobierno de las mayorías, sino el respeto irrestricto a las minorías y a la diversidad de pensamiento. Al jibarizar a la oposición y buscar el control absoluto de los órganos electorales, la 4T no está reformando al Estado, lo está degollando para asegurar una permanencia que el voto libre podría arrebatarle en el futuro.

La reforma judicial es, quizás, el punto de no retorno. Woldenberg acierta al señalar que la politización de la justicia es el fin del Estado de derecho. Al someter a jueces y ministros al voto popular, se destruye la imparcialidad necesaria para que la ley sea un límite al poder. Un juez que le debe su puesto a un partido o a una facción ya no es un juez, es un comisario político. Brozo, con su estilo ácido, lo llama el circo de las tres pistas, pero la realidad es mucho más oscura: es un cementerio donde cada institución autónoma —el INE, el INAI, la CNDH— es enterrada con una paletada de demagogia y austeridad selectiva.

La austeridad, ese mantra sagrado del régimen, es desenmascarada como una trampa. No se busca ahorrar dinero para el pueblo, se busca asfixiar a los organismos que pueden vigilar al poder. Al reducir el financiamiento público a los partidos, se les abre la puerta de par en par a los intereses del narcotráfico, los únicos con la liquidez suficiente para financiar campañas en un país militarizado y controlado por cárteles. Es la tormenta perfecta para una dictadura: un pueblo entretenido con rifas y premios, una oposición debilitada por la ley y un gobierno que administra el miedo y la impunidad con una sonrisa en el rostro.

Finalmente, el programa nos deja con una advertencia sobre la dignidad nacional. El plan de contingencia irónico que propone Brozo para calmar a Trump —regalarle desde el Águila Azteca hasta la corona de Miss Universo— es una metáfora dolorosa de la sumisión real de la presidenta ante las presiones externas. Si el gobierno actual continúa sacrificando la democracia para mantener el control interno, terminará por entregar no solo las instituciones, sino el futuro mismo de México a las fuerzas más oscuras del autoritarismo y la delincuencia. La democracia puede ser cara, pero el costo de perderla, como bien sugiere Woldenberg, es una factura que las próximas generaciones no podrán pagar. México está en el menú, y la cena ya comenzó. #MetroNewsMx

diciembre 19, 2025 , ,

Latinus/Redacción Editorial Metro News

-El primer año de Claudia Sheinbaum se analiza bajo la sombra de un liderazgo previo que se resiste a desaparecer del escenario.
-La entrega de los gansos de oro funciona como una sátira política que desnuda las contradicciones de la actual administración.
-El análisis destaca que la falta de contrapesos permite una radicalización de las agendas políticas sin filtros institucionales.
-Se cuestiona la independencia del poder ejecutivo frente a las directrices emanadas desde Palenque y el legado de López Obrador.
-La reforma judicial y el papel de la fiscalía se presentan como piezas de un tablero donde la justicia es moneda de cambio.
-El fenómeno de la fotoperformance y la imagen pública se entrelazan en un guion político diseñado para la distracción social.
-La crítica editorial subraya la preocupante normalización de la violencia y la opacidad en temas como el huachicol y la seguridad.
-Donald Trump y Marco Rubio aparecen como factores externos que condicionan la soberanía y el margen de maniobra de la presidenta.
-La sátira de Brozo señala que la sociedad civil es el último bastión frente a lo que denomina una pandilla de intereses políticos.
-El texto cierra con una advertencia sobre el año 2026, augurando una profundización de las crisis institucionales en el país.

Categorías y ganadores de los gansos de oro 2025

A continuación se detallan los premios otorgados durante la ceremonia, los cuales reflejan los momentos más polémicos de la vida nacional.



-Mención Honorífica: Simulación del año - La no renuncia de Alejandro Gertz Manero y la llegada de Ernestina Godoy.
-Momento que creímos que sí, pero siempre no: El huachicol fiscal -vinculado a la red de Adán Augusto López-
-La estocada del año: Los "acordeones" en la selección de jueces -dirigido a Hugo Aguilar-.
-El traidor del año: Miguel Ángel Yunes Márquez -por su voto decisivo en reformas clave-.
-Mención Honorífica: Pelea del año -Alito Moreno versus Gerardo Fernández Noroña
-Drama del año: El escándalo de Miss Universo -vínculo con Pemex y Fátima).
-Mejor momento de Claudia "con A": El gesto de "Cállense" (shhh) frente a cuestionamientos
-Momento más dulce México-EE. UU.: Marco Rubio -como mediador y factor de presión ante Trump-.
-El viaje del año: Gerardo Fernández Noroña -por sus viajes y propiedades en Tepoztlán)-
-Momento judicial del año: Marc Anthony -por la cumbia que sustituyó al Himno Nacional en juzgados-. 
-Mención Honorífica: Gobernante invisible - Clara Brugada -ante la crisis de baches y lluvias en la CDMX-.
-Gobernador Papanatas del año: Samuel García -por la gestión de Tesla y promesas de inversión-
-Momento "Segundo Piso": "Putazos o transparencia" -pelea física entre diputadas en el Congreso-
-El regreso del año: La señora Morby -la asistente en Palenque de AMLO, por su labor de soporte-.
-Revelación del año: El "Bloque Negro" -con una crítica severa a su proceder).
#MetroNewsMx

Author Name

Formulario de contacto

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *

Con tecnología de Blogger.