Metro News Mx

-La denuncia de EE. UU. contra Rocha Moya es el golpe más duro al régimen; exhibe nexos profundos con el narcopoder.

-Ante la parálisis de la FGR, el Gran Jurado de EE. UU. actúa con pruebas que México decidió ignorar por años.

-La presidenta repitió 30 veces que "no hay pruebas", reflejando el miedo a que el caso salpique la elección.

-La acusación detalla cómo el Cártel de Sinaloa operó la elección de 2021 secuestrando y amenazando rivales.

-Rocha es solo una pieza; nombres como Mario Delgado y Adán Augusto aparecen en el radar de la justicia de EE. UU.

-Se cuestiona si el dinero del Cártel de Sinaloa llegó a la campaña presidencial de 2024 para Morena.

-El análisis crítica que el Gobierno use la "soberanía" como escudo para proteger a un narcogobernador.

-El arresto del sobrino de Ojeda en Argentina por la CIA confirma que la red de corrupción es global.

-El debate sobre Hernán Cortés es visto como un distractor pedorro ante la gravedad de la infiltración criminal.

-Rocha amenazó con que "si cae él, caen todos"; el morenato enfrenta una crisis de lealtad por miedo al castigo.

El reciente análisis presentado por los periodistas Víctor Trujillo -Brozo-  Carlos Loret de Mola desde el set que emula la conferencia matutina presidencial, no es solo un ejercicio de sátira política; es una radiografía cruda del momento más vulnerable de la autollamada Cuarta Transformación. La acusación formal del Departamento de Justicia de Estados Unidos contra Rubén Rocha Moya ha dejado de ser un rumor de pasillo para convertirse en un misil que impacta directamente en la línea de flotación de la credibilidad gubernamental.

La editorialización de este conflicto subraya una contradicción sistémica: mientras la narrativa oficial se ha centrado por años en la "soberanía" y la "honestidad valiente", los hechos presentados en las 34 páginas de la acusación estadounidense dibujan un "narcopartido" de facto. El análisis crítico revela que Sinaloa no es un caso aislado, sino el síntoma de una metástasis donde el financiamiento electoral y el control territorial han sido cedidos a estructuras criminales a cambio de gobernabilidad.

La reiterada defensa de la presidenta Claudia Sheinbaum hacia Rocha Moya —mencionando la falta de pruebas hasta en 30 ocasiones— es interpretada no como una protección al federalismo, sino como un mecanismo de supervivencia política. Si el hilo de Sinaloa se rompe, el efecto dominó amenaza con alcanzar las campañas de 2021 y 2024, desnudando el origen del flujo de efectivo que aceitó la maquinaria electoral de Morena.

Un punto medular del análisis es la irrupción de la justicia estadounidense como el único contrapeso real ante la inacción de la Fiscalía General de la República (FGR). La ironía es mordaz: un sistema que se dice nacionalista termina siendo auditado y castigado por potencias extranjeras debido a la parálisis de sus propias instituciones.

La mención de figuras como Enrique Inzunza, el almirante Rafael Ojeda y los vínculos familiares en casos de huachicol fiscal, eleva la apuesta. Ya no se trata solo de gobernadores; se trata de la cúpula de seguridad y administración nacional. La detención del sobrino del secretario de Marina en Argentina, bajo el ala de la CIA y la Interpol, confirma que el cerco se ha globalizado.

El editorial critica duramente el uso de "anacronismos ideológicos" —como la reciente polémica sobre los restos de Hernán Cortés o las tensiones con España— como herramientas de distracción masiva. Mientras el debate público se pierde en la conquista de hace 500 años, el presente se define en la narcopolítica de hoy.

La pasividad del Estado ante el asesinato de figuras como Héctor Melesio Cuén y la flagrante manipulación de pruebas en fiscalías locales son, en última instancia, el acta de defunción del Estado de Derecho en la región noroeste del país.

México se encuentra en una encrucijada donde la impunidad ya no depende de la voluntad de Palacio Nacional. La administración de Donald Trump y las agencias de inteligencia estadounidenses han dejado claro que "vienen más". La pregunta para la actual administración es si continuará asumiendo el costo político de defender lo indefendible o si permitirá una purga interna que salve la institución presidencial, aunque ello signifique sacrificar a los "favoritos" del sexenio anterior.

El silencio de los implicados y el "obradoreo" del discurso oficial ya no bastan. Cuando la tómbola de la justicia empieza a girar fuera de las fronteras, el control de la narrativa se pierde para siempre.

Buenos días. La primera pregunta: oiga, ¿qué fue a Palenque? Ay, todos me preguntan y lo dicen así de una manera de "ah, se fue a Palenque en mitad de la noche seguramente a consultar con el expresidente". Qué misterio ahí en cónclave. Cónclave, ay qué palabra tan cagada. La siguiente pregunta: ¿va a entregar a Rocha Moya? Dicen, dicen también, me he preguntado mucho eso, dicen los comentócratas: Estados Unidos está haciéndolo todo con urgencia. Es urgente, pero digo yo: urgente, óigame no, óigame no, no me ahorque con urgencia. Primero las pruebas, óigame no. ¿Está entre la espada y la pared? Ah, también me han preguntado: la presidenta debe encontrarse entre la espada y la pared. O sea, la espada y la pared. Voy a contestar como contestaría uno de los periodistas más conocidos de México: entre la espada y la pared. Yo en serio, yo tengo la culpa de todo, se... ¡Ay hermano! Hermano, en todas las chingaderas andas metido ahí. ¿En verdad me van a echar la culpa de esto también? Pues también está desesperada la presidenta, ¿no? Pero así lo dijo: ahí está Loret de Mola y sus documentales. ¿Qué es eso, hermano?

Tuvimos que venir a la mañanera. A este lugar solo se le visita en momentos de máxima crisis. Y la 4T, desde que existe la 4T, no se había llevado un golpe del tamaño del que se acaba de llevar con la denuncia del gobierno de Estados Unidos contra el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya. Y claro que esto desde luego despierta el contento de la mayoría en el país porque los que han estado abusando, los que nos han estado chingando, los que han andado mintiendo, los que han andado robando, se encuentran a alguien peor y se la voltean.

Sí, y entonces todo el mundo dice: "Ya ves lo que se siente cab.."; lo que te están haciendo dentro del país ahora te lo hacen desde fuera y con pruebas, güey". Sí, con pruebas. Ah, porque claro, la presidenta... no me puedo sentar aquí, hermano, todo el tiempo del mundo se... oye hermano, fíjate, 30 veces dijo la presidenta: "No hay pruebas, no hay pruebas, no hay pruebas". A ver, ¿cuántas? Todo, 30 veces. 30 veces repitió "no pruebas". Es que las pruebas, es que no pruebas. Te exhibe la desesperación en la que están porque además, hermano, tú y yo sabemos que como funciona el sistema de justicia en Estados Unidos no es que agarre el Departamento de Justicia, como dice la presidenta, un escritorio en Nueva York. No, no, no, no. Va un Gran Jurado, que son 20 ciudadanos que no tienen nada que ver en el asunto, allá se maneja así, y le dicen: "Oigan, tenemos esto contra este señor Rocha Moya, adelante".

Es como el proceso que hicieron con García Luna, lo mismo. Sí, es el mismo proceso. Lo mismo. A ver, ¿cómo condenaron a García Luna? Con dichos de narcotraficantes que aseguraron que le dieron dinero a cambio de protección. Hoy lo que tenemos es exactamente lo mismo: dichos de narcotraficantes que aseguran que a Rocha Moya lo apoyaron políticamente y le dieron dinero a cambio de protección. Pero además, a mí lo que me parece fascinante de esto es que en el resumen de la acusación que manda Estados Unidos, son 34 páginas, hay 67 párrafos dedicados a Rocha Moya. La mitad se tratan de narcopolítica; hablan de cómo los Chapitos se metieron a la elección para descarrilar a la oposición, amenazar a los candidatos, que la policía no fuera a las casillas aunque las estuvieran tomando delincuentes, etc. Secuestraron operadores de la oposición para que pudieran los de los Chapitos meterse a las casillas. Es un detalle de Narco-Morena.

Pero todo eso que estás describiendo es algo que se venía hablando desde hace años. 2021 para ser exactos. O sea, no es ninguna novedad. Son las confirmaciones de todo lo que se venía recogiendo a través de la sucia historia.

Sí, Rocha Moya, hermano, es solamente una pieza de un rompecabezas muchísimo más grande. Rocha Moya es una pieza importante, es una pieza grande del rompecabezas, pero no es todo el rompecabezas. Hay otras piezas. Claro, muchísimas. Está Mario Delgado, está Américo Villarreal... o sea, podemos ir por orden alfabético, cab.... Exactamente. Y Adán Augusto, sí. Y Ojeda, claro. Y Romo. Ahí están todos. Pero son López Obrador y Sheinbaum los que están en la parte del centro del rompecabezas también.

A mí lo que me gana mucho la risa, casi como si dijera yo "cónclave", o sea, pero me gana la risa porque... no, espérate, este ramalazo puesto entre ceja, oreja y madre es algo que ya debió haber sabido la presidenta. Y yo me lo imagino de esta manera, porque imaginación nos sobra a todos: "Oye, tenemos esto, ya está listo, ¿lo haces tú o lo hacemos nosotros?". Mutis de la presidenta, como diciendo: "No aguantamos cab..., porque nosotros tenemos el pinche timing de la política cab.., ¿no? Porque somos la Cuarta Transformación de la vida pública del país". Exacto. Entonces tenemos el timing y ¡rájale! Y claro, con un escándalo que lo primero que se quejaron los cuatroteros fue la confidencialidad. O sea, sí, dime que chingo mi madre pero quedito güey, entre nos, entre nosotros. No lo hagas, no lo estalles. Y creo yo que ese va a ser el nuevo ritmo ahora, el timing de lo que vamos a tener que ver desde ya.

Fíjate que para nadie es sorpresa que Estados Unidos se haya ido contra Rocha Moya, ¿estamos de acuerdo? O sea, si hubiéramos hecho una apuesta de quién va a ser el primero en la 4T contra el que se va a ir Estados Unidos, la apuesta segura era Rocha Moya, sin duda. Rocha Moya era quizá más probable. Esto es un daño autoinfligido por la 4T. Ellos se pudieron haber sacudido a Rocha Moya un montón de veces. Rocha Moya confesó que él no ganó la encuesta de Morena, pero López Obrador lo hizo también. Luego vino la elección y tuvieron frente a sí todas estas evidencias de cómo el cártel se había metido grosera y espeluznantemente, amenazando gente, encerrando gente. Nunca lo investigó la Fiscalía General de la República, nunca lo investigó la Comisión de Honor y Justicia de Morena. Lo dejaron correr. Liberaron a Ovidio, no pasó nada. Lo del Mayo... se llevaron al Mayo que iba a una reunión con Rocha Moya, según dijo el propio Mayo Zambada, y con Cuén. Y mataron a Cuén, que era el principal rival político de Rocha, y Rocha mintió diciendo: "No, lo asaltaron en una gasolinera". Video, un montaje.

Un montaje. Tuvieron que borrar el montaje, tuvieron que calzonear el montaje porque además llega la carta del Mayo diciendo: "Oye, no se hagan pendejos, el día que me llevaron ya lo habían matado y mis guardias todavía no aparecen". Ahí pudieron haberse liberado de Rocha Moya. Es decir, el destino le regaló mil oportunidades para deshacerse de Rocha Moya. La pregunta es: ¿por qué no lo hicieron? Y creo que la respuesta es casi un lugar común: follow the money. Sigue el dinero. Rocha Moya salpicó de dinero a todo el morenato. Por eso hoy los tienes divididos, porque la mitad de los propagandistas, la mitad de los legisladores, la mitad de los dirigentes, la mitad del gabinete de Sheinbaum quieren seguir protegiendo a Rubén Rocha Moya: "la intervención americana, el compañero Rocha". Pero la otra mitad tiene miedo; la otra mitad está diciendo "ese es un corrupto, hay que deshacernos de los corruptos". Pero tú dices proteger a Rocha Moya y proteger toda la estructura. O sea, ahora resulta que si no defiendes a Rocha Moya estás actuando contra México. Rocha Moya es México. Tengo que defender a un narcogobernador porque si no soy traidor a la patria. Tengo que defender a un narcogobierno porque si no estoy permitiendo el injerencismo. Tengo que defender a un narcopartido porque si no, no defiendo la soberanía. No, la presidenta no está defendiendo la soberanía; la presidenta está tratando de salvarse ella misma. ¿Tú crees, hermano? Con tu experiencia, ¿tú crees que la lana del Cártel de Sinaloa, que la lana del escritorio de Rocha Moya no financió algo de la campaña presidencial de Morena en el 2024 donde la candidata era Claudia Sheinbaum? Por vida de Dios. O sea, ¿tú crees que no le llegaron 10 o 15 milloncitos a esa campaña?

Pero si es el patrón. O sea, es el patrón de los hechos. Si ya en todos... bueno, acuérdate tú 2021, el escándalo cuando decíamos aquí: "Oye, nada más revísate todo el Pacífico de entrada". Oye, ¿y cómo nos insultaron, eh? Cómo nos agredieron. Hoy medio Morena está terminando de aceptar que sí pasó lo que les dijimos desde hace 5 años que había pasado. Nos insultaron, nos agredieron, nos descalificaron, nos dijeron vendepatrias, traidores a México. Todo eso que nos dijeron. Medio Morena se lo está deglutiendo, pero todavía hay medio Morena, incluyendo la presidenta Sheinbaum y López Obrador, que están calladitos. Calladitos y defendiendo a Rocha Moya. Y la única explicación no es la soberanía, hermano, es un narcogobernador. Están defendiendo su propia impunidad porque están muertos de miedo, porque ellos le metieron mano al portafolio de cash de Rubén Rocha.

Y hablemos bien claro: la soberanía y la unidad nacional es para México lo que para Trump es la moralidad y la justicia. Si tienes de vecino y de socio principal al más ojete de los reyes que haya sobre el planeta, no puedes hacer las pendejadas que estuvieron haciendo desde 2018 para llegar a este punto donde están de pechito para que el anaranjado te traiga de trapeador y tú no puedas hacer nada porque tu superioridad moral te la metieron por el... A ver, hermano, así es.

¿Cómo crees que esté viendo Trump al gobierno de México? En donde cada que puede se enoja porque le quitaste a los venezolanos a un dictador, se enoja porque les quieres quitar a los cubanos a un dictador. Los de la CIA hacen un operativo con una gobernadora de oposición y le echas todo el camión de investigaciones porque sí, es una ilegalidad. Pero tienes un gobernador de tu partido aliado con los narcos y no lo tocas, no lo investigas. ¿Qué es más grave, hermano? ¿Qué es más ilegal? ¿Meter a unos agentes de la CIA por abajo del agua para destruir un narcolaboratorio o aliarse con los Chapitos? ¿Cómo crees que lo está viendo Estados Unidos? Están diciendo: "Pues ahí tengo una presidenta peor que está metiéndole el pie a la CIA y ayudándole a los Chapitos".

Y peor, porque desde 2018 han querido normalizar la chingadera. O sea, que se te haga normal que esas cosas pasen porque así somos nosotros y porque así nos llevamos y porque entre nosotros nos protegemos. Han tratado de normalizarlo. Pero en el caso de Maru en Chihuahua todavía hay que ver; parece ser que el ejército no sabía, había 40 elementos, parece que García Harfuch tampoco sabía, evidentemente la presidenta tampoco sabía. Habría que preguntar qué tanto sabía Estados Unidos, porque hay que ver esa otra parte: Estados Unidos tiene una política especial o extraordinaria con los estados fronterizos. Ni modo que demos la vuelta hasta la Ciudad de México para ver qué les parece. ¿Dónde aterrizamos? Ya mandamos marinos... algo más falta por saber.

Todos sabemos, hermano, que Nuevo León tiene contacto directo con las agencias de inteligencia, Sonora tiene contacto directo, Chihuahua tiene contacto directo. Hay esos tratos directos de Estados Unidos con los estados de la frontera por medio de los gobernadores y de los gobiernos estatales. El que no se lleva con la DEA se lleva con la CIA, el que no se lleva con la CIA se lleva con el FBI. ¿La constitución te obliga a que notifiques al centro del país? Sí, te obliga. Pero ¿y si tú sospechas que los del centro del país están con los narcos? ¿Qué haces? ¿Le ibas a decir a López Obrador: "Oiga, voy a traer a unos de la CIA porque me van a ayudar a desmantelar unos narcolaboratorios del cártel"? Te iba a dar permiso y le iba a ir a chismear a los del cártel. No podemos de ninguna manera lavarle su carita a Maru, pero tiene que llegar el punto de dónde se quebró la línea. Y está muy divertido porque van a interrogar a 50 funcionarios, acaba de decir el ex de Lenia, que quede claro, dijo "vamos a interrogar". Oye, le dieron su título de licenciado en 24 horas, por eso citaron a 50 porque no les enseñaron a contar después de 50. Eran 80 pero vamos 50 por 50. Pero puede ser que hoy en la tarde o mañana en la mañana salga el nuevo gobernador acusado desde Estados Unidos.

Es que ese es el punto, hermano. Tienes al Estado mexicano esforzándose por criminalizar a una gobernadora de oposición, pero dilo más bien: chingarse a la gobernadora para quedarse con el estado. ¿Y quién sería quien se quedaría en Morena con ese estado? El grupo político de Adán Augusto López. Él es quien debería estar en el bote, hermano. Es parte de la estructura. Hagamos una pequeña radiografía: López Obrador y su gente. Alfonso Romo, jefe de su oficina, acusado de lavado de dinero por Estados Unidos. Adán Augusto López, su secretario de Gobernación ya tiene al que era su secretario de seguridad en el bote por el cártel de La Barredora; él puso al líder del cártel de secretario de seguridad. Su secretario de Marina, Rafael Ojeda, sus dos sobrinos encarcelados acusados de la red de huachicol fiscal con un audio que todos escuchamos. Rubén Rocha Moya, su gran amigo que fue más veces a Badiraguato que a Nuevo León. Saludó a la mamá del Chapo y cuando está taqueando atrás está el hermano que acaba de caer. Marina del Pilar, gobernadora de Baja California, sin visa. Empiezas a ver alrededor y dices: "Explícame cómo no hablamos de un narcopartido". Cómo no hablamos de un narcogobierno. Se le presentaron las pruebas, ahí estaban. Rocha Moya estaba siguiendo las órdenes de López Obrador; la línea era "abrazos no balazos". Rocha Moya lo que hizo lo hizo con el visto bueno de Andrés Manuel. ¿Por qué crees que lleva tantos días calladito? Ni un trinche tweet ha puesto.

Nada, un videíto ahí en el sillón, en la hamaca rascándose... nada. No ha salido a defender a su narco favorito. ¿Viste el fin de semana el Congreso de Morena? Era un espectáculo circense. De pronto unos despistados empiezan a decir "Rocha Moya no estás solo" y ves alrededor a toda la gente que dijo que no, a ver si no salían en la foto. Durazo estaba hablando y empieza "Morena, Morena" para callar el grito. Durazo en una tensión que dije: "¿A qué hora se desmaya?". Que lo asuman, es un narcogobernador, todos comieron de esa mano. Por eso desde el primer día Rocha Moya mandó la señal: "Esto no es contra mí, esto es contra el movimiento y esto es contra Andrés Manuel". Desde tu entrevista con él te dijo: "Pues es que así se tiene que hacer, es un factor con el que tenemos que hablar". Tuvieron todo el camino para deshacerse de él.

Pero yo te iba a decir, ya que le cayó la investigación en Estados Unidos, el primer tweet que pone Rocha Moya es una amenaza: "No es contra mí". Eso en el lenguaje político todos lo entendemos y es: "Donde me dejen caer a mí, se caen todos". Todos le metieron la manita a ese portafolio de cash*. Por eso la crisis, por eso ves una presidenta que medio que se ríe, medio que se burla, medio que "obradorea". El verbo es ese: obradorear. Agarra completo el discurso de Andrés Manuel y lo hace suyo porque no hay salida. Es el "rómpase en caso de emergencia". Porque no es solo Rocha Moya, la denuncia de Estados Unidos te retrata un narcopartido y un narcogobierno. Es un misil a la línea de flotación.

Y no sabemos si Rocha Moya va a ser el último. ¿Quién sigue hermano? Vamos a ver... mira, tenemos aquí la tómbola. En esa tómbola puros huevos azules porque hay que tenerlos azules para poder jugarse esto. Aquí están los nombres de los posibles siguientes después de Rocha. ¿Quién sigue? El oráculo de los huevos azules. Me das la impresión de que te asusta el juego pero lo tenemos que hacer. Este mismo ejercicio me dicen que se hace en Washington; así está Trump en Mar-a-Lago con sus cuates. A ver, deja abres ahí... saco así: ¿quién sigue después de Rocha Moya? Es el juego. Vamos a ver... oh, salió premiada. El oráculo, ya sabes hasta dónde puede llegar. Ahora tú vas a sacarlo. Déjame sacudirme las vibras. Vas hermano.

A ver... ¿quién tuvo la culpa de todo esto ahora resulta? Ching su madre. ¿No quieres ver hermano? Oh sí, ¡a huevo! Hermano, o sea vamos a decir ya ni siquiera en la imaginaria, en la lógica de que cuando empiezas a soltar el parque es que tienes por lo menos 15 listos. Para decir "vamos a ver cómo reacciona la presidenta", que baila muy bien el ballet, que tiene una voz muy dulce, que es una espectacular bailarina. Vamos a ver si sigue el ritmo y si no lanzamos el segundo. Uno más hermano.

Ya, uno más. Te toca. ¿Quién es hermano? Descúbrelo. Ay cab..., parece libreto. Pareciera que lo que hacemos es libreto. ¡El almirante Ojeda, güey! La red de huachicol fiscal. Tiene todo el sentido hermano, está embarradísimo. Pero peor que embarrado, porque estamos hablando de los Rocha Moya y quiénes siguen, pero acuérdate de lo que está pasando en Argentina. Después de que la presidenta Sheinbaum se fue a Barcelona a hacer sus cualidades progresistas y clama por la libertad de Cristina Kirchner. ¿Quién recibe el mensaje? Milei. A los dos días cae el sobrino en Buenos Aires. Venía de Colombia con pasaporte guatemalteco y lo agarran de nalgas. ¿Viste el video de la ministra de seguridad nacional de Argentina? Lo pidió la CIA, traía ficha roja de Interpol.

¿Quién es el presidente sudamericano más cercano a la Casa Blanca? Milei. Y él va a hacer con ese individuo lo que él quiera. Porque lo que va a decir Farías es: ¿cuál es la versión del sobrino? ¿Quién hizo toda la red de huachicol fiscal? ¿Él o su tío el secretario de Marina? Su defensa dijo: "Por favor no lo manden a México porque su vida corre peligro por todo lo que sabe, aquí lo van a matar". Imagínate Estados Unidos platicando con Milei. Ellos podrían querer a ese sujeto por el contrabando de combustible de Estados Unidos a México. Si lo mandan extraditado a México no le vuelves a ver la cara; lo metes al Altiplano y de ahí no se volverá a saber nunca. Todo lo que sabe nos quedaremos con ganas de conocerlo. Pero si los gringos dicen: "Déjalo en Argentina y te vamos diciendo las dosis de sopeo", te vamos mandando las preguntas. Está bien porque está lejos de acá pero se oye en todos lados. 600,000 millones de pesos era la red de huachicol fiscal. Y la desesperación de la presidenta es tratar de encontrar cortinas de humo.

¿Qué es eso hermano? Gracias. Es que tú eres el hombre noticia. ¿Te acuerdas de la señora Ayuso que está de visita? La de la Comunidad de Madrid. Se armó un escándalo porque venían a hacerle honores a Hernán Cortés. Cortina de humo favorita: la conquista de hace 500 años. Vamos a abrir una fiscalía especial para ver qué hizo Hernán Cortés. ¿Y de Rocha Moya? No, Hernán Cortés es el pedo. Porque nos hizo sufrir y nos colonizó. Salió con los de Tlaxcala, el primer neoliberal. Entonces la presidenta dijo: "Ya aprovechando, que agarren los restos de Hernán Cortés y se los lleven a España, y en intercambio nos manden los tesoros que los españoles se robaron".

Aquí está Hernán Cortés. O sea, ya se lo van a llevar directo para que lo documenten. Antes de que vayan al aeropuerto quiero que Loret vea los restos de Cortés. Te agradezco mucho hermano. ¿Y qué irán a pedir estos en regreso? ¿Son capaces de pedir el penacho de Moctezuma? El penacho está en otro país, pero son de la 4T. "Mándenos el penacho, mándenos el diamantote". Oye, pero ni era tuyo, ese es de un marajá de la India. Qué bueno que lo trajiste, nos sirve como cortina de humo. Cualquier problema que tengas, recurres a Hernán Cortés. ¿Has estado drogado alguna vez?

No hermano.

Yo sí, y es esa misma impresión. Por eso entiendes a la... depende de lo que te metas, pero es como vivir en ese rollo. Estados Unidos culpando a tus gobernadores de narcos, por el otro lado la gobernadora de Chihuahua en otra pista, luego Hernán Cortés... todo al mismo tiempo. Y mientras asume una nueva dirigencia de Morena en un funeral y dice "no tienen cabida los corruptos". ¿Viste el video? Todos se quedan... empieza la "loretina". Empiezan todos a voltearse a ver a ver quién se para primero. "¿Quién apaga la luz cab...?". Son como 400 años lo que ves ahí arriba. Y quien pronuncia el discurso es la que usaba los programas sociales para ayudar a Morena, discípula de Bejarano, del Señor de las Ligas. ¿Necesitas algo más idóneo?

Mira, este es un regalo de Milei para ustedes. Los boludos. La venganza por el póster de Cristina. Sería estupendo ir a tu tierra ahora que está preso el vicealmirante que agarraron. Imagínate platicar con él. Yo te acompaño. Te voy a llevar a unos casinos y a unas carnes, un bife de chorizo.

¿Hay vuelos desde el AIFA? No creo... ¿Cómo crees que va a haber vuelos? ¿Estás loco?

#MetroNewsMx

-La reforma electoral de Claudia Sheinbaum busca eliminar la representación proporcional para garantizar una mayoría absoluta eterna.

-El gobierno pretende desmantelar el equilibrio democrático bajo una falsa bandera de austeridad y ahorro en el gasto institucional.

-Al suprimir a los plurinominales en el Senado, Morena obtendría la mayoría calificada sin necesidad de negociar con la oposición.

-La propuesta permite que el oficialismo controle el 66% de la Cámara Alta de forma automática, ignorando la pluralidad del voto.

-Se mantiene la trampa de la sobrerrepresentación, permitiendo que un partido con menos votos acapare la mayoría de las curules.

-La reducción del financiamiento público es asimétrica; Morena seguirá recibiendo el doble de recursos que su competidor más cercano.

-El recorte del 25% al presupuesto del INE pone en riesgo la operación logística y la instalación de casillas en zonas remotas.

-La desaparición de las juntas distritales debilitaría al Servicio Profesional Electoral, pilar de la certeza en los resultados.

-El control sobre los spots de radio y televisión se inclina a favor del gobierno, que ya cuenta con el aparato de la mañanera.

-La prohibición de aportaciones en efectivo resulta hipócrita ante el historial de videos de figuras cercanas al movimiento.

-No existen castigos severos para los partidos que reciban financiamiento del crimen organizado, un vacío alarmante en la ley.

-La reforma ignora la creciente intervención del narcotráfico en las campañas, centrando su ataque en la burocracia electoral.

-El discurso contra el nepotismo choca con la realidad de las familias que controlan puestos clave en el gabinete y el Congreso.

-La propuesta de fiscalización en tiempo real carece de mecanismos técnicos claros para evitar el uso de recursos ilícitos hoy.

-Morena busca blindar su permanencia en el poder ante un posible desgaste, cerrando las vías legales para la alternancia real.

-La reforma no surge de una demanda ciudadana por seguridad o salud, sino de una necesidad política de control totalitario.

-Los partidos aliados, PVEM y PT, ven amenazada su existencia, lo que genera las primeras fracturas en el bloque oficialista.

-La centralización del poder electoral en manos del Ejecutivo evoca los años de partido único del siglo pasado en el país.

-El hackeo masivo a las bases de datos del gobierno expone la vulnerabilidad de la información personal de millones de mexicanos.

-El robo de datos del padrón electoral y del SAT pone en duda la capacidad técnica del Estado para resguardar la democracia.

-La respuesta del gobierno ante el ciberataque es de negación, a pesar de las evidencias presentadas por agencias internacionales.

-Lorenzo Córdova advierte que debilitar al árbitro electoral es la ruta más directa hacia la facilitación del fraude sistémico.

-La violencia desatada tras la caída de capos del narco demuestra que la prioridad nacional debería ser la paz, no el INE.

-El uso de la inteligencia artificial para desinformar y hackear instituciones se convierte en la nueva frontera del conflicto.

-La conclusión es clara: la reforma es un retroceso democrático diseñado para que el partido en el poder nunca pierda el control.

El paquete de reformas enviado al Legislativo no es una propuesta de ahorro, sino un ejercicio de ingeniería política diseñado para garantizar que el partido en el poder no solo gane, sino que sea imposible que pierda. Al proponer la eliminación de las listas de representación proporcional (plurinominales) en el Senado, el oficialismo busca borrar de un plumazo la representación del 43% de la población que no votó por ellos. En un sistema de mayoría relativa pura, la diversidad política de México queda reducida a un binarismo donde el ganador se lo lleva todo.

Históricamente, los plurinominales fueron la concesión que el viejo régimen tuvo que hacer para evitar que la olla de presión social estallara. Hoy, Morena pretende regresar al país a la década de los setenta, donde una sola voz decidía el destino de la nación. Si esta reforma se aplica, la Cámara Alta dejaría de ser un espacio de debate para convertirse en una oficialía de partes del Ejecutivo. El dato es contundente: con las reglas propuestas, Morena tendría hoy el 66% de los senadores de forma automática, permitiéndoles cambiar la Constitución a su antojo sin necesidad de negociar una sola coma con la oposición.

El discurso oficial sostiene que el INE es el órgano electoral más caro del mundo, una falacia que se desmorona al comparar los costos por elector con países como Brasil o Uruguay. El costo de la democracia en México no radica en la burocracia, sino en la desconfianza sistémica. Cada candado —el papel seguridad de las boletas, el padrón con fotografía, la fiscalización— es un costo que la propia clase política impuso para evitar los fraudes del pasado.

Reducir el presupuesto del INE en un 25% y eliminar las juntas distritales no es "ahorrar"; es decapitar al Servicio Profesional Electoral. Sin juntas distritales permanentes, la organización de las elecciones queda a merced de personal eventual, lo que abre la puerta a la impericia o, peor aún, a la manipulación directa en el conteo de votos. Es una táctica de asfixia: se le exigen más resultados al árbitro (como la fiscalización en tiempo real) mientras se le quitan las herramientas básicas para operar.

La propuesta de reducir el financiamiento público a los partidos en una cuarta parte suena atractiva para una ciudadanía harta de la clase política. Sin embargo, en la práctica, esto profundiza la desigualdad. Morena recibe actualmente el doble de recursos que el PAN. Una reducción lineal mantiene la brecha de poder y deja a los partidos pequeños en una situación de inviabilidad financiera.

Lo más grave es lo que la reforma **no dice**. No hay una sola mención a mecanismos de control reales para detener el flujo de efectivo ilegal que ha sido documentado en múltiples videos de figuras cercanas al movimiento. Al asfixiar el dinero público, la reforma incentiva —por omisión— la búsqueda de recursos ilícitos. Si un partido no tiene presupuesto público suficiente para competir, la tentación de aceptar dinero de grupos de interés o del crimen organizado se vuelve una amenaza existencial para la democracia.

Es alarmante que, en un país donde la violencia ha escalado tras operativos de alto impacto como la caída de Nemesio Oseguera "El Mencho", la reforma electoral ignore la intervención del crimen organizado en las urnas. El diagnóstico de la oposición es certero: reducir el dinero público sin blindar las campañas del dinero criminal es entregarle las llaves de los gobiernos locales a los cárteles.

La reforma no propone la anulación automática de elecciones ante la evidencia de violencia o financiamiento del narco. Prefiere centrarse en prohibir "bots" en redes sociales, una medida que parece más orientada a silenciar la crítica digital que a pacificar el proceso electoral. Mientras los candidatos en el territorio son asesinados o bajados de la contienda por el crimen, el gobierno discute cómo bajar campañas de "narcopresidente" de las redes. Es una desconexión total con la realidad de las calles.

El anuncio de una ley contra el nepotismo para el año 2030 es una de las mayores muestras de cinismo político en la historia reciente. El actual gobierno ha normalizado la herencia de cargos y la colocación de familias enteras en puestos clave del gabinete, la Corte y el Congreso. Decir que el nepotismo se acabará cuando termine el actual sexenio y el siguiente es validar las estructuras de poder familiar que hoy sostienen al régimen. El nepotismo no se legisla a futuro; se combate con renuncias en el presente.

El reciente reporte de Bloomberg sobre el robo de 150 GB de información del gobierno, incluyendo el padrón electoral y datos del SAT, añade una capa de vulnerabilidad aterradora. Mientras el gobierno busca centralizar más poder y datos, su incapacidad técnica para resguardar la identidad de los mexicanos queda expuesta. Un Estado que no puede proteger el padrón electoral no tiene la autoridad moral para exigir un control total sobre el sistema de votación. El hackeo no es solo un problema de seguridad informática; es un golpe a la soberanía del voto.

México se encuentra en una encrucijada histórica. La reforma de Claudia Sheinbaum no busca la eficiencia, sino la hegemonía. Es el intento final por desmantelar el sistema que permitió la alternancia para instaurar un régimen de partido único con ropaje democrático.

Llamemos a las cosas por su nombre: la desaparición de los contrapesos parlamentarios, la asfixia del árbitro electoral y la indiferencia ante el financiamiento criminal son los ingredientes de una dictadura moderna. La democracia no muere siempre con un golpe militar; a veces muere con reformas "racionales" presentadas en láminas de Power Point que, paso a paso, le quitan al ciudadano el derecho a elegir a alguien distinto. Si los aliados del oficialismo (PT y Verde) y la oposición no logran frenar este asalto, el 2027 será el funeral de la transición mexicana.

La propuesta de reforma electoral de Claudia Sheinbaum representa un punto de inflexión donde el pragmatismo por el poder absoluto devora a la democracia. No es un ajuste técnico; es el desmantelamiento de un sistema que costó décadas construir.

Para dimensionar el retroceso, debemos mirar a 1977. La Ley Federal de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales (LFOPPE) de Jesús Reyes Heroles fue el "big bang" de nuestra democracia. En ese entonces, el régimen entendió que un Congreso monocolor era invivible y peligroso. Se crearon los diputados plurinominales para que las minorías tuvieran voz y la disidencia se canalizara por las instituciones y no por las armas.

Hoy, la propuesta de 2026 hace exactamente lo contrario: clausura la pluralidad. Al eliminar la representación proporcional en el Senado, Morena busca que el ganador se lleve todo. Si esta reforma hubiera operado en la pasada elección, el oficialismo tendría el 66% de los escaños de forma automática, sin necesidad de negociar con nadie. Es el regreso al sistema de "carro completo" de los años setenta, pero con el agravante de una estructura de poder mucho más centralizada.

En 1977 se inició la profesionalización del arbitraje. Con el tiempo, esto nos dio el Servicio Profesional Electoral: ciudadanos expertos que garantizan que el voto se cuente bien. La reforma de Sheinbaum ataca este pilar al recortar el 25% del presupuesto del INE y desaparecer las juntas distritales permanentes.

Llamemos a las cosas por su nombre: es un sabotaje operativo. Sin juntas distritales, la logística de las elecciones queda en manos de personal eventual, abriendo la puerta a la impericia o a la manipulación. Un Estado que, además, es incapaz de proteger sus propias bases de datos —como lo demuestra el reciente hackeo masivo al padrón y al SAT— no tiene la solvencia para debilitar al custodio de la identidad ciudadana.

La diferencia más dolorosa entre 1977 y 2026 es el contexto de violencia. En el 77, el desafío eran las guerrillas ideológicas; hoy es el crimen organizado que controla territorios enteros. Resulta inaudito que la reforma ignore la infiltración de dinero del narco en las campañas. Al asfixiar el financiamiento público (bajo el pretexto de la austeridad) sin implementar castigos severos ni la anulación automática de elecciones por intervención criminal, el Estado le está entregando las llaves del poder local a los cárteles. Es, por omisión, la construcción de una narcodemocracia legislada.

Si la reforma de 1977 fue el andamiaje para construir una casa donde cupieran todos, la de 2026 es el mazo para derribar las paredes de carga. Se está confundiendo deliberadamente la ambición de un grupo político con la voluntad del pueblo. La desaparición de los plurinominales, la asfixia del árbitro y la ceguera ante el narcofinanciamiento son los ingredientes de un régimen autoritario. México no necesita una reforma que le quite el poder al ciudadano para dárselo al partido; necesita una que devuelva la paz a las calles y la honestidad a las urnas. El 2026 será recordado como el año en que el gobierno decidió que ya no necesitaba convencer a la oposición, sino simplemente legislar su desaparición. #MetroNewsMx

-El abatimiento de "El Mencho" marca el colapso de la política de abrazos, forzando un retorno a la confrontación directa obligada.

-México requiere una estrategia multidimensional que trascienda lo policial para atacar las raíces financieras y sociales del crimen.

La reciente operación militar que resultó en el abatimiento del líder del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) no es un evento aislado ni fortuito; es el certificado de defunción de una de las épocas más oscuras y negligentes en la gestión de la seguridad pública en México. El reconocimiento oficial de que este golpe se logró mediante la coordinación con agencias de inteligencia estadounidenses no solo subraya la relevancia del objetivo, sino que pone al descubierto la fragilidad de la soberanía cuando esta se utiliza como escudo para la inacción. Estamos ante una ruptura definitiva con la estrategia de "abrazos, no balazos", una política que, lejos de pacificar, funcionó como una tregua fáctica de seis años que permitió al crimen organizado robustecer su capacidad de fuego y su control territorial.

El análisis de Lorenzo Córdova es preciso al señalar que México ha pendulado entre la guerra frontal iniciada por Felipe Calderón y continuada por Enrique Peña Nieto, y el desentendimiento absoluto de la administración obradorista. Sin embargo, el retorno a la confrontación bajo el gobierno de Claudia Sheinbaum no parece ser fruto de una convicción ideológica renovada, sino de una asfixiante presión desde Washington. Las amenazas de la administración Trump de catalogar a los cárteles como organizaciones terroristas y ejecutar operaciones militares directas en suelo mexicano han forzado al Estado a retomar su obligación primaria: el uso legítimo de la fuerza para perseguir el delito.

No obstante, el riesgo de repetir los errores del pasado es inminente. La historia reciente nos demuestra que descabezar organizaciones es insuficiente si no se desmantelan sus estructuras de soporte. El crimen organizado en México ya no es solo un fenómeno delictivo; es un sistema multidimensional con aristas financieras, sociales, culturales y hasta religiosas. Las organizaciones criminales han dejado de ser simples bandas de traficantes para convertirse en corporaciones ilícitas que lavan dinero en negocios legales, penetran partidos políticos y alteran procesos electorales. Mientras el Estado mexicano siga combatiendo este monstruo únicamente como un problema de seguridad pública, los golpes espectaculares serán meros paliativos en un cuerpo carcomido por el cáncer de la corrupción.

La omisión del sexenio anterior no fue solo un error de cálculo; fue una negligencia criminal que permitió la expansión del control delictivo más allá del ámbito municipal, llegando a permear las estructuras más altas del poder. Hoy, el país presenta índices de violencia que solo se encuentran en naciones bajo conflicto bélico declarado. La disminución de cifras en ciertos indicadores, sean reales o maquilladas, no oculta la realidad de un territorio donde el Estado ha cedido el monopolio de la violencia.

Haber dejado atrás la política de desentenderse del problema es un primer paso necesario, pero insuficiente. Para que México salga de este ciclo de sangre, la respuesta debe ser integral, permanente y no solo reacciones esporádicas ante la presión externa. Se requiere una política pública que atienda la precariedad económica que empuja a las familias hacia el crimen y que rompa la convivencia tóxica entre el poder político y el delincuencial. El abatimiento de un capo es un éxito operativo, pero la erradicación del problema exige una reconstrucción profunda de las instituciones y un ataque frontal a la estructura financiera que alimenta esta guerra interminable.

El abatimiento del líder del Cártel Jalisco Nueva Generación por parte del Ejército Mexicano y que como ha sido reconocido oficialmente se logró a partir de un trabajo coordinado con las autoridades estadounidenses que proporcionaron información clave para su localización constituye un golpe importantísimo en contra de uno de los más relevantes grupos del crimen organizado en nuestro país. 

Se trata de una ruptura definitiva con la demencial estrategia de abrazos no balazos sostenida durante el sexenio de López Obrador que evidentemente fue forzada por la presión de la administración de Trump para que el gobierno de México rindiera y entregara resultados efectivos prontos y evidentes. En las últimas dos décadas hemos basculado entre dos políticas radicalmente diferentes de cómo enfrentar el fenómeno de la criminalidad organizada. Fuimos de la confrontación directa contra las bandas criminales bajo la lógica de la guerra al narcotráfico lanzada por Calderón y continuada prácticamente sin variaciones por Peña Nieto a la inactividad casi total del estado de los abrazos y no balazos de López Obrador.

Hoy Sheinbaum retoma la estrategia de confrontación directa de los gobiernos panistas y priistas en buena medida por las exigencias norteamericanas y las amenazas del vecino país del norte de intervenir con operaciones militares directas en contra de las organizaciones que han sido definidas por ellos como terroristas. Como lo he sostenido en otras ocasiones el problema que han tenido las dos posturas con las que se ha enfrentado el fenómeno criminal es que no ha habido un enfoque integral a partir de las distintas dimensiones que el mismo representa. Se le combate como si fuera un asunto meramente de seguridad pública a partir de una confrontación directa de las fuerzas del orden del estado en contra de las estructuras criminales de esas organizaciones como supone el enfoque de Calderón Peña y ahora también el de Sheinbaum o bien se les deja hacer a sus anchas mirando hacia otro lado y pensando ilusa y tontamente que el fenómeno se va a resolver por sí solo como ocurrió en el sexenio lopezobradorista.

Mientras no se detone una política pública integral y omnicomprensiva de las distintas facetas que ha llegado a tener el fenómeno criminal me temo todas las actuaciones del estado están condenadas al fracaso más allá de los eventuales golpes de mano como ocurrió ahora con el abatimiento del Mencho. Y es que el del crimen organizado es un asunto que hoy tiene múltiples vertientes que no pueden dejar de ser tomadas en cuenta como las distintas caras con la que el mismo se presenta. Es por supuesto un asunto delictivo y por lo tanto no puede obviarse la persecución permanente y constante de las fuerzas de seguridad del estado. 

Esa fue la principal omisión de la demencial y hasta criminal estrategia del gobierno de López Obrador pensar que quienes se dedican a esas actividades delincuenciales lo hacen porque no les queda de otra. Se trata de una omisión por cierto que hoy sabemos lo único que provocó fue una tregua de seis largos años que le permitió a las organizaciones criminales robustecerse armarse aún más expandirse territorialmente diversificar sus negocios ilícitos fortalecer sus estructuras financieras incursionar en no pocos negocios legales para blanquear su dinero y también permear muchas instituciones del estado en diferentes niveles y ya no solo en el plano municipal así como también penetrar las estructuras de los partidos políticos y hasta intervenir en campañas electorales.

Por eso tiene sentido que el gobierno haya vuelto a asumir como necesaria la confrontación directa del aparato criminal asumiéndolo como lo que es una estructura delincuencial sin que importe tanto en este sentido si eso ocurrió por convicción propia o por presión del gobierno de los Estados Unidos. Sin embargo de nada le servirá al país un mero y llano regreso a las infructuosas estrategias del calderonismo y del peñismo en las que el problema se enfrenta solamente combatiendo a las estructuras paramilitares del narcotráfico desmantelando sus laboratorios clandestinos confiscando y destruyendo cargamentos de droga y armamento así como persiguiendo capturando y juzgando a sus cabecillas e integrantes. 

Si a esa nos vamos seguiremos dando golpes espectaculares que de vez en cuando ocurren como pasó también en los gobiernos de Calderón y Peña haciendo algunas detenciones o abatiendo a sus líderes o sicarios sin que haya una efectiva erradicación del problema. En estos 20 años se han desmantelado algunos grupos criminales otros nuevos han surgido muchos se han reinventado y otros tantos se han escindido en medio de una crisis de inseguridad que por mucho que se empeñe el actual gobierno en festejar la disminución cierta o inventada que sea de las cifras de algunos indicadores como el de los homicidios no ceja y hace que México siga teniendo índices de violencia solo equiparables a países en guerra.

Y es que en México empezará a tener resultados positivos en el combate a la criminalidad organizada solo cuando asuma que este fenómeno es multidimensional y que requiere además de una respuesta contundente y permanente y no eventual y esporádica por parte de los cuerpos de seguridad del estado también una estrategia integral que atienda la dimensión financiera el crimen organizado es ante todo un negocio ilegal pero negocio la económica para muchas personas el crimen es una manera fácil y en ocasiones la única de contar con un ingreso para sus familias en medio de un contexto de estancamiento o precariedad económica la social para amplios sectores de la sociedad mexicana las actividades criminales son una manera de mejorar sus condiciones de vida la cultural para muchos la criminalidad no solo no es repudiable sino que representa una atractiva expresión de tradiciones y modos de vida la religiosa y por supuesto la de la corrupción que supone pues el crimen organizado puede existir solo y únicamente con una tolerancia o una convivencia con el poder político en sus diversos niveles. 

Mientras eso no se entienda estaremos condenados a tener que seguir padeciendo ese cáncer del México moderno. Estamos lejos de encontrar soluciones eficaces y estructurales pero al menos el haber dejado atrás la estúpida política de desentenderse del problema que el obradorismo puso en marcha y que lo único que hizo fue agravarlo a niveles impensables es un primer e importante paso que debe reconocerse. #MetroNewsMx #GuanajuatoDesconocido