Metro News Mx

-El acuerdo histórico solo alcanza $950 pesos de apoyo (Federal $800 y Estatal $150), muy lejos de los $7,200 por tonelada que exigía el sector agrícola.

-La industria utilizó el anuncio del apoyo gubernamental como "pretexto" para bajar el precio del maíz, aprovechándose de la vulnerabilidad campesina.

-La lucha no fue en vano: es el primer apoyo de $950 pesos que se consigue en la historia de las negociaciones entre campesinos y gobierno.

-Se logra la creación de mesas de trabajo con la industria y el Gobierno Federal como árbitro para negociar un mejor precio y comercialización del grano.

-El líder campesino descalifica al senador Emmanuel Reyes por "oportunismo", pues no participó en ninguna reunión clave y solo buscó protagonismo.

-La acción de los campesinos es catalogada como una "catarsis" histórica ante las tragedias, extorsiones y problemas que vive el campo mexicano.

-El movimiento forjó una estructura campesina apartidista con comunicación entre Bajío, Michoacán y Jalisco, un aviso contundente a las autoridades.

-La falta de empatía política se demuestra en el nulo conocimiento del líder campesino sobre el senador Reyes y en su tradicional oportunismo.

-Los bloqueos fueron levantados luego de que productores de varios estados aceptaran el apoyo, reconociendo que no es la meta, pero sí una bolsa segura.

-La industria manipula la fórmula que incluye Chicago y el tipo de cambio; la diferencia queda a merced de la baja del mercado.

-Los verdaderos héroes son los campesinos y la ciudadanía que brindó apoyo con comida y medicinas en los bloqueos, mostrando gran solidaridad.

-La lucha del Bajío tuvo mayor impacto que la lograda en la zona noroeste, fortaleciendo los lazos de comunicación internos del estado.

-Se exige a los políticos estar en el campo o en las manifestaciones para demostrar empatía y evitar colgarse méritos que no les corresponden.

-El movimiento fue un asunto de "extrema necesidad" y pago justo, desligado de colores partidistas, una fuerza que no puede ser ignorada.

-La lucha del campo se une a la Ley contra la Extorsión, mostrando que la problemática no solo afecta a los campesinos sino a la población en general

Campesinos de Guanajuato, Michoacán y Jalisco lograron un apoyo histórico de $950 pesos por tonelada de maíz de los gobiernos federal y estatal tras las negociaciones, pero el triunfo se vio opacado por la actitud ventajosa de la industria al bajar los precios y el protagonismo político oportunista de figuras que no participaron en las manifestaciones. La gesta, que evidenció la unión campesina, fue calificada como una "catarsis" ante años de tragedias y extorsiones, aunque no alcanza la meta de los $7,200 pesos demandados.

Tengo en la línea telefónica al ingeniero Abel Muñoz de Pénjamo, que es parte del equipo de campesinos que estuvieron negociando con el gobierno federal esta cuestión del precio del maíz. Y bueno, está dándose una noticia por parte de Latinus, que es la que estamos consultando ahorita, de que llegaron a $6,450 por tonelada de maíz, que no son los $7,200 que ustedes estaban pidiendo por tonelada de maíz. ¿Qué pasó, ingeniero?

¿Qué sucedió? ¿En qué va el asunto? ¿Qué acciones se van a tomar?

Gracias.

Muy buenos días, Eugenio, buenos días, compañeras y compañeros, ciudadanía completa. Hay una imprecisión en esa información. Lo que tenemos real es un apoyo por parte del gobierno federal de $800 pesos y del gobierno del estado de $150 pesos, lo que en suma da $950.

Pero la diferencia es que el precio que pagaría la industria o los consumidores puede fluctuar hacia arriba o hacia abajo. Con ese número que le pasaron, Eugenio, quiere decir que están estableciendo un precio de $5,500, que es el promedio al día de hoy aquí en Guanajuato. Pero también sabemos que ha habido productores que han vendido hasta $6,000 pesos y ellos recibirían un poquito más.

El riesgo de esto también es que el mercado caiga hasta $5,200 y esos productores cobrarían menos. Por lo cual también se consiguió dentro de estas reuniones que existieran mesas de trabajo con la industria en las cuales el gobierno federal estuviera como árbitro para tratar de impulsar que el precio fuera lo mejor posible para nuestros compañeros y que nuestro grano pudiera comercializarse de la mejor manera. Debido a esta situación, lo de las acciones que me comenta, se ha tenido que levantar los bloqueos puesto que ya hay compañeros que aceptaron tanto de Michoacán como Jalisco y de aquí mismo de Guanajuato para que se autorizara este apoyo que, como dice, no es lo que esperábamos, pero es una bolsa que ya tendríamos segura de estos $950 pesos que no contábamos anteriormente con ella, solamente teníamos el precio que estaba recibiendo el productor. Ahora sí le vamos a sumar a lo que recibamos por nuestro maíz a este apoyo y esperando que sea de gran utilidad.

Y sí, no tuvimos el alcance que nosotros pretendíamos de los $7,200, pero algunos van a quedar muy cerca de los que ya cobraron a $6,000 o si llegan a cobrar, que las condiciones de mercado den para que llegue a un precio superior, que le paguen su cosecha en báscula a estos $6,000 pesos. No sé si más o menos me expliqué, Eugenio.

Sí, sí, o sea, si yo recibo $6,000 pesos o vendo mi producto a $6,000 pesos, voy a recibir $950 de apoyo, creo que así va el asunto, ¿no?

Así es, y si lo vendes a $5,200, recibiría los mismos $950 de apoyo.

Y se subiría a $6,000 y tantos. Así es, a $6,150. Hay un detalle que a mí es el que me llama la atención y me gustaría que me confirmara, Ingeniero.

Obviamente que el precio del maíz se maneja en base al mercado internacional y a la bolsa y todo esto. Pero, ¿qué tan cierto es que la misma industria, al darse cuenta de que iban a recibir un paquete, bajó el precio? O sea, no fue una cosa de mercado, fue una cuestión así de que, ah, pues te van a dar tanto, pues entonces te bajo más el precio para que a mí me quede más barato.

Sí, y ya que la autoridad y el gobierno se entiendan contigo dándote la diferencia, ¿si hubo algo de esto? Un manejo así medio, pues sí, o sea, desventajoso para los campesinos en esta actitud de la industria. ¿Si es que acaso la hubo, Ingeniero?

¿Si hubo algo de esto? O no sé.

Sí, es real, puesto que utilizaron una fórmula que se establece de donde se toma como referencia el mercado de futuros de la bolsa de Chicago, las bases de comercialización que se están rigiendo actualmente y el tipo de cambio. En ese momento daba esos 5200. Al día de hoy ya cambiaron, cambió poquito lo que es la base, cambió poquito lo que es el futuro y el tipo de cambio se ha mantenido y nos da un precio alrededor de los 5500 que decimos que es el promedio que se está manejando en el Estado.

Ya.

Pero esa es la diferencia de quedar en el precio libre que puede ir a la baja o puede ir a la alza. Si se estableciera un precio en pesos, ya los factores que le comenté de futuro, base y tipo de cambio estarían incluidos en ese precio en pesos mexicanos por tonelada.

Pero entonces sí la industria sí metió la mano para bajar todavía más el precio. Ese es el punto.

Sí, porque estaba corriendo a 5500, vamos a ponerlo, y al escuchar que hay un comunicado donde van a pagar a 5200, lo utilizan como pretexto para decir que es un anuncio de gobierno federal, pero podemos decir que es un anuncio de un precio estimado a ese día.

Claro.

Y no quiere decir que se debe de pagar ese nivel, pero sí lo utilizaron a su favor esta información.

¿Pudiera ser calificada como histórica esta acción que hicieron los campesinos de México y además quizás una catarsis de tanta carga y tanto problema que han vivido los campesinos? Tragedias, extorsiones y no sé cuántas cosas más han tenido ustedes que vivir. ¿Cree que esto fue una catarsis pero no es la solución total?

Sí, porque definitivamente es algo nunca visto. Hay un apoyo que ya se consideró de un monto de 950 pesos que en la historia nunca se había conseguido. Ha sido una lucha productiva, pero no se alcanzó la meta que nosotros buscábamos.

Y es completamente a un alcance que impactó realmente porque vimos la unión que tuvo el sector campesino, pero también el apoyo que tuvimos de la ciudadanía. Es bastante satisfactorio que se unan buscando la solución de un problema, el cual, por X o Y razón, no alcanzamos la meta, pero sí la verdad que nos da gusto que tenga el sector bastante empatía y no queremos perderla al dañar a terceros. Queremos seguir siendo bastante empáticos, conscientes de las necesidades de nuestra población y estamos con ellos porque somos parte de lo mismo.

No podemos darnos un balazo en el pie porque nos afectaríamos nosotros mismos. Queremos trabajar juntos el sector agrícola en agropecuario. Lo que más bien dicho en Guanajuato representa el segundo nivel del Producto Interno Bruto pues representamos bastante.

Ah, y de este nivel agropecuario, los granos tenemos una población bastante considerable. Ya somos millones de personas los que nos dedicamos o estamos involucrados en la producción de granos en Guanajuato, por lo que vemos que sí es necesario que nos unamos para alcanzar las soluciones a la problemática que se vaya suscitando en el transcurso de cualquier situación referente al sector agrícola, Eugenio.

Bueno, pero aparte de este hecho histórico, creo que ya quedó armada una estructura campesina por si se llega a ofrecer otra situación. Eso es lo que yo estoy viendo, porque aquí participó una buena cantidad de productores y ya están comunicados y ya están enlazados. Y además hay una cabeza de sector, dijéramos así, campesino, apartidista, sin color, pero que sí tiene una causa común que es el campo.

Y esta estructura obviamente representa también posiblemente un aviso para algunos de que ya no pueden estar jugando con los campesinos, quiero pensar.

Así es, porque se hablaba mucho de lo que es la zona del noroeste. Demostramos que aquí en el Bajío, en el centro, se tuvo mayor impacto que el que han logrado allá en la parte noroeste del país. Nunca vista, bastante comunicación.

Como dice, ya tenemos relación con los compañeros de Michoacán y de Jalisco, pero aquí en el mismo estado reforzamos los lazos de comunicación entre el norte, sur, este y oeste para llegar a todos lados del estado. Y vemos que sí se puede en caso de que se requiera, como usted lo menciona.

Me queda claro que esto no fue un asunto ni partidista ni político, fue un asunto de extrema necesidad de la gente del campo que trabaja todos los días y que quiere un pago justo. Pero a mí lo que me llamó mucho la atención fue que sale a escena el senador Emanuel Reyes a ponerse las órdenes de los campesinos cuando hace 14 días, 15 días, hubo una manifestación afuera de Sader, aquí en Celaya, donde están las instalaciones de la representación, y los mismos campesinos descalificaron como interlocutor a este señor diciendo que no sabe ni del campo ni de nada. Esa es una.

Y la otra, pues que Malú Micher, que es ahí el artífice de que se lograra esto. ¿Tú qué opinas de estas presencias políticas? Porque son de morena, ¿no?

Que en este instante en que estaba la efervescencia, como que quieren salir y decir nosotros somos los héroes que logramos salvar al campo. ¿Tú qué opinas de esto?

El día de ayer estuvimos en reunión en el Senado y la verdad que no vi al senador Emanuel Reyes por ahí. Estuvimos con la presidenta de la Comisión de Agricultura, la senadora Olga del Estado de Tamaulipas, estuvo también la senadora Malú Micher de aquí de Guanajuato, el senador Miguel Márquez Márquez, que fue quien nos consiguió esta reunión, el senador Francisco Javier de Jalisco, el senador de Hidalgo también, pero Emanuel Reyes no estuvo por ahí, lo cual coincido que no lo conozco. Yo soy del lado del suroeste del estado y la verdad que no se apersonó por ninguna de estas reuniones que habíamos visto, Eugenio.

Te entiendo, no lo vimos, no sabemos quién es y no la conocemos, pero lo que sí es un hecho es que en su cuenta de Facebook y nosotros reprodujimos en Metro News, quizás no sé si te hicimos llegar por ahí la información, pero él sale a hablar y a decir que él está con la gente del campo, a reserva de quien haya sido. ¿No se te hace una actitud muy oportunista decir esto? Híjole, hace 14 días me dijeron que fuera, pero no fui, y ahorita que ya está la cosa bien interesante y que voy a salir aquí para ayudarlos, aunque finalmente nada más pareciera protagonismo.

¿Tú crees que se valga que un político haga este tipo de cosas, ya sin decir quién, que un político en este instante, en medio de la situación tan difícil, salga con este tipo de actitudes? ¿Tú crees que eso se vale?

A ti, de lo personal, no se vale que utilicen las causas ya de la tragedia que estamos viviendo en el campo, pero del trabajo que estamos haciendo para alcanzar la solución y que se quieran colgar méritos que no les corresponden, pues sí es injusto, ¿no? Deben de estar en el campo, en el surco, acá en las manifestaciones, para demostrar que sí son empáticos con la causa que perseguimos los productores. De otra manera, como lo mencionas, es un mero oportunismo el que están viendo para ser los protagonistas o querer alcanzar un protagonismo ante la población que realmente no se lo merece.

¿Estás de acuerdo tú conmigo que en este instante los verdaderos héroes fueron los campesinos y la gente que de alguna forma, aunque estaba sufriendo penurias en los bloqueos, también se sumó con ustedes? ¿Crees tú que ahí están los verdaderos héroes?

Definitivamente son los verdaderos héroes, pero yo también le agradezco a la ciudadanía por todas las muestras de apoyo que tuvimos, ya que a los compañeros de los bloqueos, quienes estuvieron ahí, las medicinas, les llevaron comida, les llevaron papel de baño, a las mujeres, todas se les estuvo atendiendo, se les permitió el paso enfermos a personas de la tercera edad. A ver...

A ver si me escuchas, Ingeniero Abel.

Sí, sí, sí.

Se cortó un poquito.

Sí, te decía que yo también considero a la ciudadanía en general como un héroe en este movimiento, porque vimos que se unen, tienen la capacidad de ayuda para cualquier búsqueda de la solución a la problemática que el sector en el campesino tiene. Y hemos visto la solidaridad cuando hay tragedias en otros lugares.

Claro.

Que la población mexicana es entrona y muy consciente de ayudar a nuestros conciudadanos mexicanos.

Yo creo que uno de los puntos en común, porque eso precisamente se acaba de aprobar una ley por unanimidad, fue la ley contra la extorsión. Y yo creo que esa palabra y ese término, la ciudadanía la entiende perfectamente bien, que no solamente somos campesinos, es cualquier ciudadano que desgraciadamente tiene que enfrentar este cáncer. Y creo que eso también hace que la gente se dé cuenta y valore lo que está pasando, ¿no?

Así es exactamente, Eugenio. Bueno... Y si es la...

Sí, dime.

No, no, no, te escucho, te escucho, Abel, te escucho, perdón.

Ah, no, sí, te decía que sí, bueno, al final de cuentas es la empatía que hemos tenido hasta este momento con el resto de la población.

Pues te agradezco, Abel, sé que estás ocupado y yo que hasta ya casi queriendo regresar a casa, descansar después de este maratón y de esta tensión, de esta situación, pero vamos a estar muy al pendiente de que realmente los campesinos reciban el trato. La verdad es que hay un cariño y una estimación por ellos de parte de mi medio y parte mía de muchísimos años, 45 años en los medios, y siempre hemos estado cerca de los campesinos y sabemos, sabemos precisamente las tragedias que a veces tienen que vivir. Te agradezco, Abel.

Así es. Gracias, Eugenio, y a tu audito. Un saludo y muchísimas gracias por su apoyo.

A ti. Soy Eugenio Amezquita y esto es Metro News. #MetroNewsMx

-En entrevista, el productor de granos en Pénjamo, Abel Muñoz Bravo y el periodista Eugenio Amézquita Velasco

-Muñoz Bravo, de los participantes y firmantes de los acuerdos del 17 de octubre de 2025 con autoridades federales

-El colapso de las negociaciones por el precio del maíz y la raquítica oferta oficial de $6,050 pesos desatan una ola de bloqueos en carreteras y vías férreas a nivel nacional, evidenciando el hartazgo de los productores que acusan al Gobierno Federal de abandono y de financiar al campo extranjero.

-Líderes agrícolas señalan la persistente deuda de Segalmex de cosechas anteriores y la desviación de miles de millones de pesos de programas y fideicomisos como prueba de corrupción y prioridades electorales, lo que contrasta con la crítica situación de un campo que está al borde del colapso.

-El sector agrícola, que se ha sostenido históricamente por el esfuerzo propio y las remesas, advierte que si no se da un "suero" de apoyo inmediato, el país dependerá totalmente de importaciones de granos de baja calidad, un panorama que podría derivar en un estallido social ante un pueblo ya cansado.

La crisis del campo mexicano ha mutado de un problema económico a una emergencia de orden social, impulsada por lo que los productores catalogan como un abandono flagrante y una desatención deliberada por parte del Gobierno Federal. La entrevista con Abel Muñoz Bravo, productor de granos y firmante del Frente Nacional Campesino, expone la frustración que ha llevado a miles de agricultores a tomar carreteras y vías férreas a lo largo del país.

El detonante de la escalada de las protestas fue el fracaso de la reunión del 17 de octubre en la Ciudad de México. La respuesta del gobierno a las demandas por un precio justo para el maíz fue una oferta insuficiente de $6,050 pesos, una cifra que apenas palia la necesidad de un sector que se siente engañado y relegado. Como respuesta inmediata, la gente del campo ha optado por el bloqueo total, una medida que, si bien afecta a la ciudadanía, es el último recurso ante la "respuesta tan absurda" de las autoridades.

El análisis de Muñoz Bravo trasciende el precio del maíz para ahondar en la raíz de la inconformidad. El productor señala un profundo desfase entre las prioridades del gobierno y las necesidades nacionales. Por un lado, persisten los adeudos de cosechas anteriores por parte de Segalmex, un lastre de corrupción y desvío de recursos que, en el caso del trigo, aún no se ha saldado al 100%. Por otro lado, la molestia se agrava ante la evidencia de corrupción en la administración actual —como el "huachicol fiscal"— y el uso de recursos para fines políticos o para financiar a otros países, mientras el campo nacional se marchita.

La crítica se centra en el señalamiento de que el actual gobierno ha "abandonado" al sector en los últimos siete años, desmantelando la interlocución con los líderes y optando por la desatención. La desaparición de fideicomisos, la inoperatividad de programas como "Fertilizantes para el Bienestar" o "Cosechando Soberanía" y el desvío de presupuestos agrícolas hacia "rubros electoreros" son pruebas de que la política agraria federal es disfuncional y fomenta la corruptela.

Muñoz Bravo es enfático: el campo está en "terapia intensiva". Si el gobierno no proporciona un "suero" de apoyo —que podría ser un subsidio efectivo a la producción en lugar de dádivas que solo propician la corrupción—, el país caerá en una dependencia total de importaciones de granos que son, en palabras del productor, "basura" a un precio elevado. La tragedia social no es menor: el patrimonio forjado por generaciones de campesinos se está perdiendo, y las nuevas generaciones solo heredarán deudas.

Un punto crítico es el acuerdo firmado el 17 de octubre, que ratifica el derecho a la libre manifestación y la promesa de no represión. Si bien esto da un margen de maniobra legal a los manifestantes, el líder de Pénjamo advierte sobre el riesgo de un "estallido social" y el cansancio del pueblo ante tanta arbitrariedad. Aunque los productores de Guanajuato, Jalisco y Michoacán se deslindaron de un conato de violencia en la Secretaría de Gobernación, el temor a que agitadores o la desesperación generalizada desvirtúen el movimiento pacífico es latente.

La realidad que está paralizando al país es una llamada de atención histórica. El campo, que se ha sostenido en gran medida gracias a las remesas del norte y al esfuerzo propio, no pide caridad, sino justicia y el reconocimiento de su valor fundamental. La decisión está en manos del gobierno federal: dar una solución real e inteligente al sector primario o ser responsable del colapso que dejaría a millones de mexicanos a merced de la importación y la mala calidad alimentaria.

Tengo en la línea telefónica a un buen amigo, campesino también, ingeniero Abel Muñoz Bravo, gente de campo de la zona de Pénjamo, y que es un productor de granos, definitivamente, eso que ni qué, pero le hablo porque precisamente revisando el documento del acuerdo del 17 de octubre, pues voy viendo su firma ahí en el plano nacional, ahí junto a las firmas del Secretario de Agricultura, Julio Berdegué Sacristán, y hay un punto que he estado insistiendo con algunos de mis entrevistados, el cuarto punto del acuerdo, que dice que el gobierno de México ratifica su política permanente de respeto al derecho a la libre manifestación y de no reprimir las movilizaciones sociales. ¿Esto significa, ingeniero? Digo, pues usted es uno de los firmantes que se supone que nadie debe de tocar a los campesinos en esta manifestación.

Gracias, ingeniero.

Sí, sí, sí, efectivamente, Eugenio, muy buenas tardes también a su auditorio.

Gracias.

Estamos en manifestaciones ahora por la situación que se ha dado después de la postergación para dar la solución al problema que tenemos para el precio de maíz. El gobierno federal después de la reunión a la que hace mención del 17 de octubre, nos citó para el día de hoy, 27 de octubre, para definir el esquema que se tenía que seguir para cumplir nuestras demandas. Al día de hoy, lamentablemente, y por ahí ya empezó a circular el comunicado oficial del doctor Julio Berdegué, en el cual solamente se logra llegar a un precio de 6.050. El alcance es mediante tres figuras, lo que es 5.200 pesos de la industria y 850 pesos de forma conjunta entre la Federación y el Estado. 

Y es por ello que nuestros productores, compañeros que se encuentran ahorita en Guanajuato, porque nosotros todavía estamos aquí en Ciudad de México frente a Gobernación, han tomado la decisión de bloquear todas las vías de comunicación. En la parte de Pénjamo, de donde yo soy originario, además de las carreteras, ya están tomadas las vías del tren. Y así, usted, Eugenio, me comentó fuera de entrevista, que tiene conocimiento de todos los bloqueos en el Estado y de la misma manera estoy en comunicación con la gente de Hidalgo, aquí está gente de Puebla, de Tlaxcala y Querétaro y ellos han bloqueado ahorita la México-Veracruz, hacia Hidalgo, hacia Pachuca, tomaron las casetas de Tepoztlán y diferentes movilizaciones, a lo cual le puedo mencionar que efectivamente el Gobierno Federal no ha reprimido hasta el momento este tipo de manifestaciones, pero también no nos da solución a las demandas para que se retiren o se limiten y por eso siguen en lucha nuestros compañeros en cada uno de los estados a nivel nacional.

Es que hay una serie de inquietudes y de preguntas que se derivan de las actitudes que obviamente a través de los medios y que no han desmentido obviamente las autoridades federales o que dicen que están investigando y que cuestionan muy gravemente la actitud del Gobierno Federal. ¿A qué me refiero? Bueno, en algún momento dado, usted muy amablemente nos consiguió entrevista cuando estaba el problema del trigo aquí en el estado de Guanajuato y esta situación de Segalmex y los adeudos que no sé si ya se los hayan liberado o todavía, hablamos de la cosecha 2023-2024, ya estamos en la cosecha, se vino la del 2024-2025, otoño-invierno del trigo va a empezar ahora este otoño-invierno del 2025-2026 y las actitudes que la gente, el público, el citadino, no el del campo, el citadino ve que se envía petróleo a Cuba, ve este problema del huachicol fiscal, miles y miles de millones de pesos desviados para apoyar presuntamente campañas políticas del partido en el poder. Está observando la corrupción de muchos de los funcionarios del actual gobierno está observando a un senador de apellido Noroña llorando porque en Palestina los niños los persiguen y aquí mientras en Poza Rica la gente molesta, no hay dinero del FONDEN porque a alguien se le ocurrió en su momento acabar con los fideicomisos, eso sin contar, que usted también lo recordará, a un diputado Heráclito Rodríguez del estado de Chihuahua que fue líder hace algunos años, van a ser seis, cuando hace siete años empezaron todos estos problemas que se han venido agravando con el campo eso sin contar el hecho de que los campesinos si están fuertes es por el dinero que viene del norte, no por las medidas que el gobierno tiene ¿está de acuerdo conmigo que todo esto suma a los motivos y a las razones de la inconformidad de la gente del campo?

O sea, que están viendo una realidad que no cuadra con explicaciones, con argumentos, con decirte pues te doy 800 pesos de diferencia cuando están viendo que alguien se está embolsando miles de millones de pesos

Claro, definitivamente, y estamos viendo también le faltan por ahí los 20 mil millones de Segalmex, que al principio lo comentó por la situación del trigo y no, no se nos ha pagado al 100% a los productores de Guanajuato el apoyo del 23-24 y para la ventanilla del 24-25 que ya habíamos platicado también, no se ha abierto, ahorita en la mesa de diálogo tratamos de tocar ese tema pero pues se rompió el diálogo como tal, nos tuvimos que levantar por la respuesta tan absurda que nos ofrece de solución el gobierno federal y es lamentable que no estén haciendo la parte que le corresponde es un retraso donde al final de cuentas vemos que se le está financiando a la industria pero también al gobierno federal por los apoyos, ya que ellos tenían ya presupuestado ese concepto de lo que es 23-24, 24-25 de la misma manera y lo desvían hacia otros rubros con el fin de complementar apoyos, otra vez, yo voy a decir que serían electoreros o bien por lo que se desapareció de los fideicomisos, no solamente fue el voto; fue un montón de fideicomisos los que misteriosamente desaparecieron y dónde está ese dinero, la administración anterior por lo desapareció, simple y sencillamente y de esta manera pues sí da tristeza que nos lleven a realizar este tipo de manifestaciones para que volteen a vernos y que aún así no nos hagan caso, no nos tomen en cuenta, es triste la realidad la verdad le ofrecemos una disculpa también a la población, como usted dice, urbana que desconoce la situación del campo mexicano, pero está en grave situación a tal grado que le estamos llamando en terapia intensiva, que si no le dan un suero, un respiro va a tener que fallecer y ahora sí a depender al 100% de las importaciones de granos del extranjero y que nos venden, estábamos platicando ahorita con un señor de una correduría prácticamente es basura, y va a ser basura a un precio muy elevado y eso es lo que le van a dar de comer a la población es triste que no nos tomen en cuenta y así la situación hasta el momento, Eugenio

Yo recuerdo y lo estaba platicando hace unos momentos con un líder, el presidente del Congreso de Grupo Permanente, Pancho Escobar pues que este asunto a veces se refiere, es que tenemos 30, es que tenemos 40 años de venir arrastrando pero creo que esto se agudizó en los últimos 7 años

Sí, así lo vemos también nosotros, Eugenio

Esto no es consecuencia de 50 o 60 años de olvido, pareciera más bien que es de hace 7 años de abandono no es olvido, es un abandono y muchos líderes campesinos se quejaron en su momento al inicio del pasado sexenio de que el mismo gobierno federal los estaba haciendo a un lado, o sea quería el gobierno que directamente el campesino se entendiera con el gobierno y finalmente hoy estamos viendo, pues parece que no se entendió con ningún campesino porque son miles de campesinos los que se están manifestando

Así es, es todo el país, fue prácticamente el sector agropecuario el que se está manifestando ahorita vemos gente desde Campeche hasta Sinaloa y también tenemos comunicación con los compañeros del Valle de Mexicali que también abarca lo que es San Luis Río Colorado en Sonora nos están apoyando en el sentido de que también están realizando manifestaciones en este momento por lo tanto llegamos a la conclusión que definitivamente el país está abandonado en el sector agrícola no le están poniendo nada de atención, por el contrario, si ven una manera de disminuirle más el presupuesto lo hacen la prueba está en que para este año es prácticamente la misma situación del año anterior pero ha venido disminuyendo los presupuestos y dicen que no hay dinero pero para lo que usted menciona, otros países beneficiar poblaciones ajenas a los mexicanos sí existe y lo consideramos muy injusto, la verdad que es triste, nuevamente le reitero que se esté presentando esta situación en nuestro gobierno, una desatención completa y pues nos obligan a que nuestros compañeros sigan manifestándose haciendo este tipo de paros, tomas de carreteras, vías férreas, liberación de casetas, etc. y pues la verdad que esto puede terminar en un estallido social que la mecha ya prácticamente está encendida tenemos el temor de que si no nos hacen caso el pueblo ya está cansado de tanta arbitrariedad que el gobierno federal ha ocasionado y debemos de ver qué podemos hacer en este momento esperar a que les den un poquito de iluminación para que vean que tenemos la razón y que requerimos de ese apoyo, Eugenio vamos a claudicar, vamos a seguir adelante, la gente está bien puesta y pues hasta donde llegue esto, como ve

Yo estaba observando por ejemplo que en algunos lugares hay tractores hay gente que tiene su camionetita, gente del campo y no sé si puede estar usted, lo digo porque uno convive con ustedes cuando va a las entrevistas abajo del arbolito, sentados en una piedra platicando junto al surco ustedes nos dan la oportunidad a los periodistas de pulsar de cerquita sus realidades y a mí me queda claro que mucho de lo que tienen es consecuencia de las remesas que los parientes que están en el norte les han enviado si no, el campesino no podría tener tractores En algunos estados hay que ser justos, fácilmente aquí en Guanajuato pues se dan apoyos para que se pueda hacer ese tractorcito de sus herramientas para poder trabajar pero hacer un trabajo de años, no es de ahorita, estarás de acuerdo conmigo ingeniero que esto tiene años de trabajo y de esfuerzo propio

Completamente de acuerdo con usted, Eugenio Esa inversión que no es pequeña para hacerse de una maquinaria, de un implemento agrícola actualmente si no fuera con un apoyo, como dice el gobierno del estado y con esas remesas que es lo que ha mantenido la operación o el campo en funcionamiento de otra manera no podría subsistir Hay un patrimonio que se ha formado desde, bueno, de generaciones se puede decir de abuelos, papás y ahora los actuales adultos con la intención de que nosotros tenemos que dejarle algo a nuestros hijos y tristemente estamos terminando con toda esta herencia ellos ya le batallaron mucho, ahora nosotros nos toca batallar y resulta que estamos perdiendo todos los activos que ellos nos fueron heredando ¿Qué le vamos a dejar a nuestras nuevas generaciones?

Deudas solamente por eso andamos tratando de encontrar la solución, que es bien fácil no necesitamos programas electorales, por ejemplo los que destinan del presupuesto de la federación para fertilizantes hay cuatro prácticamente que no se usan, que si se distribuyeran con un subsidio de mil pesos por tonelada, por decir un número para la producción de maíz y sorgo a nivel nacional consideramos que serían más efectivos para solucionar este problema en lugar de esas dádivas que realmente lo único que hacen es fomentar más la corrupción, puesto que el programa de Precios de Garantía sigue ahora con SADER para DICONSA lo que le comento, fertilizantes para el bienestar hay Cosechando Soberanía, que es un programa que no se ha visto funcionar con lo que era un apoyo para el seguro agrícola y la tasa de interés son programas inoperables al 100% y tienen destinados a una millonada que como le reitero, lo único que debemos es para justificar la corruptela del actual gobierno federal

Este número 4 de los acuerdos firmados el 17 de octubre de que no se van a reprimir las movilizaciones, efectivamente se cumplen esa es una, y la otra, estar al pendiente de que, pues si, eso dice el punto número 4 pero que no se vayan a infiltrar agitadores que en un momento dado quieran desvirtuar esta movilización, que tiene una razón de ser muy justa porque al final ustedes son los que nos dan de comer a los mexicanos y que si no tienen con qué trabajar, al final todos vamos a pagar los platos rotos.

Así es, porque lamentablemente ahorita sí ocurrió una situación aquí en las puertas de la Secretaría de Gobernación, de las cuales nos deslindamos completamente los productores de Guanajuato, Jalisco y Michoacán ya que como le reitero, tiene productores de otros estados y ellos fueron los que ocasionaron una trifulca nos deslindamos, nosotros creemos tener un nivel de negociación bastante maduro en el cual tratamos de evitar a cualquier manera la violencia y bueno, nuestras manifestaciones seguirán siendo pacíficas completamente y esperemos que de esta manera no exista la represión para cada uno de estos movimientos, en donde se lleven a cabo siempre y cuando sean de una manera bastante civilizada como lo hemos demostrado, que es nuestro querido Estado de Guanajuato

Le agradezco al ingeniero Abel Muñoz, que es uno de los firmantes de este documento primero que se dio ahí en la Secretaría de Gobernación con la Secretaría de Agricultura y creo que también la Secretaría de Hacienda por ahí estuvieron presentes, Abel Muñoz Bravo y pues que nos mantenga informado también ¡Muchas gracias!

Gracias a usted Eugenio por compartir nuestra información con todo su auditorio ¡Un saludo!

Soy Eugenio Amézquita y esto es Metro News #MetroNewsMx

-En entrevista con Erasto Patiño Soto, líder de CONSUCC se evidencian realidades del campo, que ponen al descubierto la falta de sensibilidad del gobierno federal con el agro

La parálisis de carreteras en Guanajuato y a nivel nacional por parte de la CONSUCC y el Frente Nacional Campesino, respectivamente  evidencia el hartazgo ante el abandono del Gobierno Federal, que ignora al sector que alimenta a México mientras prioriza políticas externas y no ofrece soluciones reales a sus demandas.

La manifestación campesina, que incluye el estrangulamiento y cierre de vías, se ampara en un acuerdo de Gobernación que garantiza su derecho a no ser reprimida, una pauta que el liderazgo campesino ve como una "autorización" peligrosa que puede llevar a la pérdida del control de las bases.

El líder de la CONSUCC advierte que el movimiento actual es una "jornada que germina" y no una manifestación más, y alerta sobre la "gente muy encabritada" en el campo, que, ante la falta de una respuesta inmediata del gobierno, podría rebasar a los líderes y derivar en un estallido social con implicaciones históricas para el país.

La desesperación del campo mexicano ha alcanzado un punto de ebullición. La entrevista con Erasto Patiño Soto, líder estatal de la Confederación Nacional de Uniones de Productores de Cultivos de Cobertura (CONSUCC) en Guanajuato y miembro del Frente Nacional Campesino, ofrece un retrato crudo y doloroso de la realidad agraria que se extiende más allá de la entidad. 

Las negociaciones en la Secretaría de Gobernación han fracasado, dejando como única salida la acción radical de bloquear y estrangular carreteras federales y estatales a lo largo del país. Esta medida extrema no es solo una protesta local; es un grito nacional que exige la atención y el respeto del Gobierno Federal.

La crítica central del movimiento campesino, articulada por Patiño Soto, reside en una profunda insensibilidad y falta de interés por parte de la administración federal hacia un sector vital: el que produce los alimentos para "miles y miles de familias mexicanas". Esta indiferencia se magnifica al contrastarla con las prioridades del Ejecutivo. El líder campesino señala la paradoja de que se destinen recursos como petróleo y miles de tractores a Cuba y otros países, mientras que a los productores nacionales se les niega el apoyo básico, una política que califica de “desafortunada”.

El análisis se profundiza al abordar la incongruencia de la clase política. El periodista Eugenio Amézquita Velasco expone la tristeza de ver a senadores como Noroña manifestar un sentimentalismo público por conflictos internacionales, como el de Palestina, mientras ignoran la crisis interna donde los campesinos mexicanos luchan por la subsistencia. Esta doble moral se agrava con el desmantelamiento de los títulos de concesión de agua, que busca transferir el control del vital líquido directamente al Ejecutivo Federal, sumando un factor de riesgo para el futuro productivo del campo.

La realidad en las carreteras es un termómetro del hartazgo. Los bloqueos y el “estrangulamiento” del tráfico, que ya superan los 70 kilómetros de tráfico parado en puntos como el Arco Norte, demuestran la capacidad de movilización del campo. Sin embargo, lo más relevante es el marco legal bajo el que opera el movimiento: un acuerdo firmado por diversas secretarías federales y estatales (incluyendo Gobernación y SADER) que “ratifica su política permanente de respeto al derecho a la libre manifestación y de no reprimir las movilizaciones sociales”. Patiño Soto y Amézquita Velasco perciben esta cláusula como una "autorización" dada por el propio gobierno, una pauta que, aunque protege el derecho a la protesta, es un arma de doble filo que corre el riesgo de ser rebasada por unas bases campesinas cada vez más "encabritadas".

El líder de la CONSUCC advierte con seriedad sobre las implicaciones históricas. La historia de México enseña que los grandes movimientos sociales han tenido su génesis en el campo (1810 y 1910), y la actual "jornada que germina" podría seguir ese patrón si no hay una solución inmediata. La falta de coherencia en las declaraciones de la Presidenta sobre tratados internacionales y políticas de granos solo abona a la desconfianza. El riesgo es que la gente del campo, que el líder insiste en calificar como "productores" y no "destructores", se vea forzada a medidas extremas si el liderazgo es rebasado.

La entrevista concluye con una crítica contundente: el gobierno no ha dimensionado la gravedad de la situación. Si bien la manifestación afecta al transporte y a la economía en general, es la señal de un hartazgo que ya es palpable incluso en las zonas urbanas. El futuro del país, el orden social y la propia seguridad alimentaria dependen de que la autoridad federal actúe con prudencia, inteligencia y, sobre todo, que reconozca el abandono histórico que ha sufrido el campo, antes de que el descontento se salga del orden y la situación escale a dimensiones incontrolables.

Bueno, pues tengo la línea telefónica a Erasto Patiño Soto, líder estatal de CONSUC y también miembro del Frente Nacional Campesino. Pues parece que las cosas no llegaron a un acuerdo favorable para los campesinos y están empezando a cerrarse carreteras, no solamente estatales, sino federales, en algunos casos estrangulamiento. Gracias Erasto, a ver si nos puedes informar en un avance qué está pasando. 

Gracias. Gracias Eugenio, un saludo a ti y a tu auditorio y decirles a todos los compañeros que desafortunadamente las negociaciones en la mesa de trabajo, en la Secretaría de Gobernación, no ha habido resultados positivos para los agricultores. Desafortunadamente el gobierno federal no quiere saber nada de los campesinos, no quiere saber nada de acuerdos, no quiere saber nada para apoyar lo que es la alimentación para el pueblo de México. 

La verdad es que da tristeza porque hace unas horas un senador de la República que anda en Palestina y para ser bien exacto, Noroña, llorando enfrente de las cámaras por la situación de los niños palestinos. Pero aquí en México los campesinos se la ven difícil hasta para poder comer y para poder sacar sus cosechas. ¿Qué opinas de estas actitudes de estos políticos del gobierno federal? Estos políticos noñoristas ven lo que sucedió en días pasados de que el campo en crisis, el campo muriéndose y ellos haciendo baile con la Sonora Santanera, ahí en el Congreso de la Unión.

Quiero decirte que no hay sensibilidad hacia un sector de los más importantes en el país, que es el que te vuelvo a repetir, que es el que produce los alimentos para miles y miles de familias mexicanas. Pero desafortunadamente no les interesa. Lo que les interesa es andar quedando bien en otros lugares. 

Tal es el caso de la presidenta que dice que no y que sí. ¿Cómo es posible que esté mandando petróleo a Cuba y a México no se les dé? ¿Cómo es posible que a Cuba les hayan mandado miles de tractores de Honduras o de otras marcas y a los campesinos productores de México nada? En realidad yo no entiendo y esto va para peor. En el posicionamiento del Frente Nacional para el Campo Mexicano están los cinco ejes importantísimos. 

Por eso es que se pidió el apoyo de la Secretaría de Gobernación para que interviniera y estuviera la Secretaría de Hacienda, la Secretaría de Economía, la Secretaría de Agricultura y también la Semarnat para ver el tema del agua. Ahí viene también el desmantelamiento de los títulos de concesión que los desaparecen para luego darles una constancia nada más de los pozos sin fecha y sobre todo porque ahí pasa el Banco de Agua a manejarlo directamente el Ejecutivo Federal. Qué desafortunado país, qué desafortunadas políticas públicas tiene el gobierno hacia el campo. 

A ver Erasto, bueno obviamente en algunos puntos estamos detectando cierre total de carreteras, en otros hay estrangulamiento, es decir, sí hay paso pero no con la fluidez o sea la que está acostumbrado los conductores, o sea no hay un bloqueo total. ¿Cuánto tiempo va a durar esto? Digo ante esta cerrazón, ante esta actitud del gobierno federal, ¿qué sigue? ¿Qué van a hacer los campesinos? 

Mira, ahorita han decidido cerrar las carreteras e incluso hay personas que me han solicitado pasar, familias y yo con mucho gusto les dije abranles el paso pero ya la gente se encabritó, ya no dejan pasar a nadie y esto no es nada más en esta carretera, estamos a nivel nacional, dicen que en el Arco Norte hay más de 70 kilómetros de tráfico parado. Entonces en realidad así como lo decíamos no hay sensibilidad por parte del gobierno federal hacia ninguno de los sectores porque aquí también se está perjudicando a la ciudadanía y a los demás sectores, el industrial, el del transporte, a todos se les está perjudicando. 

Si esto no se resuelve nos van a rebasar las bases y creo que las bases nos están rebasando ya en todos los sentidos. 

Erasto, ¿no ha habido alguna situación ya de otro tono de color más subido por parte de las autoridades, llámese guardia nacional, llámese policías municipales, llámese ejército, llámese no sé alguna fuerza federal o estatal contra ustedes donde haya habido algún roce, alguna situación de este tipo? 

No, fíjate que afortunadamente se hizo, han hecho presencia un ratito los de la guardia nacional, los del gobierno del estado, las policías municipales han hecho presencia pero muy tranquilas, pero pues tú sabes bien que en la reunión del día 14, el día después de la manifestación, tú sabes bien que en la mesa de gobernación se dio el permiso, la autorización por parte de la Secretaría de Gobernación para la manifestación tranquila. Aquellos mismos están dando la pauta para que esta manifestación permanente siga. 

Yo recuerdo ahorita que me estás comentando eso, precisamente en ese documento, pues no sé si se le pueda llamar de acuerdo o de espera y donde está la firma precisamente del secretario de Agricultura, este señor Berdagué, o Berdegué, hay una, la última, la última de las cláusulas del documento, yo recuerdo que dice, y es el, insisto, es el cuarto, creo que eran cuatro puntos, recuerdo que decía que, es más, aquí lo tengo ya a la mano, mira, los tengo aquí visualizado, dice, el gobierno de México ratifica su política permanente de respeto al derecho a la libre manifestación y de no reprimir, porque así está, las movilizaciones sociales. 

Quiere decir entonces que en un momento dado, cualquier situación que se dé de, pues no sé, la palabra represión, la palabra detención de campesinos, significaría la violación de este número cuatro, de este acuerdo del 17 de octubre de 2025, Erasto? 

Así es, mira, porque yo veo que, bueno, la constitución política lo contempla, pero que te lo den por escrito y que lo firme Gobernación, lo firme la Secretaría de la SADER, que lo firme Economía, todos los que estuvieron presentes ahí en esa mesa de negociación, es algo raro, o sea, que ellos mismos te dan el permiso para que te instales en cualquier lugar y hagas la manifestación que quieras sin ser molestado. 

Digo, para ratificar, y lo vamos a publicar, el documento íntegro para nuestro público que va a escuchar o leer esta transcripción, el documento está firmado efectivamente por el Secretario de Agricultura y Desarrollo Rural, Julio Berdegué Sacristán, está firmado por el Subsecretario de Gobernación, el señor César Yáñez Centeno Cabrera, por el Subsecretario de Agricultura y Desarrollo Rural, Leonel Cota Montalvo, por el Secretario de Agricultura y Desarrollo Rural de Jalisco, Eduardo R. Ramos, y está también por la CONAGUA, está por el Secretario de Gobierno de Guanajuato, el maestro Jorge Daniel Jiménez Lona, por la Secretaría del Campo de Guanajuato, Marisol Suárez Correa, el Enlace Federal de Jalisco, María Alberto Rodríguez Carrillo, está también de Michoacán, el Secretario de Fomento Productivo, o sea, están sabidos y están enterados, y está dicho también, y aprobado por parte de ellos, que esta manifestación no debe ser reprimida. 

¿Voy bien o me regreso, mi estimado Erasto? 

Así es, así como tú lo estás ahí leyendo, así está escrito en ese documento, que yo no entiendo si se les pasó o realmente quieren que salga perjudicada toda la ciudadanía, todo el país, a raíz de este permiso, de esta autorización que ellos mismos firmaron para la libre manifestación. 

Erasto, resulta delicado porque tú, como muchos mexicanos, están conscientes de que hace algunas semanas, cuando se hizo la conmemoración del 2 de octubre, pues sí hubo manifestaciones en las calles del centro de la Ciudad de México, pero también hubo desmanes, y también hubo robos, y también hubo saqueos, y hasta golpearon a los policías. Y estoy hablando de gente que no tenía nada que estar haciendo en esa manifestación. 

¿Crees tú que esta actitud implica un cierto temor del gobierno federal de que ante, no solamente ante los mexicanos, sino ante el exterior, cuidar una imagen de que vean que no son represores, pero a la vez están permitiendo cosas que están fuera de lugar? 

Pues hemos visto ese tipo de manifestaciones, pero yo he visto ahorita y la tranquilidad de los productores o agroproductores aquí de Guanajuato y del país, de lo único que buscan es la solución. Pero yo, te vuelvo a repetir, no entiendo al gobierno. Mira, los que asistieron ahorita a la Secretaría de Gobernación, tengo entendido que ya entraron a la fuerza o a una gran comisión y están adentro de las instalaciones. 

Allí sí ya hubo empujones y creo que a los guardias de seguridad que están ahí en el edificio, los hicieron a un lado. Yo espero que toda esa comisión o esa gente que entró adentro de las instalaciones, se les dé una respuesta para que así mismo también nosotros tengamos una información y ya quitar este tipo de bloqueos, porque nos está perjudicando no solamente a los productores, nos está perjudicando a todos los ciudadanos, a todo el país, a todas las economías. Esto no va para bien, esto va para mal. 

Y decíamos nosotros que el gobierno no iba a dar la solución, la vamos a dar nosotros y creo que se está dando. Se está dando porque la gente que está en México, aparte de la comisión, hay bastante gente presente y además hubo gente representativa también del gobierno de los tres estados para que así mismo obtuvieran y tuvieran un resultado de esa mesa de negociación, esa mesa de trabajo y seguimiento de la Secretaría de Gobernación. Pero yo no entiendo a la presidenta. 

Hoy en la mañanera dio una información equívoca, porque ni siquiera tiene la información correcta de lo que es un tratado internacional, de cómo se manejan los granos, no habla de un marco regulador para las importaciones, no sabe ni de qué ni en qué está parada. Desafortunadamente yo creo que tanto asesor que tienen, ellos mismos se hacen bolas, o no saben, o no quieren saber, o no voltean hacia donde deben de saber. 

La historia de México, digo, siempre hay que tener memoria y acordarse. 

Muchas de las situaciones que se han dado en el país han tenido sus orígenes en el campo y no hablemos de 1810 y no hablemos de 1910, porque todo apunta hacia allá. Aquí obviamente sin perder el orden, sin perder el estado de derecho, pero otra vez el campo está siendo afectado y otra vez el campo ya levantó la voz. ¿Crees que debe de ser la autoridad federal muy prudente en sus decisiones que vaya a tomar y sobre todo que pudiera ser histórico que por primera vez tenga que reconocer al gobierno federal el abandono que ha tenido en los últimos, pues yo hablo de los siete años, porque son de los que en muchas entrevistas ustedes han planteado de que no se les escucha ¿Crees tú que pudiera darse la situación histórica de que si son prudentes y son inteligentes, le den la razón al campo?

 Que el gobierno sepa que esta no es una manifestación más, es una jornada que hoy germina en este día y que esperan los campesinos tener una solución. 

Si no se tiene una solución yo no quiero pensar qué vaya a suceder. Hay gente muy encabritada en el campo, fuerte, y que están hablando ya de otras cosas. Ojalá y que no se dé así. 

Vuelvo a repetir, la gente incluso pueden rebasar a los liderazgos. Ya se está saliendo, ahora sí que si no hay una atención rápida se puede salir del orden y sale perjudicada mucha gente. Y no creo que el gobierno le convenga. 

Si el gobierno ha dejado o ha visto lo que ha sucedido en las manifestaciones en México, los campesinos no son destructores, son productores. Y estos productores siempre están con la mira de producir más en menos. Y no quisiera pensar que agarraron un arma y contra el gobierno. 

Eso no nos dejaría nada bueno al país. Nada bueno. 

Son las 4.22 de la tarde de hoy 27 de octubre de 2025. 

¿Cuánto rato más va a durar esto? 

No te sé decir, pero yo creo que en este momento voy a tratar de comunicarme en México, a ver qué respuesta hay. 

Pues yo te suplicaría, sobre todo con estas buenas actitudes tuyas de líder campesino que lo hemos visto y el respeto que tienen los campiranos en el estado de Guanajuato, que nos tengas informado. Era esto porque sí nos preocupa a la gente que vivimos en la ciudad, que somos citadinos, vamos a decirlo así, pero que queremos muchísimo a nuestra gente del campo, porque ustedes son los que hacen posible que nos podamos comer, son los que hacen posible que haya ganado para la carne en las mesas de los mexicanos. 

Y obviamente sí nos duele, sí nos puede. Obviamente también esto está causando, como tú muy bien lo reconoces, molestias al transporte, pero creo que ya hay un hartazgo y no solamente ya en la zona rural, también en la zona urbana, y esto se ve en las redes sociales, nadie lo puede desmentir. Entonces sí te pediría que nos mantuvieras al tanto Erasto, por favor. 

Claro que sí, te estaremos informando de todo lo que tengamos en información. Fue mi oportunidad porque sí realmente ya me están hablando a ver qué hay. 

Adelante Erasto, te agradezco. 

Soy Eugenio Amézquita y esto es Metro News. #MetroNewsMx

-200 campesinos se plantan a las afueras de la representación de la secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural en Guanajuato, ubicadas en Celaya.

-Erasto Patiño Soto es entrevistado y precisa toda una serie de situaciones que aquejan al campo. Algunos campesinos intervienen precisando sus inquietudes

-El presupuesto para el campo ha bajado en 7 años; se está peor, demostrando la falta de interés por la producción y productividad.

-La producción se encarece: insumos y diésel suben 30%-40%, mientras los precios de los granos a los productores bajan.

-La tasa de interés para los campesinos se disparó al 18%-24% tras la desaparición de la Financiera Nacional.

-La migración forzada por políticas de EE.UU. deja a connacionales sin trabajo y sin dinero para sostener sus parcelas.

-Hubo un engaño: el precio de \$7,200/tonelada de maíz no es para toda la producción, solo para una mínima parte.

-La producción esperada de Guanajuato (1.6 millones de toneladas) supera por mucho la capacidad de acopio federal (30,000 toneladas).

-El campo no tiene color; la necesidad de precio justo y apoyo es el único motor de la movilización campesina.

-Campesinos de 21 estados se unen más allá de ideologías y partidos; la crisis es nacional y sin distinción.

-Se bloquean carreteras por la desesperación, a pesar de que el líder prefiere no perjudicar a terceras personas.

-La mesa de diálogo requiere a Hacienda, Economía y SADER para reasignar recursos y regular la importación.

-Los 17 diputados federales de Guanajuato no han levantado la voz a favor del campo, solo "echando chisme o durmiéndose".

-Políticos están "mamando" y "cobrando", sin ninguna preocupación real por la crisis que atraviesa el sector rural.

-El senador presidente de la Comisión de Economía, que radica en Villagrán, no ha dialogado con los campesinos.

-El gobierno evita el diálogo presencial con los campesinos, optando por foros "vía Zoom" para no "dar la cara".

-Existe un riesgo real de que toda la producción y la economía nacional se paralicen si no se atiende al campo.

-Las "limosnas" de los programas sociales no solucionan la economía nacional ni revierten la falta de producción.

-Los campesinos exigen \$7,200 para el maíz, \$6,400 para el sorgo y \$27/kg para el frijol, precios que están establecidos.

-Alimentación para el Bienestar no ha levantado padrones ni abierto ventanilla; deben pagos del ciclo pasado.

-Las importaciones de maíz amarillo aumentaron 30%, golpeando el precio nacional; exigen regular importación y TLC.

-El campo tiene respaldo de la UNAM, Chapingo y Narro, que piden unidad para la lucha por el sector agropecuario.

El análisis crítico y profundo de la entrevista realizada por nuestro compañero periodista Eugenio Amézquita Velasco, centrado en el sentir de los campesinos de Guanajuato y las declaraciones de Erasto Patiño Soto, líder de la CONSUCC, revela un profundo quiebre en la relación entre el Estado y el sector rural.

El sentir que emana del campo es de una desesperación contenida, expresada a través de la manifestación pacífica. Los campesinos no están ahí por una incitación política, sino por una necesidad económica "vigente", urgente, que afecta su sobrevivencia.

El ahorcamiento económico y la paradoja de los precios. El campesino se siente "muy mal" y "ahorcado". Experimenta la cruel paradoja de que sus costos (insumos, diésel, energía eléctrica) se han incrementado entre un 30% y un 40% anualmente, mientras que el precio de venta de sus cosechas (maíz, sorgo, frijol) consistentemente "va bajando". Se menciona el alto gasto en diésel por hectárea y año (120 litros), un costo operativo que carcome cualquier ganancia potencial. La falta de un precio justo y oficial de $7,200 pesos por tonelada de maíz libre para toda la producción (riego y temporal) es el principal motor de la protesta.

Existe desconfianza a lo institucional y fraude. Existe una profunda desconfianza hacia los programas gubernamentales. El engaño con respecto al acopio de grano es palpable: se promete un precio de garantía de $7,200, pero la realidad es que el programa "Alimentación para el Bienestar" solo tiene capacidad para recibir una fracción mínima de la producción (30,000 toneladas de 1.6 a 1.8 millones de toneladas esperadas en Guanajuato). La mención del fraude de Segalmex, que supuestamente desvió quince mil millones de pesos, sirve como el antecedente de corrupción y negligencia que alimenta la desconfianza actual, dejando claro que el dinero de los apoyos "no llegó a las manos de los campesinos".

El campo carece de defensas ante las crisis. La mención de la desaparición de instituciones clave como la Financiera Nacional de Desarrollo es crítica, pues esta regulaba las tasas de interés. Sin ella, los campesinos se ven obligados a recurrir a cajas populares que cobran intereses altísimos (18% al 24%, frente al 9% anterior), lo que agrava su endeudamiento. Adicionalmente, se señala la dependencia de las remesas: el regreso forzoso de migrantes por políticas estadounidenses deja a las familias "sin chamba, sin dinero", lo que elimina una fuente vital de sustento para las parcelas.

Erasto Patiño Soto se erige como un líder articulado, con un profundo conocimiento de la problemática y una estrategia clara de protesta y negociación.

Se plasma la denuncia del desmantelamiento. Su crítica es estructural y se centra en el abandono institucional. Afirma que no solo la situación "sigue igual", sino que está "peor" que en sexenios pasados, con un presupuesto al campo que ha bajado continuamente durante siete años. Esto demuestra, según su análisis, la falta de "interés de fortalecer las acciones para mejorar la producción".

La estrategia de la movilización nacional. Patiño Soto articula la protesta con cientos de organizaciones de 21 estados. Destaca que la necesidad es la misma, trascendiendo colores e ideologías: "el campo no tiene color". Su objetivo es forzar un diálogo con las secretarías que tienen el poder de reasignar recursos (Gobernación, Hacienda, Economía y SADER), dejando claro que la protesta no es un fin en sí mismo, sino un medio para conseguir una "reasignación de recursos" y un precio justo.

Se precisa la demanda de soberanía alimentaria. Su petición más audaz es que los granos básicos se "saquen del Tratado de Libre Comercio" y que se regule la importación de maíz amarillo, que se incrementó un 30% en el último año, ya que esto impacta directamente el precio de sus cosechas.

Aunque se muestra firme, mantiene el control sobre la manifestación, evitando inicialmente el bloqueo de carreteras para no "perjudicar a terceras personas", lo que refleja una conciencia social. Sin embargo, advierte de un "plan B" si no hay resultados, lo que sugiere una escalada de la protesta, manteniendo en vilo a las autoridades.

El análisis de la entrevista deja en evidencia que los políticos y legisladores (federales y senadores) son la parte más criticada y, a la vez, la más ausente en la solución del problema.

La crítica de Patiño Soto es demoledora: hay 17 diputados federales en Guanajuato, pero "no he escuchado a un solo cabrón que diga, esta es mi voz a favor del campo". Los acusa de estar "levantando la mano, echando chisme, peleándose en cosas que no son" o "durmiéndose", en lugar de actuar en favor de la economía nacional. 

La falta de acción se extiende a la Comisión de Economía de la Cámara de Senadores, cuyo presidente es de Villagrán y no ha tenido acercamiento con los campesinos. La conclusión del líder campesino es cruda: "Ellos nomás están "mamando". Cobrando. Cobrando".

La mención al diputado Eraclio Rodríguez, que hace mucho tiempo antes de la entrevista  denunció el abandono del campo a pesar de ser de la fracción gobernante (https://planoinformativo.com/714804/diputado-de-morena-denuncia-abandono-del-campo-mexicano ), y la postura del líder izquierdista Cuauhtémoc Cárdenas, quien respalda las protestas, subraya que el problema trasciende las ideologías partidistas. El gobierno federal, que se asume de izquierda, está siendo criticado por su propia base.

La clase política se percibe como ajena a la crisis. Mientras los políticos "se sienten muy seguros de sí mismos" por las encuestas, la realidad en la calle es de profundo malestar. Patiño Soto critica la política de "limosnas" (programas sociales asistenciales) que no solucionan la economía nacional y que, según su metáfora, solo "maicean a toda la gente" sin abordar la raíz productiva del problema.

La conclusión inequívoca de la entrevista es que la crisis del campo mexicano, reflejada en Guanajuato, es el resultado directo de una negligencia gubernamental prolongada y deliberada que se ha traducido en desmantelamiento institucional, recorte presupuestal y una total indiferencia legislativa.

El campo no solo se encuentra en crisis por factores económicos, sino también por una crisis de representación política. El campesino, con la voz de Erasto Patiño Soto, expone que las manifestaciones son el único recurso que les queda para forzar la atención de un gobierno que evita el diálogo presencial ("via Zoom") por temor a enfrentar el descontento popular y que prefiere operar con el poder sin rendir cuentas. La situación no es un simple desacuerdo, sino un colapso en la cadena productiva y social, donde el sector que produce los alimentos básicos de la nación es el más vulnerable, desamparado y traicionado por sus representantes. La falta de voluntad política para asignar los recursos necesarios y regular las importaciones condena al campo a la asfixia económica.

¿Pero qué está pasando Erasto? Esta manifestación.

A lo mejor a veces nos gana el coraje, nos gana el sentir. Pero de alguna manera decirte que toda la gente está preocupada por lo que está sucediendo. Yo no les he incitado a que hablemos mal de nadie.

Al contrario, yo creo que es una manifestación pacífica. Y estamos abiertos al diálogo. 

Ahorita vamos a dar nuestra participación, nuestro curso. Vamos a dar nuestro posicionamiento, que ya lo hemos venido dando desde con anterioridad. Y decirles a todos ustedes que realmente va a haber participaciones de hombres y mujeres aquí. Para que hagan sentir lo que tienen o lo que hay del problema en el campo mexicano.

No hay otra cosa. Ahorita el momento en el que se encuentra el campo es tener un buen precio para el maíz, para el sorbo y para el frijol.

Erasto, ya son muchos años. Desde el sexenio pasado hasta ahorita no ha habido respuestas a las cuestiones campesinas. Es más, el diputado Eraclio Rodríguez, que fue líder en la diputación anterior.

Y que además presidía la Comisión de Agricultura. Él mismo llegó a manifestar que el campo estaba siendo abandonado. A pesar de ser de una fracción gobiernista, ¿sigue la cosa igual?

Sigue la cosa igual. Es más, estamos peor. Tenemos hasta siete años que en vez de incrementarse el presupuesto ha ido bajando.

Eso se refleja de que no hay interés de fortalecer las acciones para mejorar la producción y la productividad en el campo mexicano.

Y esta situación, aparte de manifestarse de esta manera que esto lo está obligando, pero las realidades en sus parcelas, en las realidades en sus casas, con sus familias, ¿Cuál es?

Pues nomás imagínate que traemos un incremento de un 30% a un 40% de todos los insumos y año con año se va incrementando y el precio en vez de ir subiendo va bajando. Fíjate ahorita cuánto cuesta el diésel. Cada productor trae un gasto de diésel por hectárea de 80 litros en una zafra.

Si son dos zafras son 120 litros al año. Ahora nomás sáquenme cuánto se gastan 120 litros en un año.

Sé que no solamente es el problema del agro, también es el agua, también la energía eléctrica. ¿Qué nos podrías decir sobre estos temas?

Mira, realmente eso es lo que estamos peleando y luchando para que se reorienten las políticas públicas hacia el campo. Por todos lados que lo veas, estamos mal. El desmantelamiento de las instituciones y las secretarías que están dirigidas hacia el campo están desmanteladas.

Y luego desapareció la Financiera Nacional de Desarrollo. Fíjate, cuando menos y muchos no participaban en el crédito, cuando menos ahí con la tasa que ellos tenían se regulaban las tasas con las demás instituciones financieras. Ahorita cualquiera de los compañeros te puede decir que una caja popular les presta con el 18% y el 24%.

Nada más para que veas. Cuando andaba una tasa de interés del 9%.

Y a eso también ha sumado la cuestión de los migrantes en Estados Unidos, ¿no? Que en un momento ya no pueden regresar o tienen dificultades o ya los regresaron para acá y era la forma con la que se sostenían algunas parcelas, ¿no?

Así es, mira, pues las políticas de Estados Unidos ya las conocemos. En un principio, el presidente este que está actualmente, Trump, realmente, te quiero comentar que echó a andar una política de detener a todos nuestros connacionales, ¿no? Y desafortunadamente mucha gente la mandaron para México.

Y desafortunadamente aquí, ahora sí, sin chamba, sin dinero y todo, no más. Imagínate cómo están las cosas.

Ahora, creo que tuvieron ustedes una reunión hace, no sé si una semana o 15 días aquí y estaban hablando precisamente del acopio de grano de maíz de las cosechas. Y al parecer el gobierno no tiene la suficiente capacidad o no, no sé, para poder recibirles, obviamente, el grano y al precio que, obviamente, ustedes consideran que debe de ser justo. ¿Qué hay de esto también?

Este es el seguimiento que le hemos estado dando con las dependencias del gobierno, tanto federal como del Estado. Mira, había un engaño completamente donde se decía que el precio del maíz era de $7,200 pesos para la producción de Guanajuato. En realidad, alimentación para el bienestar no tenía en su programa más que recibir 30,000 toneladas.

Si tenemos una producción ahorita que, esperada, de 1,600,000, 1,800,000 toneladas, lo que queremos es que haya un precio de $7,200 libre para toda la producción, contemplando los que son de modalidad temporal y los que son de modalidad de riego.

La mañana me di cuenta, a través de Noticias Bajío, de nuestro compañero Pepe Arias, que también hubo un plantón afuera del SAT.

Claro, estamos divididos (en grupos). Son cientos de organizaciones campesinas en todo el país. Y unos están en un lugar, otros estamos en otro.

Pero, en realidad, la necesidad es la misma. Yo lo decía ayer ante algún medio de comunicación, igual que de ustedes, de que, en realidad, en estos cientos de organizaciones campesinas de 21 estados de la República, que creo que se incrementó, son de diferentes ideologías y, a veces, yo pienso que hasta de otros colores. Pero, de alguna manera, el campo no tiene color.

Tiene una necesidad vigente, que es por donde tiene que reorientarse, ahorita, las políticas públicas del gobierno federal para apoyar a los campesinos productores.

Esta mañana también es San Miguel Allende. Los campesinos del noreste también se sumaron al plantón. 

Claro.

O sea, esto prácticamente todo el estado de Guanajuato, Erasto, todo el país.

Sí, nosotros tenemos también un poco de gente ya en Pénjamo. No queríamos que bloquearan la carretera, pero llegaron otros compas y la bloquearon, porque estamos perjudicando a terceras personas. Y eso no se vale, porque, de por sí, ¿Cómo anda la economía a nivel nacional?

Yo creo que lo que vamos a exponer aquí, lo que estamos exponiendo, es que seamos escuchados por las autoridades correspondientes. Y no estamos cerrados al diálogo. Pero la realidad es que queremos que la mesa del diálogo sea con cuatro secretarías.

La Secretaría de Gobernación, la Secretaría de Hacienda, la Secretaría de Economía y la SADER. ¿Por qué? Porque se requiere que esté la Secretaría de Hacienda presente, que esté presente para que haya una reasignación de recursos.

Se dice que ahorita hay nada más dinero para comprar un millón y medio de toneladas a nivel nacional. Pero imagínate, solamente Guanajuato tiene un millón y medio, o más de un millón y medio. Entonces, ahí es donde tenemos que ver también a nuestros legisladores.

Aquí en Guanajuato, si no me equivoco, son 17 diputados federales. Y no he escuchado a un solo cabrón que diga, esta es mi voz a favor del campo. Yo lo sé.

Aquí en SADER, Guanajuato, ¿Cómo ha sido la voz? ¿Cómo han sido los oídos de ellos? ¿Cómo ha sido el trato? ¿Cuál ha sido la respuesta?

Cero. Yo de lo que he visto, nomás son dos o tres que se han subido allá en la tribuna a pelear algo y a hablar a favor del campo mexicano. Pero te quiero decir que de ahí para allá, no hay nadie.

Por ahí traigo la lista de los nombres de los 17. Y en realidad, nadie ha dicho, oye, el campo está jodido, vamos a hacer algo. Pues no, nada más están levantando la mano, echando chisme, peleándose en cosas que no son.

O durmiéndose.

O durmiéndose también en cosas que no son, en realidad, para apoyar la economía nacional.

¿Qué seguiría después de este plantón?

Hoy, a nivel nacional, se siembra la semilla. Y esta semilla tiene que dar fruto. Esta es una manifestación pacífica.

Si no se dan los resultados esperados, creo que tenemos un plan B. ¿Dónde pegar y dónde llegar?

¿Cuál es ese plan B, perdón?

No lo podemos decir.

¿Bloqueos? ¿Bloqueos carreteros? 

No, ya lo sabrán en su momento.

Así también hace unos 15 días, hubo una reunión de campesinos en la capital del país, en la UNAM, para ser más precisos, y por ahí estuvo Cuauhtémoc Cárdenas. Y estuvieron presentes algunos otros científicos, por gente de investigación, que también están respondiendo a favor del campo. ¿Qué resultados hubo de ahí?

Y la postura también de... Bueno, pues yo estaba sentado junto a él. 

Ahí están las fotografías con Cuauhtémoc Cárdenas.

La postura de él, ¿Cuál es? Porque él es de izquierda, y el gobierno que está actualmente en la federación se supone que es de izquierda. Pero parece que no están muy contentos.

Se siente que nos dio mucho gusto, y aquí hay algunos compañeros que nos acompañaron. Es más, nos llevamos un camión, fueron 37 productores, y tenemos el respaldo de la Universidad Autónoma de México a través de la Facultad de Economía. Ahí participaron varios catedráticos, incluso nos motivaron a que hubiera una unidad en el campo, para que luchemos lo que corresponde al campo mexicano.

Y decirte que ahí mismo participaron también algunos catedráticos de la Universidad de Chapingo, y también de la Narro. ¿Qué quiere decir eso? Que hoy, más que nunca, tenemos que estar organizados, porque tenemos también el respaldo de algunas universidades a nivel nacional.

Nosotros vemos obviamente a través de otros medios, o a veces en las mismas entrevistas, que los políticos se sienten muy seguros de sí mismos, que las encuestas los favorecen, que la gente, 62% de aceptación, y cosas por el estilo. Pero esto parece el reflejo de algo que no es real.

Tú dijiste, son políticos.

Y con eso lo dije todo.

Y con eso lo dices todo. Pero si te fijas ahorita con lo que sucedió en Veracruz, cuál ha sido la atención de la gobernadora, de las presidencias municipales, de la Presidenta de la República, para tanta gente que salió de la unificada. ¿Dónde está el poder?

¿Dónde está el seguro catastrófico para las personas? ¿Dónde? Todo eso lo desapareció el gobierno anterior, de este orador.

Entonces, con eso te puedo decir, ellos pueden decir que ya los tienen maiceados a toda la gente. Y no es cierto. Con las limosnas que están dando aquí, esas limosnas no vienen a solucionar la economía a nivel nacional.

Si no hay producción, todo se va a paralizar. Así te lo digo. Completamente a nivel nacional.

Entonces ahorita hablamos de granos básicos, maíz y frijol, y también está el sorgo. En estas tres gramíneas, más o menos la leguminosa y dos gramíneas. Trigo.

Y trigo, ese sería para el siguiente ciclo, ¿no? Así es. Pero ya hay, ¿cuál es el precio en definitivo que ustedes piden para maíz, para sorgo y para frijol?

Mira, en realidad aquí, no es que lo pidamos, está establecido el de $7,200 pesos para el maíz. Y siempre el sorgo es 10% menos. Estamos calculando que serían $6,400 pesos.

El frijol, me parece que si no me equivoco, es a $30 o algo así.

A $27 pesos.

Entonces, eso es lo que queremos que se nos pague.

El trigo no damos apoyo, ni nos han dado del año pasado ni de este año.

Estaba ese asunto del Segalmex. En los de PEOA. Todavía.

Está, está, está. Entonces no han liberado los dineros.

No, no, no.

Solamente nosotros.

¿En serio? Este año no han abierto la ventanilla. ¿Y deben del año pasado?

Pues decirte que ahorita, Alimentación para el Bienestar ya anda diciendo que tiene el precio de garantía y no se han levantado los padrones. Que están esperando a que se llegue enero o febrero para copiar 5,000 toneladas, como lo han hecho siempre.

Hoy no nos vamos a dejar. 

Los tienen ahorcados entonces. Muy ahorcados a los campesinos.

Meter un millón a protestar, a protestar de gente del campo. Y contando maíz amarillo, 30% aumentaron las importaciones de maíz amarillo este año.

Eso también le está pegando a su importación. No tenemos un marco regulador, por eso queremos participar. Que en la mesa de diálogo en México, que en la mesa de diálogo en México esté la Secretaría de Economía para que de alguna manera se regule la importación de granos.

Y además, dentro de nuestro posicionamiento, es que se saquen los granos del Tratado de Libre Comercio.

Oye, pero aquí en Guanajuato, el Presidente de la Comisión de Economía de la Cámara de Senadores (Emmanuel Reyes Carmona), pues está aquí en Villagrán, ¿no? Sí. ¿Y no ha venido a hablar con ustedes?

No, pues, como un medio de comunicación importante, ¿ha sabido algo de él?

Bueno, aquí no lo estoy viendo, por eso preguntaba. Ni siquiera sé. Pero, bueno, la verdad es que, le comento a él, ha habido acercamientos, yo no te digo en este instante, pero en el pasado, ha habido acercamientos con los campesinos, a ver cómo están, digo, por parte del Senador, ¿algo?

Ellos nomás se están mamando. Cobrando. Cobrando.

Para acabar pronto. Así de sencillo, no hay ninguna preocupación, y están viendo, a ver, por dónde hay huachicol, sobre todo nada más. 

Si estuviera aquí el Senador, ¿Qué le dirías?

Si estuviera aquí el Senador, yo le diría, ¿Qué estás haciendo ahorita, precisamente, que hay foros, por parte de la Secretaría de Economía, o que se van a llevar a cabo, para ahí modificar el Tratado de Libre Comercio? Ya sabemos que se va a volver a firmar. Pero, ¿Dónde está su participación, del Senador este, que estás mencionando?

¿Dónde? No hay nada. Entonces, haz de cuenta que estamos solos todos.

¿Y Ebrard, le está dando la cara? 

Ebrard, eso es el que está, y va a organizar, este, los foros. Ahí es donde estamos viendo, ¿dónde podamos participar?

Pero ya ahora se dijo que van a hacer via Zoom, imagínate.

O sea, no de frente, presencial.

No, pues, no quieren dar la cara, porque les mientan la mamá.

¿Crees que haya miedo, por parte del gobierno, ya, que se les está saliendo de control, la situación?

Más bien, ya se les salió de control. No es que tengan miedo, porque tienen todo el poder. Pero en realidad, ya se salió de control, la seguridad, o más bien, la inseguridad, que hay en todo el país.

La economía, que se está cayendo, desaparecieron. Todas las instituciones, como decimos nuevamente, el condeno, ¿por qué no tenían que desaparecer? Ahorita, esa pobre gente de Veracruz, estuviera recibiendo algo, para sobrevivir.

Claro. Y hay un reclamo, completo.

No sé, si te vayan a atender, ahorita, ya salieron las autoridades, a atenderte, ¿todavía no?

Sí, ya, pero vamos a dialogar. Nosotros estamos esperando que llegue algo.

¿De qué municipios, están aquí presentes?

Son siete municipios.

Está, de Salvatierra, obviamente. Y Tarandacuao, dos. Acámbaro.

Jaral, ¿presente dónde está Jaral?

Jaral, Tarimoro, Salvatierra. De Valle de Santiago, también.

Presente, acá está Valle. Bueno, Villagrán, Bueno, pues, si quieres, dejamos, vamos a estar viendo, tengo una vuelta aquí. 

Muy bien, compañeros, pues, estamos esperando ahorita, que no nos pierdan los compañeros.

Gracias, vamos a vernos, porque, pues, lo ven ustedes, están molestos los campesinos. Y bueno, pues, no sé, si gente de la Secretaría, nos pudiera decir algo, de SADER. No, ahorita, ahorita con el jefe.

¿Está Justino (Arriaga) aquí ahorita? Ahí está. Bueno, ahorita vamos a entrevistarlo, hay que entender también.

Pero, vean ustedes, están aquí en sentido contrario, pues, varios tractores estacionados. De este lado hay campesinos, ya nos dijeron, de siete municipios, están aquí otros tractores también. Pues, y hay malestar, o sea, es entendible, ¿no?

Ya hemos visto muestras de malestar, no solamente aquí en Guanajuato, sino en otras partes de la República Mexicana. Y la verdad es que, es entendible, ¿no? Que la gente, al no tener respuesta a sus necesidades, que las mismas autoridades no acudan a dialogar con ellos, pues, definitivamente eso hace, hace que, que se tengan estas muestras de, de malestar.

Y sobre todo, pues, los campesinos de eso viven, del campo, no tienen otra manera. Y la cuestión también, pues, muchos de ellos, algunos eran migrantes, se regresaron para acá, o algunos están, pues, definitivamente, esperando que haya una respuesta favorable por parte de las autoridades. Mientras, vamos a seguir aquí, acompañando a, a, a nuestros amigos campesinos.

Eh, estaba entrevistando ya hace un momento a Erasto Patiño Soto, que es el líder de CONSUC. También, creo que hay algunos, no sé si, eh, representantes de AMIDA, no vi, no he visto a alguna de las señoras por ahí. Pero sí, están los campesinos, de alguna forma, pues, aquí plantados.

Ya lo, ya lo habían avisado, esto no es una sorpresa. Ya desde hace, eh, una semana aproximadamente empezaron a avisar, que se iban a venir a plantar aquí. O sea, que no, esto no es sorpresivo.

Lo avisaron con tiempo, ahora sí que, con, este, su aviso no hay engaño, ¿verdad? Y se los, se los estuvieron comentando. Y bueno, ya nos tranquilizamos, dígame, ¿ustedes cómo están viviendo la situación en el campo?

Pues, como te lo expresó, el señor Erasto, muy mal, todo el sector, campesino, guanajuatense y nacional, desde Sinaloa, tuvieron ese problema. sí. El año pasado, lo tuvieron, y allá en México, dijeron que fue una manifestación política, no es así.

La Cuarta T, nos ha quedado a deber, y por eso venimos aquí, a manifestarnos, y ver qué podemos conseguir.

Bueno, pues ahí, ahí están, son voces campesinas, que se están escuchando aquí, que de alguna forma, están manifestando su inconformidad, y, y la verdad es que, pues ya lo comentamos, ¿no? Está la Secretaría de Economía, del gobierno federal, y el senador que preside esa comisión, es de Villagrán, él está en la Comisión de Economía, pero ya lo escucharon ustedes, de parte, no ha habido, de parte de Erasto, no ha habido un acercamiento, no ha habido un diálogo, no ha habido absolutamente algo, que, en un momento dado, le pueda dar una respuesta satisfactoria, a los campesinos, y eso, es lo que está generando el malestar, que no los están escuchando, y que no están dando una respuesta adecuada, a lo que, a lo que ellos piden, y como lo decíamos en la entrevista, o sea, esto no es de ahorita, esto tiene ya más de siete años, o siete años aproximadamente, ¿sí? 

Desde el pasado sexenio, en que, pues ustedes lo saben, eso, eso fue nacional, el fraude, el fraude de Segalmex, quince mil millones de pesos, donde, ¿Quién sabe dónde quedó ese dinero?, ¿Quién sabe dónde quedó?, y bueno, pues las, las cifras, son miles, y miles de millones de pesos, pero que no llegaron a las manos de los campesinos.

Estoy aquí con, daré otra transmisión en otro rato, les agradezco su compañía, soy Eugenio Amezquita, y esto es Metro News