Metro News Mx

-El CCE de Celaya denuncia que la pretendida "reingeniería administrativa" del gobierno municipal busca centralizar el poder y anular la vigilancia ciudadana.

-La incidencia delictiva en Celaya aumentó un 14.67% en 2025; robos, extorsiones y violaciones al alza disparan la inseguridad y el miedo social.

-Advierten que eliminar consejos ciudadanos imposibilitará la gestión de recursos estatales y federales, provocando un grave retroceso democrático.

-Culturalmente, se está enviando un mensaje peligroso: el ciudadano es un estorbo, no un aliado. 

La administración pública en Celaya atraviesa una crisis de identidad que amenaza con transformarse en un colapso de gobernanza. Bajo el eufemismo de "reingeniería administrativa", el gobierno municipal ha iniciado un proceso de desmantelamiento de los organismos paramunicipales y consejos ciudadanos, figuras que históricamente han servido como el último reducto de la tecnocracia y la participación civil frente a los caprichos del poder político en turno. Lo que se presenta como un ahorro financiero es, en el fondo, un asalto a los contrapesos democráticos.

Desde finales del siglo XX, el modelo de administración pública en México evolucionó de un centralismo asfixiante hacia la creación de institutos técnicos y consejos ciudadanos (IMPLAN, IMUVI, SIDEC, JUMAPA). Este diseño legal buscaba blindar proyectos de largo plazo —como el libramiento ferroviario— de los vaivenes trienales de los partidos políticos. Sin embargo, las acciones recientes del alcalde de Celaya, caracterizadas por imposiciones directas y el despido de perfiles técnicos para colocar piezas políticas, contravienen el espíritu de las leyes de participación ciudadana y transparencia del estado de Guanajuato. La centralización no es modernización; es un viaje regresivo a la década de los setenta, donde el control absoluto de la burocracia evitaba el escrutinio social sobre el uso del presupuesto.

El impacto de estas decisiones unilaterales ya es visible en la infraestructura y la seguridad de la ciudad. El caso de la calle recién pavimentada que debió romperse por una fuga no detectada es la metáfora perfecta de una administración sorda: la falta de comunicación entre dependencias y la nula escucha a los vecinos deriva en un desperdicio de recursos que "sale más caro que las albóndigas". Culturalmente, se está enviando un mensaje peligroso: el ciudadano es un estorbo, no un aliado. 

Esta desconexión se vuelve trágica al analizar las cifras de seguridad. Mientras el discurso oficial se aferra a la baja en homicidios, la realidad cotidiana del celayense es de asalto y despojo. Un incremento del 41% en robo a casa habitación y del 15% en extorsiones durante el último año desmiente cualquier triunfo triunfalista. La sociedad civil, representada por los 18 organismos del Consejo Coordinador Empresarial, percibe con justa razón que el gobierno está "desarmando" a la ciudadanía al quitarle su capacidad de vigilancia en las decisiones públicas.

Cerrar los espacios de participación ciudadana no combate los intereses particulares, los concentra en la opacidad de la oficina del alcalde. Celaya no puede enfrentar el futuro con instituciones más débiles que las del pasado. Si la administración municipal persiste en su ruta de imposición y desprecio por la visión técnica, el ahorro administrativo que tanto pregonan terminará costando millones en ineficiencias, corrupción y, lo más grave, en la pérdida definitiva de la confianza ciudadana. Como bien señala la máxima constitucional: que la patria —y los celayenses— se lo demanden.

Tengo en la línea telefónica a Jorge Gámez Campos, presidente del Consejo Coordinador Empresarial de Celaya. Jorge, notamos cierta preocupación, no solamente de los empresarios sino de diferentes sectores de la ciudad —el sector social—, porque se están dando una serie de fenómenos muy extraños que, pues no porque estuviéramos acostumbrados a verlos significa que estén bien. Es preocupante ver cómo un alcalde interrumpe a su director de IMUVI para decirle: "pues está muy bien, pero eso que dices ya no se va a hacer"; como que eso nos habla de falta de comunicación.

Luego, la imposición de Germán Vázquez como subdirector de SIDEC, despidiendo a Germán Arredondo; a la fecha no sabemos por qué lo despidieron, si por ineficiente... la información que tenemos es que no, sino simplemente por entregar una posición política, no hay otra explicación. Y luego, semanas antes, el alcalde estuvo duro que dale, que va a quitar direcciones y que va a tirar direcciones. Ya se había dado el caso en Xochipilli de mandar por un tubo —porque no se le puede llamar de otra forma— al Consejo del Parque, y también hacer una imposición violando la ley y los reglamentos.

¿Qué está pasando? Esto, para los que estamos cerca del gobierno y conocemos un poquito de estas cosas, nos deja ver que están desarmando a los celayenses; la participación ciudadana se va a ir por un tubo, se va a ir al caño. No sé, te agradezco que me hayas tomado la llamada, Jorge.

Gracias, Eugenio. Sí, mira, efectivamente nosotros en el Consejo Coordinador Empresarial de Celaya —los 18 organismos que forman parte— hemos seguido esto con detenimiento, como también lo han hecho amplios sectores de la sociedad civil. Hay que recordar que estos mecanismos son plurales: participan instituciones de educación superior, grandes universidades, la autoridad municipal y representantes de la sociedad civil, como presidentes de colonos y organismos intermedios que articulan a la sociedad. Hemos seguido lo que ha trascendido en medios sobre una intención del municipio de hacer una "reingeniería administrativa".

En primer término, quiero dejar clara la postura del Consejo: estamos a favor de mejorar el gobierno, de hacerlo más eficaz, eficiente y de cuidar el gasto público; eso siempre lo vamos a reconocer y a aplaudir. Pero hay que tener mucho cuidado, porque la eficiencia y la eficacia del gobierno no puede ni debe ser sinónimo de centralización ni de debilitar la participación ciudadana. En ese escenario, el verdadero debate es cómo hacemos un gobierno más eficaz sin mermar los contrapesos ni la visión técnica que aportan los consejos ciudadanos en las decisiones públicas.

Estos órganos nacen con la mística de profesionalizar la toma de decisiones y permitir continuidad en proyectos estratégicos, más allá de los vaivenes políticos. Te hablo, por ejemplo, del libramiento ferroviario, un proyecto desde 1998 que finalmente se está materializando gracias a que organismos técnicos, como el IMPLAN, le dieron seguimiento independientemente de quién gobernara. Esa es la importancia de que estas instancias técnicas tengan espacios de representación ciudadana y corresponsabilidad; minimizar o eliminar estos consejos es retroceder a modelos centralizados de los años 70 u 80.

Ahora, hay un argumento fuerte de la autoridad municipal: dicen que esta centralización traería un ahorro importante para las finanzas públicas. Nosotros no estamos en contra de ahorrar dinero que es de los contribuyentes, pero partimos de la premisa de que este ahorro administrativo no puede costar más en malas decisiones. El supuesto ahorro hay que desmenuzarlo con números claros; si el costo es perder transparencia, eficiencia y calidad en los proyectos, entonces el ahorro va a salir muy caro.

A ver, Jorge, te pongo un caso simple: hace unos días se manejó en medios que tuvieron que romper parte de una calle recién terminada porque se les ocurrió taparla habiendo una fuga. Hubo falta de comunicación entre Obras Públicas, JUMAPA y la constructora, además de falta de supervisión. No sé si a eso se le llame eficiencia; por no tomar en cuenta a los vecinos que avisaron de la fuga, salió más caro el caldo que las albóndigas. Es un ejemplo de no escuchar a la gente.

Es correcto, totalmente de acuerdo con la observación. Organismos como el IMIPE o el IMUBI toman decisiones técnicas que impactan millones de pesos en planeación; una mala decisión técnica tiene afectaciones millonarias y daña indicadores de desarrollo social. No hay que cuidar los centavos y descuidar los pesos; ahorrar en gobernanza termina en malas decisiones. Necesitamos instituciones técnicas fuertes, no debilitarlas, especialmente ahora que Celaya tiene proyectos estelares como la Puerta Logística del Bajío y el libramiento ferroviario.

Hay una frase que dice: "tanta participación de la gente como sea posible y tanto gobierno como sea necesario". El gobierno está para servir a la gente, no al revés. Pero parece que están aplicando la frase al revés: "tanto gobierno como sea posible y tanta participación como sea necesaria". Estás haciendo a la gente a un lado para decirles cómo hacer las cosas. Creo que eso es una tontería, ¿no?

Totalmente. Cerrar espacios ciudadanos no combate intereses, los concentra. No estamos en contra de revisar las estructuras, sino a favor de fortalecerlas y transparentarlas. Lo idóneo, una vez que se formalice esta propuesta de reingeniería en el ayuntamiento, es que se haga un debate público y una mesa técnica que evalúe los impactos económicos, sociales, de gobernanza y de combate a la corrupción antes de tomar cualquier decisión definitiva.

Pero Jorge, a nivel federal vemos un Tren Maya con pilotes hundiéndose por hacerse sobre cenotes sin consultar a nadie, o explosiones en Dos Bocas por decisiones unilaterales. ¿El presidente municipal no se da cuenta de que tomar decisiones unilaterales, sumado a una falta de preparación en ciertos temas, es un problema que le puede acarrear a Celaya por no tomar en cuenta a la gente?

Totalmente. Por eso hablamos con visión de ciudad, no solo como sector empresarial. Reformar no es desaparecer, es mejorar. Celaya necesita instituciones sólidas; minimizarlas concentrará los intereses en la burocracia municipal, dejando fuera voces con capacidad técnica para sugerir hacia dónde debe apuntar el desarrollo. Esa es nuestra gran preocupación.

Ya vemos las primeras muestras: en el SIDEC despiden a un profesional como Germán Arredondo para poner a un personaje que no tiene el nivel ni la calidad moral para el puesto. Ahí empezamos a ver los planes y, como dice la Constitución, "que la patria se los demande".

Además, estos patronatos y consejos, al ser descentralizados, tienen la facultad de gestionar recursos estatales o federales, como el Patronato de la Feria o el Consejo de Turismo. Si desaparecen y se centralizan, se pierde la posibilidad de contar con esos recursos extraordinarios que la sociedad civil gestiona. No podemos quedarnos en el mismo lugar ni dar un paso atrás; la tendencia debe ser fortalecer la participación ciudadana.

Antes de cerrar, tú formas parte del Consejo de Seguridad. Lo que la gente ve en las calles de Celaya asusta al comercio y a los ciudadanos. ¿Ya disminuyó la extorsión, como anuncia la presidencia municipal, o las cosas van de mal en peor?

En el Consejo Estatal revisamos estadísticas con los tres órdenes de gobierno. El año 2025 cerró con un incremento del 14.67% en la incidencia delictiva total respecto al 2024; Celaya es hoy más insegura. Si bien el homicidio doloso bajó un 46% —lo cual reconocemos—, el robo a casa habitación aumentó un 41%, el robo de vehículo un 30%, el robo a negocio un 35% y la extorsión un 15%. Incluso la violación subió casi un 29%. Exigimos que se ataquen estos delitos patrimoniales con la misma eficacia que el homicidio.

Estaremos al pendiente. Llevamos ocho meses donde las encuestas mantienen al presidente municipal con más del 50% de desaprobación. Alguien dijo por ahí que "es mejor que los roben a que los maten", recordarás esa frase. Te agradezco la entrevista, Jorge; no es posible que no se tome en cuenta a la sociedad celayense. Soy Eugenio Amézquita y esto es Metro News. #MetroNewsMx

La intervención en entrevista periodística con Erasto Patiño Soto, líder de la CONSUCC en Guanajuato, no es solo un reclamo por falta de liquidez; es una denuncia frontal contra un sistema financiero que ha convertido la necesidad del campesino en un nicho de mercado para la usura legalizada. Mientras el discurso oficial en la capital presume una reactivación del financiamiento, en el surco la realidad es otra: el crédito no es un impulso, es una soga.

Patiño pone el dedo en una llaga administrativa que raya en lo absurdo. El hecho de que un productor deba invertir hasta 12,000 pesos en avalúos y trámites contables sin tener garantía alguna de obtener el préstamo, revela un sistema diseñado para filtrar, no para incluir. Es una "barrera de entrada" que asfixia al pequeño productor antes de que la semilla toque la tierra. La financiera estatal, aunque bien intencionada por la gobernadora, parece haberse quedado corta o extraviada en una burocracia que solo favorece a los créditos menores, dejando desprotegida a la verdadera producción a gran escala.

La crítica hacia la Presidenta y las instituciones federales como FIRA es mordaz y necesaria. Cuando el gobierno anuncia que "el campo está financiado", Patiño lanza la pregunta incómoda: "¿Pero el campo de quién?". 

Al operar FIRA a través de la banca comercial, el Estado renuncia a su papel de promotor del desarrollo y entrega al campesino a las reglas de los bancos privados. Estos, movidos por el lucro y no por el bienestar social, imponen tasas y condiciones que vuelven el crédito impagable. La propuesta de Patiño de una Banca Nacional de Desarrollo es un llamado a recuperar la soberanía financiera; una institución que normalice tasas y ponga freno al "negociazo" de las cajas populares que hoy operan bajo un radar de indiferencia oficial.

Lo más grave que se desprende de esta entrevista es el sentimiento de traición política. Patiño señala una desconexión total entre los gritos de justicia en el Congreso y la realidad del presupuesto. La ausencia de recursos para el apoyo de los 800 pesos por tonelada y la falta de una reasignación presupuestal para el ejercicio 2026 son la prueba de que, para la "Cuarta", el campo ha dejado de ser una prioridad estratégica para convertirse en una bandera retórica. 

El veredicto de Erasto Patiño es lapidario: "No han sabido qué es gobernar un país". El campo mexicano sigue ahorcado, traicionado y olvidado. Si el gobierno persiste en mantener una política financiera que permite que terceros hagan un "negociazo" con el hambre y el sudor de los productores, la caída de la economía del sector será el preludio de una crisis alimentaria nacional que ningún discurso en el Congreso podrá contener. El ideal se quedó en la tribuna; en la tierra, solo queda la deuda.

Eh, bueno, estábamos comentando fuera de cuadro con mi buen amigo Pepe Arias (periodista de Noticias Bajío), comentaba él esta situación: pues ¿qué necesito presentar para que me suelten un crédito?, la cuestión del aval y este aspecto también de algunas modificaciones y algunos ajustes que tengan que hacerse a la ley para que se pueda obtener un crédito. No sé si me pudieras comentar esto, repetir un poquito de este tema.

Sí, se tienen que presentar algunos avales y, al mismo tiempo, con sus contadores, cada uno de los productores tiene que hacerse hacer un análisis financiero de cuánto es lo que percibe un agricultor anualmente. Entonces todo esto... y si se equivoca el contador, pues ahí otra vuelta. Y de alguna manera quiero decirte que también para hacer un avalúo, pues no es gratis; ya llevan los productores gastados alrededor de 12,000 pesos y todavía no se puede obtener el financiamiento. Es aquí donde tenemos que hablar con nuestra gobernadora, porque nuestra gobernadora sí ha hecho andar esta financiera, pero con la idea de fortalecer no solamente a los agricultores, sino a varios sectores. Entonces a lo mejor nada más están entregando los financiamientos de 10,000; los que van más allá para impulsar, vuelvo a decir, la producción y la productividad de cualquier sector, pues yo creo que requieren de un análisis más profundo para flexibilizar el esquema de financiamiento y que obtengan los créditos que está solicitando la gente.

Hablas tú del aspecto de la tierra, o sea, que la tierra puede ser también una especie como de algo... ¿hablabas de cómo es este esquema?

Es que realmente la Ley Agraria lo contempla para aquellos productores de dos o tres hectáreas y que requieran de un crédito: puede entregarse bajo el usufructo. ¿Qué sería? Que si un productor no cumple con un crédito de 50,000 u 80,000 pesos para la siembra, pues de alguna manera se pueda asegurar con el usufructo, sí, y con eso se puede responder; lo contempla la Ley Agraria.

En este caso también escuchaba yo, hablabas fuera de cuadro, que está pensándose también que esto no sea nada más estatal, sino que llegue a ser nacional.

Exactamente, porque la Presidenta ha manejado que FIRA ya está financiando al campo. ¿Pero al campo de quién? ¿Pero al campo de quién? Ha de ser el campo de golf de alguien, porque en realidad la situación es que también FIRA es a través de los bancos. Entonces los bancos tienen sus propias reglas y sus propios intereses, sus propios porcentajes de interés. Aquí lo que necesitamos es tener una banca nacional de desarrollo para que, de alguna manera, las tasas de interés se normalicen y aquellas instituciones como las cajas populares no le suban la tasa de interés a los que les están otorgando el crédito. Desafortunadamente, estos están haciendo un negociazo y nadie los ve; es un negocio tranquilo, dormido ahí, pero que están acabando a la ciudadanía. Por eso la economía de todo el sector, de toda la población, va hacia la baja, porque en realidad no se ha sabido... y ya van con el segundo sexenio de gobierno y no han sabido qué es gobernar un país.

Bueno pues ahí está, aquí están las palabras de Erasto Patiño que, la verdad, sigue el campesino entonces ahorcado. Sigue ahorcado y traicionado y, de alguna manera, olvidado y no se le ha querido escuchar.

Y repito: nosotros no estamos en contra del gobierno, estamos en contra de una mala política aplicable hacia el sector. Entonces, la Presidenta y todos los de la Cuarta están traicionando el ideal que ellos también perseguían en su momento. Los ideales nada más son allá para gritar en el Congreso de la Unión y en otros lugares, pero vean dónde está la participación de nuestros congresistas —y hablo del Congreso de la Unión— para que digan que haya más presupuesto para el campo. Veamos ahorita: para los 800 pesos por tonelada para apoyar a todos los agricultores, no hay presupuesto. Ni siquiera se contempla que tengan una propuesta para ampliar el presupuesto hacia el campo o realmente una reasignación de recursos, como le llaman ellos a este ejercicio fiscal 2026. Te agradezco esto. #MetroNewsMx

-Colectivos denuncian que la falta de resolución sobre el derecho a la consulta vulnera la participación efectiva de esta comunidad.

-Con 852 firmas, exigen a la Suprema Corte criterios claros que eviten procesos legislativos sin representación real y digna.

La justicia que se demora, en muchas ocasiones, termina por convertirse en una forma de exclusión. El reciente llamado del Movimiento de Personas con Discapacidad y la organización Libre Acceso, A.C. hacia la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) pone de relieve una parálisis procesal que trasciende lo burocrático para impactar en la vida democrática del país.

A casi seis meses de haberse realizado una audiencia pública histórica —los días 20, 21 y 22 de octubre de 2025—, el máximo tribunal no ha emitido una resolución que defina los estándares mínimos para la consulta a personas con discapacidad.

Esta omisión no es un detalle menor. La ausencia de lineamientos claros ha permitido que el aparato legislativo continúe operando bajo una inercia que ignora la máxima internacional: "nada sobre las personas con discapacidad sin las personas con discapacidad". Al no existir un precedente robusto dictado por la Corte, se genera una inseguridad jurídica que faculta la creación de leyes sin una participación informada y significativa de los grupos afectados.

El acto convocado para este 15 de abril de 2026 no es solo la entrega de una carta respaldada por 852 firmas; es un recordatorio de que la apertura institucional mostrada en 2025 corre el riesgo de quedar en un ejercicio cosmético si no se traduce en sentencias vinculantes.

La SCJN tiene en sus manos la oportunidad de fortalecer el Estado de derecho, brindando certeza a una comunidad que no busca concesiones, sino el pleno ejercicio de sus derechos constitucionales y convencionales. El silencio de la Corte, en este contexto, es una pausa forzada a los derechos de miles.

COMUNICADO DE PRENSA

Derechos en pausa: la Suprema Corte debe resolver sobre la consulta a personas con discapacidad

Ciudad de México, 13 de abril de 2026

Organizaciones, personas con discapacidad y aliados convocan a medios de comunicación, sociedad civil y público en general a acompañar la entrega de una carta dirigida a las Ministras y Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la que se solicita una pronta resolución sobre el derecho a la consulta de las personas con discapacidad.

La cita es el próximo 15 de abril a la 1:00 p.m., en las instalaciones de la Suprema Corte, donde se hará entrega formal del documento respaldado por 852 firmas de personas con discapacidad y organizaciones que trabajan por sus derechos de todo el país, recabadas hasta el 13 de abril de 2026.

Esta será la segunda carta que se entrega sobre este tema. En la primera, se expresó la preocupación ante el riesgo de que se eliminara el derecho a la consulta de las personas con discapacidad, lo que derivó en la apertura de un espacio de diálogo y en la realización de la audiencia pública celebrada los días 20, 21 y 22 de octubre de 2025, la cual representó un avance significativo en términos de apertura institucional.

En esta segunda carta, la preocupación se centra en la falta de resolución posterior a dicho ejercicio, ya que, a casi 6 meses de su realización, persiste la incertidumbre sobre el rumbo que tomará este importante tema.

Las personas firmantes subrayan la urgencia de que la Suprema Corte emita un criterio claro que establezca los estándares para la consulta estrecha a personas con discapacidad, conforme a los principios constitucionales y convencionales. La ausencia de estos lineamientos ha generado inseguridad jurídica y ha permitido que continúen procesos legislativos sin una participación efectiva, informada y significativa de esta comunidad.

"El principio de 'nada sobre las personas con discapacidad sin las personas con discapacidad' debe ser una realidad y no solo una aspiración", señalan las y los convocantes.

La falta de una resolución no solo afecta directamente los derechos de participación de las personas con discapacidad, sino que también debilita la calidad democrática y el Estado de derecho en México.

Durante la entrega, se hará un llamado respetuoso a las Ministras y Ministros para que prioricen este asunto y emitan una resolución que brinde certeza, proteja derechos y siente un precedente robusto.

Lugar: Suprema Corte de Justicia de la Nación

Fecha: 15 de abril

Hora: 1:00 p.m.

Se invita a medios de comunicación a cubrir este acto y a contribuir a visibilizar la importancia de garantizar los derechos de las personas con discapacidad en México.

Martha García

Movimiento de Personas con Discapacidad

5512888763 celular

Laura Bermejo

Libre Acceso, A.C.

5530854316 celular

-Monseñor Víctor Alejandro Aguilar Ledesma presidió la Misa Patronal en la comunidad de Praderas de la Hacienda.

-Fieles de la Parroquia del Espíritu Santo se congregaron para celebrar una de las festividades más relevantes del calendario.

-La jornada litúrgica contó con la participación de la comunidad franciscana y el clero local en un ambiente de profunda fe.

La comunidad de Praderas de la Hacienda, perteneciente a la Parroquia del Espíritu Santo, vistió sus mejores galas para celebrar la festividad del Señor de la Misericordia. La celebración central fue presidida por Monseñor Víctor Alejandro Aguilar Ledesma, Obispo de la Diócesis de Celaya, quien estuvo acompañado por el Padre Raúl Ruiz, párroco del Espíritu Santo, cuya sede se ubica en la Colonia Independencia FOVISSSTE.

Durante la homilía, se destacó la importancia de la compasión y el perdón en los tiempos actuales, reforzando el vínculo espiritual de los habitantes de esta zona con su fe patronal. La presencia del Obispo subrayó la relevancia de esta festividad para la estructura eclesiástica local, consolidando la unidad de las diversas colonias que integran la parroquia.

Previamente, el programa de actividades inició a las 10:00 horas con una celebración litúrgica presidida por Fray Noé, de la Orden de Frailes Menores (OFM), quien preparó el camino espiritual de los asistentes para el evento principal. Los feligreses participaron activamente en los ritos, marcando una jornada de paz y reflexión comunitaria en el corazón de Celaya.

La devoción al Señor de la Misericordia tiene su origen en las revelaciones privadas recibidas por Santa Faustina Kowalska, una religiosa polaca, en la década de 1930. Esta festividad fue instituida oficialmente en la Iglesia Católica por San Juan Pablo II en el año 2000, durante la canonización de Faustina, estableciéndose para el segundo domingo de Pascua. El mensaje central no es solo una devoción, sino un llamado a confiar plenamente en la bondad de Dios y a practicar la misericordia con el prójimo.

Según el diario de la santa, Jesús extendió promesas específicas para quienes veneren su imagen y celebren esta fiesta con un corazón dispuesto:

-Perdón Total: "La unión de la remisión total de las culpas y de las penas" para quienes se confiesen y reciban la Santa Comunión ese día.

-Protección en la hora de la muerte: La promesa de que el alma que venere la imagen no perecerá y tendrá el auxilio divino en su último momento.

-Refugio para los pecadores: "En este día están abiertas las entrañas de Mi misericordia... que ningún alma tema acercarse a Mí, aunque sus pecados sean como la escarlata".

-Victoria sobre los enemigos: Una promesa de protección espiritual frente a las tentaciones y adversidades del mal durante la vida terrenal. #MetroNewsMx #GuanajuatoDesconocido

-Germán Arredondo es un referente del arbitraje mundial que en 2020 dignificó el esfuerzo deportivo de Celaya con su ingreso al Salón de la Fama del Deporte de Celaya y también del estado de Guanajuato

-Con 323 juegos en Primera División y gafete FIFA, Germán recorrió 44 países demostrando que el éxito nace de la autodisciplina.

-Su Colegio de Árbitros cumple 12 años formando silbantes con ética, ante la crisis de valores que hoy impera en el sector amateur.

-Arredondo admite con humildad su peor error en 2003, una lección de honestidad que lo separa de quienes gobiernan bajo la mentira.

-Mientras unos sufren el 56% de rechazo de los celayenses, Germán goza del respeto social ganado con esfuerzo real y sin títulos falsificados ni inventarse un pasado

-El anuncio de la salida de Arredondo del SIDEC huele a envidia política contra quien sí posee trayectoria; se evidencia además una persecución política contra quien posee el respeto social que el poder no compra.

-El exárbitro FIFA denuncia que las barras acabaron con el fútbol familiar, exigiendo un retorno urgente a los valores originales.

-Butragueño pidió al celayense Germán para su despedida, validando un prestigio que ningún político cuestionado está en posibilidad de adquirir.

-La autoridad moral no se obtiene por decreto; Germán la tiene por su estudio y sudor.

-Arredondo es el nazareno inmortal del Bajío que hoy vence, con su legado educativo, a la constantemente señalada mediocridad de la administración local, en las redes sociales.

Germán Arredondo es la prueba de que la autoridad no se impone con un silbato, sino con la coherencia de una vida dedicada a la justicia deportiva. Al analizar las cuatro etapas de su entrevista —realizada en abril de 2022 por el periodista Eugenio Amézquita— y contrastarlas con su entronización en el Salón de la Fama en 2020 (https://periodicocorreo.com.mx/marcador/2020/oct/20/salon-de-la-fama-del-deporte-celayense-recibe-a-dos-nuevas-estrellas-2285.html ) así como el doceavo aniversario de su colegio en enero de 2026 (https://oem.com.mx/elsoldelbajio/deportes/colegio-de-arbitros-german-arredondo-celebra-12-anos-y-reconoce-a-sus-silbantes-en-celaya-27453045), emerge la figura de un hombre que ha trascendido el terreno de juego para convertirse en un patrimonio deportivo de Celaya. 

Su trayectoria no es obra de la casualidad, sino de una disciplina que le permitió debutar en 1996 y portar el gafete FIFA con una dignidad que hoy, en tiempos de ligerezas administrativas, parece una reliquia de integridad.

La historia de Germán es un relato de superación que desafía cualquier intento de denostación. Un árbitro que reconoce sus errores con la crudeza con la que él lo hace —como aquel pasaje de 2003 donde admite haber perdido el piso—, posee una calidad humana superior a la de cualquier burócrata que se escuda en mentiras. 

Su impacto social es tangible: mientras algunos se dedican a la descalificación desde el poder, (https://www.metronewsmx.com/2026/04/sabe-german-arredondo-que-ya-se-fue.html ) Arredondo se ha dedicado a construir. Su colegio, fundado en 2013, celebró recientemente doce años de existencia, consolidándose como una institución que no se detuvo ni ante la pandemia, formando "nazarenos" bajo un estándar de profesionalismo que el sector amateur tanto necesita.

Resulta irónico que, mientras las encuestas de desaprobación ciudadana castigan a quienes llegan al poder por imposición o falsificaciones de documentos de estudios, el Salón de la Fama del Deporte Celayense abra sus puertas para inmortalizar a Germán. Su ingreso a este recinto de inmortales, junto a figuras como Robinson Castellanos, es el reconocimiento a un esfuerzo que no necesitó de títulos falsificados ni de ataques a instituciones para brillar. 

Germán Arredondo llegó a las "grandes bolsas" internacionales porque su preparación fue real, su estudio de las reglas fue constante y su respeto por las personas han sido un eje de su formación personal.

El análisis de su carrera nos obliga a mirar de frente la realidad de nuestra gestión pública. La salida de un profesional de su talla de organismos como el SIDEC, bajo argumentos que intentan ocultar la que parece ser la envidia al mérito, no mancha al deportista, sino que exhibe la pequeñez de quien lo desplaza. 

La autoridad moral de Arredondo emana de su capacidad para educar; su colegio no solo enseña la técnica de la diagonal en la cancha, sino el valor de la palabra dada. El respeto que le profesan figuras internacionales como Emilio Butragueño es la moneda de cambio que ningún político cuestionado podrá comprar jamás.

Germán Valentín Arredondo Ramírez es un gigante en un ambiente de hombres que a veces prefieren la sombra del engaño. Su legado como árbitro FIFA y como mentor de juventudes es un faro de lo que significa ser un verdadero celayense por residencia. 

Frente al 56 por ciento de rechazo que hoy asfixia a la administración de Juan Miguel Ramírez -marcada por la sombra de la simulación y el escándalo de los títulos apócrifos que la prensa nacional e internacional ya han documentado (https://www.metronewsmx.com/2026/02/el-alcalde-de-celaya-debe-dejar-de.html - https://www.montevideo.com.uy/Noticias/Renuncia-rector-de-universidad-mexicana-que-tenia-titulo-falso-uc178829 - https://www.zocalo.com.mx/renuncia-rector-de-universidad-su-titulo-era-falso/ - https://proceso.hn/descubren-que-un-rector-de-universidad-mexicana-tenia-un-titulo-falso/ - https://www.metronewsmx.com/2026/02/juan-miguel-ramirez-sigue-reprobado-por.html)-, Germán Arredondo opone la verticalidad de quien no necesita inventarse un pasado. Mientras unos se aferran al poder bajo el estigma de la mentira académica, el exárbitro FIFA camina por Celaya con el respeto que solo otorga el sudor real y la autoridad moral que no se compra en ninguna imprenta clandestina.

Germán opone contra los inexistentes argumentos de su cese y despido, el 100 por ciento de una trayectoria limpia, auditable y de servicio. Hoy, más que nunca, el fútbol y la sociedad del Bajío necesitan de su sencillez, de su "barrio" auténtico, de los orígenes de aquel árbitro "llanero" y de esa rectitud profesional que solo poseen quienes, a base de verdadero estudio y sudor, han conquistado el derecho de ser llamados maestros.

Bueno, pues para quienes conocen el fútbol, conocen Celaya, estoy nada más y nada menos junto a un señorón del arbitraje internacional; ya no solamente estamos hablando en Guanajuato: internacional. Nuestro buen amigo Germán Valentín Arredondo Ramírez. Germán, qué placer.

No, la verdad, al contrario. Me enorgullece estar aquí en su programa, recomendado por mi gran amigo Lalo. De verdad, estar aquí en Pacharelas Aldo's, el lugar de las estrellas hoy. Soy un hombre privilegiado de la vida; aún a once, doce años casi de retirado del sector profesional, que este tipo de entrevistas vengan me hace sentir, pues, que algo hice bueno. Así, algo bueno sigue haciendo para estar aquí con ustedes. Gracias por la invitación.

No, estamos hablando de un árbitro que empezó de la manera amateur el veintiséis de octubre de mil novecientos ochenta y cuatro. Para mí el mes no se me olvida porque yo soy de un diez; yo nací un dieciséis de octubre, entonces pues el mes, ¿verdad? Y luego también en el mes, en el mismo mes de octubre, pero un día veintiuno de mil novecientos ochenta y nueve, se convierte en árbitro profesional y el seis de septiembre de mil novecientos noventa y seis, ya con gafete de FIFA, nada más y nada menos, ¿no?

Seis de septiembre del noventa y seis debuto en Primera División —Primera División, perdón— y el veintidós de septiembre de dos mil uno es su primer juego internacional con el gafete internacional en la ciudad de Morelia: el partido Morelia contra América. Y el primer juego internacional, ese es en Centroamérica: Honduras contra Costa Rica, allá en Centroamérica, es correcto. 

La verdad es que, ¿qué se siente? Le repito, es una carrera que uno se hace, se forma. Mi padre es árbitro a nivel amateur; él, por sus regaños, por su insistencia, me hace árbitro yo a la edad casi de catorce años. Entonces, hoy tengo que agradecerle mucho a mi padre ese momento que yo no quería; hoy se lo debo de agradecer, que gracias a ese regaño, a esa invitación que él me hace, pues llegué a las Grandes Ligas, como se dice.

Llegar al sector profesional cuesta mucho trabajo, mucho trabajo. Hay que hacer cursos y ya uno entra al profesional como árbitro de Tercera División —o sea, como asistente de Tercera División— y dar el salto hasta Primera División pues cuesta bastante. Hay que seguirse preparando, capacitándose físicamente, que es lo más importante, teóricamente, y pues estar ascendiendo basado a una disciplina. El arbitraje es una profesión de mucha disciplina; mucha gente dirá que el árbitro nada más llega al campo dos horas antes y se va a su casa. No, un árbitro tiene una disciplina impresionante. Yo le comentaba a mucha gente, y no me dejará mentir aquí mi hija que ella se dio cuenta de eso: los días veinticuatro de Navidad o treinta y uno de Año Nuevo yo no estaba conviviendo con ellos, yo estaba dormido a las diez de la noche porque yo al otro día entrenaba.

Entonces era difícil, difícil, pero yo quería ser, yo quería ser árbitro profesional, quería llegar a las Grandes Ligas; y solamente esa, la disciplina, era la que me iba a llevar a ese momento, a ese lugar. Entonces, el haber llegado como árbitro profesional de Tercera División pues fue un logro muy grande, pero uno quiere llegar a Primera División. Y ya cuando uno va llegando, acercándose a esa cúspide, ya tiene en mente, pues, si uno llega a Primera División ya tenemos que dar el salto a nivel internacional. Todo es por paso, todo es por paso. Así como de Tercera subí a Segunda, de Segunda a Liga de Ascenso —lo que antes era Primera División A— y después de Primera División A a Primera División. Ya estando en Primera División es hermoso debutar en Primera División, pero uno ya se siente que puede lograr mucho porque ya trae experiencia, credibilidad, conocimientos... físicamente debe de andar uno al cien por ciento y uno le pega a lo que sigue, que es el arbitraje internacional.

También se da esa oportunidad de haber llegado. Me retiro con unas ganas inmensas de querer seguir, pero desgraciadamente una lesión me retira. Y dentro de todo ese rubro que le estoy diciendo, es hermoso que yo arbitré trescientos veintitrés juegos en Primera División; arbitré sesenta y seis partidos internacionales en cuarenta y cuatro países. O sea, que ha recorrido usted cuarenta y cuatro países, cinco continentes —nada más Australia me imagino—, todo bendito Dios. Y dice el dicho: "y todavía me pagaron eso por ir para allá". Mundiales, dos mundiales: Sub-17 Finlandia, Sub-20 Canadá.

¿Cuál podría decir Germán Arredondo, como árbitro, cuál fue su juego más difícil? El más duro, el que le costó más trabajo, que le causó más dolores de cabeza... ¿Hay alguno por ahí?

El que me pudo haber costado también mi carrera arbitral. El que me pudo haber costado, el que yo ya siendo árbitro internacional... o sea, el que uno llega a un nivel donde mucha gente dice "pierde uno el piso" y pues a lo mejor sí lo perdí, o me sentía "Juan Camaney".

Se mareó.

Sí, me mareé, me mareé yo. Fue en el año dos mil tres, yo tenía poco con mi gafete de internacional. Un partido muy conocido que ahorita que lo diga pues la gente lo podrá buscar todavía en Google, "googlearlo", y lo encuentra bien fácil porque es un juego muy conocido. Es un partido Pachuca contra Cruz Azul donde a Paco Palencia le abren la cara. Manuel Vidrio... y en ese tiempo Manuel Vidrio... tuvieron que meterle, ponerle treinta y tres puntadas en su cara; casi, casi le abrieron otra boca. Fue un arbitraje no malo: malísimo. Y sí me pudo haber costado mi carrera. Yo creo que merecido me lo tenía porque fue un arbitraje... casi, casi esa fue la cereza al pastel, fue el último error que cometí en el primer tiempo. Pero ya venía precedido de casi siete errores arbitrales en el juego; desde el primer minuto cometí errores y fue una bola de nieve que nunca la pude quitar, al contrario, se fue haciendo grande al grado que esa fue la cerecita al pastel.

Afortunadamente, como a los boxeadores les toca la campanita y pues tienen derecho a ir a agarrar aire, igualmente a mí se acabaron los primeros cuarenta y cinco minutos y me tuve que ir al vestidor a ver qué es lo que estaba pasando. La gente de experiencia se arropa, me arropa y me dice: "Germán, tú eres un gran árbitro, por eso lograste ganarte el arbitraje; no te vamos a decir, pero este partido te va a dejar mucha experiencia. Sí te van a castigar, pero tienes que terminar tus últimos cuarenta y cinco minutos de una manera bonita, que la gente olvide este mal momento de cuarenta y cinco minutos y hagas ser un arbitraje bueno". No sé si los jugadores dijeron "pobre cuate, ya déjenlo, ya no le protesten, ya no hagan cosas", pero el segundo tiempo fue totalmente diferente. No hubo error arbitral, terminé el partido bien. Me sancionaron nueve jornadas, nueve jornadas por ese pésimo arbitraje, pero me pudo haber costado mi carrera arbitral y merecido me lo tenía, la verdad, porque el arbitraje debe ser de gente que no tenga errores. No tenga errores porque hay competencia; en ese tiempo habíamos veinte árbitros en Primera División y nada más había nueve juegos, nada más, entonces casi doce árbitros se quedan en la banca.

Entonces yo no podía estar en un partido si yo tenía errores; yo sabía que iba a ser castigado. Hasta la jornada diez ingreso nuevamente, ya con mucha experiencia. Yo seguía entrenando; a mí no "vete a tu casa a descansar", no: vete a entrenar, capacitarse psicológicamente, ¿por qué te sucedió esto? Todo lo malo deséchalo, todo lo bueno quédate con ello. Y bendito sea el Señor, desde esa época —dos mil tres— hasta mi retiro en el dos mil diez, nunca más volví a tener un arbitraje de esa magnitud. Sí me equivocaba, una falta, pero eran cosas pequeñas, peccata minuta. Pero errores así, que fueron muy, muy vistos... y la verdad no di un arbitraje de calidad. Ese sucedió en el año dos mil tres, juego Pachuca-Cruz Azul. Repito: lo pueden todavía googlear y aparece bien claro, bien claro ese video y ahí está la acción. Este es el partido que yo podría decirle más marcado en mi vida. Tuve muchos partidos difíciles, pero ese sí fue el que yo sentía que me iban a correr.

No se vayan, estoy nada más y nada menos con un señor árbitro internacional, que su ombligo —y lo digo porque es original y de ahí está— es en Salvatierra: Germán Valentín Arredondo Ramírez. No se vayan.

Bueno, estamos de regreso con Germán Valentín Arredondo Ramírez, un señor árbitro internacional guanajuatense, oriundo de Salvatierra, pero que la gente dice que es de Acámbaro, pero bueno, no importa; él es de Guanajuato y de la zona sur del estado. Y habíamos platicado del momento feo, del momento duro; en esta cápsula quiero preguntarle sobre el momento más bonito en su arbitraje de estos años y la escuela, esta escuela que lleva su nombre y que creo es de las mejores —por no decir la mejor— escuela de árbitros profesionales en la zona centro de México y del Bajío. ¿Cuál sería el momento más agradable en su arbitraje, el partido que más recuerde de esos?

Hay varios, hay varios, y podría ser pues mi debut en Primera División. Claro, ese es el mejor; es cuando uno llega a lo que uno luchó con la ilusión. Voy a Morelia, es fabuloso ese juego; un partido difícil, Morelia contra León, un clásico de aquí de la región. Dos equipos que en ese tiempo estaban atravesando por gran momento y pues es fabuloso, y me va muy bien y eso hace que yo continúe. Allá en el año noventa y seis, el destino me vuelve a dejar en esa ciudad de Morelia en el año dos mil uno, cuando debuto ahora como árbitro internacional, más bien porto mi gafete internacional por primera vez ahí en Morelia, en un partido Morelia contra América. Partido también muy difícil, era en la primera jornada y también este es... puede ser uno de los juegos que aquí lo tengo en la mente.

Y lógicamente pues el viaje internacional, el que tanto deseas. El salir a Guatemala, uno pensaría que está viajando a Australia porque ya que el vuelo traslada esa frontera uno dice "¡wow!, ya hice algo". Si viajar en el amateur a Moroleón, a Salvatierra, el árbitro se siente soñado, el viajar al extranjero mucho mejor. E ir a Honduras donde pues yo en mi vida pensé viajar, ir a Honduras, que a uno lo reciban como árbitro internacional como a un dios, la verdad. Nos dan todo, nos atienden de maravilla; de FIFA nos tienen un concepto muy, muy hermoso. Entonces viajar allá y ahora sí, como dice, "andar en las grandes bolsas" es bonito; y esos fueron mis tres partidos más hermosos que pude haber tenido por la ilusión de querer llegar.

Ya estando allí, pues los partidos que arbitro... arbitro tres clásicos del fútbol mexicano América-Chivas; arbitro tres clásicos de Tigres-Monterrey; arbitré dos clásicos de Chivas-Atlas, dos clásicos Chivas-Tecos. Arbitré todos los clásicos que pueden haber en el fútbol mexicano: Cruz Azul-América (dos clásicos), Pumas-América (dos clásicos). El único clásico único que me que arbitré fue León-Celaya en León, una sola vez León-Celaya en León. Aquí en Celaya nunca tuve la fortuna de arbitrar profesionalmente o competitivamente, pero sí arbitré un juego muy emocionante, muy hermoso, en la despedida del señor Emilio Butragueño. Allá en el año noventa y ocho arbitré su partido de despedida, que él me pide para que yo arbitre ese partido.

Y me pide porque, ahorita como usted lo dijo al inicio, soy de Salvatierra nacido pero soy registrado en Acámbaro, pero toda mi vida lo he hecho en Celaya, en Guanajuato. Y entonces todo el mundo me considera celayense; es más, en las transmisiones decían "el celayense Germán Arredondo". Entonces es eso: que Emilio Butragueño para su despedida no pidió árbitros de por allá, él dijo "a mí que me arbitre el celayense Germán Arredondo". Entonces es hermoso eso. Podrían ser todos esos partidos. A lo mejor cuando viajé a los mundiales Sub-17 y Sub-20 también es hermoso. Por eso le dije: son muchos los que hay, muchos los que hay que me dejaron muchas enseñanzas. Hermoso, maravilloso viajar al extranjero, convivir con mucha gente, culturas, religiones, costumbres, viajes...

Yo le decía a la gente: nosotros no íbamos a diversión, íbamos a conocer. Cuando teníamos el tiempo libre íbamos a conocer museos, claro, bibliotecas; no íbamos a conocer discotecas. Viaje cultural más bien, más que nada, cuando nos daban permiso los jefes de FIFA para ir para allá. Y pues, lo que sí yo siempre le dije: conocí todos los aeropuertos, todos los hoteles, todos los autobuses. El viajar y llegar a casa como Pedro Infante: "ya llegué vieja, voy vieja", porque nomás era llegar con una maleta y regresarte con la otra maleta porque tenías que viajar. Tenía esa gran fortuna. Yo tengo a mi hija de treinta años, mi hijo el mayor de treinta y un años, mi otro hijo de veintinueve años... yo no los vi crecer. Yo lo digo de broma, no sé si sea verdad, pero yo le digo que yo creo que le decían a su mamá: "¿y este señor quién es?".

O sea, pues llega y llena el refrigerador, ¿pero quién es? Porque yo no tenía oportunidad de convivir con ellos, era muy difícil porque andaba en la cúspide de mi carrera. Y el dejar eso que a mí me apasionaba y dejar a mi familia... yo podrá decirle a la gente: "qué orgulloso fuiste nada más por ti", pero pues yo tenía que darle un modo de vida a mis hijos bonito y yo sabía que tenía que trabajar; y si dejaba de trabajar pues nunca voy a darle el modo de vida que les di a ellos. Entonces hoy debo estar agradecido. Tengo a mis tres hijos, a mis tres nietos maravillosos —uno de cada hijo— y la verdad me siento un hombre privilegiado de la vida. El arbitraje me dio más de lo que yo creo que yo merecía, que se me pudo haber quitado en ese partido en el dos mil tres.

Pero me dio oportunidad de convivir siete años más hasta el dos mil diez. En mi retiro, el diez de abril del año dos mil diez fue mi retiro, mi último partido en Primera División; el partido fue Monterrey contra San Luis. Fue el último día que colgué mis tenis a nivel profesional, que guardé el silbato a nivel profesional, que guardé las tarjetas a nivel profesional. La verdad, debo de agradecerle a Dios y a la vida que me haya retirado en ese momento. Sí me deprimí, pero debo agradecerle porque los tiempos de Dios son perfectos. Claro, algo había para mí en un futuro que hoy estoy privilegiadísimo: estoy trabajando en un lugar muy bonito, estoy haciendo lo que tanto me apasiona que es el deporte. Y la verdad, ese arbitraje para mí es maravilloso.

Las tarjetas que digo porque siempre traigo unas —espero que no se le haya— son las que guardé. Estas ya las traigo aquí para alguien que se las quiera ganar también. Mira, aquí están, son las tarjetas que utilizaba en Primera División. Esas son las tarjetas que traigo ahí; trae todo mi nombre, de dónde soy y todo. Son tarjetas muy, muy bonitas que la gente las guarda de recuerdo. Las voy aquí a enfocar: vean ustedes, trae ahí amonestados de uno y otro equipo, quiénes anotaban los goles... y esta, que es la más fea, esta es la más fea porque es la de expulsión.

Caramba, no, vamos a tener que alargar un poquito más las cápsulas porque yo les decía que en esto íbamos a platicar de la escuela, pero nos acaba de hablar de lo más hermoso que ha sido para él el fútbol como árbitro. No se vayan, estoy nada más y nada menos con un señorón del fútbol mexicano, el árbitro Germán Valentín Arredondo Ramírez, árbitro internacional celayense. Soy Eugenio Amézquita y esto es Guanajuato Desconocido.

Pues estamos de regreso otra vez con Germán Valentín Arredondo Ramírez, señorón del fútbol mexicano, árbitro internacional guanajuatense, páranos desde Celaya, patos de Acámbaro, pues Salvatierra, él es guanajuatense con mucho orgullo. Don Germán, nos brincamos a esta cápsula para hablar, decía que de algo que yo que también es su amor, su escuela, su escuela. ¿Por qué nace esta escuela? ¿Cómo nace?

Nace porque pues siempre uno tiene esa ilusión, el entrenador tiene pues una ilusión de seguir siendo entrenador, el maestro después a lo mejor poner algún tipo de academia, escuela o algo. Yo en este caso yo veía que el arbitraje en sí de mi pueblo, que es el que más amo, que es Celaya, estaba en un momento muy difícil atravesando con gente que pues sí se preparaba pero pues a libre albedrío. Decido formarlo allá en el año dos mil trece, el colegio dos mil trece, forma un colegio bien fundamentado, nueve años ya entonces. Bien fundamentado donde el colegio pues debe de estar registrado ante federación.

Aquí en Celaya hay creo que en este en la actualidad seis colegios, eh, es mi colegio es el único que está afiliado o federado a la federación. Entonces son árbitros que los capacito yo, son árbitros que les digo que lo primerito que deben de tener es una buena actitud, que nosotros vendemos un servicio y el servicio si lo ofrecemos mal por lo general no nos lo vuelven a comprar. Entonces este es en ese año, capacitar a a a esos árbitros fue difícil porque íbamos iniciando. Hoy ya es bonito porque la mayoría de los árbitros ya no necesitan que Germán Arredondo atrás de ellos, ya ellos se manejan solitos y tienen mucha experiencia. Pero pero hay hay algo que bueno ahora sí que me disculpen nuestros amigos árbitros.

Y sobre todo también mi hermano Tomás Amézquita que creo que también es árbitro, bueno fue árbitro y anduve ahí correteando por las canchas y creo que contemporáneo generacional. Sí es de mi generación en aquellos años y estamos hablando más de treinta y tantos años que nos conocemos y por ahí él andaba en otro colegio yo andaba en otro y pues éramos rivales pero pero en el campo ya por acá siempre nos saludamos muy bien. Bueno pero sí me queda a mí claro que digo yo jugué fútbol, no soy no fui nunca pero jugué fútbol pero sí a veces se había la queja: oye ese cuate qué mal arbitraje se aventó y los dos equipos ¿eh? O sea los dos quedaban como como molestos no tanto porque les hubiera dado sino por el ambiente que creó en la cancha.

Luego la mala imagen, el mal ejemplo, este eh no corren, no se mueven, no buscan sus diagonales pues en la cancha precisamente para estar al momento de la jugada. Eh a veces el árbitro corre más que el mismo futbolista, no no va detrás del balón.

No, es correcto, está y y es como constante movimiento porque un defensa se puede quedar parado, el árbitro no se puede quedar parado tiene que estar en la jugada aunque y y digo a veces tienen los asistentes, los abanderados, este pero ¿qué pasa cuando un árbitro se porta de esta manera? Este es la falta de capacitación, es la falta de seriedad, es la falta de responsabilidad, de profesionalismo aunque sea un jueguito llanero pero la falta de y sí cobra. ¿Qué pasa cuando sucede este tipo de cosas don don don cuando están cuando están en el sector aficionado? El el árbitro por lo general quiere que le llegue el dinero pero de a gratis, de a gratis. Es más, si quisieran llevárselo a su casa el dinero y no arbitrar pues para ellos sería mucho mejor.

Y no me no me duele decirlo, no puedo tapar el sol con un dedo, así es la realidad. Acabo de dar un curso en Jerécuaro que agradezco al municipio de Jerécuaro donde hubo un árbitro que me comentan, un árbitro que le dijeron eh mañana acuérdate que tienes que ir a la capacitación de Germán y el árbitro amateur les dijo: no todo lo que él va a decir yo ya lo sé mira tú. Decía yo dije "wow eh qué bueno". Otro árbitro internacional: "qué bueno". Dije "qué bueno". Entonces así como él hay muchos, miles miles que dicen ¿para qué me capacito? Sí yo ya sé. Yo tengo treinta y ocho años de árbitro, diariamente yo agarro un segundo las reglas de juego o me meto al internet para ver qué modificaciones hay en la regla. El árbitro que no está capacitado en la actualidad está mal mal mal.

Entonces el que el árbitro tenga problemas como lo que usted comenta es porque no se capacitan, sí pero también hay un hay un problema muy fuerte. Si el árbitro no se capacita ¿usted cree que se capacite el espectador, el futbolista, el directivo? Tampoco se capacita a ver el juego. Entonces eh yo creo que si el árbitro tuviera un poquito más de conocimiento de reglas eh reglamentariamente podemos acabar una protesta reglamentariamente porque un árbitro cualquier momento que uno le diga: ¿sabe qué señor la regla me indica la regla dieciocho me indica este hecho o así lo han hecho?, y los jugadores se quedan callados pensando que la regla dieciocho y en el arbitraje no hay regla dieciocho.

Entonces desconocimiento de regla y jugadores podrían decir: a ver señor con todo respeto si no hay regla dieciocho ¿por qué me dice eso? Pero hay jugadores hay árbitros perdón que dicen eso y el jugador se queda callado y el árbitro lo dice porque tampoco él conoce las reglas de juego entonces eh es fácil engañar a un jugador cuando uno le habla de reglamento pero no se trata de engañar se trata de inculcar y y este a que ellos conozcan las reglas de juego entonces se lo comento es un grave problema a nivel amateur, un problemita muy fuerte porque el árbitro no se capacita. No se capacita porque no quiere estar en un aula tres cuatro horas, ellos quieren arbitrar y mándame el dinero.

Un árbitro en una en un colegio amateur lo primerito que que cuando le dan la cédula lo primerito que debe de ver es dónde le toca, a qué horas le toca, quiénes son los equipos, y el árbitro lo permito que de es le da la vuelta y a la vuelta trae los dos recibos de de pago a trescientos cincuenta trescientos cincuenta setecientos a todo dar. Y le repito no me duele decirlo pero es la verdad, cuando de primero prepararse para el juego que van y después lo siguiente ya viene por por añadidura, viene de que eh hay jugadores o o entrenadores que llegan y dicen "señor Germán ya le van trescientos pesos más por su gran arbitraje".

Claro, pero es consecuencia del trabajo ¿no? No porque está esperando que se los den.

No claro, entonces es bonito. Sí si por ejemplo supongamos que yo soy un árbitro está viendo este esta transmisión este video y dice "oye yo quiero entrar a la escuela del maestro Germán de don de don Germán Valentín Arredondo Ramírez este ¿hay algún número de WhatsApp que lo pueda contactar para inscribirme para pedir informes ¿hay algún número?".

Sí sí lo tenemos eh eh ahorita se lo comento cuál es, sí les digo un poquito cómo es eh le dije en el año dos mil trece sí recluté árbitros porque necesitaba y se capacitaron árbitros. En la actualidad ahorita el colegio tiene puros árbitros ya capacitados. Quitamos la que tú vente a un colegio y yo te yo te enseño y yo te saco a arbitrar porque las ligas requieren árbitros que ya vayan preparados para eso. Pero sí si hay alguna persona que pueda yo me acerco a él o él se acerca a mí y yo empiezo poco a poco lo podré citar en la casa "vente para acá y platicamos de regla del juego poco a poco pero no en el colegio en sí".

Aparte la pandemia nos ha obligado a no hacerlo eh de manera presencial lo hacemos de manera ahora virtual pero a los árbitros que yo ya tengo ya los tengo ya sé que ellos ya ya solté al niño ya el niño se se maneja solito ya no hay necesidad de estar frente frente a él para decirle que haga. Entonces esa esa persona que tenga intención de pertenecer al colegio que se llama Colegio de Árbitros Señor Germán Arredondo eh es mi teléfono es 461 5 5617 ahí me marcan si no les contesto un mensajito aparte para saber quiénes sabemos cómo están ahorita las cositas en los teléfonos. Les marco ¿sabe qué quiero pertenecer a su colegio? Yo con todo gusto los asesoro los llamo platicamos y con todo gusto me encantaría eh que mi colegio tuviera en algún momento de la vida un árbitro en primera división.

Por ahí tenemos dos árbitros que están en el sector profesional ya en tercera división. Tuvimos un árbitro que está estuvo en segunda división eh desgraciadamente una lesión lo margina de estar eh avanzar pero sí me gustaría algún día que esos dos árbitros que ahorita tengo en tercera en próximamente cinco años puedan estar pues ya pisando los talones a los árbitros de primera división me sentiría orgullosísimo de haber formado ese colegio y dos y dos árbitros que hayan estado por allá. Y si no pues tengo cincuenta y tres años de edad a lo mejor cuando tenga ochenta o noventa años por ahí ver a un árbitro ya metido en en las grandes ligas en las grandes bolsas.

No se vayan estoy con el maestro porque no no encuentro otra palabra el maestro árbitro Germán Valentín Arredondo Ramírez árbitro internacional profesional ya se los dije pues es de Celaya Salvatierra de Acámbaro donde ustedes quieran pero un gran árbitro eso no es ni de aquí ni de allá está. Soy Eugenio Amézquita y están en Guanajuato Desconocido.

Vamos a nuestra última cápsula porque don Germán es gente ocupada, don Germán Valentín Arredondo Ramírez, árbitro profesional internacional con gafete de FIFA retirado, pero eso no le quita el gafete, él sigue siendo árbitro desde el corazón. El tema más pesado que hay ahorita es el de la violencia en las canchas, ¿no? Y bueno, a mí me dio la impresión, me da la impresión de que en algunos lugares del país hay gente ajena al fútbol que se mete a los grandes partidos para reventar la plaza, que sea sancionada y si es posible que le quiten la acreditación para jugar en primera división sus equipos, mejor. Esa percepción es la que yo tengo, no sé usted qué me puede decir de esto y además si esto también es consecuencia en algunos casos la violencia de los alegatos por desconocer reglas, por no saber cómo se debe de jugar el fútbol. Gracias maestro.

Sí, son, yo creo que comparto la misma opinión que usted tiene pero quiero empezar un poquito de que la culpa la han tenido los mismos federativos. Desde que se inventaron las barras en el fútbol mexicano se acabó el espectáculo en la cancha. Las barras son un ejemplo, sabemos de dónde viene, de Sudamérica, de allá hasta el final, y sabemos que ellos lo que vinieron a traernos aquí fueron puros problemas. Aquí debe haber porras de porristas, la típica chiquitibum a la bim bom bam, nada más, ¿no? O las que hacen: denme una R, deme una A, no sé, pero ya lo que ellos van y dicen a la tribuna, que en la tribuna la mayoría son obscenidades, son cosas que no deben de ser, ejemplos muy malos.

Yo publiqué en las redes sociales que tenemos la costumbre de traer cosas malas. ¿Por qué no agarramos ahora lo que anteriormente nos hizo buenos, regresar a los orígenes, a las cosas, a la honestidad, a la cosa buena? ¿Por qué no lo regresamos? ¿Por qué siempre tenemos que estar viendo la cosa mala? Socialmente estamos muy mal y esto se ha trasladado al fútbol, desgraciadamente los directivos aceptaron eso y ahí está la consecuencia de esto. Si hay barras, si hay gente que va al campo y comulgo con usted lo que comenta, que nada más van a hacer problemas, para a lo mejor ya son ya son pagados por gentes para que hagan problemas y afecten el aspecto deportivo del equipo, y fue lo que creo que sucedió en Querétaro.

Yo conozco la gente de Querétaro, conozco yo arbitré muchas veces en Querétaro, pero nunca vi gente tan mala como ese día. Hubo gente muy mala y yo siento que esa gente no era de Querétaro, yo siento que era de otro lado porque la gente de Querétaro yo la conozco. No, yo nunca tuve un hecho fuerte, yo nunca suspendí un partido y había pues estadios llenos, hoy no hay una capacidad al cien por ciento. Entonces creo pensar que fue premeditado, premeditada esa situación, pero vuelvo a repetir, problema o más bien el que hizo todo esto fueron los directivos. Ojalá y tengan un poquito ellos ya de experiencia y saquen que esto está muy mal. El fútbol mexicano es tan bonito, es ver a las familias en el terreno de juego, ver al niño con el papá, con la mamá, con la abuelita, es muy bonito.

Y ver lo que vimos allí, un niño sin camisa, quitarle el padre la camisa a lo mejor para que no lo identificaran que era del equipo que estaba siendo agredido, es muy triste salir corriendo. Yo no quisiera imaginarme haber ido con mi hijo ahí, con mi perdón con mi nieto, y haber salido corriendo por algo que no es. Yo voy a ver un espectáculo y fueron a ver cosas que no es, muy triste. Entonces sí, yo invito a la gente, invito a la gente que vayamos a apoyarlo, que si gana el equipo rival y gana el equipo rival por un error arbitral, eso es el fútbol, el fútbol es de errores, es de aciertos, y si gana el equipo que no es el tuyo por un error del árbitro, no pasa nada. Algún día en la vida te devolverá que tu equipo gane por un error arbitral.

Y eso es también, no creo que te bajes al campo, felicites al árbitro y le digas gracias por ese error, no. Son situaciones que se tienen que dar en el campo y ojalá regresemos a eso bonito. Yo me acuerdo todavía ver en estadios y el típico, pues ahí está en el mundial ochenta y seis, ¿no?, hay una persona que dice una porra chiquitibum a la bim bom bam, chiquitibum a la bim bom bam porque todavía eran ese tipo de cosas. Las barras empiezan a llegar casi en el año noventa y cinco, noventa y seis aquí a México y se hacen fuertes en el año dos mil, dos mil aquí es cuando se hacen fuertes. Ojalá se eviten ya ahorita que los federativos inculcaron que ya no debe haber barras, que ya no debe haber nada, pero que si no no cambien su opinión porque si no el fútbol mexicano va a caer. Lo que sucedió un tiempo en Holanda con los hooligans, así es, los hooligans entonces, desorden, desorden en Centroamérica, sí, en Centroamérica es igual ¿no?

Aquí México no habíamos vivido esto, no habíamos vivido y es muy triste, es muy triste. El fútbol es tan bonito de verdad, es una pasión tan hermosa que gana el que tiene que ganar, el que hizo las cosas bien, el que metió más goles que el rival, pero también gana porque fue el que a lo mejor fue beneficiado por un error arbitral. Yo siempre lo he dicho, el error arbitral siempre va a existir. El árbitro decide con el sentido del cuerpo humano que es el más fácil de engañar, que es la vista. Así es, yo siempre lo he dicho, si el árbitro no decidiera con eso y no se equivocara, es como el mago. El mago pues no nos hace magia, el mago nos hace trucos, nos hace trucos, y el árbitro con esa mirada, con esa vista es con lo que trabaja.

Y si ya pasó por ahí enfrente un futbolista y le tapó la acción, por lo general se va a equivocar, y yo siempre lo he dicho, el árbitro tiene una perspectiva. El árbitro va corriendo hacia allá y la toma de televisión la que nos da el error siempre la toma viene de allá para acá, así es, y es cuando se ven los errores porque nadie está tapando al árbitro, siempre lo tapan. Y le voy a ser sincero, yo me equivoqué miles de veces porque me taparon jugadores, no por desconcentración, me taparon jugadores. Y ahí sí quiero hacerles bien claro a toda la gente: vayan, diviértanse. Ahorita últimamente va a jugar aquí Celaya otra vez una fase de liguilla, vayan, échenle porras al Celaya, no hagan lo que hacen en otros países, vayan y diviertan a la misma gente con sus gritos, con sus cánticos, pero no vayan a hacer desórdenes.

Celaya tenemos una gran afición que ojalá y tengamos próximamente algún día otra vez nuevamente primera división.

Eugenio Amézquita Velasco:

Maestro, un placer esta entrevista, yo sé que también muchos futbolistas lo van a disfrutar y quiero agradecerle que haya venido aquí a Pacharelas Aldo´s, el lugar de las estrellas, con nuestro buen amigo el Chino Moreno, super amigazo suyo y usted amigo de él. Es un placer y ni la primera ni la última vez por aquí vamos a estar.

Yo les agradezco señor Amézquita de verdad, a mi gran amigo Lalo que tengo más de treinta y cinco años de conocerlo. Yo lo vi arbitrar, un jugadorazo en el campo, era un jugadorazo, hoy tiene este gran negocio desde hace años y de verdad siempre hemos sido amigos muy muy respetuosos. Vengan a Pacharelas Aldo´s, cómanse unas ricas pacharelas, vénganse en familia, aquí los espera mi gran amigo Lalo y de verdad agradecerle a usted esta oportunidad que me da y como bien lo dice, que no sea la primera.

No no no, Metro News y Guanajuato Desconocido son su página y a sus órdenes maestro, muchas gracias, muchas gracias, muy buenas noches. Soy Eugenio Amézquita, y esto es Guanajuato Desconocido. #MetroNewsMx #GuanajuatoDesconocido