Metro News Mx: Eugenio Amézquita Velasco

Mostrando las entradas con la etiqueta Eugenio Amézquita Velasco. Mostrar todas las entradas

Renuncia diputada local Itzel Mendo al Partido Verde Ecoligista

Eugenio Amézquita Velasco

-Tras ocho años de militancia, la diputada Luz Itzel Mendo renuncia al PVEM en Guanajuato, denunciando una ruptura con la dirigencia estatal por defender su postura en favor de la vida.

-El voto de Mendo González fue el factor decisivo que frenó la despenalización del aborto en el Congreso local, dejando una votación de 19 contra 17 que envió la iniciativa al archivo.

-La salida de la legisladora del Distrito XVII evidencia la fragilidad de las alianzas ideológicas frente a temas de conciencia y el choque entre agendas partidistas y convicciones.

El costo de la coherencia en el Guanajuato de las cuotas

La política en Guanajuato ha dejado de ser un ejercicio de consensos para convertirse en un campo de batalla donde la disciplina partidista suele aplastar la libertad de conciencia. La renuncia de la diputada Luz Itzel Mendo González a la militancia del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) no es solo un trámite administrativo o un cambio de siglas; es la radiografía de una fractura profunda entre la identidad personal de los representantes y las agendas impuestas por las cúpulas.

Mendo González, una figura que escaló desde la dirección del Instituto de la Mujer en Apaseo el Grande hasta una diputación de mayoría, ha decidido dar un paso al costado tras ocho años de trayectoria. El motivo de fondo es claro y se aleja de los eufemismos: su rechazo rotundo a la despenalización del aborto en el estado, una postura que chocó frontalmente con la línea dictada por la dirigencia estatal del PVEM, encabezada por Virginia Magaña Fonseca.

El contexto legislativo es determinante. En una sesión que quedará marcada en la historia parlamentaria del estado, el Congreso de Guanajuato rechazó la propuesta de legalizar la interrupción del embarazo con una diferencia mínima: 19 votos a favor del rechazo y 17 en contra. El voto que inclinó la balanza fue el de Mendo. Al negarse a tratar el aborto como "un servicio más", la legisladora no solo ejerció su voto; firmó su sentencia de salida de un partido que, a nivel nacional y estatal, ha intentado mimetizarse con una progresividad que sus propios cuadros no siempre comparten.

Desde una perspectiva legal y política, el caso de Mendo pone sobre la mesa el debate sobre el mandato imperativo versus el mandato representativo. En México, los legisladores se deben a sus electores, no exclusivamente a sus partidos. Sin embargo, la realidad pragmática muestra que disentir de la "línea" conlleva el ostracismo. La diputada denuncia un distanciamiento evidente y señalamientos públicos por parte de su dirigencia tras su voto, lo que en el argot político local se traduce como una purga por falta de sumisión.

El impacto comunitario y cultural en Guanajuato es innegable. Este estado se mantiene como uno de los bastiones más conservadores del país, donde la defensa de la vida desde la concepción es una bandera que aún moviliza a grandes sectores sociales. Mendo, al actuar conforme a lo que ella denomina "convicción de ejercer el cargo con congruencia", ha validado el sentir de una parte considerable de su distrito en el XVII, pero al mismo tiempo ha encendido la ira de los colectivos que buscaban convertir a Guanajuato en la entidad número 23 en despenalizar el aborto.

Llamemos a las cosas por su nombre: el Partido Verde en Guanajuato atraviesa una crisis de identidad. Por un lado, busca aliarse con fuerzas de izquierda para asegurar su supervivencia electoral y, por otro, se enfrenta a la realidad de sus propios perfiles, muchos de los cuales poseen raíces ideológicas que no compaginan con el pragmatismo de sus dirigentes. La salida de Mendo deja al PVEM con un vacío de representación real y con la etiqueta de una institución que privilegia la agenda política por encima del respeto a la pluralidad interna.

La conclusión editorial es contundente: la democracia se fortalece cuando el legislador recupera su voz frente al aparato del partido. Luz Itzel Mendo ha preferido la orfandad partidista a la claudicación de sus principios. Este movimiento garantiza que el tema del aborto no se retome hasta septiembre, otorgando un respiro a los sectores conservadores y obligando a los partidos a replantearse si sus candidatos realmente representan la plataforma que dicen defender. En Guanajuato, la política de principios sigue cobrando facturas altas, y hoy, el costo fue la permanencia de una diputada en las filas del tucán.

Transcripción del Documento de Renuncia

Virginia Marie Magaña Fonseca

Secretaria General del Comité Ejecutivo Estatal PVEM en Guanajuato

PRESENTE:

Por este medio informo que presento mi renuncia a la militancia del Partido Verde Ecologista de México tras ocho años de trayectoria y después de una reflexión seria, profunda y responsable.

Durante ocho años formé parte de este instituto político. En ese tiempo fui candidata a diputada local, directora del Instituto de la Mujer en el municipio de Apaseo el Grande, regidora representando al partido y actualmente diputada local de mayoría en Distrito Local XVII. Agradezco al Partido Verde el espacio y las oportunidades que me permitieron servir a la ciudadanía y construir una trayectoria pública.

La representación popular exige coherencia entre las convicciones personales, la agenda que se defiende y la ruta institucional que se respalda.

Con el paso del tiempo se han hecho evidentes diferencias de fondo en temas sustantivos que forman parte de mi identidad política y del compromiso que asumí frente a quienes me otorgaron su confianza. Particularmente en asuntos relacionados con la defensa de la vida y otros principios que he sostenido con claridad y transparencia.

Desde que ejerció mi voto conforme a mis convicciones y las de la ciudadanía a quien represento, se generó un distanciamiento evidente por parte de la dirigencia estatal; más allá de la diferencia legítima de posturas, se optó por el señalamiento una decisión basada en principios y en la convicción de ejercer el cargo con congruencia.

Mi reconocimiento y gratitud al Partido Verde como institución permanecen. Las diferencias son claras y específicas con la conducción actual en el estado, que ha optado por una agenda y una narrativa que no coincide con los principios que represento.

Continuaré desempeñando mi función legislativa con responsabilidad, apertura al diálogo y respeto a todas las fuerzas políticas, privilegiando siempre el interés público por encima de cualquier interés partidista.

La democracia se fortalece cuando las decisiones se toman de frente, con claridad y congruencia.

Hoy concluye una etapa. Continúo trabajando por Guanajuato con la misma determinación y compromiso de siempre.

Atentamente

(Firma)

Luz Itzel Mendo González

Diputada local Distrito XVII

Sello de recibido: PARTIDO VERDE. Fecha: 25/02/2026.

Somos MX: Valida aborto en sus estatutos como "identidad política"

Guanajuato Desconocido febrero 22, 2026 Eugenio Amézquita Velasco , Somos MX

Eugenio Amezquita Velasco

-La Asamblea Constitutiva de Somos Mx define su ruta ideológica al rechazar la eliminación de la agenda reproductiva en sus documentos básicos ante el INE.

-La dirigencia logra salvar el trámite del INE manteniendo la cohesión, pero dejando claro que el ADN del partido ya tiene una carga genética definida hacia la izquierda progresista

-El bloque encabezado por Álvarez e Icaza sortea la disidencia interna de Yucatán, consolidando el derecho a decidir como un pilar innegociable del partido.

-Bajo el rigor de la Ley General de Partidos Políticos, la organización formaliza una postura que colisiona con sectores conservadores del electorado nacional.

-La contradicción: ¿Puede un candidato de este partido oponerse al aborto por motivos religiosos si el programa de acción lo obliga a impulsarlo?

La institucionalización del "derecho a decidir"

La reciente Asamblea Constitutiva de la asociación "Somos Mx" marca un hito en la formación de nuevas alternativas partidistas en México. No se trata simplemente de cumplir con los requisitos del Instituto Nacional Electoral (INE); lo ocurrido con la reserva del Distrito 4 de Mérida, Yucatán, revela la radiografía de un partido que nace con una definición progresista radical, sin matices ni eufemismos, respecto a la "interrupción legal del embarazo", que en palabras directas se conoce como aborto.

Históricamente, los partidos en formación en México suelen evitar temas divisivos en sus asambleas constitutivas para no fracturar sus bases antes de obtener el registro. Sin embargo, Somos Mx ha decidido integrar en su "Programa de Acción" los puntos 8.6 y 8.7, que exigen explícitamente la legalización del aborto hasta las 12 semanas a nivel federal y la creación de clínicas gratuitas.

Desde la perspectiva legal, esto alinea al partido con la jurisprudencia reciente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación -SCJN-, que en 2021 declaró inconstitucional la criminalización absoluta del aborto.

Al votar por no retirar estos puntos, la asamblea está elevando un criterio judicial a un compromiso de estatuto político. Jurídicamente, esto significa que cualquier militante o candidato de Somos Mx estará obligado, por norma interna, a defender esta agenda, eliminando la ambigüedad que suele caracterizar a los partidos "atrapalotodo".

Es notable la técnica de conducción de Emilio Álvarez e Icaza. Ante la reserva enviada desde Mérida —un bastión tradicionalmente conservador—, la dirigencia permitió la lectura íntegra de los puntos en disputa. Al hacerlo, obligó a la asamblea a confrontar el texto de manera cruda: "interrupción del embarazo de forma segura, legal y gratuita".

La votación por mayoría para mantener estos puntos no es solo un triunfo del feminismo dentro de la organización, sino un mensaje de disciplina ideológica. Al invocar que el Congreso Nacional será el "momento procesal oportuno" para discusiones profundas, la dirigencia logra salvar el trámite del INE manteniendo la cohesión, pero dejando claro que el ADN del partido ya tiene una carga genética definida hacia la izquierda progresista.

El impacto de esta decisión es profundo. Al proponer la "homologación en todo el país", Somos Mx desafía directamente las soberanías estatales, particularmente en estados como Guanajuato o Querétaro, donde la resistencia cultural al aborto es mayoritaria. La propuesta de "clínicas reproductivas" y "apoyo terapéutico postparto" intenta suavizar la narrativa, pero el núcleo duro sigue siendo la autonomía corporal absoluta de la mujer, olvidándose del feto humano, que es considerado por los médicos, como otro paciente además de la mujer.

Sin embargo, hay un riesgo latente. Al declarar que el partido garantiza la "libertad de conciencia", se abre una puerta a la contradicción interna. ¿Puede un candidato de este partido oponerse al aborto por motivos religiosos si el programa de acción lo obliga a impulsarlo? Esta tensión es la que suele fragmentar a los partidos una vez que alcanzan el poder legislativo.

Lo que hizo la Asamblea de Somos Mx fue un acto de "claridad política". En un sistema de partidos saturado de pragmatismo vacío, esta organización opta por la identidad. Han decidido que su mercado electoral no es el sector conservador ni el moderado, sino la base progresista urbana que exige que el Estado tutele derechos reproductivos sin cortapisas.

La derrota de la propuesta yucateca subraya que Somos Mx no será un partido de "consenso tibio". Es una apuesta de alto riesgo: ganan coherencia ante los colectivos feministas, pero levantan un muro frente a amplios sectores de la sociedad mexicana que aún consideran la vida prenatal como un bien superior. La política mexicana suma un actor que, desde su nacimiento, ha decidido llamar a las cosas por su nombre, asumiendo el costo electoral de sus convicciones.

El hecho votado ¿Olvida que para los médicos tanto la madre como el feto son pacientes para un médico? ¿Seguirá promoviéndose la "ley" que crea una realidad donde ese "paciente" que el médico ve en el ultrasonido "no existe" legalmente como persona para un juez o para alguien interesado en acabar con esa vida humana, para no entrar en conflicto con la agenda ideológica de derechos reproductivos?

¿Se seguirá manteniendo la contradicción donde el Estado mexicano firma un tratado que habla de proteger la vida, -Pacto de San José- pero luego acepta interpretaciones internacionales que redefinen qué es la vida y cuándo empieza la protección, a menudo por presiones políticas y sociales más que por rigor científico, biológico, ético y de respeto a la vida humana?

La transcripción de la votación a favor de la "interrupción del embarazo"

Lo que presenciamos en la transcripción no es solo un trámite administrativo, sino una definición ideológica estratégica y un manejo político calculado de las tensiones internas.

Mariana González Torres:

Okay. Vamos a proceder a la votación. Vamos a proceder primero a la declaración de principios. Quienes estén en contra de la declaración de principios, sírvanse manifestarlo.

Emilio Álvarez e Icaza:

Tú sigues llamando a la votación. Quienes estén en contra. Quienes estén a favor, sírvanse manifestarlo. Abstenciones. Se aprueba por unanimidad la declaración de principios.

Mariana González Torres:

En seguimiento al orden del día, se somete a la asamblea votar los estatutos del partido. Quienes estén en contra, favor de manifestarlo. Quienes estén a favor, favor de manifestarlo. Quienes se abstengan, favor de manifestarlo. Se aprueba por unanimidad.

Emilio Álvarez e Icaza:

Vamos a la votación del programa de acción. En el caso de programa de acción tenemos que hacer dos votaciones. La primera será una aprobación en lo general y luego tendremos que votar una reserva que ha sido remitida por la asamblea del distrito cuatro con cabecera en Mérida, Yucatán. De manera que vamos a hacer dos votaciones para que estemos todos muy atentas y muy atentos. Primera votación. En votación general sobre el programa de acción. Quienes estén en contra del programa de acción, sírvanse a manifestarlo. Quienes estén a favor del programa de acción, sírvanse manifestarlo. Se votó allá en contra. Abstenciones. Tuvimos un voto en contra; aprobado por mayoría. Permítanme presentar y terminamos. Con mucho gusto abro para explicar. Ahora bien, vamos a la votación en particular de la propuesta formulada, como dije, por la asamblea del distrito cuatro con cabecera en Mérida, Yucatán.

La propuesta de esta asamblea es que se retiren de nuestro programa de acción un párrafo del punto ocho punto seis y el punto ocho punto siete. Quiero hacer de su conocimiento que vamos a tener momentos procesales oportunos para discutir en el Congreso Nacional todos estos contenidos y más. Esta esencialmente es la asamblea que cumple el trámite que nos pide el INE. Tendremos tiempo y condición para discutir qué tipo de partido queremos hacer, qué orientación queremos construir, cuáles son los contenidos específicos. Está programada la realización de un congreso. Hoy estamos realizando la asamblea constitutiva que nos pide el INE y por eso la asociación civil convoca. De manera que tengan ustedes la absoluta claridad que habrá tiempo, momento y forma para esas discusiones. Le pido a la secretaria, para conocimiento de la asamblea, que lea los puntos que la asamblea del distrito cuatro de Mérida, Yucatán, propone retirar del programa de acción.

Mariana González Torres:

Muchas gracias, presidente. Punto ocho punto seis. Seis: promoción de igualdad de oportunidades. Promover la creación de clínicas reproductivas, la legalización de la interrupción legal del embarazo antes de las doce semanas de gestación a nivel federal, así como la protección de la gestación, el combate a la violencia obstétrica y el apoyo terapéutico postparto, son medidas necesarias para garantizar la igualdad de oportunidades para las mujeres.

Punto ocho punto siete. Derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo. Impulsar la homologación en todo el país del derecho a decidir la interrupción del embarazo de forma segura, legal y gratuita, sin que las mujeres puedan ser criminalizadas, discriminadas ni violentadas, en tanto que es un derecho reproductivo. Defendemos el derecho de las mujeres a decidir libremente si van a gestar la totalidad de su embarazo o si optarán por su interrupción antes de las doce semanas, de acuerdo a su voluntad. Fortalecer el sistema de clínicas gratuitas que brinden el servicio de interrupción del embarazo gratuito, seguro, accesible y con profesionales capacitados, además de brindar servicios de apoyo, atención y asesoría legal, psicológica y defensoría gratuita. Esos son los puntos, presidente.

Emilio Álvarez e Icaza:

Esto es lo que vamos a votar. Vamos a someter a su consideración si retiramos de nuestros documentos estos párrafos o si no los retiramos. Momentito, por favor. A las personas que están en contra de retirar estos puntos, sean tan amables de manifestarlo. En contra de retirar estos puntos. Levanten su voto, por favor, las personas que están en contra de retirar estos dos puntos. Gracias. Las personas que están a favor de retirar estos puntos, sírvanse manifestarlo. Las personas que se abstengan. Se aprueba por mayoría no retirar estos puntos de los principios. No obstante, reiteramos que los documentos de nuestro partido establecen a plenitud la garantía de la libertad y conciencia. Los derechos, los principios éticos y morales forman parte de la garantía fundamental de las personas que forman esta organización. Vamos a proceder al siguiente punto del orden del día, secretaria, si es tan amable de leerlo. #MetroNewsMx

Carlos Medina Plascencia y Ernesto Ruffo, se integran al Consejo Consultivo de Somos MX

Guanajuato Desconocido febrero 22, 2026 Eugenio Amézquita Velasco , Somos MX

Eugenio Amézquita Velasco

Nombres tan diversos y pertenecientes a diferentes corrientes políticas, quedaron integrados al Consejo Consultivo de Somos Mx, luego de la conformación oficial en Asamblea Nacional de este colectivo político que busca su registro como partido para contender en las elecciones de 2027 y 2030 a fin de recuperar para México la democracia.

-La conformación del Consejo Consultivo de Somos MX revela una apuesta por la legitimidad técnica y académica frente al desgaste del sistema de partidos tradicional.

-El grupo aglutina perfiles de la alta burocracia, el activismo y la intelectualidad, planteando un desafío directo a la narrativa oficialista de "pueblo contra élites".

-La ausencia de voto para estos consejeros busca blindar su independencia, pero tendrá voz para el llamado al orden

La arquitectura de un contrapeso

La Asamblea Nacional Constitutiva de Somos MX ha formalizado su Consejo Consultivo Ciudadano, un órgano que, en el papel, se presenta como el "faro moral" y técnico de una nueva organización política. Sin embargo, un análisis acucioso de los nombres y la estructura presentados por Emilio Álvarez e Icaza sugiere una estrategia de clara declaración de guerra ideológica frente al régimen actual.

Desde una perspectiva legal, la Ley General de Partidos Políticos en México exige estructuras internas que garanticen la democracia. Somos MX introduce una figura híbrida: un consejo con voz pero sin voto.

Legalmente, esta estructura permite que figuras de la academia o del servicio público participen sin incurrir en incompatibilidades inmediatas con sus roles profesionales,.

La lista de nombres es un inventario de la intelectualidad de las últimas tres décadas. Figuras como Lorenzo Córdova, José Ramón Cossío, Diego Valadés y Jacqueline Peschard representan la institucionalidad que el actual gobierno federal ha intentado desmantelar.

Para un sector de la clase media y profesional, estos nombres ofrecen una garantía de racionalidad y defensa del Estado de derecho.

La inclusión de Cecilia Flores, madre buscadora, y Adrián LeBarón, víctimas de la violencia sistémica, es el movimiento más agresivo y simbólico de la lista. Representan la herida abierta de México y otorgan al consejo una carga emocional y social que los académicos, por sí mismos, no pueden proyectar. Es una amalgama de "toga y calle" que busca romper la narrativa de que la oposición es puramente cupular.

Somos MX no está inventando el hilo negro, está agrupando el capital político e intelectual residual.

El rigor técnico de consejeros como *Macario Schettino o Arturo Sarukhán garantiza una plataforma de políticas públicas sólida. El éxito de este Consejo Consultivo dependerá de si sus críticas son escuchadas como directrices estratégicas o si simplemente sirven como una "cámara de eco" para reafirmar convicciones entre convencidos.

Somos MX ha logrado convocar a un gran equipo de experiencia y saber y del activismo judicial. Es una nómina de lujo para cualquier Estado democrático. Si el consejo logra transitar de la crítica mediática a la construcción de una alternativa que conecte con el electorado de base, podrían ser el eje de una transición. En ello, las elecciones primarias, donde los candidatos serán elegidos por las bases de Soos MX, asegura esa conexión con el electorado.

La transcripción de la elección del Consejo Consultivo Ciudadano por unanimidad de la Asamblea Nacional

Emilio Álvarez e Icaza:

Vamos a proceder a la presentación de quienes van a constituir estos órganos. Esta es una propuesta realizada por el equipo nacional, las personas que hemos convocado a lo largo de los últimos quince meses a todo este ejercicio. Se trata de un hecho fundante y no podemos aplicar los criterios y condiciones que tenemos en el estatuto. En el primer congreso se aplicarán los términos, procedimientos y condiciones que se establecen.

Esto tiene el carácter de cumplimiento legal que pide la autoridad electoral y por eso las personas que constituimos la asociación civil nos damos a la presentación de la siguiente propuesta. Vamos a empezar con la lista del Consejo Consultivo Ciudadano. Quiero hacer saber que el Consejo Consultivo Ciudadano es un instrumento de participación y de control ciudadano. Se trata de que tengamos hombres y mujeres libres e independientes, en su mayoría no afiliados a nuestro partido, que puedan decir con absoluta libertad lo que consideren de nuestras actividades.

Podrán decirnos con absoluta libertad, sin necesidad de ser militantes, los errores en que este partido caiga, los aciertos que este partido tenga, las propuestas de política pública; pero sobre todo que mantengan la independencia para ayudar a conservar en Somos México un proyecto auténticamente ciudadano. Muchísimas gracias a todas las personas que han aceptado. Nos distingue profundamente, nos sentimos muy honradas, muy honrados de todas las personas que han aceptado porque creemos que esto es de los factores fundamentales que va a ser una diferencia de Somos México.

Le reitero a las y los consejeros ciudadanos su absoluta libertad para decir lo que consideren y, por supuesto, con su experiencia e ideas contribuir al desarrollo de política pública que tanto necesita este país. Vamos a ir leyendo este consejo para someterlo a su posterior aprobación. Como parte del Consejo Nacional, forman parte del máximo órgano de dirección del partido. No tienen voto; tienen voz para mantener su independencia y no sean corresponsables de las votaciones y garantizar así la no necesidad de su militancia. Vamos con las presentaciones:

Adriana Pérez Cañedo,

Adrián Lebarón,

Águeda Galicia Jiménez,

Agustín Basabe,

Ana Bull,

Antonio Durán,

Ana Lucía Medina,

Antonio Lazcano,

Beatriz Pagés,

Antonio Medina Trejo,

Brenda Valderrama,

Arturo Sarukhán,

Carmen Viviana Ortega Sandoval,

Carlos Heredia Zubieta,

Carolina Salinas,

Carlos Medina Plascencia,

Cecilia Flores madre buscadora.

Emilio Álvarez e Icaza: (Prosigue)

Carlos Navarrete Ruiz,

Cecilia Sánchez,

Demetrio Sodi,

Clara Jusidman,

Diego Valadés Ríos,

Claudia Aguilar Barroso,

Edmundo Berumen,

Claudia de Buen,

Ernesto Ruffo,

Claudia Julieta Ramírez Valdés,

Federico Reyes Heroles,

Consuelo Sáizar,

Fernando de la Mora,

Edna Díaz,

Francisco Valdés Ugalde,

Elena Chávez,

Gabriel España,

Elia Domenzain,

Gerardo Laveaga,

Gema Santana,

Guillermo Ruiz de Teresa,

Ivonne Melgar Navas,

Gustavo Madero,

Jacqueline Peschard,

Heriberto Félix Guerra,

Karla Bailey,

Ignacio Morales Lechuga,

Laura Brujés,

Israel Rivas,

Laura Carrera Lugo,

Javier Laynez, Lourdes Morales,

Javier Salas desde Chicago,

Luz Emilia Aguilar Zinser,

Joaquín Cosío,

Marcela Torres Peimbert,

Jorge Castañeda Gutman,

Margarita Ríos Farjat,

Jorge Javier Romero Vadillo,

Mariparo Casar,

Jorge Ramírez Hernández,

María Elena Galindo,

José Ramón Cossío Díaz,

María Elena Morera,

Juan Manuel Fócil,

María del Carmen Alanís,

Juan Pablo Castañón,

Marisa Lazo, Lázaro Azar,

Martha Bárcena,

Lázaro Ríos,

Mónica Sánchez Escuer,

Leopoldo Hernández Romano,

Nancy de la Sierra,

Lorenzo Córdova Vianello,

Reyna Rodríguez,

Luis Gaitán,

Rosalba Loya,

Manuel Clouthier Carrillo,

Sandra Karina Ibarra,

Macario Schettino,

Rossana Herrera Borque,

Miguel Alfonso Meza,

Saskia Niño de Rivera,

Moni de Swaan Addati,

Tania Duarte,

Óscar Arce,

Teresa Vicencio Álvarez,

Paco Calderón,

Tere Vale,

Pedro Felipe Gurrola,

Xóchitl Belvia López Moreno,

Rafael Estrada Michel,

Ivonne Mercado,

René Arce,

Ricardo Bours,

Rogelio Gómez Hermosillo,

Roger Bartra,

Rubén Aguilar,

Salvador Nava Calvillo.

Esta es la lista que integra el Consejo Consultivo Ciudadano cuyas funciones han sido presentadas. Se somete a la consideración de esta asamblea. Quienes estén en contra, sírvanse manifestarlo. Quienes estén a favor, sírvanse manifestarlo. ¿Abstenciones? Por unanimidad y con profundo orgullo tenemos Consejo Consultivo Ciudadano. #MetroNewsMx

Guadalupe Acosta Naranjo, anuncia conformación de Somos México

Guanajuato Desconocido febrero 21, 2026 Eugenio Amézquita Velasco , Guadalupe Acosta Naranjo , Somos MX , Somos Mx la Fuerza que nos une

Eugenio Amézquita Velasco

-Guadalupe Acosta Naranjo anuncia la consolidación de "Somos México" tras realizar 246 asambleas en los 32 estados del territorio.

-La nueva fuerza política prohíbe por estatuto que sus dirigentes actuales ocupen candidaturas, priorizando la ética sobre el ego.

-El análisis advierte un sistema de "cogobierno" inconstitucional entre Claudia Sheinbaum y López Obrador que paraliza a la nación.

-Acosta Naranjo denuncia una "fusión peligrosa" entre el partido oficial y el crimen organizado, exigiendo una separación urgente.

-El movimiento se define como un espacio de convergencia plural donde la lucha central es entre demócratas y figuras autoritarias.

-Se señala una derrota moral del oficialismo, evidenciada en la soberbia y la colonización ideológica de las instituciones públicas.

-La propuesta económica de Somos México exige certeza jurídica y crecimiento vigoroso para evitar la redistribución de la miseria.

-Se destaca la defensa de las libertades esenciales y el derecho a ser oposición en un entorno de tenaz autoritarismo estatal.

-Se acusa un aislamiento internacional de México y una política exterior fallida que compromete la próxima negociación comercial.

-El objetivo estratégico es claro: recuperar el Congreso en 2027 y alcanzar la Presidencia de la República en el horizonte del 2030.

El génesis de una resistencia institucionalizada

La irrupción de Somos México en el tablero político nacional no debe leerse como el nacimiento de un partido más, sino como un síntoma de la profunda erosión democrática que padece el Estado mexicano tras siete años de un proyecto centralista y personalista.

La intervención de Guadalupe Acosta Naranjo es, en esencia, un manifiesto de guerra civilizada contra la autocracia. El hecho de haber cumplido los requisitos legales con creces —31,000 afiliados y 246 asambleas— otorga a este movimiento una legitimidad de origen que el poder actual pretende ignorar mediante la descalificación retórica.

Históricamente, los partidos en México han nacido del poder o para el poder. Sin embargo, la premisa de Somos México rompe con el vicio del caudillismo: la prohibición de candidaturas para sus dirigentes nacionales, estatales y municipales es un misil dirigido a la línea de flotación de la partidocracia tradicional. Esta medida no es un eufemismo; es un blindaje ético que busca separar la ambición personal del servicio ciudadano, un concepto casi extinto en la fauna política contemporánea de Guanajuato y de todo el país.

El Estado bajo el asedio del crimen y el cogobierno

Uno de los puntos más críticos y valientes del discurso de Acosta Naranjo es el señalamiento directo de la fusión entre el partido oficial y la delincuencia organizada. En el marco de la legislación del estado de Guanajuato y del derecho federal, llamar a las cosas por su nombre implica responsabilidad civil, pero también una obligación moral cuando la evidencia de la violencia y el control territorial es abrumadora. La exigencia de separar al Estado de los delincuentes no es una metáfora; es una denuncia de la degradación del contrato social.

A esto se suma la tesis del cogobierno inconstitucional. La figura de un poder ejecutivo bifronte —donde la Presidenta constitucional coexiste con la sombra persistente de su antecesor— genera una parálisis administrativa y una confusión jurídica que asfixia la inversión. México se encuentra en una tormenta perfecta: una economía estancada, una negociación comercial inminente con el norte y una política exterior que nos ha dejado aislados, mientras la violencia territorial no da tregua a los municipios, como el caso mencionado de Uruapan o las crisis recurrentes en el Bajío.

Impacto comunitario: De la autocracia a la ciudadanía libre

El análisis de Acosta Naranjo trasciende la simple queja opositora para proponer un modelo de democracia radical. La propuesta de elecciones primarias abiertas para elegir candidatos es un cambio de paradigma que ataca directamente el "dedazo" institucionalizado. La crisis de los sistemas de partidos no se resuelve con más propaganda, sino con transparencia y honradez, elementos que el orador señala como ausentes en la actual administración, a la que califica de soberbia e ignorante.

El impacto social de esta "época oscura" se refleja en el abandono de las causas más sensibles: las madres buscadoras, los niños con cáncer y los migrantes. La nota editorial subraya que la derrota moral del oficialismo no se mide en votos, sino en la indolencia frente al dolor humano. Somos México se posiciona así como la "casa común" de derechas, izquierdas y centros democráticos, entendiendo que hoy la división real no es ideológica, sino moral: demócratas contra autoritarios.

El horizonte económico y la soberanía de derecho

En el plano económico, la crítica es devastadora pero objetiva. El estancamiento no es una fatalidad, sino el resultado de la falta de certeza jurídica. La destrucción del Poder Judicial autónomo y la colonización de los órganos autónomos han dejado a los ciudadanos y a los inversores en la indefensión. El editorial sostiene que no puede haber redistribución de la riqueza si no hay crecimiento vigoroso, y este no ocurrirá bajo un régimen que ataca a las universidades y a la libertad de prensa.

La visión de futuro planteada para 2027 y 2030 es ambiciosa pero fundamentada en la organización de base. La recuperación de la Cámara de Diputados se presenta como el dique necesario para frenar reformas constitucionales regresivas que buscan perpetuar al oficialismo incluso perdiendo mayorías.

México no puede permitirse el lujo de la indiferencia. El diagnóstico de Guadalupe Acosta Naranjo es el de un cirujano que encuentra un tumor avanzado pero aún operable. La separación del partido oficial de las funciones del Estado es la tarea más urgente de nuestra generación, tal como se hizo hace tres décadas. Somos México representa la esperanza de un futuro donde el cariño por la nación derrote a la ambición mezquina del poder. La batalla por el 2030 ha comenzado y su éxito dependerá de que la ciudadanía no permita que se ponga el "último clavo" en el ataúd de nuestra Constitución.

La transcripción de la intervención de Guadalupe Acosta Naranjo, presidente de Somos México

Guadalupe Acosta Naranjo:

Amigas y amigos de todo el país, delegados, consejeros nacionales, invitados, Consejo Consultivo, gracias por estar todos en este evento tan importante para nosotros. Hace exactamente un año, en el tercer fin de semana de febrero de 2025, iniciamos los trabajos de realizar asambleas, afiliar ciudadanos para cubrir los requisitos legales que nos permitieran fundar una nueva fuerza política en México. Lo logramos. Sí se pudo, sí se pudo, sí se pudo, sí se pudo, sí se pudo. Gracias a ustedes, a su dedicación, su esfuerzo, su trabajo voluntario, su generosidad, pudimos realizar 246 asambleas en los 32 estados de la República y tenemos ya más de 31,000 afiliados. Somos México es ya una realidad.

Guadalupe Acosta Naranjo:

Decidimos fundar una nueva fuerza política y ciudadana por la simple pero poderosa razón de que somos mexicanas y mexicanos libres. Porque tenemos el derecho constitucional de organizarnos como nosotros mismos lo decidamos, a ponernos nuestro propio nombre, a elegir nuestros colores, a decidir nuestras causas. Porque tenemos derecho de nacer sin pedirle permiso al poder público, porque no nos van a regalar nuestro registro, nos lo ganamos con nuestro trabajo, con nuestra decisión. Por eso Somos México es ya una realidad. Pensamos que es necesaria una nueva alternativa que venga a revolucionar la manera de hacer política y ciudadanía en nuestra sociedad, que ayude a superar la crisis que se vive en México y en muchos lugares del mundo.

Guadalupe Acosta Naranjo:

En los sistemas de partidos, un nuevo partido que sea radicalmente democrático, transparente, honrado, que acompañe permanentemente las causas de una ciudadanía deseosa de ser escuchada, atendida, tomada en cuenta y factor fundamental en la toma de nuestras decisiones. No surgimos para dividir a la oposición sino para sumar esfuerzos con quien de verdad ponga por delante los intereses del país a los intereses particulares, con una condición inamovible: son los ciudadanos quienes deben de ser el factor fundamental, no las dirigencias, no las burocracias. Si es así, contarán con todo nuestro trabajo unitario y solidaridad. Lo reiteramos hoy una vez más: los dirigentes de todos los comités ejecutivos de Somos no podremos ser candidatos a nada.

Guadalupe Acosta Naranjo:

El nacional, los estatales y los municipales, no podremos ser candidatos a nada. Yo no seré candidato a nada. Es un honor la confianza que nos brindan para cargar esta enorme responsabilidad de dirigir temporalmente este esfuerzo tan importante para la construcción de una nueva república democrática. Los candidatos y candidatas de Somos México ya no serán nombrados arbitrariamente por las cúpulas, serán electos en elecciones primarias abiertas a la ciudadanía. Son dos propuestas aparentemente simples pero que cambian radicalmente la manera de funcionar el actual y maltrecho sistema de partidos en México. No hay democracia plena sin un sistema de partidos democrático. ¿Cuál es la ideología de Somos?, nos preguntan con frecuencia.

Guadalupe Acosta Naranjo:

¿Son de derecha o son de izquierda? Por sobre todas las cosas Somos es un proyecto democrático para México, somos demócratas por México. Somos es un lugar, un lugar de encuentro, un espacio de convergencia de todas aquellas personas que quieren rescatar la vida democrática de nuestro país, corroída durante estos siete años de tenaz autoritarismo. Esta es la casa común tanto de las personas que profesan una ideología de derecha democrática como quienes profesan la socialdemocracia, de quienes se consideran de centro y de las y los que no se sienten obligados a ser portadores de ideología alguna. Hoy la lucha central no es entre izquierdas y derechas, es entre demócratas y autoritarios. Los autoritarios no tienen espacio en Somos México.

Guadalupe Acosta Naranjo:

Bajo ninguna circunstancia en Somos México. Somos es un lugar de encuentro, de diálogo entre pensamientos distintos, de convivencia pluralista pero que converge en grandes objetivos comunes. Queremos un México democrático, queremos la recuperación de las instituciones democráticas, las que deben de proteger nuestros derechos y de las que controlan y le ponen límite al abuso del poder público. La lucha por la defensa de nuestras libertades esenciales de pensamiento, de crítica, de expresión, de prensa, de organización y el derecho también a ser oposición. La defensa de los derechos humanos, de los derechos que nos hacen una sociedad civilizada, esos que nos proveen de dignidad, los derechos primarios, repito, a una vida digna, a la libertad y a la igualdad.

Guadalupe Acosta Naranjo:

Todos aquellos que nos permiten poner un dique a los abusos del Estado y de los poderosos. Por supuesto, en otro plano, los derechos a la propiedad, al patrimonio y a poder dedicarse libremente a cualquier actividad económica legal son indispensables. La mejora del ingreso y de las condiciones materiales de la mayoría; hablamos de salarios justos pero también de bienes públicos, de rescatar la educación, el sistema de salud y los sistemas de infraestructura pública. Ingresos y servicios públicos dignos son la fórmula auténtica del estado de bienestar moderno. Nada de esto es posible de manera sustentable, sana, permanente, si México no vuelve a crecer nuestra economía. Tenemos que crecer de manera vigorosa y constante.

Guadalupe Acosta Naranjo:

Se puede redistribuir al infinito la riqueza que no se genera y eso no sucederá si no hay certeza jurídica, estado de derecho, inversión pública productiva, ampliación de infraestructura básica, inversión privada creciente nacional y extranjera. Ya basta de mediocridad. México tiene todo para volver a crecer. México es tan grande, tan grande, que el peor gobierno en décadas no se lo ha podido acabar. Volvamos a creer y volvamos a creer en México. Por eso Somos forma parte de un proyecto realmente ambicioso, no es sectario sino plural, no excluye, conjuga. Llámenos liberales, llámenos socialdemócratas, llámenos como quieran; no estamos mirando al pasado, no queremos volver la rueda del tiempo, miramos al futuro.

Guadalupe Acosta Naranjo:

Tenemos nuestro propio sueño mexicano, nuestro programa ideario es exigente: democracia, libertades, derechos humanos, progreso, crecimiento económico, redistribución, paz y seguridad humana son los grandes asuntos que exigen un enorme esfuerzo de nuestra parte. Amigas y amigos, esta asamblea se realiza en los momentos de oscuridad más profundos que recuerde en décadas. Cuando la economía se paraliza, se estanca, cuando estamos a punto de iniciar una negociación comercial muy difícil con nuestros vecinos del norte, cuando estamos más aislados que nunca en América Latina y en el mundo debido a la terrible política exterior actual. Cuando el gobierno de la República no negocia siquiera con sus propios aliados, menos lo hace con quienes los combatimos.

Guadalupe Acosta Naranjo:

Desde la oposición, cuando sus contradicciones políticas inherentes crecen, se profundizan. La violencia no para. El gobierno norteamericano no deja de presionar y exigir y el nuestro de ceder y fingir. Ven la tormenta y no se hincan, y tal vez por eso ahora quieren poner el último clavo en la destrucción y secuestro de nuestra Constitución. Van por una reforma constitucional en materia electoral regresiva y autoritaria. Intentan dejar el poder aun cuando pierdan la mayoría electoral; no se los vamos a permitir. Su propuesta de reforma es tan mala que ni siquiera convence a sus aliados. Ya destruyeron, secuestraron, colonizaron al poder judicial, y sin poder judicial autónomo no hay democracia cierta en ningún lugar del mundo.

Guadalupe Acosta Naranjo:

En México, lo digo convencido, no vivimos ya en un sistema democrático. La vulgaridad, la soberbia, la ignorancia retratada en limpiadores de zapatos los exhibe en su profunda derrota moral. Pero igual asaltaron al poder legislativo; una sobre representación inconstitucional les dio una artera y fraudulenta diferencia de cincuenta puntos en las curules del Congreso cuando en el voto popular solo hay diez puntos entre la coalición gobernante y los opositores. Acabaron con los órganos autónomos, atacan universidades públicas, reporteros, medios de comunicación, organizaciones civiles. Abandonan a madres buscadoras, a víctimas de la violencia, a padres de familias de niños con cáncer, dejan morir quemados a migrantes.

Guadalupe Acosta Naranjo:

Y dejan solos a alcaldes como el de Uruapan cuando combate la delincuencia de manera frontal. Esta tragedia, esta época oscura debe de terminar. Hace treinta años avanzamos en la separación de las funciones del Estado mexicano; hoy tenemos que iniciar de nuevo la separación del Estado mexicano del partido oficial. Así se lo exigimos hace décadas al PRI, a sus presidentes: separar y distinguir las funciones constitucionales del Estado de las partidarias. Ahora debemos de volver a hacerlo con Morena y el Estado. Solo tengamos conciencia de dos graves y nuevos problemas adicionales: hoy no basta separar al partido en el poder y del poder. El partido político que hoy gobierna está profundamente vinculado al crimen, a la delincuencia organizada.

Guadalupe Acosta Naranjo:

Se debe de separar a los delincuentes de las funciones del Estado. No debemos de ocultar esta realidad; están fusionados y a eso nos enfrentamos. Lo dijimos algunos desde hace años y no se nos escuchó; hoy lo dicen reporteros valientes, los escuchamos en audios, videos, testimonios. Lo dice Trump, lo dice Scherer, lo dice el ex secretario de la Marina. Y segundo, en México tenemos sin haber cambiado la Constitución un cogobierno: gobierna Claudia pero también gobierna López Obrador y eso no es lo que señala la Constitución. De ahí la confusión, su confusión, la falta de eficacia, sus traspiés, sus crisis crecientes. Una desgracia para todo el país que su crisis no dañe más a México. Por eso Somos es necesario.

Guadalupe Acosta Naranjo:

Para ser una alternativa, una opción y sin duda también una oposición firme, ciudadana, decidida. Vamos a construir un México nuevo, un futuro mejor, un México en paz, democrático y con libertades. Hace algunos, hace cuarenta y cuatro años, en lo personal decidí tener una vocación por los más pobres y desprotegidos; hoy esos pobres están más pobres y desprotegidos. No nos olvidemos del combate a la pobreza de nuestro lado y de nuestra parte porque la gente tiene dolor por esa gente que sufre, por esa gente que no se cansa, por esa gente que lucha, por esa gente que no se rinde, por eso vamos a salir victoriosos de esta batalla. Vamos en 2027 a recuperar gobiernos y Cámara de Diputados.

Guadalupe Acosta Naranjo:

Pero sobre todo vamos a ganar la presidencia de la República en 2030. Nuestro cariño, nuestro amor por México es mucho más fuerte que su odio, su ineficacia y su ambición mezquina de poder. Va a triunfar el cariño que tenemos por México a todas sus ambiciones. Vamos a ganar, a eso venimos; venimos a ganar, a sembrar esperanza, a recuperar sonrisas, a tener alegrías y a construir un futuro mejor para nuestros hijos, para nuestros padres, para nuestros hermanos, para nuestros nietos. Somos México será gobierno en el 2030, no lo tengan duda. Que viva México, viva, que viva Somos México, viva. #MetroNewsMx

Leyes federales "blindan" Procesión del Silencio de Celaya

Guanajuato Desconocido febrero 19, 2026 Eugenio Amézquita Velasco , Procesión del Silencio

Eugenio Amézquita Velasco

-Por las características de historia, devoción y de culto de la Procesión del Silencio de Celaya, esta se encuentra protegida por la Ley de Asociaciones Religiosas y de Culto Público.

-Las autoridades municipales y la Secretaría de Gobernación deberán estar muy atentas para que se acredite seguridad tanto de los participantes como del público que acude por miles a presenciar la Procesión

-La Ley Federal de Asociaciones Religiosas garantiza la autonomía del rito frente a cualquier intento de alteración del orden o la logística.

-El derecho al libre tránsito no faculta a particulares para interrumpir actos de culto público que cuentan con permisos y resguardo oficial.

-Autoridades de seguridad y Protección Civil tienen la potestad legal de retirar a quienes pretendan integrarse a la columna sin aval eclesiástico.

-La ley es clara: el capricho individual no puede prevalecer sobre el derecho colectivo de una comunidad a ejercer su fe en paz y silencio.

-La Procesión es un patrimonio cultural y espiritual de Celaya que requiere un respeto absoluto a las normas, tanto eclesiásticas como federales, para que el silencio, que es su esencia, no sea roto por la discordia.

-La Procesión del Silencio de Celaya posee una titularidad histórica inalienable que la Ley de Propiedad Industrial protege frente al dolo.

-El derecho de uso previo y la notoriedad pública de seis décadas invalidan cualquier intento de registro de marca realizado con mala fe o ventaja.

-El IMPI cuenta con mecanismos de nulidad administrativa para revertir el secuestro legal de nombres que pertenecen al patrimonio inmaterial de la ciudad.

Blindaje jurídico protege a la Procesión del Silencio en Celaya

La Procesión del Silencio en Celaya no es una simple caminata urbana ni un desfile de corte civil; es, ante todo, un acto penitencial de profundo rigor teológico y una manifestación de culto público protegida por un robusto andamiaje legal.

Con más de sesenta años de historia, este evento constituye el momento en que la comunidad acompaña a la Virgen María en el duelo por la muerte de su hijo, un acto de acompañamiento al sepulcro de Jesús que exige, por naturaleza, una disciplina absoluta. Sin embargo, más allá de la devoción, existe un blindaje jurídico que garantiza que la solemnidad no sea vulnerada por intereses ajenos al espíritu del rito.

Desde la perspectiva del derecho mexicano, la Procesión del Silencio se rige por la Ley Asociaciones Religiosas y Culto Público (LARCP). Bajo esta normativa, la Diócesis de Celaya, el Templo del Carmen y las parroquias organizadoras actúan como una Asociación Religiosa (AR) con personalidad jurídica propia. Esto significa que el evento no es un espacio de participación abierta y espontánea, sino un acto bajo custodia legal donde el organizador tiene la facultad exclusiva de decidir quién participa, bajo qué condiciones y en qué orden.

El artículo 6 de la citada Ley Federal es contundente: las Asociaciones Religiosas gozan de autonomía interna. Esta soberanía les permite determinar sus propios requisitos para que un grupo sea reconocido como "cofradía". Si un conjunto de personas no cumple con los avales eclesiásticos, la formación espiritual o los protocolos de vestimenta y conducta exigidos, pierden automáticamente su carácter de participantes oficiales.

En términos legales, intentar forzar la integración a la columna procesional, argumentando una supuesta libertad de tránsito, constituye una violación directa a la autonomía de la institución religiosa.

Es fundamental comprender que, aunque el artículo 11 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos consagra la libertad de tránsito, este derecho tiene límites cuando entra en conflicto con otros derechos fundamentales, como la libertad de culto y el orden público.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sido clara al señalar que los derechos no son absolutos. Cuando el municipio de Celaya otorga los permisos para el cierre de vialidades e itinerarios, concede la custodia temporal de ese espacio a los organizadores para un fin específico. Por ende, cualquier intento casual o deliberado de "colarse" en la retaguardia de la columna o de reincorporarse a la misma por la fuerza tras haber sido excluido, no es un ejercicio de libertad, sino un acto de perturbación que desnaturaliza el rito y altera la logística de seguridad.

Existen otros supuestos que la ley y la autoridad deben considerar para que el acto cumpla su objetivo penitencial. Por ejemplo, el uso de aparatos sonoros estridentes en las inmediaciones, la instalación de propaganda política o comercial que rompa el luto visual de la ruta, o incluso la presencia de grupos que, bajo la apariencia de "manifestaciones pacíficas", busquen obstaculizar el paso de las imágenes sacras.

Todos estos escenarios se encuadran en el artículo 29, fracción I, de la LARCP, que prohíbe estrictamente realizar actos que alteren el orden o perturben el desarrollo de ceremonias religiosas.

En este contexto, la autoridad civil —Policía Municipal, Tránsito y Protección Civil— no actúa como un ente religioso, sino como un garante del Estado de Derecho. Su función es coadyuvar con la Asociación Religiosa para asegurar que el esquema logístico pactado se cumpla a cabalidad.

Si un grupo de personas, de manera casual o por malentendido, intentara formarse "hasta atrás" sin la debida acreditación, la autoridad tiene la obligación de retirarlos del itinerario oficial. No se trata de un acto de exclusión arbitraria, sino de una medida de seguridad: una columna procesional que pierde su orden se vuelve vulnerable ante emergencias, atropellamientos o estampidas.

El Reglamento de Justicia Cívica local también entra en juego (https://normatividadestatalymunicipal.guanajuato.gob.mx/descarga_file.php?nombre=Reglamento%20de%20Justicia%20Civica%20para%20el%20Mucipio%20de%20Celaya,%20Guanajuato%20(Feb%202023)%20Vigente.pdf&archivo=a8acc28734d4fe90ea24353d901ae678.pdf ). Resistirse a las indicaciones de la autoridad encargada del orden o provocar disturbios dentro de la ruta procesional son faltas administrativas que ameritan sanciones inmediatas.

La ley es clara: el capricho individual no puede prevalecer sobre el derecho colectivo de una comunidad a ejercer su fe en paz y silencio.

Finalmente, es vital recordar que el corazón de la Procesión del Silencio es la caridad y la penitencia. La firmeza legal no se contrapone a la caridad cristiana, sino que la protege. Al garantizar que el orden se mantenga, se protege el derecho de miles de fieles a vivir su duelo y su oración sin distracciones ni conflictos innecesarios.

La Procesión es un patrimonio cultural y espiritual de Celaya que requiere un respeto absoluto a las normas, tanto eclesiásticas como federales, para que el silencio, que es su esencia, no sea roto por la discordia.

Procesión del Silencio ¿Marca registrada?

La identidad de un pueblo no puede ser objeto de un "madruguete" burocrático. En el ámbito del derecho de propiedad industrial en México, existe la errónea creencia de que el primer interesado en llegar a la ventanilla del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) se convierte, por ese solo hecho, en el dueño absoluto de un nombre o un símbolo.

Sin embargo, cuando hablamos de la Procesión del Silencio de Celaya, nos referimos a un patrimonio que ha sido construido por la Iglesia y la comunidad durante más de sesenta años. Pretender registrar este nombre "de la nada" para fines particulares no es una astucia legal, es una transgresión que el sistema jurídico mexicano sanciona con la nulidad.

El derecho de uso previo, fundamentado en el artículo 191 de la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial (LFPPI), es el primer escudo contra el oportunismo. La legislación es clara: el registro de una marca no es oponible frente a un tercero que la haya utilizado de forma ininterrumpida antes de la fecha de presentación de la solicitud.

Si la Diócesis de Celaya, el Templo del Carmen, Caballeros de Colón y las parroquias organizadoras poseen archivos, fotografías y testimonios —incluyendo la labor periodística de décadas que documenta el rito—, el registro "nuevo" carece de fuerza coercitiva. El legítimo usuario tiene el derecho de continuar con su actividad, pues la ley protege la realidad social sobre el papel sellado obtenido mediante el desplazamiento del usuario original.

Más grave aún es la figura de la mala fe. Cuando un individuo o grupo intenta registrar como propio un nombre cuya fama pública es notoria y cuya pertenencia a una institución religiosa es de conocimiento general, incurre en un vicio de origen. La LFPPI define la mala fe como el registro con el propósito de obtener un beneficio indebido o perjudicar al titular legítimo. En este escenario, la institución religiosa no solo tiene la defensa, sino la ofensiva legal: puede solicitar la Declaración Administrativa de Nulidad. A diferencia de otros procesos, la nulidad por mala fe es una acción que no prescribe, permitiendo que la justicia alcance al usurpador en cualquier momento.

Finalmente, debe entenderse que la Procesión del Silencio es un término descriptivo de un rito penitencial universal dentro del catolicismo. Intentar apropiárselo para excluir a la Iglesia de su propio acto de culto es tan absurdo como intentar registrar la palabra "Guelaguetza" o "Misa".

La ley prohíbe el registro de nombres que sean de uso común o que describan una actividad general. La tradición de acompañar a la Virgen María en su duelo es un acto de fe, no una mercancía. La autoridad debe ser vigilante para que el orden jurídico no se convierta en una herramienta de extorsión contra la historia y la cultura de Celaya.

Los fundamentos legales y jurídicos del caso

-Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial (LFPPI): En sus artículos 190, 191 y 258 -fracciones relativas a la nulidad por uso previo y mala fe-.

(https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFPPI.pdf)

-Reglamento de la Ley de la Propiedad Industrial: Procedimientos para la protección de marcas y nombres comerciales.

(https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/regle/n141.pdf)

-Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público: Fundamenta la personalidad jurídica de la Iglesia para defender sus actos de culto y patrimonio.

(https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/24.pdf)

-Gaceta de la Propiedad Industrial (IMPI): Consulta de registros de marca existentes para verificar posibles invasiones de nombre. (https://www.gob.mx/impi)

-Tesis de la SCJN sobre el Derecho de Uso Previo: Criterios jurisprudenciales que priorizan al usuario original sobre el registro de mala fe.

(https://sjf2.scjn.gob.mx/) #MetroNewsMx

BTS: Un caos por reventa y el clamor de justicia

Guanajuato Desconocido febrero 13, 2026 Artistas , BTS , Eugenio Amézquita Velasco , K-Pop

Eugenio Amézquita Velasco

-El fenómeno global de BTS ha desatado una crisis en el sistema de boletaje en México, donde la preventa se agotó en minutos.

-Miles de fanáticas denuncian públicamente irregularidades y exigen a Profeco una investigación profunda contra Ticketmaster.

-Ante la escasez de entradas físicas, las funciones en salas de cine se convierten en el refugio para vivir la experiencia coreana.

-Organizaciones de seguidores convocan a marchas pacíficas para visibilizar el atropello de precios inflados en plataformas externas.

-El Gobierno de la Ciudad de México anuncia operativos de seguridad reforzados para frenar la presencia de revendedores en recintos.

-La batalla legal escala mientras se transparentan procesos de venta que, pese a los filtros, terminaron favoreciendo al mercado negro.

La llegada de BTS a México no ha sido solo un fenómeno cultural y musical de proporciones épicas, sino que se ha transformado en un campo de batalla legal, social y administrativo que pone en jaque al sistema de espectáculos en el país. Desde el anuncio oficial de su presencia en tierras mexicanas, la euforia del ARMY (como se denomina a su base de seguidores) se ha visto empañada por una serie de irregularidades que han escalado hasta las instancias gubernamentales más altas. La venta de boletos, que prometía ser un hito histórico, se convirtió rápidamente en una pesadilla logística marcada por la rapidez con la que se agotaron las localidades y la inmediata aparición de estas en sitios de reventa con precios que superan los cientos de miles de pesos.

El descontento no se quedó en redes sociales. Los seguidores de la agrupación surcoreana han demostrado una capacidad de organización civil sin precedentes. A través de denuncias masivas, han logrado que la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) ponga la lupa sobre la boletera Ticketmaster. Los señalamientos son graves: falta de transparencia en las filas virtuales, acaparamiento por parte de grupos de reventa organizados y una aparente vulnerabilidad en los sistemas de seguridad que debían proteger al consumidor final. La situación ha llegado a tal punto que se han convocado marchas en la Ciudad de México, donde el clamor principal es el acceso justo a la cultura y el entretenimiento, exigiendo que se apliquen sanciones ejemplares a quienes lucran de forma ilegal con la ilusión de miles de jóvenes.

Por su parte, el Gobierno de la Ciudad de México ha tenido que reaccionar ante la presión social y la magnitud del evento. Se han anunciado operativos especiales de seguridad y vigilancia para las fechas de los conciertos, con el objetivo específico de identificar y detener a los revendedores que operan en las inmediaciones de los recintos. Sin embargo, para muchos fans, estas medidas llegan tarde, pues el grueso del problema se originó en la esfera digital. Como alternativa ante la imposibilidad de conseguir una entrada para el show en vivo, las cadenas de cine en México han anunciado proyecciones especiales de los conciertos. Aunque esto alivia parte de la demanda, no mitiga el sentimiento de injusticia que prevalece en el ARMY mexicano, que hoy más que nunca se muestra como un bloque sólido capaz de exigir cambios legislativos en la venta de boletos.

El impacto de BTS en México va más allá de lo musical; es un espejo de las deficiencias estructurales en la protección al consumidor. Mientras las autoridades y la empresa privada se lanzan acusaciones y defensas legales, los siete integrantes de la banda permanecen como el centro de un torbellino que ha movilizado no solo dinero, sino una ideología de defensa de derechos. La resolución de este conflicto legal y social sentará un precedente histórico para cualquier evento masivo futuro en el país, marcando un antes y un después en la relación entre grandes corporativos de entretenimiento y el público mexicano.

Las fechas programadas para México

BTS tiene programadas tres fechas oficiales para sus conciertos en la Ciudad de México como parte de su gira mundial "ARIRANG". Las citas son en el Estadio GNP Seguros -anteriormente Foro Sol- los días 7 de mayo de 2026, 9 de mayo de 2026 y 10 de mayo de 2026.

La venta general se llevó a cabo el pasado 24 de enero, y debido a la altísima demanda, los boletos se encuentran técnicamente agotados en los canales oficiales, lo que ha generado las protestas y denuncias por reventa que mencionamos en la nota anterior.

Si no alcanzaste boleto para el estadio, Cinépolis y otras cadenas confirmaron transmisiones en vivo de sus conciertos desde Goyang y Tokio para los días 11 y 18 de abril de 2026. La venta de estos boletos para el cine iniciará el 24 de febrero.

Estas fechas marcan el reencuentro oficial de los siete integrantes -RM, Jin, Suga, J-Hope, Jimin, V y Jungkook- en suelo mexicano tras completar sus periodos de servicio militar.

BTS: Historia, trayectoria, perfil. Los reyes del pop global

Para entender por qué México está sumido en este fervor, es necesario conocer el origen de BTS -Bangtan Sonyeondan-, que en español se traduce como Chicos a Prueba de Balas. El grupo debutó el 13 de junio de 2013 bajo el sello de una pequeña y entonces casi quebrada empresa llamada Big Hit Entertainment. A diferencia de otros grupos de K-pop fabricados bajo fórmulas rígidas, BTS se distinguió desde el inicio por escribir y producir su propia música, abordando temas profundos como la salud mental, el acoso escolar, el amor propio y la crítica social hacia el sistema educativo coreano.

RM (Kim Nam-joon, 31 años): Es el líder y el pilar intelectual del grupo. Con un coeficiente intelectual de 148, RM es el rapero principal y el portavoz oficial, famoso por su discurso en la ONU. Fue el primer miembro en ser reclutado y es responsable de la mayoría de las letras de la agrupación. Su carrera en el hip-hop underground antes de BTS le dio al grupo una credibilidad lírica que pocos tenían en el género pop.

Jin (Kim Seok-jin, 33 años): El integrante de mayor edad, conocido como Worldwide Handsome. Antes de ser reclutado, estudiaba actuación. Su voz de tenor estable y su capacidad para alcanzar notas altas han sido fundamentales en las baladas del grupo. Jin es el apoyo emocional del equipo y recientemente cumplió con su servicio militar obligatorio, siendo el primero en reincorporarse a las actividades tras su baja.

Suga (Min Yoon-gi, 32 años): Rapero, productor y compositor. Bajo su alias Agust D, ha explorado temas crudos como la depresión y la ansiedad. Es considerado uno de los mejores productores de la industria, habiendo trabajado con artistas internacionales. Su estilo es directo y honesto, aportando el equilibrio crítico a la discografía del grupo.

J-Hope (Jung Ho-seok, 32 años): El bailarín principal y el rayo de sol del grupo. Antes de BTS, era un reconocido bailarín callejero. Su energía en el escenario es incomparable y ha desarrollado una carrera como rapero y solista con un estilo vibrante y experimental. Es el director de coreografía de facto cuando el grupo ensaya.

Jimin (Park Ji-min, 30 años): Con una formación en danza contemporánea y ballet, Jimin aporta una elegancia única al grupo. Su voz es distintiva y aguda, y es conocido por su perfeccionismo extremo. Es uno de los miembros con mayor impacto en redes sociales y en la moda global, siendo embajador de marcas de lujo.

V (Kim Tae-hyung, 30 años): Posee una voz de barítono profunda y cálida que contrasta con el resto del grupo. Además de cantante, es actor y un apasionado de las artes visuales y el jazz. Su estilo visual y su capacidad interpretativa lo han convertido en uno de los ídolos más influyentes y seguidos del mundo.

Jungkook (Jeon Jung-kook, 28 años): El Golden Maknae o el menor de oro. Jungkook entró a la empresa a los 13 años y creció bajo la tutela de sus seis compañeros. Es el vocalista principal y un talento nato para el baile, los deportes y la producción visual. Su éxito como solista ha roto récords históricos en plataformas como Spotify y Billboard.

Desde sus humildes comienzos repartiendo volantes en Los Ángeles para promocionar un concierto gratuito, hasta llenar estadios como Wembley y el Rose Bowl, la trayectoria de BTS es una epopeya de superación. Han logrado lo que ningún artista de habla no inglesa había conseguido: dominar las listas de popularidad en Estados Unidos y Europa de forma sostenida.

Con premios Billboard, nominaciones al Grammy y una base de fans que funciona como un ejército digital coordinado, BTS no es solo una banda de música; es un movimiento cultural que ha redefinido la industria del entretenimiento en el siglo XXI. Su presencia en México es la culminación de años de espera, lo que explica por qué la pasión de sus seguidores ha escalado hasta convertirse en un asunto de relevancia nacional. #MetroNewsMx #GuanajuatoDesconocido

16,922 delitos en Celaya durante 2025... y en aumento

Guanajuato Desconocido febrero 11, 2026 Celaya , Estadísticas , Eugenio Amézquita Velasco

Redacción Editorial

-Celaya cerró 2025 con más delitos que nunca (16,922). El análisis profundo sugiere que el municipio está bajo un asedio de criminalidad "hormiga".

-Homicidios dolosos caen 46% en un año; la violencia letal con armas de fuego también registra una reducción drástica del 45%.

-Siniestralidad vial se estanca: muertes en accidentes de tránsito no bajaron en 2025 y repuntaron 75% durante diciembre.

-Alarma en hogares: el robo con violencia a casa habitación subió 41% anual y se disparó un 100% al cierre del último mes.

-Mutación delictiva: asaltos violentos para robar vehículos crecieron 30%, mientras el robo de autos estacionados bajó 38%.

-Crisis en comercios: el robo a negocios sin violencia escaló 35% en 2025; la modalidad violenta se duplicó en diciembre.

-Transporte blindado: robo en transporte público y a transportistas se mantienen en cero, logrando control absoluto en rutas.

-Extorsión fuera de control: este delito creció 14.9% en el año y cerró diciembre con un repunte mensual del 25% de incidencia.

-Narcomenudeo a la baja: detenciones por venta de droga cayeron 15% anual y registraron su punto más bajo durante diciembre.

-Emergencia familiar: agresiones en hogares crecieron 28.9% anual; el problema se agrava estructuralmente pese a baja mensual.

-Foco rojo en género: violaciones subieron 28.8% en el año y sufrieron un repunte crítico del 200% solo durante diciembre.

-Feminicidio al alza: los casos de violencia extrema contra la mujer se duplicaron en 2025 bajo un sistema de protección fallido.

-Trata de personas se triplica: este delito creció 200% anual, mientras el secuestro suma dos años con cero casos reportados.

-Violencia física escala: lesiones dolosas subieron 15% en el año y diciembre confirmó una tendencia de agresión constante.

-Fallas preventivas: estrategias actuales no protegen el hogar; robo a casa habitación es un delito persistente y común.

-Diciembre violento: festividades de fin de año exacerbaron delitos de género, lesiones y robos con violencia en toda la región.

Seguridad en Celaya: La peligrosa mutación del crimen

La estadística oficial de 2025 revela una realidad incómoda que las narrativas triunfalistas difícilmente podrán asimilar: mientras el homicidio doloso experimenta un descenso del 46%, el resto de la estructura delictiva se ha fortalecido, mutando hacia formas de violencia que vulneran de manera directa el hogar, el patrimonio y la integridad de las mujeres.

El espejismo de las cifras de alto impacto parece ser la moneda de cambio preferida en el actual discurso del gobierno municipal. Es cierto, la reducción de 442 a 239 homicidios anuales es un dato contundente, pero analizar la seguridad solo a través del prisma de la letalidad es una ceguera voluntaria. Los datos del Secretariado Ejecutivo exponen que, al tiempo que se disparan menos armas para matar, se utilizan con mayor frecuencia para asaltar: el robo de vehículos con violencia creció un 30% y el asalto a viviendas bajo esta misma modalidad aumentó un 41%.

¿Estamos ante una pacificación o ante una profesionalización del despojo? La respuesta parece yacer en la agresividad de los indicadores patrimoniales. El ciudadano ya no solo teme a la bala perdida, sino que ahora enfrenta la vulneración de su núcleo más básico. El repunte del 100% en robos violentos a casa habitación en diciembre no es una coincidencia estacional, es el síntoma de un descuido institucional que prioriza la estadística macro sobre la tranquilidad micro.

La crisis de género es, quizás, el punto más vergonzoso de este balance. El incremento del 28% en violaciones, coronado por un aterrador disparo del 200% en diciembre, junto con la duplicación de feminicidios, deja al descubierto la ineficacia de las leyes que, lejos de obedecer al sano juicio y la protección de la víctima, parecen diseñadas para sostener estructuras de poder y agendas electorales. Un sistema que permite que la violencia familiar crezca casi un 30% anual es un sistema que ha perdido la capacidad de prevención social.

El estancamiento en la siniestralidad vial (0% de avance) y el aumento en extorsiones y lesiones dolosas terminan por dibujar un panorama de inseguridad cotidiana persistente. La nula incidencia en robos a transportistas es el único oasis en un desierto de agravios, lo que sugiere que se protege con mayor celo la mercancía que a la persona o su hogar.

Concluir que Celaya es más seguro porque hay menos muertos es una simplificación peligrosa. La realidad es que el delito se ha democratizado en su versión más invasiva. Mientras el sano juicio no prevalezca sobre el interés político, las familias mexicanas seguirán siendo las rehenes de una estadística que baja en el papel, pero que golpea con más saña que nunca en la puerta de sus casas.

El análisis de las gráficas de la situación delictiva

-Incidencia Total de Delitos

Acumulado anual: Se observa un incremento del 14.67% en la incidencia delictiva total, pasando de 14,757 carpetas en 2024 a 16,922 en 2025.

Cierre de año: Entre noviembre y diciembre de 2025 hubo un repunte del 10.85%.

Diagnóstico: Celaya cerró el año en su punto más alto de criminalidad general de los últimos cuatro años.

Homicidio doloso y homicidio doloso con arma de fuego

De acuerdo con el registro estadístico del Secretariado Ejecutivo, el concepto de Homicidio Doloso presentó un total acumulado de 442 casos durante el año 2024, cifra que experimentó un descenso drástico para el cierre de 2025 al contabilizar únicamente 239 casos, lo que representa una disminución anual del 46.05 por ciento. Por su parte, el concepto de Homicidio Doloso con Arma de Fuego registró un acumulado de 390 incidentes en 2024 frente a los 214 reportados en 2025, lo que se traduce en una reducción del 45.11 por ciento en este rubro específico.

Homicidio culposo en accidente de tránsito

En materia de Homicidio Culposo en Accidente de Tránsito, el total acumulado durante el periodo de enero a diciembre de 2024 sumó 59 casos, cifra que se repitió exactamente en el periodo de enero a diciembre de 2025 con otros 59 casos, resultando en una variación del 0.00 por ciento entre ambos años. Este estancamiento refleja que, a diferencia de otros delitos, la siniestralidad vial no logró reducirse en el último ciclo anual.

En lo que respecta a la comparativa de cierre de año, el concepto de Homicidio Culposo en Accidente de Tránsito registró 4 casos durante el mes de noviembre de 2025, para posteriormente elevarse a 7 casos en el mes de diciembre, lo que representa un incremento del 75.00 por ciento en el último mes del año.

Robo a casa habitación con violencia y robo a casa habitación sin violencia

El concepto de robo a casa habitación con violencia registró un acumulado de 24 incidentes durante el año 2024, cifra que ascendió a 34 casos al cierre de 2025, lo que representa un incremento anual del 41.67 por ciento. Por otro lado, el concepto de Robo a casa habitación sin violencia contabilizó 302 casos en 2024 frente a 336 reportados en 2025, lo que equivale a un aumento del 11.26 por ciento en el acumulado anual.

En el análisis específico del cierre de año para 2025, el Robo a casa habitación con violencia mostró un repunte alarmante al pasar de cero casos registrados en noviembre a 5 casos en diciembre, lo que significa un incremento del 100.00 por ciento. En cuanto al Robo a casa habitación sin violencia, la cifra pasó de 26 casos en noviembre a 27 en diciembre, reflejando un ligero aumento del 3.85 por ciento en el último mes del periodo analizado.

El comportamiento de los datos revela una tendencia preocupante en la seguridad patrimonial, ya que a diferencia de los delitos de alto impacto que mostraron descensos, el robo a viviendas ha ido al alza de forma sostenida durante 2025. Resulta particularmente grave el pico de violencia registrado en diciembre; mientras que noviembre se mantuvo en ceros para la modalidad violenta, el cierre de año rompió esa estabilidad con 5 eventos, sugiriendo un descuido en la vigilancia durante las festividades. Además, la modalidad sin violencia mantiene cifras consistentemente altas —con picos de hasta 37 casos en septiembre— lo que indica que el robo a casa habitación es un delito común y persistente en la región. Estas cifras refuerzan la percepción de que las leyes y estrategias actuales, a menudo influenciadas por intereses electorales más que por la protección directa al ciudadano, están fallando en salvaguardar el núcleo más básico de la sociedad: el hogar.

Robo de vehículo con violencia y robo de vehículo sin violencia

Por lo que toca al concepto de Robo de Vehículo con violencia registró un total acumulado de 200 casos durante el año 2024, cifra que escaló a 261 incidentes al finalizar 2025, lo que representa un incremento anual del 30.50 por ciento. En una tendencia opuesta, el concepto de Robo de Vehículo sin violencia contabilizó 348 casos en 2024, logrando reducirse a 214 reportes en 2025, lo que equivale a una disminución del 38.51 por ciento en el acumulado anual.

En cuanto a la comparativa de cierre para el año 2025, el Robo de Vehículo con violencia mostró un repunte severo al pasar de 17 casos en noviembre a 27 casos en diciembre, consolidando un incremento del 58.82 por ciento en el último mes. Por su parte, el Robo de Vehículo sin violencia mantuvo su tendencia a la baja en el cierre del año, pasando de 21 incidentes en noviembre a 16 en diciembre, lo que representa una disminución del 23.81 por ciento respecto al mes anterior.

Los datos revelan una mutación peligrosa en la criminalidad patrimonial: mientras el robo de vehículos "estacionados" o sin violencia cae casi un 40%, el asalto directo y violento para despojar a los conductores de sus unidades ha crecido un 30%. Esta transición sugiere que los delincuentes están optando por métodos más agresivos para evadir sistemas de seguridad tecnológica o alarmas. El pico de diciembre en robos violentos (27 casos) es el segundo más alto del año 2025, solo superado por octubre, lo que indica una crisis de seguridad vial persistente. Lamentablemente, estas cifras confirman que el sano juicio y la protección efectiva del ciudadano suelen quedar en segundo plano frente a estrategias políticas que no logran contener la creciente agresividad de la delincuencia organizada en las calles.

Robo a negocio con violencia y robo a negocio sin violencia

Robo a negocio con violencia acumuló un total de 432 casos durante el año 2024, cifra que logró reducirse a 328 incidentes al cierre de 2025, lo que representa una disminución del 24.06 por ciento en el acumulado anual. En contraste, el concepto de Robo a negocio sin violencia contabilizó 274 casos en 2024 y escaló de manera considerable hasta los 371 reportes en 2025, lo que equivale a un incremento anual del 35.40 por ciento.

En lo que respecta a la comparativa de cierre para el año 2025, el Robo a negocio con violencia mostró un repunte severo al pasar de 10 casos en noviembre a 20 casos en diciembre, consolidando un incremento del 100.00 por ciento en el último mes. Por su parte, el Robo a negocio sin violencia también cerró al alza, pasando de 31 incidentes en noviembre a 38 en diciembre, lo que representa un aumento del 22.58 por ciento respecto al mes anterior.

El análisis de los datos permite concluir que el sector comercial enfrenta una mutación en la actividad delictiva: aunque los asaltos violentos anuales han bajado, el robo "hormiga" o sin violencia ha crecido de forma desmedida, alcanzando en 2025 sus niveles más altos en meses como septiembre y diciembre (38 casos cada uno). Es particularmente preocupante el comportamiento de diciembre, donde ambos rubros crecieron simultáneamente, destacando la duplicación de los eventos violentos en apenas 30 días. Esta tendencia sugiere que las estrategias de vigilancia comercial pierden eficacia durante la temporada de fin de año. Una vez más, se observa que la realidad estadística confronta las decisiones legislativas mexicanas, las cuales suelen priorizar la imagen política sobre la implementación de juicios sanos y preventivos que protejan el patrimonio de los emprendedores y comerciantes de la entidad.

Robo en transporte público y robo a transportistas

Robo en Transporte Público no registró casos durante el año 2024 y mantuvo esa misma tendencia en el año 2025, resultando en una variación anual del 0.00 por ciento. En lo que respecta al concepto de Robo a Transportista, la entidad registró un acumulado de 1 incidente durante el año 2024 (específicamente en el mes de febrero), mientras que para el cierre de 2025 no se reportó ningún evento, lo que representa una disminución del 100.00 por ciento en el acumulado anual.

En el análisis de la comparativa de cierre para el año 2025, ambos conceptos presentaron una nula incidencia. Tanto el Robo en Transporte Público como el Robo a Transportista reportaron cero casos en el mes de noviembre y se mantuvieron en cero durante el mes de diciembre, lo que arroja una variación del 0.00 por ciento respecto al mes anterior.

El análisis de los datos permite concluir que la seguridad en las vías de transporte y logística se encuentra en un estado de control absoluto en comparación con otros delitos patrimoniales revisados anteriormente. Mientras que el robo a casa habitación y de vehículos ha mostrado repuntes, el sector del transporte público y de carga ha logrado erradicar prácticamente su incidencia delictiva, pasando de un solo evento aislado en 2024 a la nulidad total en 2025. Esta estabilidad es poco común en el contexto de las leyes mexicanas y los intereses políticos que suelen rodear la seguridad pública, sugiriendo que las estrategias de vigilancia en tramos carreteros o rutas específicas han sido efectivas. El cierre de 2025 con cifras en cero refuerza la percepción de que este sector ha sido blindado contra la delincuencia organizada que opera en otras áreas de la economía local.

Narcomenudeo y extorsión

Narcomenudeo registró un total acumulado de 641 casos durante el año 2024, cifra que descendió a 541 incidentes al finalizar 2025, lo que representa una disminución anual del 15.60 por ciento. Por otro lado, el concepto de Extorsión contabilizó 208 casos en 2024, escalando hasta los 239 reportes en 2025, lo que equivale a un incremento del 14.90 por ciento en el acumulado anual.

En cuanto a la comparativa de cierre para el año 2025, el Narcomenudeo mostró una reducción notable al pasar de 41 casos en noviembre a 25 casos en diciembre, consolidando una disminución del 39.02 por ciento en el último mes.

En contraste, la extorsión presentó un alza al pasar de 20 incidentes en noviembre a 25 en diciembre, lo que representa un incremento del 25.00 por ciento respecto al mes anterior.

Los datos reflejan una dinámica inversa entre ambos delitos que sugiere cambios en la operatividad criminal o en la estrategia de seguridad. Mientras las detenciones por narcomenudeo han bajado —alcanzando en diciembre su punto más bajo en dos años con solo 25 casos—, la extorsión ha mantenido una tendencia ascendente, cerrando el año en uno de sus niveles más altos. Esta alza en la extorsión es particularmente preocupante, ya que indica una mayor presión sobre la economía local y los ciudadanos. Una vez más, se evidencia que las leyes en México suelen enfrentar desafíos ante delitos que afectan directamente el sano juicio y la tranquilidad patrimonial, donde los intereses políticos a veces retrasan la implementación de soluciones de inteligencia más profundas para frenar el crecimiento de delitos de extorsión que terminan el año al alza.

Violencia familiar

En base al registro estadístico de incidencia delictiva, el concepto de Violencia Familiar registró un total acumulado de 1,770 casos durante el año 2024, cifra que escaló de manera significativa hasta alcanzar los 2,283 incidentes al finalizar 2025, lo que representa un incremento anual del 28.99 por ciento. Este aumento posiciona a la violencia familiar como uno de los rubros con mayor crecimiento en la estadística criminal del estado durante el último ciclo.

En lo referente a la comparativa de cierre para el año 2025, el concepto de Violencia Familiar mostró un comportamiento de descenso en el último tramo mensual, pasando de 214 casos registrados en noviembre a 181 casos en diciembre, lo que equivale a una disminución del 15.42 por ciento respecto al mes anterior.

El análisis de la gráfica permite concluir que la violencia familiar ha tomado una trayectoria ascendente y preocupante, superando con creces los niveles registrados el año anterior. Mientras que en 2024 los casos mensuales oscilaron frecuentemente por debajo de los 150 eventos, en 2025 se observó una meseta alta con picos que superaron los 220 casos en meses como septiembre. Aunque diciembre cerró con una baja relativa, la cifra de 181 casos sigue siendo superior a casi cualquier mes del año 2024, lo que indica que el problema se ha agravado estructuralmente.

Este fenómeno refuerza la visión de que las políticas de prevención social no están logrando contener la descomposición del tejido básico de la comunidad. En un sistema donde las leyes a menudo priorizan la conveniencia política y electoral sobre el sano juicio y la protección efectiva de las víctimas, el incremento de casi el 30% en agresiones familiares es una señal de alerta que no puede ignorarse bajo una narrativa de mejora estadística general.

Violación y feminicidio

El delito de violación presentó un total acumulado de 111 casos durante el año 2024, cifra que escaló a 143 incidentes al finalizar 2025, lo que representa un incremento anual del 28.83 por ciento. Por su parte, el concepto de Feminicidio registró un acumulado de 1 caso en 2024 frente a 2 reportados en 2025, lo que se traduce en un aumento del 100.00 por ciento en términos porcentuales para este rubro.

En lo que respecta a la comparativa de cierre de año para 2025, el delito de Violación mostró un repunte severo al pasar de 5 casos en noviembre a 15 casos en diciembre, consolidando un incremento del 200.00 por ciento en el último mes. En cuanto al Feminicidio, el concepto no registró variaciones en el último tramo, manteniéndose con cero casos tanto en noviembre como en diciembre de 2025.

El análisis de los datos permite concluir que la entidad enfrenta una crisis aguda en materia de delitos de género, destacando que el año 2025 mantuvo niveles de incidencia sistemáticamente más altos que el periodo anterior. Es particularmente alarmante el comportamiento del mes de diciembre; mientras otros delitos suelen estabilizarse, las violaciones se triplicaron en apenas 30 días, alcanzando cifras similares a los picos más altos del año (17 casos en abril y octubre).

En cuanto al feminicidio, aunque las cifras absolutas son bajas (2 casos), el incremento porcentual del 100% revela que la violencia extrema contra la mujer no ha sido erradicada ni contenida. Estas estadísticas demuestran que las leyes y mecanismos de protección actuales, frecuentemente influenciados por narrativas políticas y electorales antes que por un sano juicio preventivo, están fallando en garantizar la seguridad básica de las mujeres en el estado. El cierre de 2025 deja una tendencia de vulnerabilidad creciente que requiere una intervención institucional urgente y despolitizada.

Trata de personas y secuestro

Trata de Personas registró un total acumulado de 1 caso durante el año 2024, cifra que ascendió a 3 incidentes al finalizar 2025, lo que representa un incremento anual del 200.00 por ciento. En contraste, el concepto de Secuestro mantuvo una nula incidencia durante todo el periodo analizado, contabilizando cero casos tanto en 2024 como en 2025, lo que equivale a una variación del 0.00 por ciento en el acumulado anual.

En cuanto a la comparativa de cierre para el año 2025, la Trata de Personas mostró un incremento del 100.00 por ciento al pasar de cero casos en noviembre a 1 caso en diciembre. Por su parte, el Secuestro no presentó movimientos en el último tramo del año, manteniéndose con cero reportes en noviembre y diciembre, lo que arroja una variación del 0.00 por ciento respecto al mes anterior.

El análisis de los datos permite concluir que, si bien las cifras absolutas son bajas, existe una diferencia marcada en la contención de estos delitos de privación de la libertad. El secuestro ha sido erradicado por completo de la estadística oficial durante los últimos dos años, lo cual es un indicador positivo de seguridad pública. Sin embargo, la trata de personas muestra una persistencia cíclica; aunque solo se registraron 3 casos en 2025, esto triplica la cifra del año anterior, con eventos ocurridos en febrero, junio y diciembre.

Esta tendencia indica que, a pesar de los esfuerzos institucionales, la explotación de personas sigue encontrando espacios de operación, especialmente en cierres de ciclo anual. Una vez más, se observa que el sano juicio preventivo debe prevalecer sobre las agendas políticas, pues incluso un solo caso de estos delitos representa una vulneración crítica a los derechos humanos que las leyes mexicanas deben castigar con mayor rigor y menos sesgo electoral.

Lesiones dolosas

El delito de Lesiones Dolosas contabilizó un total acumulado de 1,323 casos durante el año 2024, cifra que escaló a 1,522 incidentes al finalizar 2025, lo que representa un incremento anual del 15.06 por ciento. Este aumento refleja una mayor frecuencia de confrontaciones físicas violentas que derivan en carpetas de investigación.

En cuanto a la comparativa de cierre para el año 2025, la estadística mostró una aceleración en el último tramo del año. El concepto pasó de 125 casos registrados en noviembre a 131 casos en diciembre, consolidando un incremento del 4.80 por ciento en el último mes analizado.

El análisis de los datos permite concluir que la integridad física de los ciudadanos se encuentra bajo una presión creciente, ya que las lesiones dolosas no han dejado de aumentar desde el inicio de 2025. A diferencia de 2024, donde hubo meses con menos de 100 casos (como enero y octubre), el año 2025 se mantuvo sistemáticamente por encima de ese umbral, alcanzando picos de hasta 143 casos en septiembre.

El repunte de diciembre advierte que las festividades de fin de año suelen exacerbar las agresiones directas, rompiendo con la ligera tendencia a la baja que se había presentado en octubre. Este escenario evidencia que las leyes mexicanas, muchas veces enfocadas en intereses electorales o agendas políticas inmediatas, no están logrando implementar juicios sanos y preventivos que reduzcan la violencia interpersonal cotidiana en el estado. #MetroNewsMx

Metro News Mx

-links

Technology

Noticias Recientes

Articles by "Eugenio Amézquita Velasco"

Renuncia diputada local Itzel Mendo al Partido Verde Ecoligista

Somos MX: Valida aborto en sus estatutos como "identidad política"

Carlos Medina Plascencia y Ernesto Ruffo, se integran al Consejo Consultivo de Somos MX

Guadalupe Acosta Naranjo, anuncia conformación de Somos México

Leyes federales "blindan" Procesión del Silencio de Celaya

BTS: Un caos por reventa y el clamor de justicia

16,922 delitos en Celaya durante 2025... y en aumento

Transmisión en Directo

Author Name

Formulario de contacto