Metro News Mx

-La detención de "El Limones" en Durango, líder sindical de la CATEM de Morena, por extorsión, lavado y narcotráfico, revela la conexión entre el crimen y el partido.

-La Presidenta se niega a reconocer la desaparición forzada en México, mientras la Fiscalía de Tabasco busca a nueve policías acusados precisamente de ese delito.

-Pedro Haces, líder de la CATEM y protegido del expresidente, se desvinculó de inmediato de "El Limones", a pesar de que este era su dirigente sindical regional.

-El caso de los nueve policías de Tabasco contradice la postura oficial del gobierno sobre la inexistencia de la desaparición forzada perpetrada por el Estado.

-La trama expone el patrón de impunidad y corrupción en el círculo morenista, recordando casos como La Barredora en Tabasco y el huachicol fiscal de los Farías.

La detención de Edgar Rodríguez Ortiz, alias "El Limones", dirigente regional de la Confederación Autónoma de Trabajadores y Empleados de México (CATEM), el brazo sindical de Morena, ha expuesto de forma contundente la profunda y estructural penetración del crimen organizado dentro del tejido político del partido en el poder.

"El Limones", vinculado a la red criminal de Los Cabrera, fue aprehendido en Durango acusado de extorsionar a comerciantes y ganaderos, lavar dinero, administrar empresas fantasma, traficar drogas y clonar tarjetas, operando con un alto grado de violencia. Este arresto, que la editorialista Adela Micha aplaude como un acierto del equipo de seguridad de la Presidenta, simultáneamente funge como una bomba que estalla en las manos del oficialismo. 

La CATEM, liderada por el diputado morenista Pedro Haces, quien fue protegido del expresidente, negó de forma "rotunda" cualquier vínculo con el criminal, aunque su posición como líder regional sindical es un hecho señalado.

Este escándalo se suma al reciente caso de Tabasco, un estado también gobernado por Morena, donde la Fiscalía General ofreció cien mil pesos de recompensa para la captura de nueve policías y ex-policías acusados del delito de desaparición forzada.

El señalamiento directo a elementos del Estado por desaparición forzada no solo revela la putrefacción institucional, sino que contradice directamente la postura oficial de la Presidenta, quien ha negado en repetidas ocasiones la existencia de la desaparición forzada perpetrada por el Estado, atribuyendo el fenómeno exclusivamente a la delincuencia organizada. La editorialista resalta la hipocresía en la narrativa oficial, comparándola con la negación del expresidente sobre la producción de fentanilo en México, cuestionando si "esconder los problemas ayudara a resolverlos".

La acumulación de escándalos de alto perfil -desde "El Limones" y los policías de Tabasco hasta casos anteriores como el ex-secretario de seguridad Hernán Bermúdez Requena, creador del grupo criminal La Barredora, y la red de huachicol fiscal operada por los sobrinos del ex-secretario de Marina, Roberto y Fernando Farías Laguno- dibuja un patrón sistémico de corrupción y criminalidad enquistado en las más altas esferas del círculo morenista. El análisis editorial concluye señalando que la aparente acción del gobierno al detener a estos criminales resulta irónica cuando son "los criminales que ellos mismos fabricaron".

Y sigue saliendo a flote la pudrición de Morena, y siguen cayendo políticos y funcionarios cercanos al oficialismo vinculados al crimen organizado. Apenas ayer se dieron a conocer dos nuevos escándalos, el más llamativo sin duda que fue dado a conocer en redes sociales por el secretario de seguridad Omar García Harfuch, fue nada más y nada menos que el arresto mediante un operativo en Durango de un hombre llamado Edgar Rodríguez Ortiz, alias El Limones, así le llaman. 

¿Y de qué lo están acusando? Pues de ser parte de una red criminal conocida como Los Cabrera que se dedicaba a extorsionar comerciantes y ganaderos y por llevar a cabo las operaciones irregulares y los fraudes necesarios para operar las finanzas del grupo delictivo. Varios testimonios dan cuenta y señalan a Limones de extorsionador y lavaba dinero y administraba empresas fantasma, traficaba drogas, clonaba tarjetas de crédito y siempre amedrentaba a sus víctimas. Es así que durante su detención se aseguraron armas largas, una granada y equipo táctico. Y vale la pena destacar que la extorsión es uno de los delitos que más ha crecido en los últimos años, al punto de que la actual administración lanzó una Estrategia Nacional contra la Extorsión, que incluye la creación de una ley para combatir este crimen, o sea, es un problema grave que va a la alza. 

Pero lo peor del caso es que además de ser criminal, El Limones ha sido señalado como el dirigente regional del brazo sindical de Morena, la Confederación Autónoma de Trabajadores y Empleados de México, que es la CATEM, dirigida por el diputado morenista Pedro Haces, protegido del expresidente López Obrador. En otras palabras, El Limones sería al mismo tiempo un delincuente dedicado a la extorsión y líder sindical. Hay que reconocer que en este caso la presidenta Sheinbaum y su equipo de seguridad en lugar de solapar estas redes criminales heredadas del sexenio anterior están tratando de hacerles frente. Quien por supuesto ha negado cualquier vínculo con El Limones ha sido Pedro Haces. Él ha asegurado que este criminal jamás ha tenido relaciones con la organización sindical. Esto dijo al respecto:

El día de hoy diferentes medios de comunicación han publicado la captura de El Limones. Felicito a las autoridades mexicanas encabezadas por la Secretaría de Seguridad Pública de este país. Como dirigente de CATEM, niego rotundamente que el señor Limones pertenezca a esta gran Confederación, la Confederación de la Productividad, la Confederación Moderna, la Confederación que impulsa todos los días y armoniza los factores de la producción. No se equivoquen, Limones no es CATEM.

Pero la caída de Limones no es el único escándalo del día, porque ayer la Fiscalía General de Tabasco dio a conocer varias recompensas de cien mil pesos cada una a quien ofrezca información para arrestar a nueve hombres, policías y ex-policías, acusados del delito de desaparición forzada. Aclaramos que no se trata de un delito como el resto de las desapariciones en las que los grupos criminales secuestran, asesinan o esconden personas, no, no, no. 

En las desapariciones forzadas son los propios elementos del Estado, en este caso policías de Tabasco, los que están desapareciendo gente. Y digo todo esto porque en repetidas ocasiones la presidenta se ha negado a reconocer que en México exista la desaparición forzada. Incluso llegó a hablar en contra de la decisión del Comité contra las Desapariciones Forzadas de Naciones Unidas de activar el artículo 34 de la Convención Internacional. Esto dijo la presidenta sobre este tema:

Porque en México no hay desaparición forzada desde el Estado. Toda la vida luchamos contra eso. Eso no existe en México. Hay un fenómeno de desaparición vinculada con la delincuencia organizada y estamos haciendo todo lo que esté en nuestras manos para combatir, atender desde las víctimas hasta prevenir y combatir este delito de, principalmente aunque no solo, la delincuencia organizada, pero no es desaparición forzada perpetrada el Estado.

Pero bueno, ahora la propia Fiscalía de Tabasco, un estado gobernado por Morena, está contradiciendo a la presidenta, porque a estos nueve elementos los están buscando justamente por este delito, desaparición forzada. Es como López Obrador que nunca quiso reconocer que en México se produce fentanilo, como si esconder los problemas ayudara a resolverlos. Y no son estos los únicos casos similares en el año. Primero fue Hernán Bermúdez Requena, ex-secretario de seguridad de Tabasco también, que creó y dirigió La Barredora, un grupo criminal especialmente sanguinario y violento dedicado a extorsionar y especialmente a robar combustible. Y después fueron los hermanos Roberto y Fernando Farías Laguno, sobrinos del ex-secretario de Marina, responsables de la red de corrupción más grande de la historia de México, el huachicol fiscal. Pero supongo que habrá quienes piensen que hay que aplaudirle al gobierno por apresar a los criminales que ellos mismos fabricaron. Yo soy Adela Micha. #AdelaMicha#MetroNewsMx #LaSaga

-La autocomplacencia del oficialismo en el Zócalo contrastó cruelmente con el narcoterrorismo en Michoacán.

-El coche bomba en Coahuayana desnudó la supuesta "paz y seguridad" que la presidenta Sheinbaum presumía en su evento.

-El evento del Zócalo fue solo un pretexto para disciplinar al oficialismo y demostrar apoyo popular tras recientes escándalos.

-La tragedia de Coahuayana, con cinco muertos, refuta las cifras de reducción de homicidios del 34% presentadas por Sheinbaum.

-Adela Micha cuestiona duramente la "honestidad y justicia" del gobierno ante casos como La Barredora y el huachicol fiscal.

-La FGR investiga por crimen organizado un ataque que Adela Micha y expertos califican como "narcoterrorismo" e incluso suicida.

-El Plan Michoacán es ineficaz: el crimen organizado opera con impunidad, haciendo bloqueos y extorsionando aguacateros.

-La cúpula morenista, incluido el gobernador de Michoacán, priorizó el acarreo político sobre su responsabilidad de seguridad.

-La editorial denuncia el desgobierno en Michoacán: ni militares ni Guardia Nacional detienen el desafío abierto de los criminales.

-La coincidencia del ataque con el festejo muestra una desconexión abismal entre el discurso oficial y la realidad violenta.

El editorial de Adela Micha no es simplemente una crónica noticiosa; es un golpe seco a la narrativa oficialista, un martillazo que evidencia la desconexión abismal entre el discurso político y la realidad sangrienta del país. El contraste que ella articula —el eco de los aplausos en el Zócalo contra el estruendo del coche bomba en Coahuayana— no es una coincidencia oscura, sino una metáfora brutal de la doble realidad mexicana.

El análisis se centra en la hipocresía inherente a una autofelicitación política celebrada precisamente cuando la violencia criminal alcanza niveles que desafían al Estado de la manera más cruda posible. La celebración del séptimo aniversario de la Cuarta Transformación, con toda la cúpula morenista y 24 gobernadores (incluido el de Michoacán), operó como una cortina de humo. Según la crítica, el evento fue un ejercicio de disciplina y propaganda diseñado para mitigar los recientes escándalos —el huachicol fiscal, La Barredora y el asesinato de Carlos Manzo— en lugar de ser una rendición de cuentas honesta.

La retórica de la presidenta Sheinbaum sobre la reducción de homicidios y la promesa de que "la paz y la seguridad son fruto de la honestidad y de la justicia" se desmorona ante los hechos. La existencia de cinco muertos y 12 heridos por un ataque con tintes de narcoterrorismo suicida (como lo define el editorial) en Michoacán, un estado supuestamente bajo la lupa del gabinete de seguridad, convierte esas frases en una burla cruel. El editorialista desenmascara la falta de miedo de los criminales para desafiar al Estado, poniendo en tela de juicio la eficacia del llamado Plan Michoacán y la constante presencia de fuerzas armadas en la entidad. Si la tragedia ocurre casi a la misma hora del festejo, con el gobernador Bedolla posando en redes de camino al evento, se comprueba una prioridad invertida de la clase política: la lealtad al proyecto y la foto valen más que la responsabilidad primaria de garantizar la vida de los ciudadanos.

Adela Micha acierta al cuestionar la base moral del discurso oficial. ¿De qué "honestidad" se habla cuando el entorno político está salpicado por personajes cuestionados? ¿De qué "justicia" se habla cuando el crimen organizado ejerce un desgobierno *de facto* en regiones estratégicas, haciendo bloqueos y extorsionando a productores?

En conclusión, el editorial de Micha exhibe el fracaso narrativo y operativo de la autoridad. El coche bomba es la voz ineludible de una realidad violenta que no se deja silenciar por los megáfonos del oficialismo. La crítica es clara: la nación necesita que sus líderes se enfoquen en la seguridad real y tangible, no en la simulación política y el autoengaño que se escenificó en el Zócalo.

¿Desea que elabore una nota periodística basada en este editorial, siguiendo el estilo ágil y los lineamientos que tiene guardados?

Mientras la presidenta Claudia Sheinbaum festejaba en la Ciudad de México los 7 años de la cuarta transformación, un coche bomba estalló en Michoacán. En el Zócalo capitalino los aplausos y las consignas; en el municipio de Coahuayana, el estruendo de la explosión y los gritos desgarradores de las víctimas. La presidenta Sheinbaum no solo quería celebrar el aniversario de la llegada de López Obrador al poder, ese era el pretexto para disciplinar al oficialismo, para hacer una demostración pública del apoyo popular que mantiene y, lo más importante de todo, pues para dejar atrás las dificultades que ha atravesado recientemente, es decir, La Barredora, el huachicol fiscal, sobre todo el asesinato del alcalde de Uruapan, Carlos Manzo, con las protestas que desató entre la gente.

Pero pues ya lo sabemos, la realidad siempre termina imponiéndose, pesa más que las palabras. Cuando la presidenta quería aparentar que todo está bien, que en México las cosas marchan de maravilla, pues nada que un hombre hizo estallar un vehículo frente a las instalaciones de la policía comunitaria de Coahuayana, que está ubicada en la calle Rayón de la colonia Centro. 

Y esto ocurrió a las 11:40 de la mañana, vamos, casi a la misma hora en la que la presidenta había convocado a su evento. Cinco personas murieron y 12 más están lesionadas. Y hay que decirlo, de verdad, con todas sus letras: todo apunta a que estamos frente a un acto de narcoterrorismo. El chofer del coche que explotó falleció ahí mismo y esto, esto hace pensar en un atentado suicida, comparable en ese sentido a los que hemos visto de los grupos extremistas islámicos.

La Fiscalía General de la República ya abrió una carpeta de investigación por crimen organizado. Y este evento no solamente es brutal por lo que representa en sí mismo, sino porque ocurre en Michoacán, el lugar donde mataron a Carlos Manzo, donde los limoneros y los aguacateros son extorsionados y asesinados constantemente y donde el crimen organizado hace bloqueos, pues cuando se le antoja. 

Aunque las autoridades se empeñen en negarlo, hay desgobierno. Porque díganme, ¿de qué otra manera se puede explicar que haya sucedido una cosa así con todo y el llamado Plan Michoacán, con todo y la presencia de militares y guardias nacionales, con toda la atención que supuestamente le da al estado de Michoacán el gabinete de seguridad? Y es que los criminales, los criminales no tienen miedo en desafiar al Estado. Ah, pero eso sí, el oficialismo y toda su parafernalia, ellos concentrados en autocelebrarse, en autocomplacerse y en autopromocionarse.

Al evento asistió toda la cúpula del morenismo, por supuesto los representantes de Morena en el Congreso, Ricardo Monreal y Adán Augusto, que hasta hace muy pocos días estaba contra las cuerdas por haber nombrado a un criminal como su secretario de seguridad de Tabasco. Estuvieron también, por supuesto, Luisa Alcalde, Andrés Manuel López Beltrán, el hijo del expresidente, y entre los miembros del gabinete estuvieron el secretario de seguridad, Omar García Harfuch, el de Defensa, Ricardo Trevilla, y el de Marina, el almirante Raimundo Pedro Morales Ángeles, y por supuesto los 24 gobernadores de Morena, entre ellos, imagínense, el de Michoacán, Alfredo Ramírez Bedolla. Mírenlo ustedes unos minutos antes solamente de la tragedia en su estado.

"Amigas, amigos, ya llegamos a la Ciudad de México desde Morelia, vamos al Zócalo a las 11 de la mañana, vamos a estar este ahí con la presidenta Claudia Sheinbaum, precisamente bueno, pues este celebrando los 7 años de transformación de México".

Los responsables de garantizar la seguridad, ellos estaban ocupados en un evento político. Mientras ellos se tomaban la foto o incluso acarreaban participantes, los criminales siguieron aterrorizando a la población. Y la coincidencia es tan oscura que casi al mismo tiempo en que estallaba la bomba, la presidenta Sheinbaum presumía sus resultados en la lucha contra la inseguridad.

"Del 2018 a la fecha los homicidios se han reducido en 34%. Además, la paz y la seguridad son fruto de la honestidad y de la justicia".

¿La paz de un coche bomba? ¿La seguridad que dejó cinco muertos y 12 heridos? ¿La honestidad de gente como Hernán Bermúdez Requena de La Barredora o de los hermanos Farías Laguna del huachicol fiscal? ¿Y de cuál justicia nos habla? ¿La de los juzgadores que llegaron por una elección amañada y repleta de ilegalidades? O díganme ustedes, pues, ¿de cuál paz, de cuál seguridad, de cuál honestidad y de cuál justicia está hablando la presidenta? Yo soy Adela Micha. #MetroNewsMx #LaSaga #AdelaMicha

Hola, ¿qué tal? Muy buenos días. Qué gusto saludarle. Yo soy Kimberly Armengol. Los saludo en "Me lo dijo Adela" en nombre de Adela Micha. Y bueno, como se los comentaba, ya está con nosotros Javier Saucedo. Javier, muy buenos días. ¿Cómo estás? David, perdóname. David, buenos días.

Muy bien, a tus órdenes. Listo.

Cuéntanos un poco, pues, este trágico, muy trágico suceso que se dio en Michoacán. ¿Qué, qué evaluación te merece?

Sí, bueno, en esta región, en este municipio en donde se dio este episodio de alto impacto, han estado disputándose el control de la actividad delictiva dos organizaciones del narcotráfico: el Cártel Jalisco Nueva Generación y Cárteles Unidos, una mafia local que ha estado tratando de combatir la invasión del Cártel Jalisco a esta entidad, que ocurrió más o menos desde el 2015, aproximadamente. Este municipio en donde estalló el coche bomba es un municipio que está en los límites de Colima con Michoacán y pasa una carretera, la carretera federal 200, que une prácticamente a todos los municipios costeros de Michoacán. Desde hace tiempo el Cártel Jalisco está tratando de apoderarse de Michoacán y ha invadido dicha entidad desde distintos flancos. Colima está bajo control del Cártel Jalisco y desde Colima el cártel, esta organización delictiva, envía hombres, armas, municiones para tratar de exterminar a las mafias locales de Michoacán, sabedores de que este punto en particular permite es un punto de control. El municipio no tiene una alta población ni tampoco un alto consumo de drogas. Es un municipio estratégico por la ubicación en la que está y que permite el tránsito de drogas ilícitas y la conexión entre dos puertos importantes: el puerto de Manzanillo en Colima y el puerto de Lázaro Cárdenas en Michoacán.

Entonces, desde hace aproximadamente cinco años el Cártel Jalisco entró en un conflicto con las mafias locales, reitero, de Cárteles Unidos. Desde hace tiempo atrás, 10 años cuando menos, se conformaron algunos grupos de autodefensa para combatir a las mafias que trataban de cobrar derecho de piso a los productores agropecuarios de la zona. Se crearon estos grupos de autodefensa y todo parece indicar que tuvieron una conversión criminal tal y como ha ocurrido con otros grupos de autodefensa en la zona. En Coahuayana se creó este grupo de autodefensa, su líder, un personaje apodado "El Teto", estuvo combatiendo en distintos momentos a Caballeros Templarios, a la Familia Michoacana y actualmente al Cártel Jalisco, de acuerdo con el propio Cártel Jalisco y también con información e inteligencia del gobierno mexicano. Estos grupos de autodefensa se ostentan como organizaciones civiles armadas. De hecho, Coahuayana no tiene una policía municipal como tal, tiene una policía comunitaria conformada por los mismos pobladores. En realidad se adhirieron a Cárteles Unidos, sin importar que esto haya ocurrido o no. Lo cierto es que aunque este episodio es sin duda el más mediático como tal, se trata de un coche bomba que explotó en el centro histórico, en la cabecera, primer cuadro de la cabecera municipal de Coahuayana. Se ha hecho muy mediático, pero ha habido otros ataques similares con minas terrestres, con drones, con cargas explosivas y masacres en donde sicarios del Cártel Jalisco han atacado a la Guardia Comunitaria de dicho municipio.

David, primero se hablaba de un tema de terrorismo y luego se abre una carpeta de investigación por crimen organizado. ¿Cómo, cómo nos explicas esto?

Me parece que la denominación inicial era la correcta. Se trata de actos de narcoterrorismo, en virtud de que el Cártel Jalisco ha tratado de diluir la resistencia de los pobladores, de los grupos de autodefensa y de los Cárteles Unidos a la penetración de esta organización criminal. Han tratado de participar en procesos electorales, pero por supuesto los Cárteles Unidos se han anticipado y han financiado campañas, proyectos políticos que son afines a sus proyectos criminales. Ante la imposibilidad de tener el control político, ante las dificultades de eliminar a las células de la organización rival, los integrantes del Cártel Jalisco lo que han empezado a hacer desde hace tiempo es incurrir en prácticas de narcoterrorismo, es decir, colocar bombas, colocar minas terrestres, utilizar drones con cargas explosivas que sueltan desde el aire para atacar a la población civil. Lo que están buscando es un desplazamiento de los habitantes de este municipio a otras regiones para dejar desprotegidas a las células del narcotráfico de Cárteles Unidos. Cártel Unidos tiene una base social de apoyo, entonces el Cártel Jalisco lo que hace es no solo combatir al grupo rival, sino también a su base social de apoyo, de ahí que empieza a cometer estos actos en donde los, las principales, los principales blancos no solo son los policías comunitarios, sino también la población civil.

De hecho, hay una población flotante ya desplazada por estas guerras contra el narco, gente que huyó de Coahuayana con el objeto de no verse en el fuego cruzado de estos dos cárteles. Es una estrategia que se le denomina de "tierra quemada", que se aplicó en Centroamérica en las guerras civiles en El Salvador, en Guatemala, en la década de finales de los 70s, en la guerra de, en la batalla de los sandinistas contra el dictador Anastasio Somoza. Entonces, el Cártel Jalisco incurre en estas prácticas, pero el gobierno mexicano tiene una resistencia a denominar a estos eventos como actos de narcoterrorismo por no generar una imagen negativa del país que influya en los flujos turísticos o en la atracción de inversiones, para no fortalecer la narrativa del gobierno norteamericano de combate a los grupos terroristas en México, tal y como los norteamericanos lo denominan en la época de Donald Trump, y también para tratar de tranquilizar a la opinión pública que se conmocionó este fin de semana con estas espeluznantes imágenes de un coche bomba estallando en México.

David, ¿no es la primera vez que hablamos de un coche bomba en México? ¿Cuáles son los antecedentes que recuerdas?

Bueno, ha habido muchos en Michoacán. El episodio multicitado en todos los noticieros del día de hoy y de ayer es el ataque con granadas de fragmentación durante un desfile cívico militar, si no me equivoco en la época del exgobernador Leonel Godoy de Michoacán. Pero en Michoacán en particular se han utilizado desde hace tiempo. En Michoacán, en Puebla, en Veracruz, en Guanajuato, en Sinaloa, evidentemente se han utilizado coches bomba con el objeto, evidentemente, de atemorizar a la población civil, tener un impacto mediático, inducir a las autoridades locales a que tomen determinaciones en materia de seguridad. Por supuesto que el narcoterrorismo se distingue del terrorismo clásico porque el terrorismo como lo conocemos: terrorismo islámico, el terrorismo de ETA en España, del IRA en Inglaterra; el terrorismo clásico busca objetivos ideológicos, políticos o religiosos. El narcoterrorismo tiene objetivos económico-criminales. En todo lo demás se parece al terrorismo clásico. El término no se acuña en México, se acuñó en Sudamérica en la década de los 80s en esta batalla que tuvo el Estado peruano contra Sendero Luminoso, una organización guerrillera de izquierda, pero se utilizó más profusamente en Colombia en la década de los 90s, en la pelea del Estado colombiano y de los Estados Unidos en contra de los cárteles de la época: el cártel de Cali, el cártel de Medellín y el cártel de Valle del Norte.

David, parece una burla, ¿no? A un poquito más de un mes de instaurado el Plan Michoacán sucede esto.

En efecto. El día de ayer surgió en distintos círculos este cuestionamiento y se trataba como tal de un mensaje a la presidenta Claudia Sheinbaum, en virtud de lo que tú mencionas, de que se acababa de lanzar este un plan para la atención de Michoacán, y que además en el Zócalo se hizo un festejo con motivo de los siete años de la instauración de la 4T en México y, más correctamente, para contrarrestar la llamada la marcha de la así llamada Generación Z.

Sin embargo, me parece que este evento es de naturaleza estrictamente regional. Ya ha habido en el pasado coches bomba, minas terrestres, ataque a funcionarios de alto rango en materia de seguridad. Me parece que está inscrito en esta cadena de ataques que el Cártel Jalisco lanza en contra de organizaciones rivales allá en esta zona. Y por otro lado, lo que tenemos principalmente aquí es un combate pertinente del Estado mexicano en contra de organizaciones, pero no es nuestra región. El Plan Michoacán no es un plan para todas las regiones de Michoacán. Se le dio esta denominación por un asunto de mercadotecnia, de la misma manera que el Plan Zacatecas no estaba destinado a instrumentarse en todo Zacatecas, era solo para la región de Fresnillo. El Plan Sinaloa no era para todo Sinaloa, sino para Mazatlán y Culiacán. El Plan Michoacán no es para todo Michoacán, es para la región de Uruapan, en donde se cometió el lamentable asesinato de Carlos Manzo. Entonces, el Plan Michoacán no tenía, no tiene contemplada esta región en donde detonó el coche bomba, por eso esta reacción del gobierno federal de atraer rápidamente la investigación para inscribirlo en en este plan. Entonces, no creo que sea una falla como tal del plan de Michoacán. No había Plan Michoacán en la zona, más bien se trata de una omisión. Esta región no está contemplada en el Plan Michoacán como tal, que se presentó hace unos días en la Ciudad de México.

Y David, a un mes y una semana del asesinato de Carlos Manzo, en tu opinión, ¿cómo vamos? ¿Es todavía un poquito prematuro dar un balance?

Por lo siguiente. El Plan Michoacán como lo conocemos, te reitero, no era un plan para todo el estado, sino solo para una región. Por otro lado, el Plan Michoacán que se dio a conocer tenía varias omisiones, varios componentes que no se dieron a conocer en su momento y que apenas estamos, nos estamos enterando. Por ejemplo, la remoción del secretario de Seguridad Pública. Eso no estaba en el plan. Qué bueno que se hizo, era necesario, pero no estaba contemplado. También la depuración de la Fiscalía General del Estado tampoco está contemplado, pero ya también se está haciendo. No se había contemplado la detención, no per se en el plan como tal, la detención de algunos liderazgos que ya se empezaron a realizar, tampoco estaba inscrito. No se mencionó nada acerca de la detención de narcoalcaldes vinculados con los grupos criminales. Entiendo que hay carpetas de investigación abiertas en contra de una decena de alcaldes de Michoacán que tienen vínculos criminales. Es decir, el Plan Michoacán como lo conocemos no era propiamente un plan táctico, operativo, policial. En realidad era una herramienta de mercadotecnia política, de propaganda. Entonces, si evaluamos el Plan Michoacán con respecto a lo que realmente vimos: una estrategia de contención mediática, una estrategia publicitaria, creo que no ha estado funcionando. La percepción de la gente en Michoacán de lo que ocurre en su estado sigue siendo muy negativa. Si le analizamos desde el punto de vista de lo que no se dio a conocer en el plan, pero que está ocurriendo en los hechos, pues parece que no van tan mal. Sin embargo, todavía falta mucho para que podamos hacer un balance de qué es lo que está ocurriendo en Michoacán y si realmente se está pacificando el Estado. De manera preliminar, te diría que ese objetivo primordial que es llevar la paz al estado de Michoacán, pues no se ha cumplido.

Vamos a hablar de otros dos temas. La reunión del viernes de la presidenta Sheinbaum con Donald Trump. Salió Donald Trump diciendo: "Tenemos una presidenta fantástica. Han cooperado". ¿Crees que hubo algún tipo de conversación en relación al tema de seguridad?

No me lo parece. Donald Trump tiene una agenda, le está imponiendo una agenda a Claudia Sheinbaum desde hace tiempo. Una agenda migratoria, comercial y en temas de seguridad. Y esa agenda que se ha estado planteando en distintos momentos se ha estado actualizando con visitas periódicas que hacen integrantes del gabinete de seguridad a México, incluso el propio presidente Donald Trump lo que hace es en tuits, en conferencias de prensa, lanzar nuevas peticiones hacia México de distinto tipo. Yo lo que alcanzo a ver por los tiempos y por lo que reportaron los propios medios norteamericanos es que las conversaciones breves que tuvieron con propósito de la reunión de la FIFA, pues no tuvieron como tal un fondo de negociación, de conversación de temas de sustancia, cuyos temas ya se habían comentado previamente.

Donald Trump tuvo un acto diplomático de emitir elogios en favor de la presidenta Claudia Sheinbaum, que no es la primera vez que los emite, ya los ha hecho en otra ocasión. Y al poco tiempo Donald Trump suele referir que México está gobernado por los cárteles y que la presidenta Claudia Sheinbaum tiene miedo y que va a imponer nuevos aranceles por la falta de cooperación de México. Entonces, lo que hace Donald Trump, y lo hace muy bien, es establecer una estrategia de chantaje periódico en contra del gobierno de México, alternando elogios y ataques. Es una táctica que le ha funcionado con México y con otros países, de golpear y atacar. Y me parece que estamos nuevamente en esa lógica, así que los elogios de Donald Trump no hay que creerlos mucho, pero sí hay que tomar muy en cuenta sus ataques.

Oye, David, un tema que te pregunto como guanajuatense que no tiene nada que ver con seguridad: la vergüenza de esta diputada local Susana Bermúdez, diputada del PAN, que dice que hay que usar el dedo para no embarazarse. ¿Qué, qué barbaridad fue esa?

Soy de la Ciudad de México, soy de Iztapalapa para el mundo, como dice un grupo musical muy conocido, pero sí tengo muy, conozco perfectamente el caso al que haces alusión. Una frase desafortunada. La élite política de Guanajuato. Guanajuato está dominado por el Partido Acción Nacional desde hace muchos años. Y hay grupos radicales al interior del Partido Acción Nacional que todavía tienen una postura oscurantista, retrógrada en temas de salud reproductiva, derechos de la mujer, en distintos ámbitos, incluso de libertades religiosas. La, la, el ala derecha del PAN todavía domina aspectos importantes de la vida, no solo en Guanajuato, sino en el Bajío, en Aguascalientes, en Querétaro y Guanajuato, que son los estados todavía gobernados por el Partido Acción Nacional. Ya son menos, antes también gobernaban San Luis Potosí y Jalisco, pero este es la trinchera, son los estados trinchera en donde el Partido Acción Nacional sigue teniendo el control político y es común ver en estas entidades este tipo de expresiones por parte de su élite política que, te reitero, es el ala derecha del PAN.

Hay sectores más progresistas que entienden perfectamente que tienen que actualizarse en estas concepciones y estas políticas públicas que se niegan a aceptar la libertad para poder tener un aborto, para libertades en materia de salud reproductiva, los matrimonios igualitarios. Temas que en otras regiones del país ya fueron superados y en su momento también generaron polémicas, pero afortunadamente se avanzó bajo una perspectiva progresista. En Guanajuato en particular tenemos este tipo de regresiones. Es algo lamentable. En paralelo a esta votación de rechazo a incrementar las causales para abortar, se aceptó los matrimonios igualitarios. Lo que hizo el Partido Acción Nacional es por un lado tratar de congraciarse con la comunidad LGBT, permitiendo los matrimonios igualitarios, pero para no erosionar su relación con la jerarquía católica y con grupos de ultraderecha que sí son afines al PAN, les dio esta concesión nuevamente de repetir esta prohibición de las causales para el aborto. Y hay legisladores como la diputada Susana Bermúdez que asumen esta postura oscurantista, esta postura retrógrada y que se expresó en esta frase muy desafortunada.

David, que todo el mundo censuramos. ¿Qué te parece si escuchamos, escuchamos el video para el auditorio que todavía no ha escuchado esta barbaridad? Muy bien.

Con el dedo le estoy haciendo porque ese no embaraza, este, a favor del dictamen. Úsenlo más seguido. Gracias, diputada.

No lo puedo creer. No lo puedo creer. No, yo tampoco. La verdad es que, y ella es, además, tengo entendido, presidenta de la Comisión de Equidad de Género. Es decir, bueno, por todos lados mal. No, creo que hace falta por parte de la gobernadora del estado. Ella, la gobernadora Libia Denisse, tiene una postura progresista, de avanzada, es la primera gobernadora mujer que hay en la entidad, pero tiene que estar constantemente lidiando con el ala derecha de su propio partido. Entiendo que este tipo de perfiles se revisará la conveniencia de que continúen en estas posiciones. A mí me parece que el Partido Acción Nacional tendría que hacer una revisión de quiénes están representándoles. Me parece que esto deja muy mal parado a este partido y al gobierno, porque a su vez el gobierno también se ve obligado a emitir algún tipo de posicionamiento. Yo tengo claro que la gobernadora tiene una postura distinta, te reitero, de avanzada, progresista. Ella está a favor, incluso, del aborto, pero pues el ala derecha del PAN lo que hace es impedir, como tienen el control del Congreso local, impedir justamente que esto pueda avanzar allá en Guanajuato.

David Saucedo, muchísimas gracias como siempre por compartir tu análisis con nosotros. Que tengas muy buen día.

Gracias, Kimber. Te mando un fuerte abrazo. Gracias, excelente día.

#MetroNewsMx #LaSaga

El editorial de Adela Micha no es solo una crítica, sino una severa acta de defunción política para Gerardo Fernández Noroña, despojándolo de toda cualidad intelectual que pudo haber ostentado. La narrativa establece un contraste brutal: el radical inteligente y combativo ha involucionado a un político "déspota, prepotente, insensible, pero ahora tonto", cuyo único motor parece ser una ambición ciega que lo ha "emborrachado con tanto poder". El análisis es contundente al dictaminar que Noroña no solo ha perdido la brújula, sino que activamente está cavando su propia tumba política.

El núcleo de la condena radica en su ataque sistemático e insensible contra Grecia Quiroz, viuda de Carlos Manso y hoy alcaldesa de Uruapan. La brutalidad de Noroña se expone al revictimizar a una mujer que atraviesa el duelo por el asesinato de su pareja, justo en el contexto del Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres. 

Sus acusaciones de "ambición" y "fascismo" contra Quiroz, por el simple hecho de solicitar una investigación sobre presuntos responsables morenistas, son calificadas no solo como ruines, sino como las declaraciones políticas más insensibles jamás escuchadas en México. El editorial subraya el cinismo de Noroña al utilizar la máxima tribuna legislativa para estos ataques, demostrando una total desconexión entre su función pública y su actuación personal.

La crítica se extiende más allá del ataque personal, acusando a Noroña de operar como un carroñero político. Al extender sus insultos póstumos a Carlos Manso y buscar amedrentar a la propia prensa, el senador se revela concentrado en "pisotear" a la alcaldesa en lugar de combatir el crimen organizado. La alusión a que los sicarios del Cártel Jalisco Nueva Generación deberían estar "contentos" con sus declaraciones es un golpe devastador que sugiere que la cortina de humo mediática de Noroña desvía la atención de la investigación del magnicidio.

El texto de Micha es implacable al exhibir el aislamiento total del senador: la prensa lo abandona, sus colegas de partido se alejan y la propia Presidenta Sheinbaum se ve obligada a corregirle la plana, aunque con una "timidez" criticada por insuficiente. Esta soledad política, vista como una señal de que la política aún distingue "lo aceptable de lo inaceptable, o mejor dicho, de lo imperdonable", culmina con la respuesta categórica del diputado Carlos Alejandro Bautista, quien lo reta a enfrentarse a él y no a una víctima, contrastando la vileza de Noroña con el dolor legítimo de Quiroz.

En esencia, el análisis concluye que Gerardo Fernández Noroña ha consumado la traición a sus propios principios opositores, transformándose en un político déspota y cruel. Su comportamiento, más que un error estratégico, es presentado como una falla moral profunda que no solo lo descalifica para el debate público, sino que mancilla la memoria de una víctima y minimiza la violencia política y de género.

En pocas horas el senador Gerardo Fernández Noroña pasó de causarnos indignación, enojo, rabia, coraje por su vileza, a de verdad darnos pena. Da lástima, senador. La prensa lo deja solo. Los de su propio partido ya se alejaron de él. Hasta la presidenta Sheinbaum salió a enmendarle la plana, aunque si me preguntan con demasiada timidez, porque lo que dijo Noroña de verdad es que no tiene madre. Y de Noroña se puede ya esperar cualquier cosa, y se puede decir también se pueden decir muchas cosas: que era radical, que era agresivo, pero no que fuera tonto, ¿no? Ahora de verdad me parece que ya perdió la brújula. La Presidenta le pide que tenga sensibilidad, pero si lo que menos tiene Noroña es sensibilidad. Yo no sé, se emborrachó con tanto poder como los personajes de Shakespeare. Se convirtió en todo lo que él juró destruir cuando era opositor: un político déspota, prepotente, insensible, pero ahora tonto. Yo creo que con sus recientes actitudes ya está acabando él mismo su tumba política, porque hasta donde sé, no hay otro morenista por radical que sea que lo esté apoyando en este momento. 

Y pues, ¿cómo lo van a apoyar si en lo que va de la semana se ha dedicado a denostar, insultar, sobajar a Grecia Quiroz, quien fuera la pareja de Carlos Manso? Una mujer que nos ha dicho que teme por la vida de sus hijos y tiene que explicarles por qué su padre ya no está aquí junto a ellos. Una mujer que acaba de perder a su pareja porque fue asesinado y no fue cualquier homicidio, fue un crimen particularmente doloroso, porque si el gobierno, si los hermanos políticos de Gerardo Fernández Noroña hubieran sido un poco más sensibles, hubieran podido escuchar, pues habrían podido darle a Carlos Manso la ayuda que tantas veces pidió y que tal vez ayuda que hubiera podido salvarle la vida. Los ataques de Noroña comenzaron el lunes. Se lanzó contra Grecia Quiroz por pedir, solo eso, que se investigara a tres morenistas que Carlos Manso había señalado. ¿Y cuál fue la respuesta? Noroña la llamó ambiciosa, la señaló como representante del fascismo, no le importó revictimizarla y en un país como el nuestro, acostumbrado a lo peor, Noroña consiguió hacer una de las declaraciones políticas más insensibles que hayamos escuchado.

La declaración irresponsable de la alcaldesa Quiroz en Uruapan de señalar a Godoy y a Morón como posibles responsables, ya puede ir a declarar en la Fiscalía y dar elementos si es que los tiene, pero la declaración es evidentemente que es una declaración política donde ella pues ya la ambición se le despertó y va por la gubernatura de Michoacán, se los firmo. Más el candidata, este de allá, a que nos gane hay un mar de distancia, pero es evidente que ya está en esa línea y que la derecha la va a apoyar con todo porque requieren, requieren figuras fascistas que este legitimen y que tengan además cierto respaldo popular.

Tuvo toda una noche para pensar en lo que había dicho y las reacciones que había generado. Lo que había dicho pudo haber matizado, podía haber corregido, podía haberse disculpado, pero ¿qué hizo? Redobló los ataques. De nuevo no le importó revictimizar a Grecia Quiroz, no le importó que fuera el Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres, no se puso a pensar en el dolor de Grecia ni en cómo se están sintiendo sus hijos, su familia, sus allegados, sus amigos, todos. Utilizó el Senado, la segunda tribuna política más importante del país después de Palacio Nacional, para de nuevo atacar a Grecia Quiroz. No tenía nada que ver, no es un asunto legislativo, pero quería hacer una demostración pues de poder, pero fue una ruindad.

Sostengo, cierro, que la alcaldesa Quiroz Uruap ha decidido asumir una posición de ultraderecha fascista y que se le ha despertado...

Concluya, senador. La ambición y que buscará la gubernatura de Michoacán, pero nuestro movimiento mantendrá el gobierno de Michoacán y la mayoría de los gobiernos en disputa en 2027. Yo pienso que los sicarios del Cártel Jalisco Nueva Generación deben estar bien contentos con las declaraciones de Noroña, uno de los senadores, pues ¿qué será? Iba yo a decir más importantes del país, pero cada vez se vuelve más irrelevante Noroña. Pero está más concentrado en pisotear a la alcaldesa de Uruapan que en ver cómo combatir el crimen. Y si ustedes creían que ahí terminaba todo, se equivocan. Noroña todavía no terminaba de hacer el ridículo. 

Convocó una conferencia de prensa para seguir hablando del tema, pero había sido tal la indignación y el desprecio que causó entre los reporteros y entre los propios legisladores que así acudió: la prensa lo dejaron completamente solo, porque pues había esta decisión individual, ¿no?, de ya no prestarle atención a las "noroñadas", ¿no? Y esta imagen pues dice muchísimo. Ahí está clarísimo, evidente: nadie nadie puede seguir a Noroña en su cruzada infame. ¿Y cuál fue su reacción? Volver a atacar. Esta vez se fue contra los periodistas y tuvo el descaro de victimizarse, cómo él o su ser más amado hubiera recibido siete balazos. Y luego la misma cantaleta.

Más allá de la tragedia que vive es una declaración irresponsable y la línea política que ha tomado es una línea fascista y evidentemente su interés político, su ambición política se ha despertado.

Y como si pudiera caer más bajo, en la noche ya no le bastó con atacar a Grecia Quiroz y a los periodistas, ahora también se fue contra Carlos Manso, contra el hombre que pagó con su vida los riesgos de combatir al crimen organizado.

Sí repite el discurso de Carlos Manso que se había ido a la al fascismo y a la violencia. La verdad sí y no, no es un santo, no, y si les dijera la información que me acaba de llegar, pero no lo voy a decir porque me sigan tocando las cosquillas y lo voy a decir sobre Carlos Manso.

Hay que aclararle algo a Noroña. La semana pasada platiqué personalmente con Grecia Quiroz y noté que a pesar de su dolor, a pesar de su indignación, completamente justificada, ha tenido mucho cuidado y ha sido muy respetuosa con la presidenta Claudia Sheinbaum y con el morenismo en general. Grecia Quiroz se deslindó y activamente desalentó las manifestaciones violentas que surgieron a raíz del asesinato de Carlos Manso. Y además los dichos de Noroña son falsos porque Grecia Quiroz no está acusando a nadie, solamente ha pedido que se investigue y que se agoten todas las posibles líneas de investigación. Igual que ellos pidieron que se investigara a Genaro García Luna o al ejército en el caso de Ayotzinapa. Bueno, López Obrador hasta hizo una consulta preguntando si debía o no investigarse a los expresidentes, y eso eso sí le parecía muy bien a Noroña, pero no que una viuda pida una investigación por el homicidio del padre de sus hijos. Les adelantaba que nadie ha apoyado a Noroña. La presidenta Sheinbaum le corrigió la plana desde la mañanera de ayer, tímidamente, tímidamente a mi parecer, pero lo hizo.

En estos casos hay que ser muy, hay que respetar primero, ¿no? O sea, la esposa de del alcalde, hoy alcaldesa de Uruapan, eh, pues no está pasando por un momento fácil, acaba de perder a su esposo. Entonces yo creo que en esa parte pues tiene que haber un, pues una sensibilidad para empezar. Ya si hay un asunto debate político, bueno, pues ya es otro tema, pero yo creo que todo a su tiempo, todo a su debido tiempo, y hay que, eh, pues en momentos ser solidario, estés de acuerdo o no estés de acuerdo. Entonces, mi opinión, eh, ya para lo político, pues ya habrá otros momentos.

Yo ayer busqué a Grecia Quiroz para ver si tenía algún comentario al respecto, y otra vez, cuidadosa y respetuosa, dijo que no quería comentar al respecto, que agradecía la invitación, pero que no quería comentar al respecto. 

Pero muchos opositores o integrantes del Movimiento del Sombrero sí reaccionaron ya contra Noroña, y una de las respuestas más contundentes provino del diputado local Carlos Alejandro Bautista Tafoya, quien ha estado con nosotros muchas veces y publicó el siguiente mensaje en sus redes sociales, que leo textual.

¿Cómo te atreves a meterte con una víctima? Cuando no entiende su dolor, no está ahí por elección, está ahí porque le arrebataron al amor de su vida. Y que no se te olvide que no esté Carlos Manso no significa que Grecia Quiroz esté sola. A ti que solo te preocupa seguir respirando política, métete conmigo, pero a Grecia déjala en paz. Y si quieres hablar, aquí te espero en Uruapan, o dime a dónde voy. Aquí no somos derecha, aquí somos pueblo, cabrón.

Yo te pregunto a ti, Gerardo Fernández Noroña, que sé que siempre me respondes, ¿en qué momento te perdiste? Hemos platicado tantas veces, estuviste aquí, en este foro, en el de allá. Siempre fuiste duro, pero inteligente, culto, leído y letrado. No eras insensible, más allá de la política. ¿Qué tuvo que pasar para no tener corazón en una situación así? Y ya no por decencia, ya mira, ya Noroña, por simple estrategia o conveniencia. ¿No te das cuenta de que uno no le habla así a nadie, de nadie, y menos en un caso como este? Si algo nos queda es el hecho de que todos te han dado la espalda en esta batalla. Es una señal de que incluso en la política todavía se distingue lo que es aceptable de lo inaceptable, o mejor dicho, de lo imperdonable. Yo soy Adela Micha. #MetroNewsMx

La indolencia institucional ha marcado a la juventud mexicana, convirtiéndola, trágicamente, en la principal víctima del crimen organizado. Así lo sentencia la periodista Adela Micha en un editorial crítico y profundo publicado en La Saga, donde acusa al sistema político de ceder el futuro de miles de jóvenes a los cárteles.

Bajo la promesa fallida de "atender las causas de la violencia", el gobierno, en lugar de ofrecer oportunidades reales, ha optado por la militarización con la creación de la Guardia Nacional y ha incurrido en una notoria indiferencia ante la emergencia social. Micha subraya la hipocresía del llamado "humanismo mexicano" al exponer que la "nueva escuela mexicana" son, en realidad, los campos de reclutamiento del Cártel Jalisco Nueva Generación, mientras que la "Cartilla Moral" de López Obrador resultó ser una mera "tomadura de pelo".

La crítica se cimienta en datos devastadores: México es el país de la OCDE que menos invierte en educación, un "no gasto, sino inversión" vital para el desarrollo juvenil. Este abandono educativo y social se conecta directamente con la crisis de seguridad. La editorialista recuerda que, tras prometer atender las causas, se disminuyó el presupuesto para los centros de rehabilitación de adicciones, un problema que el expresidente negaba a pesar de que las cifras se han duplicado en 15 años.

La realidad más lacerante, señala Micha, es que estos centros de rehabilitación se han transformado en puntos clave para la cooptación. El caso del sicario menor de edad que disparó contra Carlos Manso y la confirmación de la detención de su reclutador -Jaciel Antonio N.- demuestran que, ahí donde el Estado se ausenta, los grupos criminales "les extienden las manos" a los jóvenes de menos de 30 años, ofreciéndoles el reconocimiento y el respaldo que las instituciones les niegan.

Micha dirige un dardo igualmente punzante a la oposición, señalando que, tras siete años, sigue sin tener propuestas de fondo, pero su mayor indignación recae en la actual clase política. La "vileza" se manifiesta en la respuesta política ante la tragedia, como la del senador Noroña, quien descalificó el dolor de Grecia Quiroz, viuda de Manso, acusándola de ambición política. Micha concluye que esto es un desvío vergonzoso de la obligación de las autoridades, cuyo único trabajo es "agotar todas las líneas de investigación".

La editorial cierra con una sentencia lapidaria que resume el diagnóstico nacional: "El gobierno los desatiende, los cárteles los entiende. La sociedad los desecha, los criminales los aprovechan."

Carne de cañón. Eso es en lo que han convertido a los jóvenes de nuestro país, construyendo el futuro, sí, pero tristemente, lamentablemente, de sicarios y drogadictos. La verdadera nueva escuela mexicana están siendo los campos de reclutamiento del Cártel Jalisco Nueva Generación. La cartilla moral, ¿qué fue la cartilla moral de López Obrador? Una tomadura de pelo, hombre, y los que se ostentan como representantes del humanismo mexicano son indiferentes, vamos hasta indolentes, con la situación de los jóvenes.

Y para que a mí no me digan que estoy politizando el problema, que verdaderamente me duele porque tenemos hijos también, puedo criticar a los opositores, ¿eh? La pregunta es: ¿Y qué han hecho sus partidos por los jóvenes en los últimos años? Nada. ¿Qué hicieron por los jóvenes cuando estaban en el poder el PRI, el PAN, el PRD y Movimiento Ciudadano y la Carabina de Ambrosio? Se han dedicado a vociferar desde la tribuna del Congreso a donde ya quedaron relegados. Ya pasaron siete años desde que López Obrador asumió la presidencia y siguen sin tener propuestas, ni una sola.

Y lo llevamos diciendo desde hace mucho tiempo: México, el país de la OCDE que menos gasta en educación. Eso es México, el país de la OCDE que menos gasta, que no es gasto, es inversión en educación. México, el país que trató de salirse de los exámenes internacionales como la prueba PISA para no exhibir a nuestros alumnos que lo reprueban todo. Y ellos no son culpables, ¿eh? La nación en la que se prometió atender las causas de la violencia, y ¿qué se hizo? Se militarizó a las juventudes creando la Guardia Nacional. México, el lugar donde se crean programas sociales que no pueden evaluarse porque se desaparece al Coneval, que era el organismo encargado de ver si funcionaban o no funcionaban.

Aquí lo hemos dicho muchas veces y mis colegas periodistas lo han dicho desde sus plataformas y sobre todo lo han dicho los expertos en el tema. ¿Y cuál fue la respuesta? En el mejor de los casos, el silencio. En el peor, las descalificaciones, la cantaleta de que eran críticas de la derecha y de los conservadores, los dueños de la educación en México. A esos mismos políticos que nos han tirado de a locos, habría que preguntarles: ¿Cómo se sienten ahora que Víctor Manuel Ubaldo Vidales, un menor de 17 años, fue el gatillero que le disparó a Carlos Manso? 

¿Qué han hecho cada uno de ellos, de ustedes, que yo sé que me ven? ¿Qué han hecho ustedes por los jóvenes? Y muchos prefieren voltear a otro lado, seguir hablando de Calderón o de plano, pues, Noroña, siendo Noroña, relacionar a Grecia Quiroz, la viuda de Carlos Manso, con la derecha fascista. La declaración irresponsable de la alcaldesa Quiroz Uruapan señalará a Godoy Morón como posibles responsables. 

Se puede ir a declarar en la Fiscalía y dar elementos si es que los tiene, pero la declaración es evidentemente que es una declaración política donde a ella, pues, ya la ambición se le despertó y va por la gubernatura de Michoacán, se los firmo. Más la candidata este de allá que nos gane, hay un mar de distancia, pero es evidente que ya está en esa línea y que la derecha la va a apoyar con todo porque requieren, requieren figuras fascistas que legitimen y que tengan además cierto respaldo popular. 

¡Qué vileza! ¡Qué vileza de verdad, sin precedente, hablarle así a cualquier persona, a quien sea, pero sobre todo a una mujer que acaba de perder a su pareja asesinado. Que Grecia Quiroz, por cierto, no está acusando a nadie, ¿eh? Simplemente está pidiendo que la Fiscalía agote todas las líneas de investigación. Tal vez el senador Noroña no lo sepa, pero ese es el trabajo y la obligación de las autoridades.

En fin, pero hoy lo que nos preocupa, y ojalá más nos ocupemos, es hablar del abandono de los jóvenes porque hace unos días la periodista Mariana Betanzos publicó un reportaje que se llama "Una visita a la vida de los nadies" que habla acerca de este infierno en el que están atrapadas miles de personas, los centros de rehabilitación de drogadicción en México. Y entre las muchas mentiras que repetía el expresidente López Obrador era que México no tenía un problema de consumo de drogas, que el problema de México era el narcotráfico pero no el consumo de drogas. Falso. 

Aquí también hay adictos, alcohólicos, drogadictos, producto, entre otras cosas, del fracaso del Estado mexicano, del abandono en el que se encuentran. Y todos conocemos algún caso: el de un amigo, el de un familiar, aunque sea lejano, o algún hermano, un hijo incluso, porque las cifras van en aumento. En los últimos 15 años, México ha duplicado el número de personas que han pedido ayuda en estos centros de rehabilitación y, paradójicamente, el gobierno ¿qué hace como respuesta a este gigante problema? Disminuye el presupuesto para atenderlas. Y yo me pregunto y les pregunto: ¿Eso es atender las causas? Porque los más afectados son precisamente los jóvenes de menos de 30 años y miles de ellos mueren cada año, olvidados, abandonados en el infierno de las adicciones. Son la otra cara del fracaso contra la delincuencia, las consecuencias de una guerra fallida, de repartir abrazos a los criminales y de pecar de exceso de optimismo.

¿Y cómo respondieron los políticos frente al reportaje de Mariana? ¿Qué dijeron del problema? Nada. Lo ignoraron, como llevan ignorando el problema y a los jóvenes desde hace años. Solo que esta vez es distinto. 6 días después de la publicación de la investigación, el secretario de seguridad Omar García Harfuch confirmó la detención de Jaciel Antonio N, el hombre que reclutó a los sicarios que asesinaron a Carlos Manso. ¿De dónde creen ustedes que los reclutaba? ¿A qué lugar creen que iba a reclutar? 

Sí, efectivamente, a centros de rehabilitación como los que visitó Mariana Betanzos. En muchos de estos lugares viven los olvidados de México y por eso es que se relacionan con las desapariciones y con, son el infierno que el gobierno ha desatendido, ha olvidado, el refugio de los invisibles, o como dice Mariana, de los nadies. Los que sí están escuchando a los jóvenes, pero a su conveniencia, son los grupos criminales. Han creado centros de reclutamiento para darles opciones de trabajo, aunque eso sí, trabajo de sicarios, de cocineros, de fabricantes de fentanilo o de cobradores de extorsiones. 

Híjoles, y para ellos cualquier cosa está bien, porque el negocio va para arriba. Hacen campañas en redes sociales, componen las canciones de moda y les dan lo que necesitan, que es reconocimiento de una comunidad que sí los integra, los respalda, porque ahí donde el Estado se cubre los ojos, ahí los criminales les extienden las manos. Y esa es la realidad: el gobierno los desatiende, los cárteles los entiende. La sociedad los desecha, los criminales los aprovechan. Así está la cosa. Yo soy Adela Micha. #MetroNewsMx

-Adela Micha contrasta la negativa oficial de represión con las imágenes de jóvenes golpeados en la marcha reciente.

-El Episcopado Mexicano emite un fuerte mensaje contra la violencia generalizada y la ausencia de paz en el país.

-Monseñor Pérez revela que los obispos caminan junto a un pueblo que se siente vulnerable, enojado y desprotegido.

-La Iglesia denuncia una complicidad que cala hondo y exige acciones diferentes inmediatas por el bien de los mexicanos.

-El Secretario del CEM advierte que no solo falta seguridad, también medicinas, y el trabajo honesto sufre extorsiones.

-Con 120 obispos en todo el territorio, la Iglesia confirma que la crisis de violencia no es nueva y lleva años gestándose.

-Sacerdotes continúan celebrando misas en zonas de alto riesgo y cruzan retenes criminales para asistir a los enfermos.

-El mensaje eclesial busca sembrar esperanza sin negar la cruda realidad ni caer en un optimismo falso y desencarnado.

-El diagnóstico de los obispos señala una alarmante falta de Estado de Derecho donde desaparecen personas sin consecuencias.

-Monseñor lamenta que, con más de 30 mil muertos anuales, parezca que no pasa nada frente a un desorden monumental.

-El crimen de un joven de 16 años en Uruapan evidencia el fracaso absoluto del Estado mexicano frente a la juventud.

-El Diálogo Nacional por la Paz exige terminar con la impunidad y las colusiones entre autoridades y el crimen organizado.

-Ciudadanos ruegan que el gobierno evite que el crimen les quite la mitad de su sustento, más que recibir dádivas.

-La extorsión es el delito más difícil de combatir pues las víctimas no saben ante quién denunciar sin arriesgar la vida.

-Sobre el Plan Michoacán, la Iglesia cuestiona su exclusividad y advierte que se necesitan meses para evaluar resultados.

-El clero critica la polarización política y pide dejar los intereses partidistas para buscar soluciones conjuntas.

-La Iglesia admite ser víctima de la violencia con un promedio de dos sacerdotes asesinados al año, igual que el pueblo.

-Pérez Sandoval aclara que la Iglesia no busca poder político, sino construir el bien común y mantener viva la esperanza.

-Los obispos ofrecen trabajar en la reconstrucción social mediante el diálogo y la reconciliación de los núcleos familiares.

-Monseñor cierra pidiendo al gobierno altura de miras, patriotismo real y apertura al diálogo, no solo discursos políticos.

En un contexto nacional marcado por la contradicción entre el discurso oficial y la realidad que se vive en las calles, la reciente conversación entre la periodista Adela Micha y Monseñor Héctor Mario Pérez Sandoval, secretario general de la Conferencia del Episcopado Mexicano, desnuda la crisis de seguridad que atraviesa el país. Mientras desde el Ejecutivo se niega la represión política tras las manifestaciones recientes, la Iglesia Católica ha decidido alzar la voz no desde el púlpito teológico, sino desde la experiencia de caminar en un territorio herido.

El diagnóstico que presenta Monseñor Pérez Sandoval es devastador y carece de eufemismos. La jerarquía eclesiástica, reunida en su asamblea plenaria, ha concluido que México padece una falta de Estado de Derecho que se traduce en una complicidad que cala en la sociedad. No se trata de casos aislados, sino de una sistemática vulnerabilidad donde el ciudadano común se siente enojado y desprotegido. Los obispos, con su presencia capilar en todo el territorio nacional, atestiguan cómo la extorsión y el cobro de piso se han normalizado al grado de que la gente ya no pide apoyos gubernamentales, sino simplemente que el Estado garantice que el crimen organizado no les arrebate el fruto de su trabajo.

La entrevista pone de relieve un punto crítico: la normalización de la muerte. Con cifras que superan los treinta mil homicidios anuales, la sociedad y el gobierno parecen haber caído en una inercia donde la desaparición de personas y el hallazgo de cuerpos ya no generan las consecuencias jurídicas ni la indignación social esperada. La mención del asesinato de un joven en Uruapan sirve como el ejemplo más doloroso del fracaso del Estado frente a las nuevas generaciones, quienes son reclutadas o asesinadas ante la falta de oportunidades y la impunidad reinante.

Frente a la estrategia de seguridad del nuevo gobierno, como el recién anunciado Plan Michoacán, la postura de la Iglesia es de un escepticismo constructivo. Cuestionan la focalización de la estrategia cuando la emergencia es nacional y advierten que la voluntad política se medirá en los resultados a largo plazo, no en los anuncios espectaculares. Monseñor Pérez Sandoval insiste en que la solución no vendrá de un solo hombre ni de un solo partido; el mesianismo político es insuficiente ante un desorden de tal magnitud.

El papel de la Iglesia, según define su secretario general, se aleja de la búsqueda de poder partidista para centrarse en la reconstrucción del tejido social. A través del Diálogo Nacional por la Paz, buscan incidir en los núcleos familiares y comunitarios, intentando frenar la descomposición que lleva a un nieto a convertirse en sicario. Sin embargo, reconocen que su labor de inyectar esperanza y valores es insuficiente sin la parte rígida de la aplicación de la ley, responsabilidad exclusiva del Estado.

Al final, el llamado es a la altura de miras. La Iglesia, que también pone sus muertos en esta estadística de terror, pide al gobierno abandonar la polarización y el descrédito sistemático a la crítica para sentarse a dialogar. La paz en México, concluyen, requiere algo más que ausencia de guerra; requiere justicia, verdad y un patriotismo que supere la lógica electoral.

Buen día. Por cierto, la presidenta dijo que no hay persecución política ni represión en contra de los manifestantes de la marcha del sábado pasado. Las imágenes son terribles, de jóvenes maltratados, de jóvenes golpeados, de jóvenes que salieron heridos. Dijo que va a ser la Fiscalía de la Ciudad de México quien determine si ameritan prisión preventiva oficiosa. El delito pues tiene que corresponder a las pruebas que se tienen, ¿verdad? Si requiere prisión preventiva oficiosa o no de acuerdo con el tipo de delito y eso lo tiene que determinar la Fiscalía de la Ciudad de México. No hay, eso sí se puede decir claramente, no hay ni persecución política ni represión. Bueno, no hay represión, no hay persecución política, tampoco hay paz. Y este es un llamado que hace la Iglesia, un llamado contra la violencia en México que en realidad es un llamado de paz. Y me enlazo ahora con Monseñor Héctor Mario Pérez Sandoval, él es secretario general del Episcopado Mexicano. ¿Cómo está Monseñor? Buenos días.

Buenos días Adela, gusto en saludarte.

Muy bien gracias, igualmente, me da mucho gusto saludarte. Dicen: Ante tanto dolor no podemos callar y tiene que salir la Iglesia a hablar y a pronunciarse. Esto es parte del mensaje que lanza el Episcopado, Monseñor.

Así es Adela. Como tú sabes, los obispos nos reunimos dos semanas en el año, en noviembre y en abril, y son semanas de trabajo, de análisis, de compartir experiencias y siempre sacamos un mensaje. Fue muy significativo en esta vez que nos reunimos que el clamor de los obispos era: caminamos con un pueblo que se siente vulnerable, que se siente enojado, que se siente de alguna manera, digamos, sin quién lo pueda proteger, ¿verdad? Falta, no es nada más la seguridad, faltan medicinas, en su trabajo son extorsionados. Es decir, es como si hubiera una complicidad que cala y que necesitamos decir: tenemos que hacer algo diferente por los mexicanos. Esto no es de un partido o de otro, esto es por los mexicanos.

Monseñor, esto es parte, este comunicado que lanzan y este pronunciamiento, es parte del resultado de su asamblea plenaria a la que asisten los obispos. Y los obispos conocen muy de cerca la situación que vive el pueblo, hablando del pueblo a lo largo y ancho del país, ¿no Monseñor?

Así es. Nosotros somos ciento veinte obispos que acompañamos a cerca de dieciséis mil sacerdotes en todo México y más de veintiocho mil religiosas, más los agentes de pastoral, de catequesis, etcétera. Entonces estamos, pudiera decir, que en casi cada rincón de México presentes. Nosotros no dejamos de celebrar misas en las comunidades donde es peligroso ir a celebrar; nosotros no dejamos de acompañar enfermos aún y cuando tengamos que pasar por retenes. 

Es decir, caminamos con el pueblo. Y entonces, al reflexionar sobre lo que estamos viviendo, consideramos que esto no es nuevo, no es de hace un año, esto ya tiene tiempo. Y hemos, todo este año vivimos un año que le llamamos el Jubileo de la Esperanza. Entonces, para poder sacar un mensaje de esperanza no podemos negar la realidad, porque no es un optimismo desencarnado de vamos a estar bien y se acabó, sino es una esperanza que sabemos que en medio de este dolor y de esta situación tenemos que llenar el corazón de los mexicanos con esperanza de que podemos estar mejor. Por eso en el mensaje decimos: Dios no nos ha abandonado. Es decir, podemos tener esperanza, pero por otro lado tenemos que hacer algo para que esta esperanza se empiece a sentir y se empiece a encarnar.

Ahora, ¿cuál es el diagnóstico que hacen del país? Porque supongo que también intercambian experiencias de lo que cada uno de ellos ve, vive, escucha por parte de la gente, ¿no? Y me parece que la demanda, la exigencia más clara, más urgente por parte de la gente es la seguridad, Monseñor.

Sí, es la falta de Estado de Derecho en muchos lados. Es preguntarnos si alguien, o sea, vemos cómo se sufren extorsiones, desaparecen adolescentes, matan a personas, aparecen cuerpos y no pasa nada. Como si fuera, digo, tenemos ya cuántos años, tú lo sabes mejor, de tener por encima de los treinta mil muertos anuales y pareciera que no pasa nada. Y entonces, aunque podamos pensar que este gobierno ha querido empezar a hacer algo diferente, es tan grande el desorden que está, es tanta la falta de Estado de Derecho en tantos poblados, que duele, duele en el corazón y tenemos que decir: tenemos que hacer más por esto.

Bueno, me parece que la prioridad es la seguridad, pero ustedes mencionan también y hacen referencia de otros problemas que aquejan al país, ¿no? Como los problemas económicos, crisis con los migrantes, los jóvenes. Yo ahora estoy en Uruapan y bueno, cuando ves que fue un jovencito de dieciséis, diecisiete años, Monseñor, el que le disparó a Carlos Manzo para matarlo, pues esto habla de un fracaso absoluto del Estado mexicano frente a los jóvenes.

Sin duda. Nosotros hace dos años hicimos un encuentro, bueno, muchos encuentros que terminó en un gran encuentro que se llamó Diálogo Nacional por la Paz. Yo estoy seguro que escuchaste de él. Después se hicieron unos compromisos donde le pedimos a los gobernantes que firmaran, y de ahí viene muy claramente la falta de Estado de Derecho, la atención a la niñez y a los adolescentes, el acabar con las complicidades, porque hay complicidades con el crimen organizado. La economía que muchas veces, Adela, yo lo escuché de esto en algún poblado que me decía: No me den, no me den nada, más hagan que no me quiten. Es decir, porque con mi trabajo me sostengo, pero si me quitan la mitad del trabajo el que le tengo que pagar para que no me mate, pues entonces sí me tienen que dar, ¿verdad? Entonces la economía, sí vemos la violencia generalizada sin una respuesta clara del gobierno y de los gobiernos, porque no es nada más el federal, es el federal y los estatales, y cada estado tiene su narrativa ahí muy peculiar, ¿no?

Fíjese Monseñor, yo llegué ayer a Uruapan, llevo solamente unas horas, pude recorrer algunas calles, estuve justo en la explanada, ahí en la plaza principal, y justamente eso nos dice la gente: el principal problema es la extorsión. Y sigue ocurriendo, ¿no? Ya están los elementos de la Guardia Nacional y nos dicen: sigue ocurriendo.

Pues es terrible lo que están viviendo y es de los crímenes más difíciles de combatir también. Porque si vas a querer que uno vaya y denuncie, yo no sé si hay colusión aquí o complicidad, donde me termino... ¿quién denuncio? ¿frente a quién denuncio? Y entonces hubo un cambio de leyes para hacer la denuncia anónima, pero todavía nos falta mucho avanzar por ahí sin duda.

Ahora, ¿cómo ven ustedes la respuesta, por lo pronto del Ejecutivo Federal, de la presidenta Claudia Sheinbaum, frente al asesinato de Carlos Manzo por ejemplo, frente a las manifestaciones del fin de semana y frente al día a día, Monseñor?

Eh, pues yo creo que la respuesta no es la... A ver, lo que yo veo es un gobierno federal que quiere responder con un plan para Michoacán. Y lo primero que pensamos: ¿y por qué nada más Michoacán? Ajá, porque lo necesitamos en más regiones, ¿verdad? Este plan está empezando, tendrán que pasar meses para poder decir si hubo, si hay voluntad política para que avance y empezar a poder ver la diferencia. Por eso yo prefería de ese plan decir: bueno, pues ya está el plan, platicamos en unos meses a ver qué sucede. Y por otro lado, una sociedad que quiere mostrar lo que acabo de decir, su hartazgo, ¿verdad? Pero que lo quieren con los discursos polarizar. 

Y aquí no se trata de polarizar, porque no es de poner al partido en el centro y de buscar los votos; es de, de una vez por todas, dejar las cuestiones partidistas y escucharnos unos a los otros. Y necesitamos la solución de todos: de los maestros que eduquen, que inspiren a los adolescentes; de la Iglesia, que también nosotros... muchos de estos niños, no creas que no nos duele, pasaron por nuestro catecismo. ¿Y qué no hicimos para infundir el respeto a la vida? O sea, creo que todos tenemos que comprometernos. Nosotros decimos ahí al final de nuestro comunicado: no tenemos todas las soluciones, no se trata de agarrar un libro y poner las soluciones, pero creemos que solamente en las conversaciones, en el encuentro y en la colaboración conjunta encontraremos soluciones que tienen que ser multifactoriales, ¿no? No hay una sola persona que pueda llegar: yo voy a ser el libertador de México, ¿no?

Bueno, de hecho la Iglesia también ha sido víctima del crimen, Monseñor.

Pues caminamos con el pueblo y vivimos lo que vive el pueblo, ¿verdad? Yo diría que en porcentaje vamos como en el porcentaje, por decirlo de una manera: treinta mil personas en un año, dos sacerdotes asesinados en el año. O sea, caminamos con el pueblo y vivimos la suerte del pueblo.

¿Cuál sería y cuál tendría que ser el papel de la Iglesia cuando hacen esta reflexión, cuando hacen este diagnóstico, y esta autocrítica también, de que no estamos haciendo bien frente a los jóvenes por ejemplo, en qué hemos fracasado, y cuál tendría que ser el papel de la Iglesia?

Bien, el papel de la Iglesia no es el papel partidista, eso nos queda claro, pero sí tenemos parte en la política. Es decir, porque nosotros construimos el bien común. Entonces, si todo aquel que vaya construyendo el bien común puede participar en ese sentido no partidista en la política. Entonces, para nosotros lo primero es mantener una esperanza en el corazón del mexicano, de que las cosas pueden ser mejores que las que son ahorita, que no fracase el corazón y diga: Bueno, pues así va a ser, así tiene que ser y ya nos dejamos de luchar. Primero mantener la esperanza. 

Segundo, reforzar nuestro trabajo evangelizador para que cale más profundamente en los corazones, para que no vengan nada más a misa y se vayan con un mensaje bueno pero no transformador, sino buscar que nuestro mensaje y nuestro acompañamiento transforme los núcleos familiares de donde salen estos sicarios, este crimen organizado. Entonces yo les decía la vez pasada: cuando a mí todavía soy criminal y me da vergüenza que mi abuelita lo sepa, pues todavía tenemos una contención. Pero cuando mi abuelita me pide dinero porque sabe que soy criminal y que tengo dinero, pues entonces ya nada ¿Quién me detiene? 

Entonces creo que la Iglesia puede aportar mucho en la concientización, tanto de la esperanza como del respeto a la dignidad humana y a la vida. Y también en programas, que eso lo tenemos a través de este programa de Diálogos por la Paz, donde participamos muy activamente en programas de diálogo y reconciliación familiar, de núcleos familiares, que hay un programa de familia y reconciliación, como de comunidades, ¿verdad? Donde comunidades dialoguen, conversen y encuentren caminos para mejorar. 

Digamos que, visto de una manera, esta es la parte blanda pero muy necesaria; pero sin la parte rígida, por decirlo de una manera, de la aplicación de la ley y del Estado, y del hacer que el Estado de Derecho se cumpla, eso no nos toca a nosotros, ni lo podemos hacer, ni lo intentamos hacer, ¿verdad? Jamás vamos a pensar que las armas son el camino. Pero sí podemos aportar en inspirar, en formar, en respetar la vida.

Ustedes subrayan en el comunicado que no hablan desde el odio, que hablan desde el amor.

Sin duda. A ver, a nosotros nos duele el fratricidio que estamos viviendo, porque no son extranjeros los que están matando a nuestros hermanos, son hermanos que se están matando entre ellos, son miembros de la comunidad, ¿verdad? A veces entre familias. 

Claro que nos duele y eso toca nuestro corazón. Y por eso decimos: no es un reclamo a una persona, a un gobierno; es un llamado a los mexicanos. Tenemos que reaccionar. El gobierno es parte de esta solución, sin duda, y parte importante, pero no lo es todo. Entonces a nosotros nos mueve ese amor por el México que sabemos puede existir y no está existiendo, ¿verdad? Porque somos mexicanos los que nos estamos haciendo esto.

Oiga Monseñor, ¿y cuál creen que sea la respuesta por parte del gobierno? Porque nos desacreditan las críticas, desacreditan las marchas, desacreditan cualquier tipo de manifestación. ¿Cuál pensarían o qué esperan por parte del gobierno?

Pues esperamos diálogo, ¿verdad? Esperamos un diálogo en el que, en otros momentos lo hemos tenido, por lo menos la Iglesia sí lo ha tenido, este diálogo para construir comunidades de paz, para poder poner orden en nuestras comunidades. Nosotros con la Secretaría de Gobernación hemos tenido diálogos en donde se ha podido por lo menos intentar trazar caminos de colaboración para la paz. Vuelvo a insistir, siempre en nuestro ámbito, siempre en el ámbito de los valores, la familia, la educación, acercarnos a darles oportunidades a los adolescentes. 

Yo esperaría que el gobierno entienda que el problema no es un partido, el problema es México. Y tenemos que ser más patrióticos y, más que sentirnos agredidos cuando alguien propone algo diferente, entender que no hay una sola respuesta y que no hay un solo actor que pueda cumplir con rescatar esta situación que estamos viviendo.

Pues creo que pide usted demasiado Monseñor, porque se requiere altura de miras para creer en los milagros.

Yo creo que sí. Contágiense un poco de eso.

Pues yo le agradezco. Me parece importante que se pronuncie fuerte y claro la Iglesia, y ojalá tengamos oportunidad pronto de hablar más largo, quizá de manera presencial. Le agradezco, le mando un abrazo desde aquí.

Gracias, igualmente. Dios te bendiga.

Gracias Monseñor. #MetroNewsMx #GuanajuatoDesconocido

-La presidenta Sheinbaum exhibe una rudeza y un tono confrontativo sin precedentes contra manifestantes, contrastando con su tibieza frente a cárteles y criminales.

-La actitud de la presidenta demuestra soberbia y desinterés por escuchar el "enojo legítimo" de la ciudadanía, priorizando la descalificación sobre la atención a problemas.

-La insistencia de Sheinbaum en "no rajarse nunca" en realidad enmascara su falta de disposición para dialogar y enfrentar la crítica social legítima.

-La Fiscalía de la Ciudad de México eleva los cargos contra manifestantes (homicidio en grado de tentativa), marcando una peligrosa escalada de represión política.

-Las protestas de la Generación Z y el Movimiento del Sombrero exigen paz, alto a la corrupción e investigación de políticos ligados al narco.

-El tono de las autoridades, al replicar ataques verbales, solo genera consecuencias peligrosas como polarización social, censura y desatención de problemas reales.

-En lugar de resolver la crisis desatada por el asesinato de Carlos Manzo, las respuestas de la presidenta agravan la polarización y el conflicto político.

-La inestabilidad interna y la crisis de seguridad atrajeron la atención de Donald Trump, quien reitera su amenaza de intervenciones militares en México.

-La lucha contra la inseguridad y las protestas se convirtieron en un asunto de partidos, donde el oficialismo y la oposición solo se culpan mutuamente.

-La editorial cuestiona la objetividad de la Fiscalía al endurecer acciones contra el Bloque Negro solo ahora, sugiriendo una posible intención política oculta.

La aparición de la presidenta Claudia Sheinbaum en la "mañanera" con un lenguaje inusualmente confrontativo y retador marca un punto de inflexión peligroso en la relación entre el gobierno y la ciudadanía. Su discurso de "aquí no nos vamos a rajar nunca" no fue dirigido a los líderes de los cárteles que tienen al país en vilo —como el Cártel Jalisco Nueva Generación o el de Sinaloa—, ni a los políticos señalados por corrupción, sino directamente a los manifestantes, jóvenes y ciudadanos que salieron a marchar el sábado pasado.

Esta rudeza, que no se ha visto con los peores criminales, se dirigió a quienes, en el fondo, exigían paz, justicia, lucha contra la delincuencia y un alto a la corrupción, demandas que son, en esencia, exigencias del pueblo que la presidenta dice representar.

El análisis de la prensa es contundente: cuando se tiene que presumir la fuerza, es porque la fortaleza flaquea. La actitud de la presidenta es interpretada como soberbia y una absoluta falta de disposición para escuchar el enojo legítimo de la gente dolida y preocupada. El hecho de que la presidenta dedique más tiempo a condenar y descalificar la protesta que a intentar resolver las problemáticas de fondo, solo evidencia una preocupante sordera política.

El costo de esta postura se ve reflejado en la espiral de violencia y polarización, en hechos tales com que la Fiscalía de la Ciudad de México anunció cargos graves, incluyendo homicidio en grado de tentativa contra algunos de los detenidos. Este endurecimiento judicial inédito contra manifestantes, incluso contra el Bloque Negro, levanta la sospecha de que se trata de un mensaje político para disuadir futuras protestas, contraviniendo el principio de manifestación pacífica.

El tono de descalificación que ha caracterizado a la administración, replicado ahora por la presidencia, conduce a una sociedad polarizada, incapaz de dialogar y a la desatención de los problemas reales, como el asesinato de Carlos Manzo y la inseguridad crónica.

La crisis interna y la respuesta del gobierno ya tuvieron eco internacional. La manifestación y la violencia policial llegaron a oídos del presidente Donald Trump, quien aprovechó la oportunidad para reiterar su amenaza de intervenciones militares en México bajo el pretexto de combatir el narcotráfico, evidenciando el grave riesgo geopolítico que genera la inestabilidad interna.

La presidenta Sheinbaum, con su indiferencia y confrontación, lejos de resolver la crisis política, la está agravando. En este entorno, la lucha contra la inseguridad y la corrupción se ha disuelto en una discusión estéril de partidos, donde PRI, PAN y Morena se limitan a culparse mutuamente de ser violentos o negligentes, mientras que las víctimas y los desaparecidos son relegados a un segundo plano.

En política no existen los "nuncas" ni los "siempres", pero la historia enseña que la soberbia se paga. La urgencia nacional no es silenciar a los manifestantes, sino enfrentar con la misma rudeza discursiva y mayor firmeza ejecutiva a los verdaderos generadores de violencia y corrupción. El pueblo de México exige respuestas, no descalificaciones.

¿Creen que nos van a debilitar? ¿Qué van a debilitar a la presidenta por lo que gritan? No, más fuerte es hoy, más fuerte. ¿Ustedes creen que esos gritos y leperadas me van a hacer algo? No, que estamos fuertes, con el pueblo, fuertes, muy fuertes. Claro, habrá gente que no le caigo bien, bueno, tampoco pasa nada, ¿verdad? Pero nosotros estamos dedicados a trabajar y con la fuerza que nos da el pueblo. Esa, aquí no nos vamos a rajar nunca, es el pueblo, el pueblo, el pueblo y el pueblo. Aquí no nos vamos a rajar nunca.

Las palabras de la presidenta Claudia Sheinbaum en la mañanera de ayer. Yo nunca la había visto usar un lenguaje así, la verdad, tan confrontativo, tan retador. Pero lo que llama particularmente la atención, al menos a mí, es que no le estaba hablando a criminales, ni a narcotraficantes. No le estaba respondiendo al Cártel Jalisco Nueva Generación ni tampoco al Cártel de Sinaloa, que traen en vilo, traen en vilo a buena parte del país. No, no, no, se refería a criminales del gobierno como Hernán Bermúdez Requena o a los hermanos Roberto y Fernando Farías Laguna. No, tampoco. Ni en los debates políticos cuando era candidata hablaba así.

Esa rudeza que no le hemos visto con los peores criminales estaba dirigida contra manifestantes, contra quienes marcharon, protestaron en la marcha del sábado pasado. Estaba dirigida a jóvenes y al pueblo que ella dice representar.

¿Qué caray, presidenta? Dijo que no la van a debilitar y que ella es más fuerte. Se le veía desencajada. Cuando tienes que presumir la fuerza, dicen, "es porque no estás tan fuerte". Cuando alzas la voz de ese modo es porque no estás dispuesto a escuchar.

La presidenta insistió en que no se va a rajar nunca, pero se le olvida que en política no hay "nuncas", tampoco hay "siempres". Que en la vida la soberbia se paga, y que eso que ella llama rajarse es, esta vez al menos, no es otra cosa más que escuchar el enojo legítimo de la gente. Está dolida, está preocupada la gente.

Es importante, es relevante, porque más allá de las provocaciones que por supuesto hay que condenar, las demandas de la Generación Z, del movimiento del sombrero, de quienes se sumaron y siempre se suman a las marchas, tienen que ser tomadas en serio. Paz, lucha contra la delincuencia, ponerle un alto a la corrupción, investigar y procesar a los políticos vinculados al narcotráfico, pues son exigencias del pueblo, presidenta.

Es muy significativo que haya más dureza contra los ciudadanos que se manifiestan que contra los propios delincuentes, ¿no? ¿Por qué se le dedica más tiempo a condenar las demandas que a intentar resolverlas? No, no entiendo.

Y lo malo de estos discursos es que se replican en todos los niveles. Si algo dejó claro López Obrador es que los ataques verbales contra la prensa, contra sus opositores, contra las instituciones, contra ciudadanos, tienen consecuencias bien peligrosas: periodistas censurados y asesinados, la desaparición de organismos democráticos, una sociedad polarizada, incapaz de escucharse y de dialogar, y por supuesto, la desatención de los verdaderos problemas.

Y prueba de estos excesos por parte del poder es que ayer la Fiscalía de la Ciudad de México anunció que de las personas detenidas, de las veintinueve personas detenidas en la marcha, dieciocho adultos fueron puestos a disposición del Ministerio Público. A varios los van a procesar por robo, resistencia de particulares y lesiones. A tres de ellos los van a procesar por homicidio en grado de tentativa.

¿Qué cambió de marchas anteriores a la del sábado? Pero que quede bien clarito esto, siempre vamos a condenar la violencia, porque nada, absolutamente nada la justifica. Las provocaciones, las agresiones, el vandalismo de la marcha del sábado deben ser castigados, así de simple, así de claro.

Cada movilización vemos a los mismos integrantes del bloque negro y ya es hora de que se les ponga un alto. Está bien, y la presidenta tiene razón cuando dice que cualquier manifestación tiene que ser pacífica, suscribimos absolutamente. Pero lo que también es cierto es que algo ya cambió, porque hay ahora esta dureza de procesar a los agitadores como homicidas en grado de tentativa. Parece también un mensaje, un mensaje en contra de opositores, porque la presidenta le ha dedicado, insisto, más tiempo a descalificar las marchas, a descalificar a los manifestantes, que a solidarizarse con los problemas que buscan resolver.

Si esa es la tónica de las autoridades, pues yo me pregunto, ¿por qué es la primera vez que vemos algo parecido? ¿Por qué no han actuado de manera similar en manifestaciones y marchas anteriores? ¿Por qué cuando eran oposición no condenaban la violencia contra los policías? ¿Realmente están siendo objetivos o hay una intención política entre líneas?

Cómo era de esperarse, pues el caso ya se está hablando por todos lados, ¿no? Por ejemplo, Alejandro Moreno, líder nacional del PRI, puso a los abogados del partido a disposición de los detenidos de la marcha. Y luego, por eso, pues sí, la oposición se sube, ¿no?, para ayudarlos a enfrentar los procesos legales en su contra.

El gobierno de la Ciudad de México ya inició investigaciones administrativas contra dieciocho policías por violaciones al protocolo, que lo hay, un protocolo de actuación, como el uso excesivo de fuerza. Lo cierto es que con su indiferencia, con el tono de sus respuestas, la presidenta Sheinbaum, en lugar de resolver la crisis política, a mí personalmente me parece que la está agravando.

Es así que las movilizaciones del sábado pasado ya llegaron a Estados Unidos, a toda la prensa internacional, a oídos del presidente Trump, quien aprovechó la oportunidad para manifestar su enojo contra México y para reiterar sus deseos de hacer intervenciones militares en nuestro país.

¿Lanzaría ataques en México para detener las drogas? 

Está bien para mí. Lo que sea que tengamos que hacer para detener las drogas. México es... miren, miré la Ciudad de México durante el fin de semana, hay grandes problemas allí. Eh, si tuviéramos que hacerlo, ¿haríamos allí lo que hemos hecho en las vías fluviales? Saben, ya casi no entran drogas por nuestras vías fluviales. No tenemos a nadie entrando por nuestra frontera sur. ¿Lo harías solo con el permiso de México? No respondería a esa pregunta. Eh, he estado hablando con México. Ellos saben cuál es mi postura. Estamos perdiendo a cientos de miles de personas por las drogas. Así que ahora hemos detenido las vías fluviales, pero conocemos cada ruta. Conocemos cada ruta. Conocemos las direcciones de cada capo de la droga. Conocemos su dirección. Conocemos su puerta principal. Lo sabemos todo sobre cada uno de ellos. Están matando a nuestra gente. Eso es como una guerra. ¿Lo haría? Estaría orgulloso de hacerlo. Hemos perdido a cientos de miles de personas.

En los últimos días hemos visto crisis importantes. Por un lado, el problema de inseguridad que vive el país y que provocó el asesinato de Carlos Manzo. Por otro lado, la sordera de una presidenta que lejos de apagar los incendios, les está echando gasolina. A mí me parece una fórmula muy peligrosa. Yo soy Adela Micha. #MetroNewsMx