Metro News Mx

-La autocracia pasiva: estrategia gubernamental para neutralizar la protesta ciudadana sin represión abierta, controlando el Zócalo con tácticas de miedo.

-Marcha de la Generación Z y sectores plurales: manifestación masiva, espontánea y pacífica contra Morena, Sheinbaum y la impunidad en México.

-El terrible asesinato del alcalde Carlos Manzo fue el detonante principal de una movilización que exigió justicia y alto a la inseguridad nacional.

-Operativo en el Zócalo: diseñado para inhibir la concentración; uso de vallas en “L” y embudos operativos para fragmentar la fuerza ciudadana.

-Violencia estratégica: foco de agresión colocado en la única entrada (5 de Mayo) para atemorizar a familias y dispersar al contingente pacífico.

-Uso de cohetones con impacto brutal que generaron pánico: miles confundieron el estruendo con disparos, forzando su retiro apresurado del lugar.

-Policías antimotines: víctimas de una ecuación política, agredidos durante más de cinco horas sin permiso de intervenir; su reacción fue inducida.

-El Zócalo no se llenó de forma espontánea, sino por inducción: el miedo y la confusión operativa impidieron la concentración masiva de personas.

-Dispersión final: pánico generalizado por huida masiva ante el avance de antimotines, canalizados por rutas de escape saturadas por las vallas.

-La lógica política del control: la paz la puso la ciudadanía; la narrativa del caos y el desorden fue generada por ingeniería política.

La crónica y el análisis del analista sobre seguridad Alberto Capella sobre la reciente marcha ciudadana en la Ciudad de México -enviada a la Redacción de Metro News y que adjuntamos al final de este análisis-, detonada por el artero asesinato del alcalde Carlos Manzo, no es solo un testimonio; es una disección profunda de la táctica política contemporánea que él denomina "autocracia pasiva". 

El texto revela una orquestación deliberada del miedo y el caos cuyo objetivo no fue reprimir de frente, sino controlar la narrativa y la percepción pública de una movilización histórica, pacífica y profundamente espontánea.

Capella, con la doble perspectiva de exactivista y exfuncionario de seguridad, expone una verdad incómoda: la falta de concentración masiva en el Zócalo no fue un fracaso espontáneo de la convocatoria, sino una inducción operativa perfectamente calculada. 

El dispositivo de seguridad, lejos de buscar proteger monumentos o facilitar el acceso a miles de familias, se diseñó como un laberinto de inhibición. La creación de vallas en forma de "L", los cierres estratégicos y el único acceso saturado por 5 de Mayo actuaron como un embudo para fragmentar y ralentizar el flujo imparable de ciudadanos.

El punto más crítico de su análisis reside en la colocación estratégica de la violencia. Al situar el foco de agresión —jóvenes atacando vallas y el grupo de vándalos frente a Palacio Nacional— justo en la entrada del Zócalo, se activó un mecanismo de pánico entre el contingente pacífico. Esta violencia no fue aleatoria; fue un telón de fondo diseñado para que miles de personas, especialmente familias y adultos mayores, optaran por retirarse, aterrorizados por el humo y los golpes.

El uso de cohetones de alto impacto auditivo se describe como un factor determinante en esta ingeniería del miedo. El estruendo, confundido con disparos por la ciudadanía no habituada a protestas, generó una estampida. Este ruido intimidante, sumado a los embudos operativos, garantizó el resultado político deseado desde Palacio Nacional: una imagen final de un Zócalo vacío o controlado, que distorsionara el impacto real de la movilización.

La descripción de los policías antimotines es clave y profundamente humana. Capella los identifica también como víctimas de la ecuación política, mantenidos estáticos por horas bajo una lluvia de agresiones sin recibir la autorización para intervenir. Su reacción final y forzada no justifica excesos, pero se comprende como la respuesta humana de quien ha sido utilizado y violentado por el propio diseño operativo.

Finalmente, el concepto de autocracia pasiva sintetiza magistralmente la nueva forma de autoritarismo: se permite la marcha, pero se garantiza su neutralización mediante la logística del miedo. Es control sin declararlo, represión sin la imagen de la represión. La gran conclusión es que la dignidad y la paz la puso el contingente ciudadano, mientras que la narrativa del desorden, del caos y del fracaso de la concentración fue una pieza de ingeniería política para controlar la percepción de un evento que, en su origen y su flujo, fue innegablemente histórico y poderoso.

Alberto Capella Ibarra es un abogado y activista social de Baja California que se dio a conocer por organizar marchas ciudadanas contra la violencia en Tijuana a mediados de los años 2000. Posteriormente ocupó cargos públicos en materia de seguridad en distintos estados de México.  

https://www.eluniversal.com.mx/nacion/alberto-capella-de-activista-ciudadano-a-secretario-de-seguridad/  

Nacido en Tijuana, Baja California, es abogado, con vínculos tempranos al sector empresarial. En los años 2000 encabezó marchas multitudinarias contra la violencia y la inseguridad en Tijuana, en un contexto de fuerte presencia del crimen organizado.  

Estas movilizaciones lo colocaron como una figura ciudadana visible, con un discurso de exigencia hacia las autoridades para garantizar seguridad y justicia.  

https://www.milenio.com/policia/alberto-capella-de-activista-a-secretario-de-seguridad  

Tras su etapa como activista, Capella fue invitado a ocupar cargos oficiales tales como secretario de Seguridad Pública de Tijuana (2007–2010). Titular de Seguridad Pública en Morelos (2014–2018). Secretario de Seguridad Pública en Quintana Roo (2018–2020). En estos puestos impulsó estrategias de policía de proximidad y coordinación con fuerzas federales, aunque también enfrentó críticas por resultados y conflictos políticos.  

En la actualidad se presenta como analista y experto en seguridad pública, escribe columnas y participa en medios sobre temas de violencia, crimen organizado y políticas de seguridad.  

- En sus textos recientes recuerda su experiencia como activista en Baja California y la contrasta con su paso por la función pública, reflexionando sobre la lógica de las marchas y la respuesta del Estado.  

En resumen, Alberto Capella es un abogado tijuanense que saltó a la vida pública organizando marchas contra la violencia en Baja California, y más tarde se convirtió en funcionario de seguridad en varios estados. Actualmente se dedica al análisis y la crítica en temas de seguridad.

Estuve presente en la Ciudad de México durante la marcha convocada por la Generación Z y otros grupos ciudadanos, cuyo detonante principal fue el terrible asesinato del alcalde Carlos Manzo.

Lo que aquí escribo no es especulación ni reconstrucción de terceros: es lo que vi, viví y analicé directamente desde el terreno, con la experiencia de haber encabezado —como activista ciudadano— marchas contra la violencia hace casi 20 años en Baja California y, por otro lado, de haber coordinado como autoridad la atención de manifestaciones masivas. Lo hago con la sensibilidad y el entendimiento de quien conoce estas dinámicas por dentro.

La marcha comenzó su desplazamiento alrededor de las 11 de la mañana. Desde el inicio quedó claro que se trataba de una movilización plural, integrada por familias completas, personas mayores, jóvenes, adultos de todas las edades, profesionistas, grupos de vecinos, ciudadanos sin estructuras corporativas.

Visualmente predominaban banderas asociadas a la Generación Z, numerosas banderas nacionales, y el color blanco, símbolo universal de paz.

Las consignas fueron permanentes, claras y numerosas, contra Morena, contra Claudia Sheinbaum, contra Adán Augusto López, contra Gerardo Fernández Noroña, y sobre todo, exigencias insistentes de justicia por el asesinato de Carlos Manzo.

El ambiente era pacífico, indignado y decidido. Durante más de tres horas, desde Reforma hasta Eje Central, el flujo fue un río humano ininterrumpido.

Al aproximarnos al Zócalo, observé un operativo que no buscaba proteger monumentos ni facilitar la llegada de la ciudadanía, sino inhibir la concentración masiva.

El dispositivo de contención estaba conformado por vallas metálicas formando una estructura en “L” alrededor de la Catedral y Palacio Nacional, cierre con vallas en Eje Lázaro Cárdenas y Francisco I. Madero, único acceso real por la calle 5 de Mayo.

Este tipo de configuración genera confusión, lentitud, fragmentación y temor. Quien conoce estas tácticas sabe que están diseñadas para reducir el impacto visual, político y numérico de una concentración ciudadana.

Al ingresar por 5 de Mayo, lo primero que encontramos fue a un grupo de jóvenes atacando las vallas en la lateral de la Catedral, justo en el punto donde entraba la ciudadanía pacífica. Vi humo, golpes, antimotines resistiendo, gritos, confusión, rostros llenos de miedo.

Miles de personas se detuvieron o se regresaron. Colocar un foco de violencia exactamente en la entrada no es accidental; es una táctica clara de inhibición.

El grupo más numeroso de vándalos se encontraba frente a Palacio Nacional, donde la agresión fue más intensa y prolongada con piedras, botellas, objetos encendidos, cohetones de alto impacto auditivo.

Es esencial puntualizarlo y es el hecho de que la mitad de las vallas derribadas eran las del frente de Palacio Nacional, no las de Catedral. Ese fue el punto de confrontación más grave.

Debo detenerme aquí. He estado del otro lado del escudo. Sé lo que implica resistir agresiones directas durante horas. Ayer observé a policías antimotines soportar más de cinco horas de pedradas, golpes, botellas, bombas molotov, humo, gas pimienta, otros agentes químicos y detonaciones de cohetones ensordecedores.

Son seres humanos. Y también fueron víctimas de una ecuación política que los mantuvo estáticos, recibiendo agresiones sin autorización para intervenir.

Cuando finalmente los “soltaron”, reaccionaron con fuerza. No justifico excesos, pero comprendo la reacción humana de quien lleva horas siendo atacado. Ellos también fueron utilizados por el diseño operativo.

Los cohetones tenían un impacto auditivo brutal. Mucha gente —especialmente quienes no están habituados a protestas— pensó que eran disparos. Vi niños llorando, adultos mayores asustados, familias enteras saliendo apresuradamente. Ese estruendo fue determinante para que miles optaran por no ingresar al Zócalo.

Porque el Zócalo estaba operado para no llenarse. Al llegar, la ciudadanía encontraba violencia colocada estratégicamente, ruido intimidante, humo, embudos operativos, acceso único saturado, cierres de calles, vallas que reducen el espacio útil.

Cada contingente llegaba, veía el escenario y optaba por retirarse. La falta de concentración no fue espontánea: fue inducida.

Cerca de las 4 de la tarde, los antimotines abrieron el cerco, avanzaron sobre la explanada y provocaron una huida generalizada. La gente corrió hacia 5 de Mayo, 16 de Septiembre y Francisco I. Madero, todas saturadas y convertidas en rutas de escape con embudos formados por vallas. 

Fue un momento de pánico para miles.

Lo que viví recuerda al comportamiento “pasivo-agresivo”, una forma de agredir disfrazando la intención. En política, eso tiene nombre: autocracia pasiva.

Una autocracia pasiva no prohíbe de frente, no reprime abiertamente, no declara censura… pero diseña todo para enviar un mensaje contundente desde Palacio Nacional: “El Zócalo es de nuestro movimiento”.

Opera así, te deja marchar… pero coloca violencia donde llegas. Te deja avanzar… pero te fragmenta con embudos. No te impide entrar… pero genera miedo para que no te quedes. No impide la protesta… pero distorsiona la imagen final.

Es control sin admitirlo. Es represión sin declararla. Es autoritarismo administrado.

Vi una marcha enorme, plural, pacífica y profundamente ciudadana. Vi indignación y esperanza conviviendo en un mismo espacio. Vi a México caminar con dignidad desde el Ángel hasta las inmediaciones del Zócalo. Vi policías utilizados y agredidos durante horas. Vi familias atemorizadas por violencia colocada estratégicamente. Y vi un operativo diseñado para alterar la percepción pública de una movilización histórica.

Lo pacífico fuimos nosotros. La narrativa del caos fue inducida. El sábado no fue desorden espontáneo: fue ingeniería política para controlar la narrativa. #MetroNewsMx

-Miles de jóvenes de la Generación Z y familias salieron a las calles el 15 de noviembre para exigir justicia y seguridad ante el "baño de sangre" en México.

-La marcha, que recordó a Carlos Manzo, fue un grito de "¡Fuera Morena! ¡La misma porquería!" y un rechazo al "narco-gobierno" en el país.

-Las consignas, de lo más variadas: "¡Lero, lero... les hicimos esta marcha, por cul..ros!"

-Jóvenes denuncian la ineptitud del gobierno de López Obrador y Sheinbaum; exigen que las autoridades hagan frente a la delincuencia.

-Manifestantes reclaman que la Presidencia está haciendo oídos sordos a las peticiones de seguridad y a la exigencia de un México más justo.

-Una maestra de la UNAM, votante inicial de Claudia Sheinbaum, se dijo "totalmente decepcionada" por la inseguridad y marchó por voluntad.

-Los jóvenes rechazan el uso de su bandera por parte de otros partidos y legisladores, manifestando estar hartos de la "política barata".

-El gobierno actual está "en deuda con todo México" y la juventud, prometiendo una transformación que solo transformó en un gobierno que tiene de jefe al narco.

Este sábado 15 de noviembre de 2025, miles de jóvenes pertenecientes a la llamada Generación Z tomaron las calles en una jornada marcada por el coraje, la frustración y la indignación generalizada contra la violencia y la inseguridad en México.

Bajo los gritos de "¡Fuera Morena!" y "¡El narco-gobierno no me representa!", los contingentes, acompañados por familias, se congregaron en el Ángel de la Independencia exigiendo un cambio radical.

Los manifestantes señalaron la "ineptitud" de la administración de López Obrador y Claudia Sheinbaum, acusándola de continuar un "baño de sangre" y de hacer oídos sordos a las peticiones de seguridad.

Una de las exigencias más contundentes es que las autoridades hagan frente a la delincuencia, pues la juventud teme ser víctima de reclutamientos forzados, declarando estar "hasta la madre" de la situación.

Los participantes enfatizaron su descontento con la clase política en general (PRI, PAN, PRD, Morena), asegurando que "la política mexicana no está gustando a la juventud", y exigieron justicia para Carlos Manzo.

Los jóvenes hicieron un llamado expreso a no permitir que "intereses de otros partidos políticos" usen su movimiento, demostrando que la marcha es un acto de voluntad propia y resistencia ciudadana.

Una maestra de la UNAM, quien votó por Claudia Sheinbaum, se sumó a la protesta, manifestando su decepción ante la falta de seguridad en el país.

Los manifestantes concluyeron que el gobierno está "en deuda con todo México" al prometer una transformación que solo derivó en mayor inseguridad.

La jornada culminó con la consigna de "resistencia" y la exigencia de un México libre y justo.

La voz de la Generación Z se unió a la de adultos y médicos pidiendo **justicia y seguridad** para todos los mexicanos.

¡Fuera Morena! ¡Fuera Morena! ¡Fuera Morena! ¡Que todo cambiaría! ¡Mentira, mentira! ¡La misma porquería! ¡Todos somos México! ¡Todos somos!

Bueno, pues bien dicen que no hay plazo que no se cumpla. Sábado 15 de noviembre, la marcha de la llamada Generación Z salió a las calles. Miles de personas exigen justicia y seguridad en este país. Con banderas de México, de la calavera de One Piece y blancas, recordando a Carlos Manzo, fue como miles de jóvenes de la llamada Generación Z salieron a manifestarse. Los contingentes se congregaron a los pies del Ángel de la Independencia para comenzar una jornada que estuvo acompañada de reclamos, frustración, coraje y también, habrá que decirlo, de esperanza. Cada paso fue acompañado por música, lo cual aumentaba el sentimiento de unidad y organización. 

También hay que decirlo, lo que comenzó como un llamado exclusivo de este movimiento conocido como Generación Z se convirtió en un llamado a la sociedad que marchó contra la violencia y contra la inseguridad. Pero también es cierto, los jóvenes decidieron alzar la voz y en compañía de su familia pidieron que se volteen a ver a las nuevas generaciones.

¿Por qué marchamos el día de hoy?

Pues por la indignación que ha conseguido la administración de López Obrador y Sheinbaum Pardo, que continúan un baño de sangre en México. Principalmente porque igual me he dado cuenta de todas las consecuencias de la ineptitud de este gobierno y de cómo no logran su deber de salvaguardarnos como población.

Para cambiar el país ya, todo, para tener una buena democracia, para compartir todo lo malo, el narco, las injusticias, todo eso.

Ya estamos hartos de la inseguridad. Este gobierno no hace nada para vernos seguros. Están perdiendo muchas vidas a causa de esa apatía del gobierno para defendernos.

¡No nos pagaron! ¡No somos acarreados! ¡No nos pagaron! ¡El narco-gobierno no me representa! ¡El narco-gobierno no me representa!

Una de las exigencias de estos jóvenes fue que las autoridades hagan frente a la delincuencia, pues no quieren ser una víctima más de los reclutamientos forzados. Asimismo, esto es muy importante, no quieren que se use su bandera para promover los intereses de otros partidos políticos.

¿Qué opinas que unos legisladores del PRI utilizaron esta bandera?

Que chinguen a su madre esos güeyes, así de claro. Esa bandera es nuestra. Estamos hartos de que nos estén utilizando como carne de cañón para los cárteles, de que estemos matando gente, niños, bebés, de todo, mientras esta pendeja ahí se queda haciendo nada, por eso estamos marchando, hermano.

¿Consideras que están haciendo oídos sordos desde presidencia para los jóvenes?

Sí, demasiado. Exactamente por eso nos están reclutando a la de a huevo en cualquier municipio, en cualquier estado. Nos reclutan, así estemos como estemos. Nos matan si no hacemos caso, por eso estamos, estamos hasta la madre.

Vengo con mi propia voluntad. Yo soy maestra de la UNAM y también estoy, obviamente voté al principio también por Claudia, pero estoy totalmente desconcertada, decepcionada por todo lo que está pasando de la inseguridad del país, y vengo más por voluntad y porque quiero defender a mi México, más seguro y México más justo. También se escuchan muchas noticias en contra de esta marcha, pero la verdad es que muchos de verdad venimos con nuestra propia voluntad, sin nada, sin... No soy partidaria de ningún partido, simplemente por mi voluntad, también con mi compañero, y venimos aquí para hacer justicia.

¡Lero, lero! ¡Les hicimos una marcha por culeros!

Miles de personas, familias enteras se dieron cita aquí en Paseo de la Reforma. Exigen que la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, deje de hacer oídos sordos a las peticiones de los jóvenes, a las peticiones de seguridad para tener un México libre y justo.

¡Resistencia! ¡Resistencia! ¡Resistencia! ¡Resistencia!

¿Considera que Claudia Sheinbaum está haciendo oídos sordos?

Por supuesto, oídos sordos. Y yo vengo aquí porque quiero ver crecer sano a mi hijo y ya no quiero más muertes desde la presidencia, desde el ejecutivo, legislativo y el poder policial de juguete que consiguieron con esta reforma. El gobierno actual está en deuda con los jóvenes. Está en deuda. Yo creo que no tienen vergüenza, básicamente están en deuda con todo México. Prometieron una transformación y lo único que transformaron fue de un gobierno que pactaba con el narco a un gobierno que no tiene de jefe.

¡Justicia para Carlos! ¡Justicia para Carlos! ¡Justicia para Carlos! ¡Justicia para Carlos! ¡Justicia para Carlos!

Como ya pudimos ver, los reclamos son los mismos: justicia, seguridad para los jóvenes y para todos los mexicanos. En una sola voz se han unido jóvenes, adultos, médicos, gente de Uruapan pidiendo justicia por Carlos Manzo. Eso es lo que vemos el día de hoy en la marcha del 15 de noviembre.

¿Qué opina de que salen los jóvenes a marchar?

Que es para todos, no simplemente para los jóvenes. Hay que apoyarlos también a ellos.

¡Les hicimos una marcha por culeros! ¡Morena no me representa! ¡El narco-gobierno no me representa! ¡El narco-gobierno no me representa!

Bueno, como ya escuchamos, el grito "fuera Morena" está inundando esta marcha, pero también hemos platicado con jóvenes y no solamente están hartos de este partido político que hoy día gobierna nuestro país. Nos han dicho que están hartos de todos los políticos: PRI, PAN, en su momento PRD, Movimiento Ciudadano, Morena. La política mexicana no está encantando, no está gustando a la juventud el día de hoy, y esta es parte de la exigencia en la marcha. Para La Saga, Daniel Ibáñez. #MetroNewsMx

Lo que comenzó como una protesta legítima por el precio de garantía del maíz se ha convertido en una radiografía del abandono institucional. El testimonio de Alejandra Escobar, directora editorial de *Etcétera*, atrapada durante más de 19 horas en un autobús rumbo a Morelia, revela no solo el impacto logístico del plantón campesino, sino la profunda desconexión entre el gobierno y la ciudadanía.

La escena es clara: cientos de pasajeros varados en la carretera, sin alimentos, sin información, sin presencia de autoridades. Ni Guardia Nacional, ni Capufe, ni gobiernos estatales. Un trayecto de cuatro horas se convirtió en una odisea de casi un día, con personas comiendo cuernitos repartidos por otros viajeros, sin acceso a servicios básicos, sin certezas, sin Estado.

Pero el problema no es solo logístico. Es político, ético y estructural. Los campesinos exigen un precio justo: 7,200 pesos por tonelada de maíz. El gobierno ofrece 6,050. La diferencia no es menor: es la línea entre sembrar o abandonar la tierra. Y mientras el campo se planta, el gobierno se ausenta. La presidenta no menciona el tema en la mañanera, pero sí comparte un baile viral. El gobernador de Michoacán publica un video tres horas después de que el secretario de Agricultura ya había sido desmentido por los propios productores.

La narrativa oficial se desmorona frente a la realidad. No hay acuerdo, no hay diálogo, no hay atención. Y lo más grave: no hay sensibilidad. Alejandra Escobar lo dice con claridad: “La presidenta decía que sin maíz no hay país. Pues si no pueden llegar a un acuerdo, no sé cuántas horas más vamos a pasar aquí los ciudadanos”. El campo exige justicia, y la ciudadanía exige respeto.

Este bloqueo no es solo una protesta rural. Es un espejo de lo que ocurre cuando el Estado deja de escuchar. La falta de comunicación, la negligencia institucional y el desprecio por el sufrimiento cotidiano son síntomas de una crisis más profunda. El país está varado, no solo en la carretera, sino en su capacidad de responder con humanidad y eficacia.

La empresa de transporte ETN, como otras, tampoco informó a sus pasajeros sobre los bloqueos. La caseta estaba tomada desde mediodía, pero los autobuses salieron igual. ¿Por qué? Porque el silencio se ha vuelto norma. Porque la desinformación es parte del paisaje. Porque nadie quiere asumir responsabilidades.

Y mientras tanto, los pasajeros duermen poco, comen menos, y esperan. Esperan que alguien haga algo. Esperan que el gobierno entienda que gobernar no es administrar el desgaste, sino prevenirlo. Esperan que el campo sea escuchado, que el precio del maíz sea justo, que el país no se construya sobre la indiferencia.

Este testimonio no es una anécdota. Es una advertencia. Si el gobierno sigue apostando al olvido, al espectáculo y al control narrativo, el país seguirá varado. Y no habrá baile viral que lo salve.

Fuente original del testimonio: entrevista de Alejandra Escobar en *La Saga* con Adela Micha, octubre 2025.

-En entrevista, el productor de granos en Pénjamo, Abel Muñoz Bravo y el periodista Eugenio Amézquita Velasco

-Muñoz Bravo, de los participantes y firmantes de los acuerdos del 17 de octubre de 2025 con autoridades federales

-El colapso de las negociaciones por el precio del maíz y la raquítica oferta oficial de $6,050 pesos desatan una ola de bloqueos en carreteras y vías férreas a nivel nacional, evidenciando el hartazgo de los productores que acusan al Gobierno Federal de abandono y de financiar al campo extranjero.

-Líderes agrícolas señalan la persistente deuda de Segalmex de cosechas anteriores y la desviación de miles de millones de pesos de programas y fideicomisos como prueba de corrupción y prioridades electorales, lo que contrasta con la crítica situación de un campo que está al borde del colapso.

-El sector agrícola, que se ha sostenido históricamente por el esfuerzo propio y las remesas, advierte que si no se da un "suero" de apoyo inmediato, el país dependerá totalmente de importaciones de granos de baja calidad, un panorama que podría derivar en un estallido social ante un pueblo ya cansado.

La crisis del campo mexicano ha mutado de un problema económico a una emergencia de orden social, impulsada por lo que los productores catalogan como un abandono flagrante y una desatención deliberada por parte del Gobierno Federal. La entrevista con Abel Muñoz Bravo, productor de granos y firmante del Frente Nacional Campesino, expone la frustración que ha llevado a miles de agricultores a tomar carreteras y vías férreas a lo largo del país.

El detonante de la escalada de las protestas fue el fracaso de la reunión del 17 de octubre en la Ciudad de México. La respuesta del gobierno a las demandas por un precio justo para el maíz fue una oferta insuficiente de $6,050 pesos, una cifra que apenas palia la necesidad de un sector que se siente engañado y relegado. Como respuesta inmediata, la gente del campo ha optado por el bloqueo total, una medida que, si bien afecta a la ciudadanía, es el último recurso ante la "respuesta tan absurda" de las autoridades.

El análisis de Muñoz Bravo trasciende el precio del maíz para ahondar en la raíz de la inconformidad. El productor señala un profundo desfase entre las prioridades del gobierno y las necesidades nacionales. Por un lado, persisten los adeudos de cosechas anteriores por parte de Segalmex, un lastre de corrupción y desvío de recursos que, en el caso del trigo, aún no se ha saldado al 100%. Por otro lado, la molestia se agrava ante la evidencia de corrupción en la administración actual —como el "huachicol fiscal"— y el uso de recursos para fines políticos o para financiar a otros países, mientras el campo nacional se marchita.

La crítica se centra en el señalamiento de que el actual gobierno ha "abandonado" al sector en los últimos siete años, desmantelando la interlocución con los líderes y optando por la desatención. La desaparición de fideicomisos, la inoperatividad de programas como "Fertilizantes para el Bienestar" o "Cosechando Soberanía" y el desvío de presupuestos agrícolas hacia "rubros electoreros" son pruebas de que la política agraria federal es disfuncional y fomenta la corruptela.

Muñoz Bravo es enfático: el campo está en "terapia intensiva". Si el gobierno no proporciona un "suero" de apoyo —que podría ser un subsidio efectivo a la producción en lugar de dádivas que solo propician la corrupción—, el país caerá en una dependencia total de importaciones de granos que son, en palabras del productor, "basura" a un precio elevado. La tragedia social no es menor: el patrimonio forjado por generaciones de campesinos se está perdiendo, y las nuevas generaciones solo heredarán deudas.

Un punto crítico es el acuerdo firmado el 17 de octubre, que ratifica el derecho a la libre manifestación y la promesa de no represión. Si bien esto da un margen de maniobra legal a los manifestantes, el líder de Pénjamo advierte sobre el riesgo de un "estallido social" y el cansancio del pueblo ante tanta arbitrariedad. Aunque los productores de Guanajuato, Jalisco y Michoacán se deslindaron de un conato de violencia en la Secretaría de Gobernación, el temor a que agitadores o la desesperación generalizada desvirtúen el movimiento pacífico es latente.

La realidad que está paralizando al país es una llamada de atención histórica. El campo, que se ha sostenido en gran medida gracias a las remesas del norte y al esfuerzo propio, no pide caridad, sino justicia y el reconocimiento de su valor fundamental. La decisión está en manos del gobierno federal: dar una solución real e inteligente al sector primario o ser responsable del colapso que dejaría a millones de mexicanos a merced de la importación y la mala calidad alimentaria.

Tengo en la línea telefónica a un buen amigo, campesino también, ingeniero Abel Muñoz Bravo, gente de campo de la zona de Pénjamo, y que es un productor de granos, definitivamente, eso que ni qué, pero le hablo porque precisamente revisando el documento del acuerdo del 17 de octubre, pues voy viendo su firma ahí en el plano nacional, ahí junto a las firmas del Secretario de Agricultura, Julio Berdegué Sacristán, y hay un punto que he estado insistiendo con algunos de mis entrevistados, el cuarto punto del acuerdo, que dice que el gobierno de México ratifica su política permanente de respeto al derecho a la libre manifestación y de no reprimir las movilizaciones sociales. ¿Esto significa, ingeniero? Digo, pues usted es uno de los firmantes que se supone que nadie debe de tocar a los campesinos en esta manifestación.

Gracias, ingeniero.

Sí, sí, sí, efectivamente, Eugenio, muy buenas tardes también a su auditorio.

Gracias.

Estamos en manifestaciones ahora por la situación que se ha dado después de la postergación para dar la solución al problema que tenemos para el precio de maíz. El gobierno federal después de la reunión a la que hace mención del 17 de octubre, nos citó para el día de hoy, 27 de octubre, para definir el esquema que se tenía que seguir para cumplir nuestras demandas. Al día de hoy, lamentablemente, y por ahí ya empezó a circular el comunicado oficial del doctor Julio Berdegué, en el cual solamente se logra llegar a un precio de 6.050. El alcance es mediante tres figuras, lo que es 5.200 pesos de la industria y 850 pesos de forma conjunta entre la Federación y el Estado. 

Y es por ello que nuestros productores, compañeros que se encuentran ahorita en Guanajuato, porque nosotros todavía estamos aquí en Ciudad de México frente a Gobernación, han tomado la decisión de bloquear todas las vías de comunicación. En la parte de Pénjamo, de donde yo soy originario, además de las carreteras, ya están tomadas las vías del tren. Y así, usted, Eugenio, me comentó fuera de entrevista, que tiene conocimiento de todos los bloqueos en el Estado y de la misma manera estoy en comunicación con la gente de Hidalgo, aquí está gente de Puebla, de Tlaxcala y Querétaro y ellos han bloqueado ahorita la México-Veracruz, hacia Hidalgo, hacia Pachuca, tomaron las casetas de Tepoztlán y diferentes movilizaciones, a lo cual le puedo mencionar que efectivamente el Gobierno Federal no ha reprimido hasta el momento este tipo de manifestaciones, pero también no nos da solución a las demandas para que se retiren o se limiten y por eso siguen en lucha nuestros compañeros en cada uno de los estados a nivel nacional.

Es que hay una serie de inquietudes y de preguntas que se derivan de las actitudes que obviamente a través de los medios y que no han desmentido obviamente las autoridades federales o que dicen que están investigando y que cuestionan muy gravemente la actitud del Gobierno Federal. ¿A qué me refiero? Bueno, en algún momento dado, usted muy amablemente nos consiguió entrevista cuando estaba el problema del trigo aquí en el estado de Guanajuato y esta situación de Segalmex y los adeudos que no sé si ya se los hayan liberado o todavía, hablamos de la cosecha 2023-2024, ya estamos en la cosecha, se vino la del 2024-2025, otoño-invierno del trigo va a empezar ahora este otoño-invierno del 2025-2026 y las actitudes que la gente, el público, el citadino, no el del campo, el citadino ve que se envía petróleo a Cuba, ve este problema del huachicol fiscal, miles y miles de millones de pesos desviados para apoyar presuntamente campañas políticas del partido en el poder. Está observando la corrupción de muchos de los funcionarios del actual gobierno está observando a un senador de apellido Noroña llorando porque en Palestina los niños los persiguen y aquí mientras en Poza Rica la gente molesta, no hay dinero del FONDEN porque a alguien se le ocurrió en su momento acabar con los fideicomisos, eso sin contar, que usted también lo recordará, a un diputado Heráclito Rodríguez del estado de Chihuahua que fue líder hace algunos años, van a ser seis, cuando hace siete años empezaron todos estos problemas que se han venido agravando con el campo eso sin contar el hecho de que los campesinos si están fuertes es por el dinero que viene del norte, no por las medidas que el gobierno tiene ¿está de acuerdo conmigo que todo esto suma a los motivos y a las razones de la inconformidad de la gente del campo?

O sea, que están viendo una realidad que no cuadra con explicaciones, con argumentos, con decirte pues te doy 800 pesos de diferencia cuando están viendo que alguien se está embolsando miles de millones de pesos

Claro, definitivamente, y estamos viendo también le faltan por ahí los 20 mil millones de Segalmex, que al principio lo comentó por la situación del trigo y no, no se nos ha pagado al 100% a los productores de Guanajuato el apoyo del 23-24 y para la ventanilla del 24-25 que ya habíamos platicado también, no se ha abierto, ahorita en la mesa de diálogo tratamos de tocar ese tema pero pues se rompió el diálogo como tal, nos tuvimos que levantar por la respuesta tan absurda que nos ofrece de solución el gobierno federal y es lamentable que no estén haciendo la parte que le corresponde es un retraso donde al final de cuentas vemos que se le está financiando a la industria pero también al gobierno federal por los apoyos, ya que ellos tenían ya presupuestado ese concepto de lo que es 23-24, 24-25 de la misma manera y lo desvían hacia otros rubros con el fin de complementar apoyos, otra vez, yo voy a decir que serían electoreros o bien por lo que se desapareció de los fideicomisos, no solamente fue el voto; fue un montón de fideicomisos los que misteriosamente desaparecieron y dónde está ese dinero, la administración anterior por lo desapareció, simple y sencillamente y de esta manera pues sí da tristeza que nos lleven a realizar este tipo de manifestaciones para que volteen a vernos y que aún así no nos hagan caso, no nos tomen en cuenta, es triste la realidad la verdad le ofrecemos una disculpa también a la población, como usted dice, urbana que desconoce la situación del campo mexicano, pero está en grave situación a tal grado que le estamos llamando en terapia intensiva, que si no le dan un suero, un respiro va a tener que fallecer y ahora sí a depender al 100% de las importaciones de granos del extranjero y que nos venden, estábamos platicando ahorita con un señor de una correduría prácticamente es basura, y va a ser basura a un precio muy elevado y eso es lo que le van a dar de comer a la población es triste que no nos tomen en cuenta y así la situación hasta el momento, Eugenio

Yo recuerdo y lo estaba platicando hace unos momentos con un líder, el presidente del Congreso de Grupo Permanente, Pancho Escobar pues que este asunto a veces se refiere, es que tenemos 30, es que tenemos 40 años de venir arrastrando pero creo que esto se agudizó en los últimos 7 años

Sí, así lo vemos también nosotros, Eugenio

Esto no es consecuencia de 50 o 60 años de olvido, pareciera más bien que es de hace 7 años de abandono no es olvido, es un abandono y muchos líderes campesinos se quejaron en su momento al inicio del pasado sexenio de que el mismo gobierno federal los estaba haciendo a un lado, o sea quería el gobierno que directamente el campesino se entendiera con el gobierno y finalmente hoy estamos viendo, pues parece que no se entendió con ningún campesino porque son miles de campesinos los que se están manifestando

Así es, es todo el país, fue prácticamente el sector agropecuario el que se está manifestando ahorita vemos gente desde Campeche hasta Sinaloa y también tenemos comunicación con los compañeros del Valle de Mexicali que también abarca lo que es San Luis Río Colorado en Sonora nos están apoyando en el sentido de que también están realizando manifestaciones en este momento por lo tanto llegamos a la conclusión que definitivamente el país está abandonado en el sector agrícola no le están poniendo nada de atención, por el contrario, si ven una manera de disminuirle más el presupuesto lo hacen la prueba está en que para este año es prácticamente la misma situación del año anterior pero ha venido disminuyendo los presupuestos y dicen que no hay dinero pero para lo que usted menciona, otros países beneficiar poblaciones ajenas a los mexicanos sí existe y lo consideramos muy injusto, la verdad que es triste, nuevamente le reitero que se esté presentando esta situación en nuestro gobierno, una desatención completa y pues nos obligan a que nuestros compañeros sigan manifestándose haciendo este tipo de paros, tomas de carreteras, vías férreas, liberación de casetas, etc. y pues la verdad que esto puede terminar en un estallido social que la mecha ya prácticamente está encendida tenemos el temor de que si no nos hacen caso el pueblo ya está cansado de tanta arbitrariedad que el gobierno federal ha ocasionado y debemos de ver qué podemos hacer en este momento esperar a que les den un poquito de iluminación para que vean que tenemos la razón y que requerimos de ese apoyo, Eugenio vamos a claudicar, vamos a seguir adelante, la gente está bien puesta y pues hasta donde llegue esto, como ve

Yo estaba observando por ejemplo que en algunos lugares hay tractores hay gente que tiene su camionetita, gente del campo y no sé si puede estar usted, lo digo porque uno convive con ustedes cuando va a las entrevistas abajo del arbolito, sentados en una piedra platicando junto al surco ustedes nos dan la oportunidad a los periodistas de pulsar de cerquita sus realidades y a mí me queda claro que mucho de lo que tienen es consecuencia de las remesas que los parientes que están en el norte les han enviado si no, el campesino no podría tener tractores En algunos estados hay que ser justos, fácilmente aquí en Guanajuato pues se dan apoyos para que se pueda hacer ese tractorcito de sus herramientas para poder trabajar pero hacer un trabajo de años, no es de ahorita, estarás de acuerdo conmigo ingeniero que esto tiene años de trabajo y de esfuerzo propio

Completamente de acuerdo con usted, Eugenio Esa inversión que no es pequeña para hacerse de una maquinaria, de un implemento agrícola actualmente si no fuera con un apoyo, como dice el gobierno del estado y con esas remesas que es lo que ha mantenido la operación o el campo en funcionamiento de otra manera no podría subsistir Hay un patrimonio que se ha formado desde, bueno, de generaciones se puede decir de abuelos, papás y ahora los actuales adultos con la intención de que nosotros tenemos que dejarle algo a nuestros hijos y tristemente estamos terminando con toda esta herencia ellos ya le batallaron mucho, ahora nosotros nos toca batallar y resulta que estamos perdiendo todos los activos que ellos nos fueron heredando ¿Qué le vamos a dejar a nuestras nuevas generaciones?

Deudas solamente por eso andamos tratando de encontrar la solución, que es bien fácil no necesitamos programas electorales, por ejemplo los que destinan del presupuesto de la federación para fertilizantes hay cuatro prácticamente que no se usan, que si se distribuyeran con un subsidio de mil pesos por tonelada, por decir un número para la producción de maíz y sorgo a nivel nacional consideramos que serían más efectivos para solucionar este problema en lugar de esas dádivas que realmente lo único que hacen es fomentar más la corrupción, puesto que el programa de Precios de Garantía sigue ahora con SADER para DICONSA lo que le comento, fertilizantes para el bienestar hay Cosechando Soberanía, que es un programa que no se ha visto funcionar con lo que era un apoyo para el seguro agrícola y la tasa de interés son programas inoperables al 100% y tienen destinados a una millonada que como le reitero, lo único que debemos es para justificar la corruptela del actual gobierno federal

Este número 4 de los acuerdos firmados el 17 de octubre de que no se van a reprimir las movilizaciones, efectivamente se cumplen esa es una, y la otra, estar al pendiente de que, pues si, eso dice el punto número 4 pero que no se vayan a infiltrar agitadores que en un momento dado quieran desvirtuar esta movilización, que tiene una razón de ser muy justa porque al final ustedes son los que nos dan de comer a los mexicanos y que si no tienen con qué trabajar, al final todos vamos a pagar los platos rotos.

Así es, porque lamentablemente ahorita sí ocurrió una situación aquí en las puertas de la Secretaría de Gobernación, de las cuales nos deslindamos completamente los productores de Guanajuato, Jalisco y Michoacán ya que como le reitero, tiene productores de otros estados y ellos fueron los que ocasionaron una trifulca nos deslindamos, nosotros creemos tener un nivel de negociación bastante maduro en el cual tratamos de evitar a cualquier manera la violencia y bueno, nuestras manifestaciones seguirán siendo pacíficas completamente y esperemos que de esta manera no exista la represión para cada uno de estos movimientos, en donde se lleven a cabo siempre y cuando sean de una manera bastante civilizada como lo hemos demostrado, que es nuestro querido Estado de Guanajuato

Le agradezco al ingeniero Abel Muñoz, que es uno de los firmantes de este documento primero que se dio ahí en la Secretaría de Gobernación con la Secretaría de Agricultura y creo que también la Secretaría de Hacienda por ahí estuvieron presentes, Abel Muñoz Bravo y pues que nos mantenga informado también ¡Muchas gracias!

Gracias a usted Eugenio por compartir nuestra información con todo su auditorio ¡Un saludo!

Soy Eugenio Amézquita y esto es Metro News #MetroNewsMx

-Ese senador es de oficina, no sabe del campo”: campesinos critican al representante federal oriundo de Villagrán

-“Ese senador solo sirve para apoyar a su esposa presidenta”, denuncia otro campesino que estaba a un lado del campesino villagranense Toño Mendoza.

-“No tenemos representación real; Emmanuel Reyes no ha puesto un pie en el campo ni se ha acercado a nosotros”, destacaron.

-Afirma los entrevistados que el senador de Villagrán no representa a los agricultores ni los escucha.

-Nunca hemos tenido acercamiento con Emmanuel Reyes”, dicen los villagranenses, evidenciando el abandono institucional al campo.

-Emmanuel Reyes, ausente en la lucha campesina; reconocen que el senador de la república oriundo de Villagrán usa el cargo solo para fines personales y familiares.

-Exigen que se priorice a quienes luchan, no a políticos que descansan mientras el campo se desmorona.

-“No hay ni un senador agricultor”, denuncian desde su malestar.

-“La transformación de cuarta no cambió nada; es más de lo mismo, sin rumbo ni compromiso con el campo”.

-“Ellos están bien a gusto con su sueldo”, precisó Mendoza, contrastando con el sacrificio de los productores.

-Llaman a la unidad campesina ante el abandono de políticos -como Emmanuel Reyes- que no conocen la tierra.

“Nos lleva la fregada y ellos descansan”, dicen, exigiendo justicia ante la indiferencia de senadores y diputados.

En una entrevista realizada en vivo durante las jornadas de protesta campesina en Guanajuato, el líder agrícola Toño Mendoza y otro campesino -no identificado- que le acompañaba manifestaron duras críticas contra el senador de la República, Emmanuel Reyes Carmona, originario del municipio de Villagrán, señalando su falta de cercanía con el sector agropecuario y su nula presencia en los momentos de crisis que enfrentan los productores.

Durante la conversación, Mendoza respondió a la observación del entrevistador sobre la aparente ausencia de representación legislativa para los campesinos:

 “Usted está mencionando ahorita, no hay diputados que los representen, no hay senadores, pero en su municipio sí tiene un senador", se le interrogó por parte de Metro News, a lo que Mendoza replicó con firmeza: “Estamos descobijados. Estamos descobijados.”

El entrevistador insistió en que el senador en cuestión forma parte, es más, preside la Comisión de Economía del Senado, lo que podría implicar una oportunidad para canalizar las demandas del sector. Sin embargo, el campesino que le acompañaba señaló: “Que dónde está. Bueno, yo se lo pongo porque es de Villagrán, que no tenemos diputados y senadores agricultores. Ese cuate es de oficina. Ese senador es lo mismo, es de oficina.”

Con tono crítico, campesino que acompañaba a Mendoza, de manera sonriente cuestionó la falta de experiencia del senador en temas del campo: “El senador no sabe de estar en el campo. Es más, de poner un pie en un surco para ver cómo…”

La entrevista continuó con una denuncia directa del campesino que acompañaba a Toño Mendoza sobre el uso político del cargo: “Ese senador que tenemos nada más es para apoyar a su esposa presidenta y es todo lo que está haciendo.”

Ante la pregunta sobre si ha habido algún acercamiento con el legislador, Mendoza fue contundente: “Nunca hemos tenido ningún acercamiento en esos. Ni él que se acerque, nada. Lo mismo que platicó usted con Erasto (Patiño Soto, líder de CONSUCC), es lo mismo.”

La entrevista a Toño Mendoza refleja el sentimiento de abandono que prevalece entre los productores agrícolas de Guanajuato, quienes se sienten sin representación efectiva en el Congreso. La crítica al senador de Villagrán se suma a una serie de reclamos que los campesinos han expresado durante el Paro Nacional Agrícola, exigiendo atención directa, precios justos y políticas públicas que respondan a las realidades del campo mexicano.

Durante su intervención en el marco del Paro Nacional Agrícola, correspondiente a la manifestación a las afueras de la representación en Guanajuato de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rura, el  el productor Toño Mendoza, originario del municipio de Villagrán, Guanajuato, ofreció un discurso encendido que retrata la desesperación, el abandono institucional y la urgencia de organización entre los campesinos mexicanos. Su mensaje, dirigido a compañeros del movimiento, resonó como un llamado a la unidad y a la acción concreta.

 “Buenas tardes a todos. Mi nombre es Toño Mendoza. Acompañando aquí a nuestros compañeros del municipio de Villagrán, ahí somos originarios.”

Desde el inicio, Mendoza apeló a la memoria histórica del agrarismo mexicano, citando a Emiliano Zapata: “Una frase que todos conocen de nuestro líder agrarista Emiliano Zapata: ‘Dejar de luchar es empezar a morir’.”

El productor denunció que las movilizaciones tienen un alto costo personal y económico para quienes participan activamente: “Esto que estamos haciendo hoy y que hemos hecho constantemente en varias circunstancias… nos cuesta. Todo sale de la bolsa: almuerzo, agua, diésel, trasladarnos.”

Criticó duramente a quienes se mantienen al margen: “Muchos de nuestros compañeros están por ahí rascándose la panza en la sombra, que al cabo si ganan pues ganamos todos.” Por ello, propuso establecer reglas claras para priorizar a quienes sí participan: “Hay que hacer padrones y que se priorice a los que estamos participando en estos movimientos. Porque esto no es fácil estar aquí.”

Crítica directa al gobierno y a la “transformación de cuarta”

Mendoza fue contundente al señalar la falta de rumbo del gobierno federal en materia agrícola: “La situación no es tan fácil en el campo. Al gobierno federal no le estamos importando. Se suponía que esta transformación de cuarta… son más que se cambiaron de color, pero es lo mismo.”

Cuestionó la comodidad de los funcionarios públicos frente a la precariedad del campo: “Ellos están bien a gusto allá, con su sueldo… ya sabemos cuánto ganan.”

Uno de los puntos más críticos de su intervención fue la denuncia sobre la falta de representación campesina en el Senado y la Cámara de Diputados: “No tenemos una representación en el Senado, en la Cámara de Diputados que sea ejidatario. No hay un diputado que sea agricultor. Por eso les vale madre, porque no saben la cabeza que estamos sufriendo nosotros.”

Invitó a los presentes a verificarlo por sí mismos: “Consulten en Google cuántos diputados, cuántos senadores son agricultores, mucho menos ejidatarios. No hay ni uno.”

Mendoza cerró su intervención con un llamado a la unidad entre productores de todo el país, sin importar la organización a la que pertenezcan:

“Estamos en el mismo barco todos: los de Valle, los de Jaral, Celaya, Sinaloa, Tamaulipas. Es el mismo problema a nivel nacional.”

“Yo los invito, compañeros, a que nos unamos, a que hagamos fuerza, independientemente de las organizaciones. La causa es la misma. Entonces, hay que echarle ganas. Unámonos y para adelante, compañeros. De tope.”

Las palabras de Toño Mendoza reflejan el hartazgo de miles de productores agrícolas que, ante la falta de apoyo institucional, han decidido organizarse y levantar la voz. Su mensaje no solo denuncia, sino que propone: priorizar a quienes luchan, exigir representación real y construir fuerza desde abajo. #MetroNewsMx

-200 campesinos se plantan a las afueras de la representación de la secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural en Guanajuato, ubicadas en Celaya.

-Erasto Patiño Soto es entrevistado y precisa toda una serie de situaciones que aquejan al campo. Algunos campesinos intervienen precisando sus inquietudes

-El presupuesto para el campo ha bajado en 7 años; se está peor, demostrando la falta de interés por la producción y productividad.

-La producción se encarece: insumos y diésel suben 30%-40%, mientras los precios de los granos a los productores bajan.

-La tasa de interés para los campesinos se disparó al 18%-24% tras la desaparición de la Financiera Nacional.

-La migración forzada por políticas de EE.UU. deja a connacionales sin trabajo y sin dinero para sostener sus parcelas.

-Hubo un engaño: el precio de \$7,200/tonelada de maíz no es para toda la producción, solo para una mínima parte.

-La producción esperada de Guanajuato (1.6 millones de toneladas) supera por mucho la capacidad de acopio federal (30,000 toneladas).

-El campo no tiene color; la necesidad de precio justo y apoyo es el único motor de la movilización campesina.

-Campesinos de 21 estados se unen más allá de ideologías y partidos; la crisis es nacional y sin distinción.

-Se bloquean carreteras por la desesperación, a pesar de que el líder prefiere no perjudicar a terceras personas.

-La mesa de diálogo requiere a Hacienda, Economía y SADER para reasignar recursos y regular la importación.

-Los 17 diputados federales de Guanajuato no han levantado la voz a favor del campo, solo "echando chisme o durmiéndose".

-Políticos están "mamando" y "cobrando", sin ninguna preocupación real por la crisis que atraviesa el sector rural.

-El senador presidente de la Comisión de Economía, que radica en Villagrán, no ha dialogado con los campesinos.

-El gobierno evita el diálogo presencial con los campesinos, optando por foros "vía Zoom" para no "dar la cara".

-Existe un riesgo real de que toda la producción y la economía nacional se paralicen si no se atiende al campo.

-Las "limosnas" de los programas sociales no solucionan la economía nacional ni revierten la falta de producción.

-Los campesinos exigen \$7,200 para el maíz, \$6,400 para el sorgo y \$27/kg para el frijol, precios que están establecidos.

-Alimentación para el Bienestar no ha levantado padrones ni abierto ventanilla; deben pagos del ciclo pasado.

-Las importaciones de maíz amarillo aumentaron 30%, golpeando el precio nacional; exigen regular importación y TLC.

-El campo tiene respaldo de la UNAM, Chapingo y Narro, que piden unidad para la lucha por el sector agropecuario.

El análisis crítico y profundo de la entrevista realizada por nuestro compañero periodista Eugenio Amézquita Velasco, centrado en el sentir de los campesinos de Guanajuato y las declaraciones de Erasto Patiño Soto, líder de la CONSUCC, revela un profundo quiebre en la relación entre el Estado y el sector rural.

El sentir que emana del campo es de una desesperación contenida, expresada a través de la manifestación pacífica. Los campesinos no están ahí por una incitación política, sino por una necesidad económica "vigente", urgente, que afecta su sobrevivencia.

El ahorcamiento económico y la paradoja de los precios. El campesino se siente "muy mal" y "ahorcado". Experimenta la cruel paradoja de que sus costos (insumos, diésel, energía eléctrica) se han incrementado entre un 30% y un 40% anualmente, mientras que el precio de venta de sus cosechas (maíz, sorgo, frijol) consistentemente "va bajando". Se menciona el alto gasto en diésel por hectárea y año (120 litros), un costo operativo que carcome cualquier ganancia potencial. La falta de un precio justo y oficial de $7,200 pesos por tonelada de maíz libre para toda la producción (riego y temporal) es el principal motor de la protesta.

Existe desconfianza a lo institucional y fraude. Existe una profunda desconfianza hacia los programas gubernamentales. El engaño con respecto al acopio de grano es palpable: se promete un precio de garantía de $7,200, pero la realidad es que el programa "Alimentación para el Bienestar" solo tiene capacidad para recibir una fracción mínima de la producción (30,000 toneladas de 1.6 a 1.8 millones de toneladas esperadas en Guanajuato). La mención del fraude de Segalmex, que supuestamente desvió quince mil millones de pesos, sirve como el antecedente de corrupción y negligencia que alimenta la desconfianza actual, dejando claro que el dinero de los apoyos "no llegó a las manos de los campesinos".

El campo carece de defensas ante las crisis. La mención de la desaparición de instituciones clave como la Financiera Nacional de Desarrollo es crítica, pues esta regulaba las tasas de interés. Sin ella, los campesinos se ven obligados a recurrir a cajas populares que cobran intereses altísimos (18% al 24%, frente al 9% anterior), lo que agrava su endeudamiento. Adicionalmente, se señala la dependencia de las remesas: el regreso forzoso de migrantes por políticas estadounidenses deja a las familias "sin chamba, sin dinero", lo que elimina una fuente vital de sustento para las parcelas.

Erasto Patiño Soto se erige como un líder articulado, con un profundo conocimiento de la problemática y una estrategia clara de protesta y negociación.

Se plasma la denuncia del desmantelamiento. Su crítica es estructural y se centra en el abandono institucional. Afirma que no solo la situación "sigue igual", sino que está "peor" que en sexenios pasados, con un presupuesto al campo que ha bajado continuamente durante siete años. Esto demuestra, según su análisis, la falta de "interés de fortalecer las acciones para mejorar la producción".

La estrategia de la movilización nacional. Patiño Soto articula la protesta con cientos de organizaciones de 21 estados. Destaca que la necesidad es la misma, trascendiendo colores e ideologías: "el campo no tiene color". Su objetivo es forzar un diálogo con las secretarías que tienen el poder de reasignar recursos (Gobernación, Hacienda, Economía y SADER), dejando claro que la protesta no es un fin en sí mismo, sino un medio para conseguir una "reasignación de recursos" y un precio justo.

Se precisa la demanda de soberanía alimentaria. Su petición más audaz es que los granos básicos se "saquen del Tratado de Libre Comercio" y que se regule la importación de maíz amarillo, que se incrementó un 30% en el último año, ya que esto impacta directamente el precio de sus cosechas.

Aunque se muestra firme, mantiene el control sobre la manifestación, evitando inicialmente el bloqueo de carreteras para no "perjudicar a terceras personas", lo que refleja una conciencia social. Sin embargo, advierte de un "plan B" si no hay resultados, lo que sugiere una escalada de la protesta, manteniendo en vilo a las autoridades.

El análisis de la entrevista deja en evidencia que los políticos y legisladores (federales y senadores) son la parte más criticada y, a la vez, la más ausente en la solución del problema.

La crítica de Patiño Soto es demoledora: hay 17 diputados federales en Guanajuato, pero "no he escuchado a un solo cabrón que diga, esta es mi voz a favor del campo". Los acusa de estar "levantando la mano, echando chisme, peleándose en cosas que no son" o "durmiéndose", en lugar de actuar en favor de la economía nacional. 

La falta de acción se extiende a la Comisión de Economía de la Cámara de Senadores, cuyo presidente es de Villagrán y no ha tenido acercamiento con los campesinos. La conclusión del líder campesino es cruda: "Ellos nomás están "mamando". Cobrando. Cobrando".

La mención al diputado Eraclio Rodríguez, que hace mucho tiempo antes de la entrevista  denunció el abandono del campo a pesar de ser de la fracción gobernante (https://planoinformativo.com/714804/diputado-de-morena-denuncia-abandono-del-campo-mexicano ), y la postura del líder izquierdista Cuauhtémoc Cárdenas, quien respalda las protestas, subraya que el problema trasciende las ideologías partidistas. El gobierno federal, que se asume de izquierda, está siendo criticado por su propia base.

La clase política se percibe como ajena a la crisis. Mientras los políticos "se sienten muy seguros de sí mismos" por las encuestas, la realidad en la calle es de profundo malestar. Patiño Soto critica la política de "limosnas" (programas sociales asistenciales) que no solucionan la economía nacional y que, según su metáfora, solo "maicean a toda la gente" sin abordar la raíz productiva del problema.

La conclusión inequívoca de la entrevista es que la crisis del campo mexicano, reflejada en Guanajuato, es el resultado directo de una negligencia gubernamental prolongada y deliberada que se ha traducido en desmantelamiento institucional, recorte presupuestal y una total indiferencia legislativa.

El campo no solo se encuentra en crisis por factores económicos, sino también por una crisis de representación política. El campesino, con la voz de Erasto Patiño Soto, expone que las manifestaciones son el único recurso que les queda para forzar la atención de un gobierno que evita el diálogo presencial ("via Zoom") por temor a enfrentar el descontento popular y que prefiere operar con el poder sin rendir cuentas. La situación no es un simple desacuerdo, sino un colapso en la cadena productiva y social, donde el sector que produce los alimentos básicos de la nación es el más vulnerable, desamparado y traicionado por sus representantes. La falta de voluntad política para asignar los recursos necesarios y regular las importaciones condena al campo a la asfixia económica.

¿Pero qué está pasando Erasto? Esta manifestación.

A lo mejor a veces nos gana el coraje, nos gana el sentir. Pero de alguna manera decirte que toda la gente está preocupada por lo que está sucediendo. Yo no les he incitado a que hablemos mal de nadie.

Al contrario, yo creo que es una manifestación pacífica. Y estamos abiertos al diálogo. 

Ahorita vamos a dar nuestra participación, nuestro curso. Vamos a dar nuestro posicionamiento, que ya lo hemos venido dando desde con anterioridad. Y decirles a todos ustedes que realmente va a haber participaciones de hombres y mujeres aquí. Para que hagan sentir lo que tienen o lo que hay del problema en el campo mexicano.

No hay otra cosa. Ahorita el momento en el que se encuentra el campo es tener un buen precio para el maíz, para el sorbo y para el frijol.

Erasto, ya son muchos años. Desde el sexenio pasado hasta ahorita no ha habido respuestas a las cuestiones campesinas. Es más, el diputado Eraclio Rodríguez, que fue líder en la diputación anterior.

Y que además presidía la Comisión de Agricultura. Él mismo llegó a manifestar que el campo estaba siendo abandonado. A pesar de ser de una fracción gobiernista, ¿sigue la cosa igual?

Sigue la cosa igual. Es más, estamos peor. Tenemos hasta siete años que en vez de incrementarse el presupuesto ha ido bajando.

Eso se refleja de que no hay interés de fortalecer las acciones para mejorar la producción y la productividad en el campo mexicano.

Y esta situación, aparte de manifestarse de esta manera que esto lo está obligando, pero las realidades en sus parcelas, en las realidades en sus casas, con sus familias, ¿Cuál es?

Pues nomás imagínate que traemos un incremento de un 30% a un 40% de todos los insumos y año con año se va incrementando y el precio en vez de ir subiendo va bajando. Fíjate ahorita cuánto cuesta el diésel. Cada productor trae un gasto de diésel por hectárea de 80 litros en una zafra.

Si son dos zafras son 120 litros al año. Ahora nomás sáquenme cuánto se gastan 120 litros en un año.

Sé que no solamente es el problema del agro, también es el agua, también la energía eléctrica. ¿Qué nos podrías decir sobre estos temas?

Mira, realmente eso es lo que estamos peleando y luchando para que se reorienten las políticas públicas hacia el campo. Por todos lados que lo veas, estamos mal. El desmantelamiento de las instituciones y las secretarías que están dirigidas hacia el campo están desmanteladas.

Y luego desapareció la Financiera Nacional de Desarrollo. Fíjate, cuando menos y muchos no participaban en el crédito, cuando menos ahí con la tasa que ellos tenían se regulaban las tasas con las demás instituciones financieras. Ahorita cualquiera de los compañeros te puede decir que una caja popular les presta con el 18% y el 24%.

Nada más para que veas. Cuando andaba una tasa de interés del 9%.

Y a eso también ha sumado la cuestión de los migrantes en Estados Unidos, ¿no? Que en un momento ya no pueden regresar o tienen dificultades o ya los regresaron para acá y era la forma con la que se sostenían algunas parcelas, ¿no?

Así es, mira, pues las políticas de Estados Unidos ya las conocemos. En un principio, el presidente este que está actualmente, Trump, realmente, te quiero comentar que echó a andar una política de detener a todos nuestros connacionales, ¿no? Y desafortunadamente mucha gente la mandaron para México.

Y desafortunadamente aquí, ahora sí, sin chamba, sin dinero y todo, no más. Imagínate cómo están las cosas.

Ahora, creo que tuvieron ustedes una reunión hace, no sé si una semana o 15 días aquí y estaban hablando precisamente del acopio de grano de maíz de las cosechas. Y al parecer el gobierno no tiene la suficiente capacidad o no, no sé, para poder recibirles, obviamente, el grano y al precio que, obviamente, ustedes consideran que debe de ser justo. ¿Qué hay de esto también?

Este es el seguimiento que le hemos estado dando con las dependencias del gobierno, tanto federal como del Estado. Mira, había un engaño completamente donde se decía que el precio del maíz era de $7,200 pesos para la producción de Guanajuato. En realidad, alimentación para el bienestar no tenía en su programa más que recibir 30,000 toneladas.

Si tenemos una producción ahorita que, esperada, de 1,600,000, 1,800,000 toneladas, lo que queremos es que haya un precio de $7,200 libre para toda la producción, contemplando los que son de modalidad temporal y los que son de modalidad de riego.

La mañana me di cuenta, a través de Noticias Bajío, de nuestro compañero Pepe Arias, que también hubo un plantón afuera del SAT.

Claro, estamos divididos (en grupos). Son cientos de organizaciones campesinas en todo el país. Y unos están en un lugar, otros estamos en otro.

Pero, en realidad, la necesidad es la misma. Yo lo decía ayer ante algún medio de comunicación, igual que de ustedes, de que, en realidad, en estos cientos de organizaciones campesinas de 21 estados de la República, que creo que se incrementó, son de diferentes ideologías y, a veces, yo pienso que hasta de otros colores. Pero, de alguna manera, el campo no tiene color.

Tiene una necesidad vigente, que es por donde tiene que reorientarse, ahorita, las políticas públicas del gobierno federal para apoyar a los campesinos productores.

Esta mañana también es San Miguel Allende. Los campesinos del noreste también se sumaron al plantón. 

Claro.

O sea, esto prácticamente todo el estado de Guanajuato, Erasto, todo el país.

Sí, nosotros tenemos también un poco de gente ya en Pénjamo. No queríamos que bloquearan la carretera, pero llegaron otros compas y la bloquearon, porque estamos perjudicando a terceras personas. Y eso no se vale, porque, de por sí, ¿Cómo anda la economía a nivel nacional?

Yo creo que lo que vamos a exponer aquí, lo que estamos exponiendo, es que seamos escuchados por las autoridades correspondientes. Y no estamos cerrados al diálogo. Pero la realidad es que queremos que la mesa del diálogo sea con cuatro secretarías.

La Secretaría de Gobernación, la Secretaría de Hacienda, la Secretaría de Economía y la SADER. ¿Por qué? Porque se requiere que esté la Secretaría de Hacienda presente, que esté presente para que haya una reasignación de recursos.

Se dice que ahorita hay nada más dinero para comprar un millón y medio de toneladas a nivel nacional. Pero imagínate, solamente Guanajuato tiene un millón y medio, o más de un millón y medio. Entonces, ahí es donde tenemos que ver también a nuestros legisladores.

Aquí en Guanajuato, si no me equivoco, son 17 diputados federales. Y no he escuchado a un solo cabrón que diga, esta es mi voz a favor del campo. Yo lo sé.

Aquí en SADER, Guanajuato, ¿Cómo ha sido la voz? ¿Cómo han sido los oídos de ellos? ¿Cómo ha sido el trato? ¿Cuál ha sido la respuesta?

Cero. Yo de lo que he visto, nomás son dos o tres que se han subido allá en la tribuna a pelear algo y a hablar a favor del campo mexicano. Pero te quiero decir que de ahí para allá, no hay nadie.

Por ahí traigo la lista de los nombres de los 17. Y en realidad, nadie ha dicho, oye, el campo está jodido, vamos a hacer algo. Pues no, nada más están levantando la mano, echando chisme, peleándose en cosas que no son.

O durmiéndose.

O durmiéndose también en cosas que no son, en realidad, para apoyar la economía nacional.

¿Qué seguiría después de este plantón?

Hoy, a nivel nacional, se siembra la semilla. Y esta semilla tiene que dar fruto. Esta es una manifestación pacífica.

Si no se dan los resultados esperados, creo que tenemos un plan B. ¿Dónde pegar y dónde llegar?

¿Cuál es ese plan B, perdón?

No lo podemos decir.

¿Bloqueos? ¿Bloqueos carreteros? 

No, ya lo sabrán en su momento.

Así también hace unos 15 días, hubo una reunión de campesinos en la capital del país, en la UNAM, para ser más precisos, y por ahí estuvo Cuauhtémoc Cárdenas. Y estuvieron presentes algunos otros científicos, por gente de investigación, que también están respondiendo a favor del campo. ¿Qué resultados hubo de ahí?

Y la postura también de... Bueno, pues yo estaba sentado junto a él. 

Ahí están las fotografías con Cuauhtémoc Cárdenas.

La postura de él, ¿Cuál es? Porque él es de izquierda, y el gobierno que está actualmente en la federación se supone que es de izquierda. Pero parece que no están muy contentos.

Se siente que nos dio mucho gusto, y aquí hay algunos compañeros que nos acompañaron. Es más, nos llevamos un camión, fueron 37 productores, y tenemos el respaldo de la Universidad Autónoma de México a través de la Facultad de Economía. Ahí participaron varios catedráticos, incluso nos motivaron a que hubiera una unidad en el campo, para que luchemos lo que corresponde al campo mexicano.

Y decirte que ahí mismo participaron también algunos catedráticos de la Universidad de Chapingo, y también de la Narro. ¿Qué quiere decir eso? Que hoy, más que nunca, tenemos que estar organizados, porque tenemos también el respaldo de algunas universidades a nivel nacional.

Nosotros vemos obviamente a través de otros medios, o a veces en las mismas entrevistas, que los políticos se sienten muy seguros de sí mismos, que las encuestas los favorecen, que la gente, 62% de aceptación, y cosas por el estilo. Pero esto parece el reflejo de algo que no es real.

Tú dijiste, son políticos.

Y con eso lo dije todo.

Y con eso lo dices todo. Pero si te fijas ahorita con lo que sucedió en Veracruz, cuál ha sido la atención de la gobernadora, de las presidencias municipales, de la Presidenta de la República, para tanta gente que salió de la unificada. ¿Dónde está el poder?

¿Dónde está el seguro catastrófico para las personas? ¿Dónde? Todo eso lo desapareció el gobierno anterior, de este orador.

Entonces, con eso te puedo decir, ellos pueden decir que ya los tienen maiceados a toda la gente. Y no es cierto. Con las limosnas que están dando aquí, esas limosnas no vienen a solucionar la economía a nivel nacional.

Si no hay producción, todo se va a paralizar. Así te lo digo. Completamente a nivel nacional.

Entonces ahorita hablamos de granos básicos, maíz y frijol, y también está el sorgo. En estas tres gramíneas, más o menos la leguminosa y dos gramíneas. Trigo.

Y trigo, ese sería para el siguiente ciclo, ¿no? Así es. Pero ya hay, ¿cuál es el precio en definitivo que ustedes piden para maíz, para sorgo y para frijol?

Mira, en realidad aquí, no es que lo pidamos, está establecido el de $7,200 pesos para el maíz. Y siempre el sorgo es 10% menos. Estamos calculando que serían $6,400 pesos.

El frijol, me parece que si no me equivoco, es a $30 o algo así.

A $27 pesos.

Entonces, eso es lo que queremos que se nos pague.

El trigo no damos apoyo, ni nos han dado del año pasado ni de este año.

Estaba ese asunto del Segalmex. En los de PEOA. Todavía.

Está, está, está. Entonces no han liberado los dineros.

No, no, no.

Solamente nosotros.

¿En serio? Este año no han abierto la ventanilla. ¿Y deben del año pasado?

Pues decirte que ahorita, Alimentación para el Bienestar ya anda diciendo que tiene el precio de garantía y no se han levantado los padrones. Que están esperando a que se llegue enero o febrero para copiar 5,000 toneladas, como lo han hecho siempre.

Hoy no nos vamos a dejar. 

Los tienen ahorcados entonces. Muy ahorcados a los campesinos.

Meter un millón a protestar, a protestar de gente del campo. Y contando maíz amarillo, 30% aumentaron las importaciones de maíz amarillo este año.

Eso también le está pegando a su importación. No tenemos un marco regulador, por eso queremos participar. Que en la mesa de diálogo en México, que en la mesa de diálogo en México esté la Secretaría de Economía para que de alguna manera se regule la importación de granos.

Y además, dentro de nuestro posicionamiento, es que se saquen los granos del Tratado de Libre Comercio.

Oye, pero aquí en Guanajuato, el Presidente de la Comisión de Economía de la Cámara de Senadores (Emmanuel Reyes Carmona), pues está aquí en Villagrán, ¿no? Sí. ¿Y no ha venido a hablar con ustedes?

No, pues, como un medio de comunicación importante, ¿ha sabido algo de él?

Bueno, aquí no lo estoy viendo, por eso preguntaba. Ni siquiera sé. Pero, bueno, la verdad es que, le comento a él, ha habido acercamientos, yo no te digo en este instante, pero en el pasado, ha habido acercamientos con los campesinos, a ver cómo están, digo, por parte del Senador, ¿algo?

Ellos nomás se están mamando. Cobrando. Cobrando.

Para acabar pronto. Así de sencillo, no hay ninguna preocupación, y están viendo, a ver, por dónde hay huachicol, sobre todo nada más. 

Si estuviera aquí el Senador, ¿Qué le dirías?

Si estuviera aquí el Senador, yo le diría, ¿Qué estás haciendo ahorita, precisamente, que hay foros, por parte de la Secretaría de Economía, o que se van a llevar a cabo, para ahí modificar el Tratado de Libre Comercio? Ya sabemos que se va a volver a firmar. Pero, ¿Dónde está su participación, del Senador este, que estás mencionando?

¿Dónde? No hay nada. Entonces, haz de cuenta que estamos solos todos.

¿Y Ebrard, le está dando la cara? 

Ebrard, eso es el que está, y va a organizar, este, los foros. Ahí es donde estamos viendo, ¿dónde podamos participar?

Pero ya ahora se dijo que van a hacer via Zoom, imagínate.

O sea, no de frente, presencial.

No, pues, no quieren dar la cara, porque les mientan la mamá.

¿Crees que haya miedo, por parte del gobierno, ya, que se les está saliendo de control, la situación?

Más bien, ya se les salió de control. No es que tengan miedo, porque tienen todo el poder. Pero en realidad, ya se salió de control, la seguridad, o más bien, la inseguridad, que hay en todo el país.

La economía, que se está cayendo, desaparecieron. Todas las instituciones, como decimos nuevamente, el condeno, ¿por qué no tenían que desaparecer? Ahorita, esa pobre gente de Veracruz, estuviera recibiendo algo, para sobrevivir.

Claro. Y hay un reclamo, completo.

No sé, si te vayan a atender, ahorita, ya salieron las autoridades, a atenderte, ¿todavía no?

Sí, ya, pero vamos a dialogar. Nosotros estamos esperando que llegue algo.

¿De qué municipios, están aquí presentes?

Son siete municipios.

Está, de Salvatierra, obviamente. Y Tarandacuao, dos. Acámbaro.

Jaral, ¿presente dónde está Jaral?

Jaral, Tarimoro, Salvatierra. De Valle de Santiago, también.

Presente, acá está Valle. Bueno, Villagrán, Bueno, pues, si quieres, dejamos, vamos a estar viendo, tengo una vuelta aquí. 

Muy bien, compañeros, pues, estamos esperando ahorita, que no nos pierdan los compañeros.

Gracias, vamos a vernos, porque, pues, lo ven ustedes, están molestos los campesinos. Y bueno, pues, no sé, si gente de la Secretaría, nos pudiera decir algo, de SADER. No, ahorita, ahorita con el jefe.

¿Está Justino (Arriaga) aquí ahorita? Ahí está. Bueno, ahorita vamos a entrevistarlo, hay que entender también.

Pero, vean ustedes, están aquí en sentido contrario, pues, varios tractores estacionados. De este lado hay campesinos, ya nos dijeron, de siete municipios, están aquí otros tractores también. Pues, y hay malestar, o sea, es entendible, ¿no?

Ya hemos visto muestras de malestar, no solamente aquí en Guanajuato, sino en otras partes de la República Mexicana. Y la verdad es que, es entendible, ¿no? Que la gente, al no tener respuesta a sus necesidades, que las mismas autoridades no acudan a dialogar con ellos, pues, definitivamente eso hace, hace que, que se tengan estas muestras de, de malestar.

Y sobre todo, pues, los campesinos de eso viven, del campo, no tienen otra manera. Y la cuestión también, pues, muchos de ellos, algunos eran migrantes, se regresaron para acá, o algunos están, pues, definitivamente, esperando que haya una respuesta favorable por parte de las autoridades. Mientras, vamos a seguir aquí, acompañando a, a, a nuestros amigos campesinos.

Eh, estaba entrevistando ya hace un momento a Erasto Patiño Soto, que es el líder de CONSUC. También, creo que hay algunos, no sé si, eh, representantes de AMIDA, no vi, no he visto a alguna de las señoras por ahí. Pero sí, están los campesinos, de alguna forma, pues, aquí plantados.

Ya lo, ya lo habían avisado, esto no es una sorpresa. Ya desde hace, eh, una semana aproximadamente empezaron a avisar, que se iban a venir a plantar aquí. O sea, que no, esto no es sorpresivo.

Lo avisaron con tiempo, ahora sí que, con, este, su aviso no hay engaño, ¿verdad? Y se los, se los estuvieron comentando. Y bueno, ya nos tranquilizamos, dígame, ¿ustedes cómo están viviendo la situación en el campo?

Pues, como te lo expresó, el señor Erasto, muy mal, todo el sector, campesino, guanajuatense y nacional, desde Sinaloa, tuvieron ese problema. sí. El año pasado, lo tuvieron, y allá en México, dijeron que fue una manifestación política, no es así.

La Cuarta T, nos ha quedado a deber, y por eso venimos aquí, a manifestarnos, y ver qué podemos conseguir.

Bueno, pues ahí, ahí están, son voces campesinas, que se están escuchando aquí, que de alguna forma, están manifestando su inconformidad, y, y la verdad es que, pues ya lo comentamos, ¿no? Está la Secretaría de Economía, del gobierno federal, y el senador que preside esa comisión, es de Villagrán, él está en la Comisión de Economía, pero ya lo escucharon ustedes, de parte, no ha habido, de parte de Erasto, no ha habido un acercamiento, no ha habido un diálogo, no ha habido absolutamente algo, que, en un momento dado, le pueda dar una respuesta satisfactoria, a los campesinos, y eso, es lo que está generando el malestar, que no los están escuchando, y que no están dando una respuesta adecuada, a lo que, a lo que ellos piden, y como lo decíamos en la entrevista, o sea, esto no es de ahorita, esto tiene ya más de siete años, o siete años aproximadamente, ¿sí? 

Desde el pasado sexenio, en que, pues ustedes lo saben, eso, eso fue nacional, el fraude, el fraude de Segalmex, quince mil millones de pesos, donde, ¿Quién sabe dónde quedó ese dinero?, ¿Quién sabe dónde quedó?, y bueno, pues las, las cifras, son miles, y miles de millones de pesos, pero que no llegaron a las manos de los campesinos.

Estoy aquí con, daré otra transmisión en otro rato, les agradezco su compañía, soy Eugenio Amezquita, y esto es Metro News