Metro News Mx

-El diputado local José Salvador Tovar Vargas oficializó su renuncia a la bancada de Acción Nacional tras un distanciamiento previo.

-La salida del legislador abre la puerta a una posible incorporación a Morena o Movimiento Ciudadano para fortalecer su plataforma.

-El movimiento político altera la configuración de las fuerzas en Guanajuato y debilita la mayoría absoluta del PAN en el estado.

-La salida de Tovar es una traición al mandato de sus votantes originales, pero es también una negligencia de la dirigencia del PAN que ha fallado en contener a sus cuadros

Tras meses de especulaciones y una notable ausencia en las actividades partidistas, José Salvador Tovar Vargas ha confirmado su separación definitiva del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN) en el Congreso de Guanajuato. El legislador, quien ya había manifestado discrepancias con la dirigencia estatal, señaló que su decisión responde a una falta de apertura y diálogo interno, elementos que, según su postura, han erosionado la identidad del blanquiazul en la entidad.

La renuncia no llega de forma inesperada. Medios locales y analistas políticos habían advertido un "secreto a voces" debido a la baja participación de Tovar en las iniciativas de su bancada. Actualmente, el diputado se encuentra en una etapa de evaluación política, manteniendo conversaciones abiertas con liderazgos de Morena y Movimiento Ciudadano, lo que sugiere un inminente reacomodo en la geometría legislativa del estado de cara a los próximos procesos electorales.

Esta baja representa un golpe estratégico para el PAN en su bastión más emblemático. Al perder un integrante, la bancada oficialista ve reducida su capacidad de maniobra directa, obligándolos a una negociación más intensa con las minorías. Por su parte, la oposición recibe con interés la posibilidad de sumar un perfil que conoce las estructuras internas del panismo, lo cual podría inclinar la balanza en votaciones clave sobre presupuesto y reformas estructurales en Guanajuato.

La renuncia de José Salvador Tovar Vargas al Partido Acción Nacional en Guanajuato no debe leerse como un incidente aislado, sino como el síntoma de una patología mayor que afecta al sistema de partidos en México: la erosión de las lealtades ideológicas frente al pragmatismo de supervivencia. En Guanajuato, el último gran reducto del panismo nacional, el abandono de un diputado local es una fisura en el muro que durante tres décadas pareció inexpugnable.

Históricamente, el PAN en Guanajuato ha operado como una maquinaria aceitada donde la disciplina interna era la norma. Sin embargo, el marco legal que permite el "transfuguismo" o salto entre bancadas —amparado en el libre ejercicio del mandato legislativo— ha facilitado que los desacuerdos personales se conviertan en capital político de cambio. Legalmente, Tovar mantiene su curul, pero el costo simbólico lo paga la institución que lo postuló. Esta salida pone de relieve una crisis de identidad: el PAN está dejando de ser el destino aspiracional para convertirse en una plataforma de la que los cuadros técnicos y territoriales prefieren desmarcarse cuando el "sentido común" político dicta que el centro de gravedad del poder se está desplazando.

Desde una perspectiva sociopolítica, este movimiento profundiza el cinismo ciudadano hacia la clase política. Para el electorado que votó por una plataforma de derecha moderada, ver a su representante negociar con Morena o Movimiento Ciudadano genera una sensación de orfandad ideológica. La cultura política en Guanajuato, tradicionalmente conservadora y ligada a valores institucionales, se enfrenta ahora a la evidencia de que los intereses de grupo y las cuotas de poder suelen prevalecer sobre los programas de gobierno. El impacto comunitario es directo: la agenda legislativa se detiene o se desvía mientras los actores políticos se dedican a la "transacción de chalecos".

Llamemos a las cosas por su nombre: la salida de Tovar es una traición al mandato de sus votantes originales, pero es también una negligencia de la dirigencia del PAN que ha fallado en contener a sus cuadros. En México, y específicamente bajo la óptica de la legislación en Guanajuato que busca proteger el honor pero no puede legislar la ética política, estos saltos son legales pero moralmente cuestionables.

Si el PAN no logra detener la sangría de sus integrantes, se arriesga a una fragmentación irreversible. Mientras tanto, Morena y MC actúan como recolectores de despojos, fortaleciéndose no por convicción, sino por acumulación. La democracia en Guanajuato pierde calidad cuando los principios se canjean por conveniencia, y el ciudadano termina siendo, una vez más, el espectador de un juego de sillas donde lo único que no cambia es la búsqueda del presupuesto y la permanencia en la nómina pública.

https://kuali.com.mx/web/2026/02/25/renuncia-diputado-tovar-al-pan/ 

#MetroNewsMx

-El PAN municipal señala de irresponsable que Juan Miguel Ramírez piense en reelegirse sin haber dado resultados básicos.

-El alcalde olvida que podría estar incurriendo en delitos electorales, contra la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y otros más en lo penal. 

-Entre subejercicios millonarios y extorsiones al alza, el gobierno de Morena en Celaya se desmorona en su primer año y medio.

-Sergio Ismael Ruiz advierte que el discurso de la 4T en el municipio es un cinismo total frente a una ciudad que baja cortinas.

La política en Celaya ha entrado en una fase de surrealismo peligroso. Mientras las calles del Boulevard se vacían a las cinco de la tarde por el miedo a la extorsión y obras emblemáticas como la de la calle 12 de Octubre permanecen como monumentos a la ineficiencia, el alcalde Juan Miguel Ramírez ya se permite soñar en voz alta con la reelección. La entrevista a Sergio Ismael Ruiz, dirigente municipal del PAN, no es solo la reacción natural de la oposición, sino un diagnóstico crudo de una administración que parece gobernar para el espejo y no para los ciudadanos.

Ruiz pone el dedo en la llaga al señalar la desconexión total entre la narrativa oficial y la realidad contable. Hablar de continuidad cuando existen subejercicios de 9 millones de pesos en Desarrollo Social y una poda de 200 millones en obra pública no es ambición política, es un insulto a la inteligencia del electorado. La gestión de Morena en Celaya está replicando los vicios nacionales: el uso de la vieja confiable de atacar a la prensa cuando los datos no favorecen y el refugio en encuestas de popularidad que, aunque los pongan a la cabeza de los reprobados, pretenden venderse como certificados de excelencia.

El análisis de la seguridad es quizá el punto más doloroso. El dirigente panista subraya cómo el pánico ha modificado los hábitos de consumo y convivencia de los celayenses. Cuando un gobernante prefiere justificar su permanencia basándose en el volumen de gente que asiste a un grito de independencia o a un informe, en lugar de presentar indicadores de reducción de delitos patrimoniales, queda claro que la prioridad es el espectáculo y no la estructura.

Celaya no está para maromas retóricas ni para ataques a la libertad de expresión bajo el pretexto de que la crítica es pagada por la oposición. La advertencia del PAN es clara: se vigilará que el recurso público no se convierta en el combustible de una campaña anticipada. El gusanito de la reelección parece haber picado al alcalde antes de que este aprendiera siquiera a cumplir su palabra de someterse a una revocación de mandato. En este escenario, la verdadera graduación de un gobierno no se da por el deseo del político, sino por la paz y el orden que deja en las calles; algo que hoy en Celaya brilla por su ausencia.

La situación que se plantea en la entrevista concedida por el presidente del Comité Municipal del PAN en Celaya, Sergio Ismael Ruiz es una de las "zonas grises" más comunes en la política municipal mexicana, donde la ambición suele atropellar la normativa. Si un alcalde habla de reelección de manera reiterada antes de la mitad de su periodo, se sitúa en un terreno peligroso que toca tanto lo administrativo-electoral como lo penal.

Los posibles delitos e infracciones, en los que podría estar incurriendo Juan Miguel Ramírez Sánchez están los llamados actos anticipados de precampaña y campaña.

Aunque no es un "delito" que se pague con cárcel de inmediato, es la infracción electoral más directa. Consisten en expresiones que se realizan fuera de los tiempos legales -que suelen ser meses antes de la elección, no años- con el fin de promover una candidatura o solicitar el voto.

Si se demuestra que estas menciones son sistemáticas y buscan posicionarlo frente a la ciudadanía de forma anticipada -cosa que mediáticamente sí es comprobable-, el instituto electoral -INE o local- puede sancionarlo. La sanción máxima es la negativa del registro de su candidatura cuando llegue el momento.

El otro aspecto es lo que se conoce como uso indebido de recursos públicos -delito electoral- y este es el punto más delicado. La Ley General en Materia de Delitos Electorales sanciona severamente al servidor público que use recursos a su cargo para incidir en el electorado.

El "recurso" no es solo dinero. Si el alcalde usa eventos oficiales, las redes sociales del Ayuntamiento, o incluso su tiempo de jornada laboral para hablar de sus aspiraciones personales y de la "línea" de su partido, está incurriendo en este delito. La pena es la prisión de 2 a 9 años y destitución e inhabilitación para ocupar cargos públicos.

Se suma al tema la probable violación al Principio de Imparcialidad, que se consigna en el artículo 134 Constitucional. La Constitución Mexicana exige que los servidores públicos apliquen los recursos con imparcialidad, sin influir en la equidad de la competencia entre partidos.

Al decir que "dependerá de lo que su partido indique", el alcalde está admitiendo que su actuar presente está condicionado por intereses electorales futuros, lo cual rompe con la naturaleza técnica y de servicio que debe tener su cargo actual.

El cuarto punto que podría ser motivo de sanciones, es la coacción o presión a subordinados. Si para sostener este discurso de reelección, el alcalde obliga a su personal a asistir a eventos o a promover su imagen en redes sociales personales, a este delito se imponen de 200 a 400 días multa y prisión de 2 a 9 años al servidor público que coaccione a sus subordinados para participar en actividades proselitistas o para votar por una opción.

La nota crítica a este tema es que en México muchas de estas leyes se aplican de forma selectiva. Si el alcalde cuenta con el "visto bueno" del poder superior, estas declaraciones suelen pasar como "libertad de expresión". Sin embargo, legalmente, un alcalde que no ha llegado a la mitad de su mandato y ya hace campaña, está vulnerando la equidad de la contienda y descuidando el mandato ciudadano para el que fue electo.

Bueno, pues está en la línea conmigo Sergio Ismael Ruiz, quien es el actual presidente del comité directivo municipal del PAN en Celaya. Joven, la verdad, este, eso es muy bueno porque es otra forma de ver las cosas. A veces los, los que estamos ya viejos estamos mañosos, viejos en mañas y en muchas cosas. Los jóvenes, eh, ven las cosas de otra forma y además este hombre preparado. Sergio, gracias por tomarme la llamada y, y me está llamando la atención, ¿no? Me está llamando la atención, pues ya van varias veces que el señor presidente municipal, digo, todavía no llegamos ni a la, ni al año y medio y, y ya este, estoy pensándole a ver si me aviento en campaña, que, que esto no es una actitud ya este, electoral francamente abierta, que no sé si la ley le esté prohibiendo o llegue a prohibirle por estar haciendo esto. Sergio, gracias.

No, al contrario, Eugenio, gracias a ti por, eh, la oportunidad de este espacio. Nosotros lo vemos como un síntoma, un síntoma inequívoco de querer calentar el ambiente electoral previo a precisamente este año y medio de gobierno, en donde nos parece una declaración bastante fuera de lugar, irresponsable, desafortunada, carece de congruencia en un sentido muy práctico. Cuando tú buscas repetir en un cargo en cualquier término y de una manera muy lógica, lo buscas hacer con buenos resultados, eh, avanzando en tus proyectos, eh, dando cuentas, eh, a, en este caso a la, a la ciudadanía. Digo, está ejerciendo el cargo de presidente municipal y parece ahorita más preocupado con el gusanito de, de hablar de un tema de reelección cuando primero tiene que estar pensando en gobernar bien, cosa que desde nuestro punto de vista no ha realizado. Para muestra de ello, pues tenemos algunas cuestiones bastantes importantes que, que debe aclarar y atender, ¿no? Primero de ellos, pues ese subejercicio que hubo en Desarrollo Social de 9 millones de pesos, la baja en inversión pública en el 2025 de cerca de 200 millones de pesos en obra, eh, la disminución presupuestal que tiene en este momento, eh, la asignación de becas, apoyos educativos en 10 millones de pesos, eh, nos podemos ir al plano de seguridad y desafortunadamente tampoco ha atendido el tema a tal grado de que han aumentado los delitos patrimoniales en robo a casa habitación, robo a vehículo y ahora, pues bueno, este tema que adolecen algunos negocios y empresas constructoras con el tema de las extorsiones.

Bueno, hay hay una, perdón que, perdón que te interrumpa ahorita que estás hablando de esto. Yo, yo el otro día estaba entrevistando a, a, ay, no me acuerdo quién, pero te, te la planteo, te la planteo de la misma manera y, y ahora sí que en lenguaje de Juan Pueblo, ¿no? Yo me pongo en el papel de Juan Pueblo porque a la prensa nos toca precisamente, eh, ser también, eh, atender a la ciudadanía y ser un, ser un fiel, este, eh, medio que exprese el real sentir de la gente. 

Digo, sé que puedes tener muchos amigos, puedes tener muchos cuates, pero la verdad sales a la calle y ahí la ves. Y hay hay dos cosas que por ejemplo son bien evidentes. Mira, hablamos de seguridad, que las cosas están muy bien, que ya estamos abatiendo no sé qué, pero te puedo, yo te invito como celayense que lo que eres, te invito de 5 a 6 de la tarde que nos echemos una vuelta por el Boulevard y me digas cuántos negocios ves abiertos. Y la pregunta, la pregunta sería: ¿Y por qué están cerrados? ¿Será porque está haciendo mucho calor o será porque o frío? Pero cuando vas y le preguntas a los dueños de los negocios, pues es que tienen miedo, amigo, tienen miedo. ¿Crees que ese, ese sería un termómetro? Y el otro, pues yo te invito también que nos vayamos a la calle 12 de Octubre aquí en Celaya para que veas una zanja que tiene ya más de un año ahí y que no, que no se terminó esa obra. Y todavía si quieres le agregamos el último más, te vuelvo a repetir, Juan Pueblo, yo nomás por lo que estoy viendo, escuchando. 

Yo recuerdo una sesión de ayuntamiento, no sé si fue en el 18 de septiembre, me parece que era viernes, donde los regidores pertenecientes al partido que tú representas aquí en Celaya y además también el Verde Ecologista, para sumarle, le estuvieron diciendo una y otra vez: señor, su informe, este informe que es el informe este, eh, eh, pues que se le va a dar a la gente de Celaya, pues resulta que ahí hay muchas incongruencias, ahí hay unas cosas, eh, había no sé como 209 errores de ortografía y 80 situaciones de fondo que, que, que este pues se las estuvieron diciendo en buen plan y al final anuncia, entre muchas cosas, dos obras en la colonia Latinoamericana que tuvimos que ir a fotografiar para mostrarle. 

Estas obras no las hizo el presidente municipal y costaron en total 5 millones de pesos. ¿Cómo se puede hablar de estar haciendo campaña cuando estas cosas que son concretas y que en las calles las ves? ¿Todavía estás pensando en este instante que no llegamos ni a la mitad del trieno, ya pensando, pues me voy a reelegir? Sí, oye, no sé, no sé qué me puedas decir de todo esto.

Mira, es una, es una tentación en la que caen de repente algunos políticos. Lo decimos con conocimiento de causa. Ah, este señor es político, perdón, bueno aparentemente o intenta hacerlo, ¿no? Nosotros creemos que la política es más profesional que el ejercicio que él está realizando. Sin embargo, es una tentación en el cargo. 

Oye, si tengo la posibilidad de reelegirme pues lo intento o lo busco, ¿no? Hasta ahí pudiéramos decir, bueno, es propio y sano incluso en el derecho del electorado a decidir si repite o no su gobernante en turno. Pero aquí viene la irresponsabilidad a la que me refiero y tú lo acabas de ejemplificar muy bien en estos tres supuestos en donde, bueno, tu servidor también recorre las calles, hace contacto con la ciudadanía, hemos hecho proyectos para acercarnos a ellos, tanto jornadas de limpieza, servicios comunitarios y también denunciando, eh, volviéndonos megáfono de la gente. 

Es algo similar a lo que ustedes realizan como medios de comunicación para presionar no solamente desde lo público sino también desde el cabildo y las comisiones a través de nuestros regidores para que el presidente gobierne bien y le reste ocurrencia a su toma de decisiones. Mira, te voy a poner aquí un ejemplo muy claro. Nosotros en el PAN sosteníamos que cada 3 años era importante que la mejor campaña fuera el buen gobierno para estar en posibilidades de lo que nosotros le llamábamos graduación, que es decir, entregarle a un alcalde, a un al próximo presidente que también fuera panista, ¿no? 

Y, y luchábamos de alguna manera durante muchos años para que ese cometido se cumpliera. En este momento, ¿por qué sostenemos que es una declaración completamente irresponsable, además de lo que comentas? Porque no hay un buen gobierno precisamente. Y no lo decimos nosotros que vivimos acá en Celaya como ciudadanos que también somos, tu servidor lo es, sino porque en estos recorridos que, que en los que atendemos a la ciudadanía nos acercamos a ellos y medimos el ánimo social. Nos parece un cinismo total, y le parece a la ciudadanía un cinismo total, el que se hable de reelección cuando hay un desorden monumental en tu administración. Lo acabas de comentar en estos temas de obra pública, lo acabamos de mencionar en términos de seguridad. 

Eso que comentas del Boulevard no solamente es, eh, un problema que tienen los comerciantes sino también el propio consumidor. La gente ya no desea ir a, a salir a ciertas horas del día, vemos calles desiertas, eh, de manera familiar, de manera cotidiana y de manera comercial. Eh, y es por eso que dicen: "Bueno, yo tengo también que cerrar cortina, ¿qué caso tiene que lo tenga abierto? Simplemente me expongo". Y, y te, te voy a decir, y así los, los multitudinarios como el caso de Costco, me parece, eh, una, un cinismo total que tenemos la comandancia norte muy cerca y hayan atendido tan tarde, ¿no?

Eh, hay una cosa que este para el público, ¿no? Alguien dirá que a lo mejor soy muy, eh, directo y muy fuerte, pero el señor presidente municipal se lo ha ganado porque a espaldas de la prensa, y digo espaldas de la prensa, lo hizo público pero fue espaldas de la prensa, se pone a decir que hay medios, este, que pareciera que están pagados por la oposición cuando no hablan a modo, cuando al señor no le dicen las cosas como le gustan. 

Sí, pero a la hora que lo descubrimos y que se las ponemos en la cara empieza: "No, muchachos, no lo digo por ustedes". Entonces, ¿por quién lo estás diciendo? Porque entonces no sé si me vas a dar la razón a, a esta, a esta reflexión. Si lo, si los periodistas que en un momento dado, porque esa es nuestra obligación, no le vamos a estar aplaudiendo, ¿verdad? 

Esa no es nuestra función, ni le vamos a estar, este, limpiando los zapatos como a ciertos funcionarios federales se lo hacen, ¿verdad? Así es. Eh, aquí valga la, valga la expresión y valga el ejemplo, sí. Pero entonces hago yo este análisis, a ver: si los que no escribimos lo que te gusta y estamos señalando, eh, con objetividad, con pruebas, con elementos, todas las irregularidades que, que se, que se están cometiendo, entonces, y, y que según esto están, estaríamos pagados por la oposición según su versión, entonces los que no te tiran están pagados por ti. Esa sería mi pregunta, y me refiero por ti, no tú, sino el presidente municipal.

Sí, claro, sí. Si nos vamos a la lógica formal de qué dejas de decir diciendo lo que dices, es un ejemplo clarísimo de lo que estás comentando. Oye, si acusas que estos medios o algunos están pagados, entonces los que no, digo por la oposición, todos los que no están pagados por ti, por supuesto. O sea, eh, es la, a veces el presidente municipal me da la impresión, Eugenio, que no entiende que sus declaraciones tienen un impacto en el ánimo social, en la economía local, en materia de seguridad y en este caso en la libertad de expresión, en el ejercicio profesional del periodismo. 

Eh, no están, nosotros conocemos y la experiencia que tenemos, no están los medios de comunicación para ello, están los medios de comunicación para señalar, están los medios de comunicación para expandir el mensaje, para dar a conocer, para investigar y sobre todo tienen un rol muy importante en la comunidad que es la crítica argumentada hacia el ejercicio del poder. Y nosotros lo vivimos, lo padecimos y entendimos y corregimos gracias a los medios de comunicación durante 27 años. Y es, pues bueno, en este ejercicio de inexperiencia desde mi punto de vista del profesor Juan Miguel, eh, pues cae en esa, en lo burdo de pensar o entender que si no se le aplaude entonces, eh, están siendo pagados por la oposición. 

O en esa retórica muy de Morena a nivel nacional que de repente entiendo que se mimetiza, los asesores le dicen: "Vete con la vieja (actitud) confiable en donde si no estás conmigo estás en contra de mí". 

Y, y bueno, perdón, regresando a este tema, ¿no? De de que me quiero, me pasa por la mente me quiero reelegir, ¿no? Este, sí, eh, eh, podría en un momento dado estar incurriendo en un probable presunto delito electoral y, y que ustedes estarían muy atentos en un momento para presentar alguna denuncia formal ante la autoridad competente. 

Porque la verdad, eh, insisto, yo creo que el ciudadano ahorita ni es tiempo de campaña y volteas a ver las calles y dices tú: "Oye, otra vez campaña". Si, si todavía nos falta reparar esto, nos falta arreglar esto, tenemos estos problemas, hay estas situaciones. Este, pudiera darse el caso de que ustedes, eh, llevasen el tema ya más arriba si esto se sigue repitiendo.

Sí, es la segunda vez que lo dice y desde la primera vez que lo dijo, que fue hace unas semanas, eh, nosotros hemos sido muy, eh, cuidadosos de observar el acto público, que no se convierta en un acto de proselitismo. Y de alguna manera con nuestro equipo de abogados desde el comité directivo municipal y con apoyo del comité directivo estatal, estamos analizando de a poco esta clase de conductas precisamente porque sigue en su mente esta idea de la reelección en vez de primero gobernar bien o para todos los celayenses que fue el cargo el que fue elegido. Mira, Eugenio, y aquí nos surge otra cuestión. 

Hace, cuando tomó protesta, él mencionó que al año iba a hacer un referéndum, es decir, un proceso en donde se iba a dirimir y se le revocaba el mandato, ¿no? Algo muy común y muy populista de los gobiernos de Morena. Al año él mencionó que no lo iba a hacer porque los medios de comunicación se lo cuestionaron. Nosotros mismos lo hicimos: "¿Y cuándo va a ser su revocación de mandato, su proceso?". Él menciona que no, que porque todo está bien. 

Y eso que tú comentas de, del ciudadano de a pie, el que pasa por esos horarios en, en esas calles, el que padece la falta de obra, el que padece la inseguridad, etcétera. Eh, ese ciudadano es el que cuestiona: "Oye, ¿por qué me quieres ver la cara con tanto cinismo si primero dices una cosa y luego haces otra?". Otro ejemplo de este tema de movilidad. Gracias a que los medios de comunicación, nosotros como fracción y partido, exalcaldes dijeron: "Oye, es un despropósito, eh, desaparecer la dirección de movilidad". 

Se les dice y menciona que él nunca dijo eso cuando están los audios en su rueda de prensa. Entonces nos parece por eso demasiado absurdo el que piense en una reelección cuando ni siquiera cumple su palabra. Eh, entonces todos estamos, eh, en un ambiente de incertidumbre en donde no sabemos que si lo, si lo que dice es calor de la mañana, golondrina de verano, o si realmente lo está diciendo con, con la seriedad que implica el ejercicio del cargo, ¿no? Y eso sería muy lamentable porque entonces pierde toda la credibilidad el trato con el primer edil y entonces pues tenemos que dar una batalla mayormente argumentada y técnica desde el ayuntamiento para evitar que caigamos precisamente en esa clase de ocurrencias. Nosotros estaremos muy al pendiente de el ejercicio público para que sobre todo recursos que deben estar destinados hacia el bienestar de los celayenses no sean destinados hacia su promoción personal.

A ver, déjame, déjame este precisar algo. Eh, eh, efectivamente, efectivamente este, digo, tú lo, tú lo estás señalando. Eh, ofreció eso, ¿no? Que al año si no se cumplía pues hacía referéndum, pero los argumentos que dio para no hacerlo fue por el volumen de gente que fue al grito y por el volumen de gente que fue a su informe, si te acuerdas. Y eso no lo digo yo, eso apareció publicado en, en los medios de otros compañeros periodistas. Y, y nosotros hicimos el análisis y pues definitivamente esa no es una manera objetiva de hacer un y número. ¿Dónde están los votos? ¿Dónde está el mecanismo? ¿Dónde está la forma? Esa fue una. 

Y la otra, que que también es contradictoria. Él dice que los que las encuestas lo ponen siempre en primer lugar. Pero cuando revisas las encuestas de Mitofsky, que él mismo reconoce que en las últimas le fue muy bien, sacó primer lugar, sí, pero de los, de lo de de, eh, yo ponía un ejemplo: eh, tengo cinco alumnos, todos reprobaron y el que sacó la mayor calificación de reprobación dijo "pero yo pasé con 4.7". Sí, pero estás reprobado. 

Entonces yo creo que es, es estarnos jugando con maromas, sí, es correcto, y este, y estarnos dando atole con el dedo. Y yo diría esto, que si quizá tú lo recordarás, lo decía, lo decía un partido de oposición a ustedes, el PRI, pero era una frase muy sabia: "El primer día de campaña empieza con el primer día de gobierno". Claro. Y aquí hemos visto una campaña que está para el arrastre. Yo creo que la gente está de acuerdo conmigo por estos tres temas que te acabo de tocar, sí, el, eh, lo de la calle en el Boulevard, lo de la zanja en 12 de Octubre y, y estas cuestiones de los ataques a los medios que, como muy bien dices, nosotros los tenemos comprobados con audios y videos que como digo una cosa digo otra, ¿no? Yo no sé qué más, qué más me puedas decir de esta de esta, eh... 

Y además que uno de sus principales este detractores y el principal que le hace señalamientos es su propio hermano, José Luis Ramírez Sánchez. Ya no se trata de cualquier algo, algo ha de saber y conocer José Luis y que no, y que no, y que no está "jalado de los pelo"s y además con números, con cifras, con datos muy serios, y es su hermano. Entonces, ¿qué me puedes decir?

Sí, así como José Luis, eh, propio Guanajuato Desconocido y otros medios de comunicación que desde nuestro punto de vista cuando gobernábamos entendíamos que sus señalamientos eran parte de un ejercicio de mejora, teníamos que atender en consecuencia. 

Eh, no podemos decir que no lo hacen de manera objetiva porque precisamente se presentan datos, investigación, se contrastan cifras desde lo local, lo estatal o nacional. Y, y de ahí pues bueno, nosotros hacemos un ejercicio comparativo como partido, como agentes públicos, con esa posibilidad de, de entender que muy probablemente con esta debacle de Morena, el PAN debe estar listo para competir en la siguiente elección de una manera muy responsable y atendiendo a los errores que cometimos del pasado para que no se vuelvan a presentar, pues volvernos nuevamente opción y dejar el mote de oposición. 

El presidente municipal maneja una retórica similar a la nacional en donde estila decirle a, a todo lo que no es él y Morena, oposición. Bueno, no hay otra que no sea viable para combatir este despropósito del gobierno que no sea Acción Nacional. Entonces en ese sentido tenemos que ser muy responsables no solamente con los señalamientos sino también cuando llegue el momento de una manera muy responsable con la propuesta de municipio que podemos poner nuevamente a, a las órdenes del ciudadano celayense. 

Estaremos muy al pendiente, mi querido Eugenio, de de que este gusanito de reelección que en este momento manifiesta el presidente no se convierta en un exceso de promoción imagen personal, que recuerde que tiene su cargo un municipio y no su proyecto personal, eh, en sus manos, ¿no?

Pues te, te agradezco, buen Sergio, esta esta declaración y sobre todo quería confirmar porque lo vi por ahí con de nuestros compañeros informadores de Bajío este, eh, eh, y, y quise yo todavía ser más preciso con información que tenemos en la mano, que nos consta y que hemos investigado que la verdad este pues... Y además pues ustedes mismos se lo han señalado en las sesiones de ayuntamiento a través de los regidores. Te agradezco, Sergio.

Al contrario, Eugenio, un placer como siempre saludarte y a todos los que nos leen a través de ti. #MetroNewsMx

-Se cumplió la semana de plazo para responder ante inconformidades planteadas por el Frente Nacional por la Familia

-El PAN Guanajuato enfrenta una crisis interna por la traición de diputados blanquiazules a su doctrina de familia y valores.

-La base panista exige sanciones severas y expulsión para legisladores que votaron a favor de la polémica agenda de corte woke.

-Estatutos del PAN señalan que votar contra la familia es una deslealtad grave que amerita inhabilitación y pérdida de cargos.

-Diputados como Aldo Márquez y Jorge Espadas violaron la plataforma electoral, comprometiendo la palabra del partido ante la fe del electorado.

-La Fundación Rafael Preciado reconoce implícitamente la falta doctrinal al intentar calmar a los grupos de familia agraviados.

-Los intereses de poder y el pragmatismo electoral parecen pesar más que los principios humanistas en el Congreso de Guanajuato.

Se cumplió la semana para el que el CEN del PAN entregara respuesta a Frente Nacional por la Familia sobre la situación de traición al electorado panista de Guanajuato (https://www.metronewsmx.com/2025/12/se-da-una-semana-cen-pan-para-responder.html ), a través de los diputados "woke" blanquiazules, entre ellos el líder estatal el PAN Aldo Márquez y el coordinador del PAN en la legislatura guanajuatense, Jorge Espadas, avalando el "matrimonio igualitario". (https://www.metronewsmx.com/2025/12/aldo-y-charlie-la-chiquicracia-del-pan.html )

De acuerdo con el Reglamento sobre Aplicación de Sanciones y los Estatutos Generales del Partido Acción Nacional, el voto de los diputados Aldo Márquez, Jorge Espadas -y el resto de la bancada panista legislativa en Guanajuato- a favor de iniciativas que contravienen la doctrina oficial puede analizarse bajo las violaciones y sanciones descritas ene se documento del mismo PAN.

Todos los diputados panistas involucrados en la votación a favor de la agenda "woke" incurrieron en el incumplimiento de los Principios de Doctrina -Artículo 8 de los Estatutos-, ya que los los legisladores tienen el deber de ajustar su conducta y sus votos a la doctrina del partido. Al votar a favor de figuras que el PAN define como contrarias a la naturaleza de la familia -según su Proyección de Principios-, incurren en una falta de lealtad a los fundamentos del humanismo político.

También se dio la desobediencia a las Líneas Políticas y la Plataforma Electoral -Artículo 12 del Reglamento de Sanciones-, porque los candidatos del PAN se registran bajo una plataforma que defiende la vida y la familia. Al votar en sentido opuesto una vez en el cargo, violan el compromiso contraído con el partido y con los ciudadanos que votaron por esa plataforma específica.

Así mismo, se incurrió en indisciplina y daño a la imagen del partido -Artículo 13 del Reglamento de Sanciones-. El reglamento sanciona las acciones que generen confusión o descrédito público. El hecho de que sus votos provocaran una manifestación de la base social histórica del PAN -grupos de familia y vida- se considera un daño a la identidad y cohesión de la institución.

Se dio una violación al Código de Ética, donde este código obliga a los servidores públicos panistas a actuar con congruencia entre sus actos legislativos y los valores humanistas que el partido representa.

Dependiendo de la gravedad que determine la Comisión de Orden y Disciplina, las sanciones aplicables son la amonestación, que es un extrañamiento formal y por escrito que queda en el expediente del legislador como antecedente de indisciplina doctrinal. Privación de cargo o comisión, que esta sanción sería especialmente relevante para Jorge Espadas -como coordinador o líder- y Aldo Márquez, implicando su destitución de cualquier puesto de mando dentro del grupo parlamentario o del Comité Directivo.

También se aplicaría la suspensión de derechos, tales como la inhabilitación temporal de sus derechos como militantes, lo que les impediría votar en procesos internos o, lo más importante, ser postulados para cualquier cargo de elección popular en el siguiente periodo -veto a la reelección o a saltar a otro cargo-. 

Finalmente la expulsión del partido, que es la sanción máxima aplicada por deslealtad grave y reiterada. Esta requiere un proceso de juicio político interno donde se demuestre que el daño a la doctrina y a la imagen del partido es irreparable.

Desde un análisis estrictamente basado en la doctrina panista y los documentos que la Fundación Rafael Preciado Hernández defiende, la respuesta se inclina hacia un sí contundente para ser expulsados del PAN ya que los legisladores panistas incurrieron en una deslealtad grave. Es reiterada porque persisten en seguir defendiendo un voto que va contra la doctrina del PAN y su propia plataforma política.

Para sustentar por qué sus actos podrían calificarse como una deslealtad grave desde la óptica del Humanismo Político, hay que observar los argumentos a favor de calificarlo como deslealtad grave y que se basan, primero, en la violación de los Principios de Doctrina.

En la jerarquía de valores del PAN, la doctrina no es una sugerencia, sino la base de su existencia. Los artículos 8 y 10 de los Estatutos son claros. El militante debe "cumplir y promover los principios". Votar contra la "naturaleza de la familia" -según la definen sus propios textos- es un ataque directo a la columna vertebral del partido.

Segundo, la contradicción de la Plataforma Electoral. Los ciudadanos votaron por una plataforma que prometía defender la vida y la familia. Al cambiar el sentido de su voto una vez en la curul, los diputados incurren en una traición al electorado y a la institución que les prestó sus siglas. Esto se clasifica como deslealtad porque compromete la palabra del partido ante la sociedad.

tercero, la afectación a la identidad partidista. Julio Castillo López, presidente de la Fundación Rafael Preciado Hernández, ha insistido en que "el PAN debe seguir siendo el PAN". Al adoptar agendas que la revista son calificadas por pensadores panistas como deconstructivas o "woke", estos diputados borran la diferencia ideológica entre el PAN y sus adversarios, lo cual pone en riesgo la supervivencia del partido como una opción distinta.

Sin embargo, desde la visión pragmática de las dirigencias actuales -como la de Jorge Espadas o Aldo Márquez-, ellos podrían argumentar que no es deslealtad, sino "acatamiento de mandatos judiciales", alegando que simplemente están armonizando las leyes locales con las sentencias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). así como la "evolución del partido" y argumentarían que el PAN debe "moverse al centro" para captar votos de sectores más jóvenes y urbanos, sacrificando ciertos puntos doctrinales en favor de la competitividad electoral.

Si todos -dirigencia nacional, dirigencia estatal y diputados locales panistas- se apegaran al sano juicio y a la congruencia que exigen los estatutos, lo que hicieron estos diputados constituye una deslealtad grave al compromiso original. No se trata de un simple error administrativo, sino de una decisión política que contradice décadas de formación intelectual impartida por la propia Fundación Rafael Preciado.

La presencia de Julio Castillo López ante los manifestantes fue el reconocimiento implícito de esa falta. Si no hubiera una falta grave, el partido no habría enviado a su máximo ideólogo a dar la cara y tratar de calmar las aguas. Pareciera más bien que a veces las leyes -o las decisiones de estos políticos- obedecen más a intereses electorales y de poder que a la razón o a sus propios principios. #MetroNewsMx #GuanajuatoDesconocido

-Reglamento sobre Aplicación de Sanciones: https://www.pan.org.mx/storage/documentos_basicos/Reglamento_Sanciones.pdf

-Estatutos Generales del PAN (Artículos 127 al 133):
https://www.pan.org.mx/documentos-basicos/estatutos

-Principios de Doctrina del PAN:
https://www.pan.org.mx/documentos-basicos/principios-de-doctrina

La presencia de Julio Castillo López frente a los manifestantes de Guanajuato, la noche del 16 de diciembre de 2025, a las puertas del Comité Ejecutivo del PAN (https://www.metronewsmx.com/2025/12/se-da-una-semana-cen-pan-para-responder.html ), no es casualidad ni un acto administrativo menor. Como presidente de la Fundación Rafael Preciado Hernández, él representa el cerebro ideológico del Partido Acción Nacional, encargado de custodiar los principios que, según los inconformes, fueron traicionados en el congreso local.

Julio Castillo López, presidente de dicha fundación e hijo del ideólogo panista hijo de Carlos Castillo Peraza (https://revistalanacion.com/noticia/julio-castillo-nuevo-director/2021-10-28 ), funge como el último reducto de legitimidad doctrinal para calmar a una base electoral que se siente huérfana. Sus respuestas evasivas sobre los motivos del voto a favor de la agenda progresista buscan proteger la unidad del partido frente a una fractura evidente. El uso de tecnicismos sobre estatutos y procesos internos intenta ganar tiempo ante una crisis de confianza que amenaza el control panista en Guanajuato.

La Fundación Rafael Preciado Hernández es el órgano responsable de la formación, el estudio y la preservación de la identidad panista. Que su presidente saliera a recibir el manifiesto del Frente Nacional por la Familia indica que el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) identificó que el reclamo no era solo político, sino de esencia. Castillo López fue enviado para validar que el partido aún reconoce sus raíces, aunque las acciones de sus legisladores digan lo contrario.

Al analizar sus palabras, se percibe una estrategia de contención basada en tres pilares siendo el primero el recurso de la especulación. Al ser cuestionado sobre por qué el coordinador de la bancada y el presidente estatal del PAN votaron a favor de iniciativas como el matrimonio igualitario o la prohibición de terapias de conversión, Castillo calificó cualquier respuesta como una especulación. Esto le permite evitar una condena directa a sus compañeros de partido, manteniendo un equilibrio precario entre la dirigencia nacional y la estatal.

Castillo López desvió la discusión hacia la legalidad interna. Ante el reclamo de una elección de dirigencia -en este caso, la elección de Comité Directivo Estatal, encabezado por el diputado Aldo Márquez, votante a favor de la doctrina "woke"- que supuestamente ignoró a las bases, defendió el método de consejo como una democracia indirecta de corte aristotélico. Esta respuesta técnica busca desarmar el argumento emocional de la traición, apelando a las reglas escritas del juego político.

Mencionó que existen reglamentos y sanciones para quienes no cumplen con la doctrina. Sin embargo, no dio nombres ni plazos claros, lo que funciona como una válvula de escape para reducir la presión de la protesta sin comprometerse a una purga interna que debilitaría al partido en Guanajuato.

Como bien se ha observado en el análisis de las leyes mexicanas, muchas veces estas no obedecen a la lógica o al sano juicio, sino a intereses electorales. La presencia de Castillo López intenta ocultar una realidad incómoda: el PAN en Guanajuato parece estar moviéndose hacia el centro para intentar retener votos frente al avance de Morena, incluso si esto implica sacrificar la agenda de vida y familia que le dio origen, como se puede observar a través de su revista Bien Común que edita la misma Fundación. (https://frph.info/4436-2/ )

La respuesta de Castillo López fue la de un académico de la política: correcta en la forma, pero vacía en la resolución inmediata del conflicto. Su objetivo fue que la delegación regresara a Guanajuato con una promesa de diálogo, desactivando la imagen de un PAN nacional que ignora a sus bases más fieles.

La Fundación Rafael Preciado Hernández (FRPH) es el centro de pensamiento del Partido Acción Nacional (PAN), dedicada a la investigación, formación y generación de propuestas desde la perspectiva del humanismo político.

Fundada en 1993, la FRPH nació como un espacio académico e intelectual para apoyar al PAN en la construcción de ideas y propuestas que respondan a los problemas sociales, económicos y políticos de México.

Su misión es formar y capacitar personas en el humanismo trascendente para la acción política, inspirándose en los principios doctrinales del PAN. Su visión es consolidarse como una institución influyente en la agenda política nacional e internacional, difundiendo pensamiento humanista y propuestas de bien común.

Entre sus funciones principales se cuentan la investigación y el análisis. Publica documentos de trabajo, fichas analíticas y estudios sobre temas de política, economía y sociedad. En materia de capacitación, organiza cursos, talleres y seminarios para militantes y simpatizantes del PAN, con énfasis en formación política y ética. Por lo que toca a generación de propuestas, elabora iniciativas y proyectos que buscan incidir en la agenda pública desde la perspectiva del humanismo político.

Realiza difusión cultural e intelectual, edita libros, podcasts y materiales que promueven la doctrina panista y el pensamiento humanista. En 2023, esta fundación celebró su 30 aniversario, con la publicación del libro 30 años de pensamiento humanista 1993-2023, que recopila su historia y aportaciones. Ha sido considerada el “centro de ideas y pensamiento político” del PAN, reuniendo a investigadores, consejeros y dirigentes para reflexionar sobre el rumbo del partido y del país.

En resumen, la Fundación Rafael Preciado Hernández es el brazo académico e ideológico del PAN, un espacio que busca formar cuadros políticos, producir pensamiento humanista y generar propuestas de política pública. Es, en esencia, el laboratorio de ideas del partido, con tres décadas de trayectoria en la vida política mexicana. #MetroNewsMx

-Manifestantes advierten que la gobernadora Libia Denis García Muñoz Ledo entrega Guanajuato a la agenda de Morena traicionando sus bases sociales.

-El electorado que dio el triunfo al PAN se siente engañado al ver aprobadas leyes que contravienen los principios del partido.

-Iván Cortés denuncia una severa incongruencia entre los compromisos firmados por los candidatos y sus acciones legislativas.

-Dirigencia nacional del PAN admite que su grupo parlamentario en Guanajuato se dividió durante las votaciones más polémicas.

-Everardo Padilla promete investigaciones internas ante la falta de unidad doctrinaria en los votos de los diputados locales.

-Se cuestiona por qué el presidente estatal del PAN votó a favor de iniciativas contrarias a la identidad panista.

-Julio Castillo apela a la estructura aristotélica del partido para justificar decisiones tomadas por consejeros y no por bases.

-El Frente Nacional por la Familia acusa que intereses económicos y políticos pesan más que la defensa de la vida y la familia.

-Se expone el hecho de que la ciudadanía percibe a los políticos como mentirosos tras romper acuerdos firmados ante la sociedad civil.

-Líderes sociales advierten un castigo electoral en las urnas si el PAN no recupera la coherencia entre doctrina y plataforma.

-Arturo Barrón exige respeto a la potestad de los padres de familia para educar a sus hijos sin intervenciones de tipo ideológico.

-La dirigencia nacional intenta calmar los ánimos pidiendo mesura y prudencia ante los juicios de valor del sector inconforme.

-Queda en el aire la duda sobre qué línea política están obedeciendo los legisladores que dieron la espalda a su propia historia.

-Manifestantes califican como un insulto al electorado que el PAN adopte la agenda del régimen federal de la Cuarta Transformación.

-El PAN nacional se da una semana para dialogar con el Frente Nacional y dar respuesta a las exigencias de congruencia total.

La reciente manifestación del Frente Nacional por la Familia, -en el 1546 de la Avenida Coyoacán, de la Colonia del Valle Centro, Alcaldía Benito Juárez- ante la sede nacional del Partido Acción Nacional no solo es un acto de protesta ciudadana, sino el síntoma de una fractura profunda entre la identidad doctrinaria del partido y el pragmatismo político de sus cuadros actuales en Guanajuato. 

Las respuestas obtenidas en la entrevista realizada por Metro News a representantes de la dirigencia nacional del PAN, revelan una dirigencia que intenta ganar tiempo mediante la burocracia partidista, frente a un electorado que se siente traicionado en sus valores más fundamentales.

Everardo Padilla Camacho y Julio Castillo López, representantes de la dirigencia nacional, optaron por un discurso institucional que, si bien reconoce la división interna, evita señalar responsables directos. Al afirmar que por encima de cualquier liderazgo están los valores del PAN, la dirigencia intenta desmarcarse de las acciones de sus diputados locales y de la gobernadora Libia Denisse García Muñoz Ledo. Sin embargo, este discurso choca con la realidad legislativa ya que el propio presidente estatal del partido, Aldo Márquez, votó a favor de iniciativas que el sector tradicional considera contrarias a su plataforma.

El análisis de estas respuestas sugiere una estrategia de contención. La promesa de una investigación interna y de un proceso de diálogo parece más un mecanismo para enfriar el conflicto que un compromiso real de reversión legislativa. Al calificar como especulación las razones del voto de sus líderes locales, la dirigencia nacional deja un vacío de autoridad, permitiendo que la duda sobre posibles intereses políticos o electorales crezca entre sus simpatizantes.

Para Iván Cortés y Arturo Barrón, líderes del Frente Nacional por la Familia, -nacional y de Celaya respectivamente- el diagnóstico es contundente: el PAN está entregando el estado a Morena, no mediante las urnas, sino mediante la ideología. La advertencia es clara porque el electorado que sostiene a Acción Nacional en su último bastión importante no es necesariamente militante, sino un sector que votó por una doctrina específica. Si el PAN borra esa diferencia, pierde su razón de ser y, eventualmente, su base electoral.

Se plasma la percepción de una "chiquicracia" en el PAN (https://www.metronewsmx.com/2025/12/aldo-y-charlie-la-chiquicracia-del-pan.html ), es decir, una generación de políticos jóvenes que ven la doctrina del PAN como un lastre retrógrado y prefieren abrazar agendas que perciben como modernas o alineadas con el régimen federal actual.

Tras el intercambio de posturas, el aire queda cargado de interrogantes que la dirigencia no pudo o no quiso responder: ¿A qué acuerdos o intereses respondió el voto del coordinador de la bancada y del presidente estatal del PAN si sabían que contravenían sus principios? ¿Tiene el PAN nacional la fuerza real para sancionar a sus líderes en Guanajuato o creen que el peso electoral-del estado los hace intocables? ¿Cómo pretende el partido recuperar la confianza de un electorado que ya los califica abiertamente de mentirosos en la vía pública? ¿Es este giro ideológico una estrategia para competir con Morena en su propio terreno o es simplemente una rendición cultural?

La crisis en Guanajuato pone a prueba la estructura aristotélica que mencionaba Julio Castillo: si el consejo elige a los dirigentes y los dirigentes ignoran a las bases y al electorado, el sistema representativo del PAN corre el riesgo de convertirse en un círculo cerrado ajeno a la realidad social que juró defender.

Eugenio Amezquita, de Metro News, prensa en Guanajuato. A reserva de todo lo que están ustedes comentando es un hecho que los que están aquí afuera no son panistas. Es el electorado que votó por ustedes y que determinó en un momento dado darles la confianza por la doctrina por los principios y por acuerdos firmados. 

Mi pregunta es ¿no se están dando cuenta que se la están jugando en Guanajuato al perder un importante sector de electorado nada más porque se vio traicionado? Ahorita los políticos, ustedes están comentando que van a analizar que van a hablar pero ante la ciudadanía los políticos disculpen, lo que les voy a decir, son unos mentirosos. 

La pregunta es ¿esto le puede costar también el cambio de coordinador -dela fracción PAN en Guanajuato-  a Espadas allá en el estado de Guanajuato porque es uno de los que votó a favor de estas disposiciones? Juan Carlos Romero Hicks fue senador y apoyó a la familia cuando estuvo en el Senado y ahora volvió a apoyar a la familia otra vez ¿qué está pasando en el PAN? ¿Qué están haciendo? ¿Qué está sucediendo? 

El presidente del PAN en Guanajuato se le oye muy ligado precisamente a la agenda -woke- y a un compañero suyo que está trabajando con Libia eso ustedes lo saben lo conocen porque está dentro del PAN ¿qué respuesta le van a la ciudadanía y al electorado de esto que acaba de estas manifestaciones?

Por encima de cualquier liderazgo por encima de cualquier aspiración personalísima están los valores del PAN y esos no se van a cambiar sin importar la persona o personas que estén en el camino. Vamos a hacer una investigación lo que tengamos que hacer vamos a platicar no solamente con los diputados locales sino también con la dirigencia estatal por supuesto con los gobiernos locales incluida la gobernadora a fin de que juntos podamos dilucidar y encontrar alguna solución. Pero yo insisto a veces en la generalización se cometen injusticias y hubo votos del PAN en el sentido de la congruencia histórica del PAN. Necesitamos tener mesura y prudencia en los juicios de valor que estamos realizando y por respeto también a esas voces que con valentía han defendido estos principios iniciemos un proceso de diálogo interno y conjuntamente con ustedes encontremos la solución. Soy Everardo Padilla Camacho secretario técnico de la Coordinación Nacional de Diputados Locales.

Queda claro que esos diputados que votaron a favor de la familia tienen todo el respeto en el estado de Guanajuato el asunto es ¿por qué votaron el coordinador del PAN el presidente del PAN sabiendo lo que usted me está diciendo? ¿Por qué hacen esto? ¿A qué línea están obedeciendo o qué hubo de por medio para que hicieran esto?

Cualquier respuesta a eso sería especulación obviamente no sé por qué lo hicieron. Vamos a seguir trabajando, recibimos las peticiones y pues yo sí lo remito un poco a nuestros principios de doctrina nuestros programas de acción política y a la plataforma del año pasado que aborda todos estos temas. Soy Julio Castillo López presidente de la Fundación Rafael Preciado Hernández por cierto trabajé muchos años con Juan Carlos Romero usted sabe quién es él un saludo a Juan Carlos.

Soy Margarita Martínez secretaria de capacitación. Tomamos esta tarea y quedamos.

Esta semana comunicarnos para encontrar el camino para el diálogo y ver hacia dónde vamos con hacia el interior del PAN. Una actitud de este tipo que no responde a los estatutos a la doctrina de la plataforma tiene sanciones hay procedimientos internos que están muy claros en los reglamentos los estatutos y ese procedimiento tiene su curso que hay que esperar.

El detalle es que el presidente del PAN que votó a favor de su que es diputado para llegar a ser presidente no tomaron en cuenta las bases del PAN fueron directamente los consejeros y ahí se los brincaron entonces como que digo siguiendo lo que usted me dice es irregular la forma como llegó a ser presidente del PAN.

Los estatutos del PAN reconocen la elección por consejo de hecho siempre fue por consejo la elección por militancia abierta se dio en 2013 y es relativamente reciente siempre ha estado la opción por consejo de hecho es una democracia indirecta aristotélica la militancia elige al Consejo y el Consejo elige al presidente en un esquema de representaciones como en España, se elige al presidente por los diputados.

Pero parece que les falló el gallo. 

Bueno, ese es un asunto local.

#MetroNewsMx

-El violento altercado en el Congreso de CDMX exhibe la inestabilidad política, el rompimiento de acuerdos y la nula altura de miras en la 4T.

-La trivialización de la función legislativa, marcada por jaloneos y codazos, proyecta a México como un país de instituciones inmaduras e ineficaces.

-El intento de Morena de centralizar la transparencia política es el fondo del conflicto, revelando un sesgo autoritario en la búsqueda del control.

El bochornoso altercado físico que tuvo lugar en el Congreso de la Ciudad de México, con diputadas de Morena y el PAN inmersas en jaloneos, tirones de cabello y codazos, es más que una simple trifulca; es un doloroso síntoma de la profunda degradación del diálogo político y de la crisis de representación que atraviesa la democracia mexicana, especialmente bajo la autodenominada Cuarta Transformación (4T).

La escena, capturada en video y ampliamente viralizada, ofrece una imagen que, en palabras del presentador, se asemeja a un pleito de "vecindad", trivializando la alta función legislativa.

La raíz del pleito, según el análisis de la reportera, no fue un malentendido, sino el rompimiento unilateral de un acuerdo político por parte de Morena. El acuerdo original, bien "amarrado", establecía que el Instituto de Transparencia capitalino se mantendría como un órgano colegiado con tres comisionados. De última hora, el partido mayoritario intentó imponer la reducción a un solo comisionado y su adhesión a la Contraloría capitalina, buscando centralizar y controlar un organismo cuya función esencial es la vigilancia del poder.

Este acto desnuda una práctica política sumamente riesgosa y que es la inestabilidad jurídica y política. La falta de respeto a los acuerdos previamente establecidos transmite un mensaje de inestabilidad institucional. Si la clase política rompe sus propios pactos, ¿qué garantía tienen los ciudadanos o los inversionistas extranjeros de que el marco legal se mantendrá estable?

Se ve el sesgo autoritario, ya que el intento de modificar la estructura de un órgano de transparencia para controlarlo mediante la mayoría es un rasgo de autoritarismo que busca callar lo que "no se quiere que vean los demás". El Instituto dejaría de ser un contrapeso para convertirse en un "brazo más de Morena", garantizando la opacidad en lugar de la rendición de cuentas.

La difusión de imágenes de legisladores y legisladoras peleando en tribuna tiene un impacto devastador tanto a nivel nacional como internacional.

Este hecho deja ver ante la ciudadanía muchas muchas cosas. Ésta observa un Congreso que, en lugar de debatir seriamente el paquete económico 2026 y la transparencia, se dedica a la gresca física, confirmando la percepción de que la clase política está desconectada de los problemas reales. La mención del presidente de la mesa directiva de estar preocupado por los "daños a las instalaciones" cuando lo que estaba en juego era la dignidad del recinto y la integridad de las personas, subraya la ironía y la despriorización de la gravedad del evento. El presentador lo califica de "vergonzoso", una opinión que resuena con el sentir popular.

Lo que México muestra hacia el exterior es grave. Para la comunidad internacional, especialmente para potenciales inversionistas o socios comerciales, estas escenas proyectan una imagen de inmadurez institucional y caos. La política interna se percibe como impredecible y violenta, dominada por la fuerza bruta y el rompimiento de las reglas. Esto no solo afecta la percepción de seguridad pública, sino la confianza en el Estado de Derecho. Un país donde el diálogo y la justicia se resuelven a codazos y tirones de pelo -y con "acordeones"- es un país donde la racionalidad legal y la democracia son débiles.

El análisis de la reportera -"la altura del diálogo, del diálogo legislativo en los momentos estelares de la 4T"- y la descripción de las diputadas como "rudas, rudísimas" que se aferran al cabello "del enemigo" son metáforas de un sistema que ha sustituido el debate de ideas por la confrontación física.

En un momento donde México enfrenta enormes desafíos de seguridad, economía y justicia, la prioridad de sus representantes no puede ser la lucha libre en tribuna ni la imposición de agendas mediante el abuso de poder y la ruptura de la palabra. Este evento es un recordatorio de que la calidad de la democracia se mide por la calidad de su diálogo y el respeto a sus instituciones, aspectos en los que la capital del país ha quedado a deber de manera humillante. #MetroNewsMx

El próximo martes 16, las oficinas del Comité Ejecutivo Nacional del PAN en la Ciudad de México serán escenario de un plantón encabezado por el Frente Nacional por la Familia, de su representación en Guanajuato. La protesta busca enviar un mensaje directo y contundente a la dirigencia nacional del partido: la inconformidad por las iniciativas aprobadas en el Congreso de Guanajuato, consideradas por los manifestantes como un golpe frontal contra el matrimonio y la familia.

La información, obtenida a través de un comunicado enviado a la Redacción de Metro News, deja ver la clara inconformidad del Frente Nacional por la Familia, ante los actos incongruentes del Partido Acción Nacional en el estado de Guanajuato.

El Frente Nacional para la Familia señaló que es una exigencia la congruencia del partido blanquiazul con sus principios y electorado; diera la impresión que el PAN esta abrazando las líneas de Morena en contra de la vida, la familia y las libertades, pilares fundamentales del FNF. El único mensaje que envía Acción Nacional a su electorado, es el de la rendición y su entrega, la entrega de la plaza al régimen de la 4T.   

La acción no es menor. Se trata de un cuestionamiento abierto a la cúpula panista, acusada de traicionar la esencia doctrinal que desde 1939 ha definido al Partido Acción Nacional. Lo que para algunos diputados se presenta como “acto de conciencia” o “actualización progresista”, para sus bases y simpatizantes se traduce en una ruptura con los principios que históricamente le dieron identidad y respaldo ciudadano.  

  

El reclamo exhibe un problema de fondo. Cuando un legislador se aparta de la plataforma política que lo llevó al poder, no solo contradice a su partido, sino que engaña a sus representados. Si la doctrina es calificada de “retrógrada”, entonces también lo serían los votantes que la respaldaron en las urnas. Bajo esa lógica, el diputado usurpa una representación que no le corresponde, pues legisla desde convicciones personales y no desde el mandato ciudadano.  

  

El caso de Guanajuato refleja una división profunda en Acción Nacional. Mientras un sector intenta redefinir la doctrina bajo la bandera del progresismo, otro defiende la esencia original como garantía de identidad y fidelidad al electorado. Esta fractura no solo erosiona la cohesión interna, sino que amenaza con debilitar la confianza de quienes, incluso sin militar en el PAN, lo apoyaron por su compromiso con la defensa de la vida y la familia.  

  

El Frente Nacional por la Familia advierte que la traición doctrinal puede traducirse en pérdida de votos en futuros procesos electorales. La incongruencia entre lo prometido y lo legislado genera desconfianza, y la conciencia invocada por los diputados se percibe más como soberbia política que como respeto a la voluntad popular.  

  

El plantón frente al CEN del PAN no es solo una protesta simbólica. Es un recordatorio de que la política se sostiene en la coherencia entre doctrina, plataforma y representación. Cuando un partido reniega de sus raíces, no solo traiciona a su militancia, sino también a los ciudadanos que confiaron en él. Y esa traición, tarde o temprano, se paga en las urnas.

#MetroNewsMx

La exdiputada local por Celaya, Lucy Hernández, emitió en su muro de su cuenta de Facebook un posicionamiento sobre lo acontecido en el Congreso para la aprobación del llamado "matrimonio" igualitario; un legislativo guanajuatense de mayoría panista.

Su declaración señala que "ayer el Congreso de Guanajuato votó la modificación de su Código Civil para reconocer el matrimonio igualitario. Y aunque respeto profundamente a cada persona y su dignidad -principio irrenunciable del PAN-, creo que como partido dejamos de defender lo que históricamente nos ha dado identidad". El PAN nació para dar sentido a lo público desde la verdad, la ciencia y la persona. No para seguir la corriente, sino para sostener principios. Y uno de esos principios es que el matrimonio no es solo un contrato afectivo, sino una institución con una finalidad social específica: la complementariedad entre hombre y mujer y su potencial de formar familia".

"La Corte obliga a evitar discriminación, sí. Pero no obliga a renunciar a nuestra doctrina, ni a callar principios que han sostenido a este partido por décadas. No era una batalla contra personas. Era la defensa de un concepto jurídico y social que nos ha dado sentido como partido".

"Guanajuato necesita un PAN firme, congruente y valiente, capaz de dialogar sin miedo y de defender sus ideales".

María de la Luz Hernández Martínez, conocida por la población y por quienes han sido sus votantes como Lucy Hernández, presenta un perfil notable por la profundidad de su formación académica en áreas sociales y administrativas, vinculada a una carrera política y de servicio público de más de quince años en el estado de Guanajuato.

La exlegisladora, residente en Celaya, cimentó su preparación con una Licenciatura en Ciencias de la Familia obtenida en la Red de Universidades Anáhuac en 2008. Complementó esta base con dos maestrías: una en Administración por la Universidad de Guanajuato (2014) y otra en Educación con especialidad en innovación de la práctica docente por la Universidad Virtual de Guanajuato (2019).

Además, posee un Diplomado en Políticas Públicas de Juventud por la UNAM, concluido en 2015. En el ámbito de idiomas, cuenta con nivel de inglés (TOEFL ITP 509 y el Certificate Teaching Knowledge Test TKT Module I,II and III BAND 3) y conocimiento de francés (30% de Université Laval), producto de estancias internacionales en Río de Janeiro (KAS, 2019), la Université Laval (2007) y el South Texas College (2007).

Su experiencia laboral refleja un ascenso gradual y sostenido en el sector público. Comenzó en 2008 como Prestador de Servicios Profesionales en CONALEP Celaya impartiendo clases de Autogestión del Aprendizaje e inglés.

Entre 2009 y 2012, ocupó cargos de coordinación en temas de juventud y educación en la entidad. Fue Jefa de Zona Ejecución de Programas de Juventud en el Instituto de la Juventud Guanajuatense (2009-2010), donde articuló programas con instancias municipales y estatales, y Coordinadora General del Voluntariado para la World Youth Conference 2010 en León.

Posteriormente, fue Coordinadora para el Fortalecimiento de la Educación Integral en la Secretaría de Educación de Guanajuato (2010-2012), encargada de articular programas de formación integral (Nutrición, talentos artísticos, campamentos, etc.) en siete municipios de la región.

Su periodo más largo de gestión (nueve años, de 2012 a 2021) fue como Directora de CECYTE Guanajuato Plantel Celaya, un bachillerato tecnológico, donde tuvo la responsabilidad de abrir tres planteles en el municipio, manejando la gestión educativa, la administración de recursos y la articulación de objetivos.

Tras su rol ejecutivo en educación, dio el salto al Poder Legislativo como Diputada Local del Distrito XV Celaya-Tarimoro durante la LXV Legislatura (2021 a 2024), con la encomienda de legislar y fiscalizar en pro de los guanajuatenses.

Paralela a su carrera pública, la trayectoria de Hernández Martínez en el Partido Acción Nacional (PAN)es consistente, remontándose a 2009. Inició como Capacitadora Nacional de Acción Juvenil (2009-2013) y ocupó la Coordinación General de la Secretaría Estatal de Acción Juvenil Guanajuato (2009-2011), llegando a ser Secretaria Estatal interina en 2011. En ese mismo año, formó parte de la Planilla Nacional para la candidatura a la Secretaría Nacional de Acción Juvenil.

En el ámbito municipal, fue Secretaria de Comunicación (2016-2019) y, posteriormente, Secretaria de Acción Digital (2020-2022) del Comité Directivo Municipal del PAN en Celaya. Desde 2019 hasta 2025, se ha desempeñado como Consejera Estatal del PAN en Guanajuato. Su compromiso con la doctrina se materializa en publicaciones como autora del apartado de Celaya en 80 años del PAN (2020) y como autora y recapituladora en textos sobre la participación femenina como Mujeres en el Poder y a 200 Años del Congreso, 58 años de las mujeres en el Poder Legislativo (ambos de 2023).

El núcleo de la crítica de Lucy Hernández reside en la convicción de que el PAN existe para sostener principios y no para seguir la corriente. Desde una perspectiva ética, esta es la más alta exigencia para cualquier organización política: la fidelidad a sus fundadores y a su doctrina.

El principio central defendido por Hernández —que el matrimonio es una institución con una finalidad social específica basada en la complementariedad entre hombre y mujer y la potencialidad familiar— se presenta y es un valor ético innegociable que define el sentido como partido. Al votar en contra de este principio, los legisladores del PAN no solo tomaron una decisión política, sino que incurrieron en una incongruencia moral mayúscula.

El valor de un principio reside en su capacidad para mantenerse firme precisamente cuando es puesto a prueba por la presión social, política o electoral. Al ceder en una doctrina que la misma exdiputada califica como la base de su identidad, el PAN de Guanajuato proyecta una imagen de debilidad moral, demostrando que su supervivencia o su paz política tienen más peso que sus convicciones más esenciales.

La exhortación final de Lucy Hernández a que Guanajuato necesita un PAN firme, congruente y valiente revela la sensación de que lo ocurrido fue un acto de cobardía política.

Se destaca la lucha de la firmeza vs. acomodo. Desde la ética de la convicción, la firmeza exige agotar todos los recursos políticos, incluso arriesgando el capital electoral, para defender el concepto de matrimonio que considera el más beneficioso y estable para la sociedad y la familia. La falta de firmeza se percibe como una renuncia al diálogo sin miedo y una traición a los ideales que el partido juró sostener por décadas.

El PAN puso de relieve la falta de congruencia y el doble discurso. La exdiputada establece que el respeto a la dignidad de la persona es un principio irrenunciable, pero inmediatamente lamenta que este respeto se haya utilizado como justificación para no defender la doctrina histórica del partido. 

El dilema ético es claro. La congruencia del PAN exige que su acción política sea un reflejo cristalino de su doctrina. Si la doctrina dice que el matrimonio es entre hombre y mujer, la defensa ética del partido es luchar por ello sin complejos, pues lo considera la mejor vía para proteger a la sociedad. Al votar en contra de su propia doctrina, se genera una fractura entre lo que el PAN dice ser y lo que políticamente está dispuesto a hacer.

La batalla, en términos morales, era la defensa de un orden social que, a ojos de los defensores de la familia verdadera y tradicional, es esencial para la estabilidad de la nación. Al dejar de defender ese concepto, el partido no solo se aleja de su pasado, sino que sacrifica su autoridad moral para liderar futuras batallas sociales, pues ha demostrado que sus principios son negociables bajo presión. El mensaje es que el PAN ha optado por la aclimatación pragmática en lugar de la autenticidad ética.

La aprobación de las reformas al Código Civil de Guanajuato para reconocer el "matrimonio igualitario" fue un evento histórico, dada la tradición conservadora del estado, y se llevó a cabo el 4 de diciembre de 2025. La votación se caracterizó por una **polarización** y un **voto dividido** dentro de la bancada del Partido Acción Nacional (PAN).

La reforma al Código Civil del Estado de Guanajuato fue aprobada por el Pleno del Congreso con una amplia mayoría. De 36 diputados que conforman el Congreso, los resultados de la votación quedaron con 25 fotos a favor; 9 votos en contra 9; 2 ausentes, que no votaron y 9 en contra

La reforma central consistió en modificar la definición de matrimonio en el Código Civil, estableciendo que es "la unión libre de dos personas", sustituyendo así la anterior referencia exclusiva a la unión entre "un hombre y una mujer" por el término "cónyuges".

La aprobación se logró con los votos a favor de las bancadas que tradicionalmente apoyan esta causa, y una división interna crucial dentro del PAN, cuyo coordinador, Jorge Espadas Galván, aclaró que se permitiría el voto individual. Entre los diputados que votaron a favor se encuentran, por parte del PAN, Jorge Espadas Galván (coordinador del PAN del Congreso), Aldo Márquez Becerra (líder estatal del PAN) y otros diputados del PAN que votaron a favor. Por Movimiento Ciudadano (MC), Sandra Alicia Pedroza Orozco y Rodrigo González Zaragoza. Los diputados impulsores como Eugenia García Oliveros y las bancadas que se alinearon con la medida, en este caso, Morena.

La oposición fue liderada por la mayoría de la bancada del PAN y el PRI, votando en contra Susana Bermúdez Cano, Erandi Bermúdez. Juan Carlos Romero Hicks (exsenador, exdiputado federal y exgobernador dele stado de Guanajuato-, Jared González. María Isabel Ortiz Mantilla. Noemí Márquez. Rolando Alcantar, Yesenia Rojas. Por el PRI, Rocío Cervantes. #MetroNewsMx #GuanajuatoDesconocido

Alberto Cifuentes Negrete, uno de los personajes con un buen camino andado en el PAN guanajuatense, renunció a Acción Nacional y en su carta señala con detalle la situación y realidad de este partido.

El político y exdiputado federal Alberto Cifuentes Negrete presentó su renuncia como militante del Partido Acción Nacional (PAN) el 30 de septiembre de 2025, un acto que cerró una trayectoria de servicio público y participación política que se remonta a 1987. 

Alberto Cifuentes Negrete es licenciado en Derecho por la Universidad Iberoamericana de León y cuenta con un posgrado en Dirección y Gestión Pública Local por la UC3M -Universidad Carlos III de Madrid-. Su carrera en el servicio público comenzó en la década de 1990, donde sirvió como Secretario particular del presidente municipal de León, Guanajuato, entre 1991 y 1994, Eliseo Martínez Pérez. 

Su experiencia se extendió al ámbito legislativo, siendo diputado local en la LVI legislatura del Congreso de Guanajuato de 1994 a 1997, y posteriormente diputado federal en la LVII Legislatura de 1997 a 2000. Durante su paso por la Cámara de Diputados, fungió como Vicepresidente de la Mesa Directiva y participó en la reforma al Artículo 115 constitucional.

Dentro del PAN, Cifuentes Negrete fue un militante activo y dirigente desde su juventud. En 1989, fue presidente juvenil del partido en León, Guanajuato, escalando a dirigente juvenil estatal en 1992 y secretario general del Comité Directivo Estatal (CDE) en Guanajuato entre 1991 y 1992. También ocupó puestos como Consejero estatal y Secretario de capacitación del PAN en Guanajuato. Su activismo no se limitó a la estructura partidista; en 1995, fue fundador y dirigente de la organización *Salvemos Nuestra Casa*, y ha sido identificado como uno de los fundadores del Observatorio Ciudadano de Guanajuato. 

Su relación con la dirigencia no estuvo exenta de tensiones; en 2003, el Comité Directivo Estatal solicitó su exclusión, resultando en la suspensión de sus derechos como militante.

La renuncia de Cifuentes Negrete se suma a la del exdiputado panista Martín López Camacho (https://www.metronewsmx.com/2025/07/renuncia-sin-rencor-martin-lopez-rompe.html) quien expuso motivos más o menos semejantes a los de Cifuentes (https://www.metronewsmx.com/2025/07/el-pan-ya-no-escucha-sus-bases-martin.html ) y que forma parte de una pléyade de figuras del panismo que en varias décadas decidieron renunciar a su militancia para buscar otros horizontes (https://www.metronewsmx.com/2025/07/el-pan-ya-no-escucha-sus-bases-martin.html ).

Quizá entre los casos que en su momento sonado a nivel nacional, fue el del exgobernador de Guanajuato, Juan Manuel Oliva, (https://www.metronewsmx.com/2025/06/las-diez-preguntas-de-los-panistas-juan.html ) quien anunció también la creación de su propio partido, "México Republicano" (https://www.metronewsmx.com/2025/06/la-entrevista-de-30-minutos-con-juan.html )

A través de un documento respetuoso pero profundamente crítico y cargado de convicciones ideológicas, más allá de un simple trámite de baja, deja ver el manifiesto de decepción de un militante de larga data, cuyo tono oscila entre la nostalgia y la amarga acusación.

El núcleo de la crítica reside en el desdibujamiento de los principios fundacionales del partido. Cifuentes Negrete percibe que el PAN ha perdido su carácter nacional al "subordinar las causas nacionales a la coyuntura local". Esta es una acusación grave, sugiriendo que la organización se ha provincializado o se ha enfrascado en intereses geográficos o de corto plazo, traicionando el objetivo de Acción Nacional que lleva inscrito en su nombre.

El análisis se vuelve contundente al abordar el papel del PAN frente al poder federal. El autor acusa al partido de ser "omiso en alzar la voz" y "pasivo ante la regresión autoritaria". Esta pasividad se traduce en no defender los derechos ciudadanos e instituciones constitucionales. 

Específicamente, menciona la desaparición de órganos autónomos, el desmantelamiento del Poder Judicial, el sometimiento de la Suprema Corte y la amenaza a los fundamentos del sistema democrático por el proyecto de reforma electoral. Esto implica que el PAN ha fallado en su rol esencial de oposición democrática en el ámbito nacional.

La crítica se extiende al ámbito de los gobiernos panistas. El autor advierte que el partido ha "tolerado que sus gobiernos ignoren las buenas prácticas administrativas" y se apresuren a "copiar modelos clientelares". Esta acción es vista como un debilitamiento de las finanzas públicas y un menoscabo en la calidad de los servicios y la infraestructura, contradiciendo los ideales de eficiencia y desarrollo sostenible. Además, a nivel interno, critica que el partido se ha reducido a un "mero instrumento de control de la militancia".

A pesar de su renuncia, el autor hace un reconocimiento explícito a los "panistas genuinamente comprometidos" y a los servidores públicos ejemplares, deseándoles éxito en "reencauzar el rumbo" y ser una "oposición auténtica, cercana y eficaz". Su decisión, por lo tanto, no es contra el ideal, sino contra la institución actual. El autor se retira para "construir una nueva trinchera" y evitar la "indiferencia", reafirmando su compromiso con el ideal de una "Patria ordenada, generosa y próspera".

La carta inicia con un matiz personal y nostálgico, agradeciendo al PAN por haberle permitido servir al país y, emotivamente, por haber sido el espacio donde conoció a su finada esposa Mayra, forjando lazos de "comunidad de convicciones".

Cierra con un agradecimiento a figuras políticas con las que colaboró -como Carlos Medina, José Ángel Córdova, etc.-, reiterando su convicción de que "los cargos públicos son para servir a la sociedad, no para servirse del poder". Esto le otorga autoridad moral a su crítica, presentándose como un militante de servicio y principios inquebrantables. 

La fecha de la renuncia -30 de septiembre de 2025-  sitúa este acontecimiento en un momento político crucial, posiblemente cerca de procesos electorales importantes, amplificando su impacto.

Comité Directivo Municipal del Partido Acción Nacional en León

Presente

El que suscribe, ALBERTO CIFUENTES NEGRETE, acudo de manera libre y voluntaria a presentar mi RENUNCIA como militante del Partido Acción Nacional a partir de esta fecha, por lo que solicito se tramite mi baja del padrón de miembros activos. Lo anterior, con fundamento en el artículo 74 del Reglamento de Militantes del PAN.

Esta renuncia no es impedimento para agradecer al PAN, como institución y a muchos de sus militantes en particular, por haberme permitido servir a León, a Guanajuato y a México en diferentes responsabilidades públicas. Sin embargo, lo que más agradezco al partido es que haya sido un espacio de participación ciudadana que me permitió encontrarme con Mayra, mi finada esposa, y que en nuestra juventud sirvió para dar cauce a nuestros ideales junto a muchos otros, ahora amigos entrañables, en esa "comunidad de convicciones en torno a los problemas fundamentales de la Patria", como bellamente lo concibió uno de sus fundadores.

Me retiro porque percibo que el partido se ha ido desdibujando para subordinar las causas nacionales a la coyuntura local, perdiendo su carácter nacional, trastocando así sus objetivos institucionales que los lleva inscritos en su nombre: ACCIÓN NACIONAL. En este sentido, he sido testigo de un PAN omiso en alzar la voz y movilizar las almas para defender los derechos ciudadanos y las instituciones constitucionales que los garantizaban. He visto un partido pasivo ante la regresión autoritaria que desapareció órganos autónomos, que desmanteló al Poder Judicial, sometiendo incluso a la Suprema Corte, y que con su proyecto de reforma electoral amenaza con dinamitar los fundamentos mismos del sistema democrático, base del Estado Social de Derecho.

Advierto un partido que ha tolerado que sus gobiernos ignoren las buenas prácticas administrativas para el uso eficiente de los recursos públicos, por apresurarse a copiar modelos clientelares, lo que debilita las finanzas públicas en detrimento de la suficiencia y calidad de los servicios públicos y de las obras de infraestructura, necesarios para un verdadero desarrollo sostenible. Observo que el partido se está reduciendo a un mero instrumento de control de la militancia.

Reconozco a gran cantidad de hombres y mujeres panistas genuinamente comprometidos con los principios del partido, muchos de ellos servidores públicos ejemplares que se esmeran en atender a la población con empatía y eficiencia. A esos militantes y dirigentes les deseo éxito en reencauzar el rumbo, porque los tiempos exigen una oposición auténtica, cercana y eficaz para enfrentar el deterioro institucional provocado por la concentración del poder político nacional.

El ideal por una Patria ordenada, generosa y próspera sigue vigente en mí; sin embargo, asumo la responsabilidad de construir una nueva trinchera donde pueda promover y defender sin regateos lo que considero valioso para nuestro país. Prefiero correr el riesgo de equivocarme en la lucha por el ideal, que permanecer indiferente ante acciones y prácticas que nos alejan de lo que presumíamos con orgullo.

Espero dejar a salvo la amistad de tantos años y que pronto podamos coincidir y reencontrarnos en los esfuerzos por ser y formar ciudadanía que privilegie los intereses superiores de la Nación, como la casa de todos.

Por último, agradezco de corazón la oportunidad de haber colaborado con Carlos Medina, Eliseo Martínez (QDEP), Francisco José Paoli, José Ángel Córdova, Javier Usabiaga (QDEP) y muchas otras personas con quienes compartí la convicción de que los cargos públicos son para servir a la sociedad, no para servirse del poder. Esta experiencia la pondré siempre al servicio de los demás en los diferentes ámbitos en que me desenvuelva mientras Dios me lo permita.

Con respeto y consideración,

León, Guanajuato, a 30 de septiembre de 2025.

Alberto Cifuentes Negrete

#MetroNewsMx