Metro News Mx

El alcalde de Celaya, Juan Miguel Ramírez Sánchez ha impulsado una reciente estrategia de comunicación enfocada en construir una narrativa de "valentía personal" y "enfrentamiento a las adversidades". Al posicionarse como alguien que desafía grandes poderes, el edil evoca arquetipos de superación como el personaje de los Hermanos Grimm de 1812, "El sastrecillo valiente", quien logró triunfar gracias a su inteligencia y confianza en sí mismo. 

Esta postura, sin embargo, plantea un contraste con la percepción actual de los ciudadanos, dado que la consultora Mitofsky reporta una desaprobación del 55.6% de los celayenses hacia su gestión (https://www.metronewsmx.com/2025/11/mitofsky-desnuda-fracaso-de-alcaldes-de.html ). La diferencia entre la figura que el alcalde busca proyectar y el sentir de la ciudadanía es un elemento relevante a considerar en esta nueva etapa de su discurso.

Premios y encuestas raras a favor del alcalde han aparecido para generar una imagen que no corresponde con la realidad y en las dos últimas encuestas de Mitofsky, el alcalde de Celaya sigue siendo desaprobado por la ciudadanía, además de los mismos jóvenes estudiantes de nivel superior que se lo hicieron sentir con fuerza. (https://www.metronewsmx.com/2025/02/videos-no-somos-uno-no-somos-diez-pche.html )

Ha hecho de todo para tratar de posicionarse, pero no falta qué o quién le ayuda -hasta de su propia familia- para mandarle "el gozo al pozo". Desde lo que parece la primera mentira que acompaña la vida pública de Juan Miguel Ramírez Sánchez, con el caso de la rectoría "cachirul" en el campus Celaya-Salvatierra de la Universidad de Guanajuato, en 2012, las cosas no le funcionan, además de victimizarse (https://zonafranca.mx/sin-categoria/renuncia-j-miguel-ramirez-sanchez-a-rectoria-campus-celaya-salvatierra-de-la-ug/, https://www.sinembargo.mx/356914/fue-catedratico-y-llego-a-ser-rector-pero-no-tenia-titulo-ahora-lo-investiga-la-procuraduria-de-guanajuato/ , https://diario.mx/nacional/2012/sep/06/fue-rector-de-universidad-de-guanajuato-con-titulo-falso-84437.html, https://zonafranca.mx/sin-categoria/investigacion-contra-ex-rector-del-campus-celaya-de-la-ug-sigue-un-paso-lento/ ). 

La nota del medio Excelsior, trabajada por la Agencia EFE que ubicaba cómo el departamento jurídico de la UG había descubierto en la BUAP el engaño de Juan Miguel Ramírez ya no existe. Fue extrañamente retirada (https://www.excelsior.com.mx/nacional/ex-rector-universidad-de-guanajuato-ejercia-con-titulo-falso ) y ahora sólo puede encontrarse este mensaje: "Contenido no disponible. La nota que buscaste ha sido retirada permanentemente". Sin embargo, la Agencia EFE sigue manteniendo el artículo en https://efs.efeservicios.com/texto/descubren-rector-universidad-mexicana-titulo-falso/18005003004 y para darle un toque sudamericano al asunto, RPP de Perú la tiene en su portal (https://rpp.pe/virales/mas-virales/descubren-que-un-rector-de-universidad-mexicana-tenia-un-titulo-falso-noticia-519737 ) Felices coincidencias que da la vida

En agosto de 2025, con bombo y platillo anuncia que ha ganado el premio "Las mejores prácticas de gobierno" y al final nadie supo para qué sirvió el premio ni cuánto costo (https://www.metronewsmx.com/2025/08/en-el-analisis-quien-sirve-el-premio.html ). En octubre de este año, anunció que era de los alcaldes más populares en Guanajuato, (https://www.metronewsmx.com/2025/10/juan-miguel-ramirez-dice-que-esta-entre.html ). 

En septiembre Mitofsky, con su encuesta de agosto de 2025, arroja un "cubetazo de agua helada" al alcalde de Celaya -y a otros varios del estado de Guanajuato- al ubicarlo en el lugar 107 de un total de 150 alcaldes evaluados con 56% de desaprobación de los celayenses hacia su gobierno (https://www.metronewsmx.com/2025/09/celaya-en-el-lugar-107-de-alcaldes-del.html )

Luego una encuesta -salida de la nada y pagada por quién sabe quién- anunció que Juan Miguel Ramírez, el alcalde en 4o. lugar de aprobación en Guanajuato (https://www.metronewsmx.com/2025/10/juan-miguel-ramirez-el-cuarto-alcalde.html )

Quién vino a acabar con el escenario, fue su propio hermano, José Luis Ramírez Sánchez, columnista que cada vez que escribe publica auténticas felpas, así como las últimas novedades del gobierno municipal de Celaya. De hecho, Periódico Correo consignó como él fue el primero en denunciarlo por violencia de género en el caso de la oficial Mayor (https://periodicocorreo.com.mx/carton/2024/nov/01/por-que-despidieron-a-la-oficial-mayor-araceli-morales-en-celaya-esto-dijo-el-alcalde-113591.html ) Entre algunas de esas cosas, el cómo llegó por la vía de la imposición a ser alcalde de Celaya, a pesar de que por motivos de género correspondía a una mujer la candidatura a alcaldesa ( https://www.metronewsmx.com/2025/10/celaya-entre-la-herencia-del-desastre-y.html ) y evidenciando su hermano el desencanto del pueblo por la forma de gobernar de Morena,, el partido en el poder. 

Uno de los daños que el mismo alcalde se autoinfligió fue haber hecho comentarios en los medios de comunicación y en video -que no venían al caso- en dos ocasiones contra ministros de culto y feligreses de la Iglesia Católica de la Diócesis de Celaya, sin motivo alguno, en aspectos de pirotecnia.  El 88% de la población celayense profesa la religión católica y en diciembre de 2024 lanzó algo con aroma de velada amenaza (https://www.metronewsmx.com/2024/12/tendriamos-que-meter-la-carcel-los.html ) y se la pasaron; en julio, creyendo que porque no lo habían dicho nada, le iban a seguir tolerando insolencias contra los ministros de culto y feligreses católicos, regresó con la misma historia (https://www.metronewsmx.com/2025/07/alcalde-de-celaya-reitera-mensaje.html ), sólo que ahora, se encontró con unas autoridades católicas que le respondieron con respeto y firmeza (https://www.metronewsmx.com/2025/07/no-somos-los-que-prenden-los-cohetes.html ), para casi de inmediato responder con un casi "usted disculpe, es que a veces digo cada cosa..." (https://www.metronewsmx.com/2025/07/que-siempre-no-alcalde-de-celaya-no.html ). Cosa semejante, le costó a Edir Macedo, el líder del grupo religioso "Pare de Sufrir" el repudio del pueblo brasileño por el incidente televisivo de su obispo Sergio Von Helder y una imagen de Nuestra Señora de Aparecida (https://es.wikipedia.org/wiki/Agresi%C3%B3n_a_efigie_de_la_Virgen ).

La historia de este asunto, que hace unos días fue revivido por los compañeros reporteros de los medios, no es nuevo; La Silla Rota ya había dado a conocer el tema cuando fue baleado el domicilio del entonces director del INFOPOL, Jorge Acuña (https://lasillarota.com/guanajuato/estado/2024/11/23/por-que-atacan-jorge-acuna-excandidato-jefe-policiaco-en-celaya-511410.html ), y donde -sin saber si por el espanto del momento o el protagonismo que ha venido caracterizando al alcalde de Celaya desde hace más de un año- quizá buscó conmemorar el primer aniversario de la salida de Acuña.  

La verdad es que hay que tener mucho cuidado cuando el alcalde abre la boca. No controla lengua, ni soberbia ni protagonismo. Sus propias palabras lo exhiben: "A veces puedo decir una cosa que no quiero decir". (https://www.metronewsmx.com/2025/07/que-siempre-no-alcalde-de-celaya-no.html ). Sin embargo, lo dice, lo sigue diciendo y por lo que se ve, lo seguirá diciendo.

El asunto se publicó el 25 de noviembre de 2025 a través de diversos medios, entre ellos El Financiero (https://www.elfinanciero.com.mx/estados/2025/11/25/alcalde-de-celaya-narra-reunion-forzada-con-un-cartel-le-pidieron-dinero-y-cargos-en-su-gabinete/ ), Milenio (https://www.youtube.com/watch?v=qK4p3qbhnqk y https://www.milenio.com/comunidad/alcalde-celaya-revela-reunion-con-crimen-organizado-recibe-amenazas ), Proceso (https://www.proceso.com.mx/nacional/estados/2025/11/26/alcalde-de-celaya-revela-que-se-reunio-con-el-crimen-organizado-363565.html ), La Jornada (https://www.jornada.com.mx/noticia/2025/11/26/estados/alcalde-de-celaya-revela-reunion-con-grupo-criminal-antes-de-asumir-el-cargo ) y Sin Embargo (https://www.sinembargo.mx/4731098/el-alcalde-de-celaya-revela-que-fue-enganado-para-reunirse-con-el-crimen-organizado/ ) entre otros.

Como ya se señaló, el tema es viejo. Pero la imprudencia y la tentación de abrir la boca -que ha sido su principal pecado y su fosa política- llevó al análisis de algo que se pone al descubierto, y que nunca denunció, contradiciendo a la presidenta Sheinbaum cuando se le exponen presuntos delitos: "Que presenten su denuncia".

La nota del ataque a la casa de Acuña  (https://lasillarota.com/guanajuato/estado/2024/11/23/por-que-atacan-jorge-acuna-excandidato-jefe-policiaco-en-celaya-511410.HTML ), el caso de este exdirector de INFOPOL (https://www.metronewsmx.com/2025/01/la-entrada-y-la-salida-de-jorge-acuna.html ), las declaraciones del alcalde Juan Miguel Ramírez que suenan a "interlocución" con el crimen (https://www.metronewsmx.com/2025/09/alcalde-de-celaya-apela-al-crimen-como.html ) y su desaprobación del 55.6% de su administración municipal plasmada por Mitofsky (https://www.metronewsmx.com/2025/11/mitofsky-desnuda-fracaso-de-alcaldes-de.html ), además de hechos delictivos como los 4 incendios en una semana (https://www.metronewsmx.com/2025/11/celaya-y-la-semana-de-4-incendios.html ) son algunas de las realidades que se han vivido en Celaya y han aumentado el malestar de la población.

Si ha estos e le suman las declaraciones del alcalde sobre que "se lo llevaron a platicar a lo oscurito" para pedirle quién sabe cuantas cosas, no extrañan las reacciones -a preguntas de la prensa- de la Fiscalía General del estado (https://www.metronewsmx.com/2025/11/exhibe-fiscal-alcalde-de-celaya-se-dijo.html ), de la oposición (https://oem.com.mx/elsoldelbajio/local/pan-exige-que-el-alcalde-de-celaya-denuncie-presunta-reunion-con-crimen-organizado-tras-un-ano-de-silencio-27001089 ) y ahora la Iglesia Católica a través de Mons. Víctor Alejandro Aguilar Ledesma, quien hace unas observaciones muy puntuales, lógicas y de sentido común y que llaman a la prudencia (https://oem.com.mx/elsoldelbajio/local/obispo-de-celaya-cuestiona-y-considera-inoportunas-las-declaraciones-del-alcalde-sobre-reunion-con-delincuentes-27045341 ) 

El análisis de las declaraciones del alcalde de Celaya, Juan Miguel Ramírez Sánchez, requiere ponderar la naturaleza de la información revelada, el contexto de seguridad y sus implicaciones políticas, especialmente a la luz de su bajo índice de aprobación.

El aspecto más relevante es la falta de una denuncia penal formal ante la Fiscalía General del Estado (FGE) de Guanajuato. Esta falta de confianza o miedo estratégico exhibe que el alcalde prioriza su seguridad y la de su familia sobre la acción legal. Al no formalizar la denuncia, envía dos mensajes. El primero, desconfianza en que las autoridades de procuración de justicia -estatales- puedan protegerlo y/o procesar el caso sin represalias, o, segundo, una estrategia para manejar la situación fuera del ámbito judicial, quizás para no escalar un conflicto de seguridad con el crimen organizado, o evitar el escrutinio sobre detalles que pudieran comprometer a quienes lo contactaron.

El hecho de que se trata de una "noticia vieja", lleva a la posibilidad de que se trata de oportunismo o necesidad política. El hecho de que el encuentro con criminales haya ocurrido antes de que tomara posesión (octubre de 2024) y que se reviva públicamente un año después (noviembre de 2025) sugiere que el timing es puramente político. La noticia no es una respuesta inmediata a un delito, sino una declaración estratégica que busca generar un impacto en el presente.

La ausencia de denuncia formal mientras se divulga la amenaza públicamente crea una narrativa poderosa, pero legalmente débil. El alcalde se posiciona como una víctima bajo asedio, pero sin activar los mecanismos legales del Estado para el combate al crimen que él mismo dirige.

El comportamiento del alcalde Juan Miguel Ramírez Sánchez se puede interpretar como un intento de control de daños y construcción de narrativa frente a una gestión marcada por la violencia y la desaprobación.

La narrativa que se busca con esta "historia" es crear una imagen de "el alcalde íntegro y víctima", aparte de sentir el "calor acogedor" de los reflectores de los medios de comunicación.

De alguna manera, busca deslindarse de la colusión ya que al revelar que el grupo criminal le exigió dinero y puestos en el gabinete y que él se negó, el alcalde se desvincula públicamente de cualquier acuerdo o corrupción. Su mensaje es "fui honesto y dije 'no'". En un contexto donde la sombra de la colusión es frecuente en la política mexicana, esta negación es vital para su imagen.

Busca además la justificación de la inseguridad, ya que la revelación sirve para contextualizar las dificultades de su gobierno. Sugiere que la magnitud del problema (ser extorsionado por el crimen organizado) es tan grande que va más allá de su capacidad administrativa, y que su foco está en no ceder, no en el combate directo, que él atribuye a otros niveles de gobierno.

Se detecta que Ramírez Sánchez pretende generar empatía y respeto, cosas que no obtiene actualmente de la ciudadanía por su gran incapacidad para gobernar. Al mencionar las amenazas y la frase "nos iban a matar" (según la persona que lo llevó), busca generar empatía y respeto ciudadano al presentarse como un servidor público que arriesga su vida y la de su familia por no claudicar.

De todo lo anterior, se concluye que el alcalde, está tratando de reorientar el debate público de la ineficacia de su administración para reducir la violencia, hacia la integridad de su persona frente al poder del crimen organizado.

La hipótesis de que esto sea parte de una campaña mediática para mejorar su imagen tras la desaprobación del 55.6% señalada por Mitofsky es altamente plausible en el contexto de la comunicación política moderna.

El alto índice de desaprobación obliga a generar una noticia de alto impacto que eclipse los malos resultados de gestión. La victimización política es un recurso rápido para generar simpatía.

 |

Hablar de la reunión forzada, las amenazas de muerte y las demandas de cargos son elementos muy dramáticos y noticiosos. Esto garantiza la cobertura mediática que, de otra forma, estaría dominada por notas negativas sobre seguridad.

El alcalde pasa de ser un funcionario cuestionado por los resultados, a ser un "héroe moral" que se enfrenta a una fuerza superior. La narrativa de la integridad busca contrarrestar la percepción de ineficacia.

Si bien la revelación de la amenaza puede ser un hecho real, la decisión de cuándo y cómo hacerla pública, sin el respaldo de una denuncia formal, sugiere una instrumentalización política del problema de seguridad. Hablar de que este acto pueda ser calificado como "perverso" depende de la ética, pero es una estrategia de comunicación oportunista que busca un beneficio de imagen al utilizar un tema de seguridad nacional grave, desviando la atención de la desaprobación de su gestión.

El artículo publicado por Metro News el 25 de septiembre de 2025 (https://www.metronewsmx.com/2025/09/alcalde-de-celaya-apela-al-crimen-como.html ), sumado a este análisis editorial agrega una capa crucial de contexto, aludiendo a declaraciones del alcalde donde apela al crimen como "interlocutor" o justifica acciones internas refiriéndose a los "códigos del crimen".

Este artículo se enfoca en las implicaciones institucionales de un discurso que ya se venía gestando desde meses antes de la gran revelación de noviembre.

Esta información de septiembre, que aborda la presunta corrupción en la Dirección de Tránsito y el discurso del alcalde pidiendo que se "respeten los códigos" del crimen, refuerza y profundiza las conclusiones ya plasmadas.

El artículo no solo confirma que el alcalde ha usado la complejidad del crimen como excusa (lo que ya se había sugerido), sino que lo eleva al nivel de "apelación" o "interlocución" con el crimen organizado.

La estrategia de comunicación del alcalde no es una reacción puntual, sino una postura política consistente. Al referirse a "códigos del crimen" para explicar la corrupción interna o los ataques, el alcalde parece normalizar la presencia e influencia del crimen organizado en la vida municipal.

Al no limitarse a la ley, sino apelar a "códigos extralegales", busca administrar el conflicto en lugar de combatirlo de frente. Esto puede interpretarse como un intento desesperado por reducir los índices de violencia (aunque sea pidiendo una tregua informal), o como una forma de decir a la ciudadanía y al crimen: "Yo sé cómo funciona esto, estoy haciendo lo que puedo con sus reglas, ya que la ley no me basta".

La información de que el alcalde reconoce rumores de corrupción estructural (agentes de Tránsito repartiendo dinero a mandos superiores) pero su discurso se centra en los "códigos mafiosos" en lugar de en la acción legal y la transparencia, tiene graves consecuencias institucionales:

Se percibe una debilidad institucional grave. Su discurso envía el mensaje de que el gobierno municipal no tiene el control pleno sobre sus propias corporaciones y que la corrupción puede estar ligada a los homicidios (represalias por cuotas no pagadas).

Al mencionar la corrupción interna (aunque sea informalmente), el alcalde podría estar buscando una forma de compartir la culpa por la crisis de seguridad. No es solo el crimen organizado, sino también las fuerzas dentro de la propia administración, lo que explica la ingobernabilidad. Sin embargo, al no acompañarlo de denuncias formales y transparentes, la ciudadanía percibe que solo está comentando la crisis, no resolviéndola.

El alcalde Juan Miguel Ramírez Sánchez está utilizando un problema de seguridad real, que data de antes de su toma de posesión, como un capital político y una herramienta de control de daños. 

Su estrategia mediática es clara. Ante la desaprobación ciudadana por los resultados, ha optado por construir una imagen de "víctima valiente e íntegra" que lucha contra fuerzas abrumadoras, en lugar de enfocarse en las acciones institucionales concretas -como las denuncias formales- que el Estado de Derecho exige. Esta estrategia, aunque potencialmente efectiva a corto plazo para subir la aprobación, conlleva el riesgo de erosionar la legitimidad de las instituciones al normalizar el discurso del crimen sobre el de la ley. #MetroNewsMx

El editorial de Adela Micha no es solo una crítica, sino una severa acta de defunción política para Gerardo Fernández Noroña, despojándolo de toda cualidad intelectual que pudo haber ostentado. La narrativa establece un contraste brutal: el radical inteligente y combativo ha involucionado a un político "déspota, prepotente, insensible, pero ahora tonto", cuyo único motor parece ser una ambición ciega que lo ha "emborrachado con tanto poder". El análisis es contundente al dictaminar que Noroña no solo ha perdido la brújula, sino que activamente está cavando su propia tumba política.

El núcleo de la condena radica en su ataque sistemático e insensible contra Grecia Quiroz, viuda de Carlos Manso y hoy alcaldesa de Uruapan. La brutalidad de Noroña se expone al revictimizar a una mujer que atraviesa el duelo por el asesinato de su pareja, justo en el contexto del Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres. 

Sus acusaciones de "ambición" y "fascismo" contra Quiroz, por el simple hecho de solicitar una investigación sobre presuntos responsables morenistas, son calificadas no solo como ruines, sino como las declaraciones políticas más insensibles jamás escuchadas en México. El editorial subraya el cinismo de Noroña al utilizar la máxima tribuna legislativa para estos ataques, demostrando una total desconexión entre su función pública y su actuación personal.

La crítica se extiende más allá del ataque personal, acusando a Noroña de operar como un carroñero político. Al extender sus insultos póstumos a Carlos Manso y buscar amedrentar a la propia prensa, el senador se revela concentrado en "pisotear" a la alcaldesa en lugar de combatir el crimen organizado. La alusión a que los sicarios del Cártel Jalisco Nueva Generación deberían estar "contentos" con sus declaraciones es un golpe devastador que sugiere que la cortina de humo mediática de Noroña desvía la atención de la investigación del magnicidio.

El texto de Micha es implacable al exhibir el aislamiento total del senador: la prensa lo abandona, sus colegas de partido se alejan y la propia Presidenta Sheinbaum se ve obligada a corregirle la plana, aunque con una "timidez" criticada por insuficiente. Esta soledad política, vista como una señal de que la política aún distingue "lo aceptable de lo inaceptable, o mejor dicho, de lo imperdonable", culmina con la respuesta categórica del diputado Carlos Alejandro Bautista, quien lo reta a enfrentarse a él y no a una víctima, contrastando la vileza de Noroña con el dolor legítimo de Quiroz.

En esencia, el análisis concluye que Gerardo Fernández Noroña ha consumado la traición a sus propios principios opositores, transformándose en un político déspota y cruel. Su comportamiento, más que un error estratégico, es presentado como una falla moral profunda que no solo lo descalifica para el debate público, sino que mancilla la memoria de una víctima y minimiza la violencia política y de género.

En pocas horas el senador Gerardo Fernández Noroña pasó de causarnos indignación, enojo, rabia, coraje por su vileza, a de verdad darnos pena. Da lástima, senador. La prensa lo deja solo. Los de su propio partido ya se alejaron de él. Hasta la presidenta Sheinbaum salió a enmendarle la plana, aunque si me preguntan con demasiada timidez, porque lo que dijo Noroña de verdad es que no tiene madre. Y de Noroña se puede ya esperar cualquier cosa, y se puede decir también se pueden decir muchas cosas: que era radical, que era agresivo, pero no que fuera tonto, ¿no? Ahora de verdad me parece que ya perdió la brújula. La Presidenta le pide que tenga sensibilidad, pero si lo que menos tiene Noroña es sensibilidad. Yo no sé, se emborrachó con tanto poder como los personajes de Shakespeare. Se convirtió en todo lo que él juró destruir cuando era opositor: un político déspota, prepotente, insensible, pero ahora tonto. Yo creo que con sus recientes actitudes ya está acabando él mismo su tumba política, porque hasta donde sé, no hay otro morenista por radical que sea que lo esté apoyando en este momento. 

Y pues, ¿cómo lo van a apoyar si en lo que va de la semana se ha dedicado a denostar, insultar, sobajar a Grecia Quiroz, quien fuera la pareja de Carlos Manso? Una mujer que nos ha dicho que teme por la vida de sus hijos y tiene que explicarles por qué su padre ya no está aquí junto a ellos. Una mujer que acaba de perder a su pareja porque fue asesinado y no fue cualquier homicidio, fue un crimen particularmente doloroso, porque si el gobierno, si los hermanos políticos de Gerardo Fernández Noroña hubieran sido un poco más sensibles, hubieran podido escuchar, pues habrían podido darle a Carlos Manso la ayuda que tantas veces pidió y que tal vez ayuda que hubiera podido salvarle la vida. Los ataques de Noroña comenzaron el lunes. Se lanzó contra Grecia Quiroz por pedir, solo eso, que se investigara a tres morenistas que Carlos Manso había señalado. ¿Y cuál fue la respuesta? Noroña la llamó ambiciosa, la señaló como representante del fascismo, no le importó revictimizarla y en un país como el nuestro, acostumbrado a lo peor, Noroña consiguió hacer una de las declaraciones políticas más insensibles que hayamos escuchado.

La declaración irresponsable de la alcaldesa Quiroz en Uruapan de señalar a Godoy y a Morón como posibles responsables, ya puede ir a declarar en la Fiscalía y dar elementos si es que los tiene, pero la declaración es evidentemente que es una declaración política donde ella pues ya la ambición se le despertó y va por la gubernatura de Michoacán, se los firmo. Más el candidata, este de allá, a que nos gane hay un mar de distancia, pero es evidente que ya está en esa línea y que la derecha la va a apoyar con todo porque requieren, requieren figuras fascistas que este legitimen y que tengan además cierto respaldo popular.

Tuvo toda una noche para pensar en lo que había dicho y las reacciones que había generado. Lo que había dicho pudo haber matizado, podía haber corregido, podía haberse disculpado, pero ¿qué hizo? Redobló los ataques. De nuevo no le importó revictimizar a Grecia Quiroz, no le importó que fuera el Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres, no se puso a pensar en el dolor de Grecia ni en cómo se están sintiendo sus hijos, su familia, sus allegados, sus amigos, todos. Utilizó el Senado, la segunda tribuna política más importante del país después de Palacio Nacional, para de nuevo atacar a Grecia Quiroz. No tenía nada que ver, no es un asunto legislativo, pero quería hacer una demostración pues de poder, pero fue una ruindad.

Sostengo, cierro, que la alcaldesa Quiroz Uruap ha decidido asumir una posición de ultraderecha fascista y que se le ha despertado...

Concluya, senador. La ambición y que buscará la gubernatura de Michoacán, pero nuestro movimiento mantendrá el gobierno de Michoacán y la mayoría de los gobiernos en disputa en 2027. Yo pienso que los sicarios del Cártel Jalisco Nueva Generación deben estar bien contentos con las declaraciones de Noroña, uno de los senadores, pues ¿qué será? Iba yo a decir más importantes del país, pero cada vez se vuelve más irrelevante Noroña. Pero está más concentrado en pisotear a la alcaldesa de Uruapan que en ver cómo combatir el crimen. Y si ustedes creían que ahí terminaba todo, se equivocan. Noroña todavía no terminaba de hacer el ridículo. 

Convocó una conferencia de prensa para seguir hablando del tema, pero había sido tal la indignación y el desprecio que causó entre los reporteros y entre los propios legisladores que así acudió: la prensa lo dejaron completamente solo, porque pues había esta decisión individual, ¿no?, de ya no prestarle atención a las "noroñadas", ¿no? Y esta imagen pues dice muchísimo. Ahí está clarísimo, evidente: nadie nadie puede seguir a Noroña en su cruzada infame. ¿Y cuál fue su reacción? Volver a atacar. Esta vez se fue contra los periodistas y tuvo el descaro de victimizarse, cómo él o su ser más amado hubiera recibido siete balazos. Y luego la misma cantaleta.

Más allá de la tragedia que vive es una declaración irresponsable y la línea política que ha tomado es una línea fascista y evidentemente su interés político, su ambición política se ha despertado.

Y como si pudiera caer más bajo, en la noche ya no le bastó con atacar a Grecia Quiroz y a los periodistas, ahora también se fue contra Carlos Manso, contra el hombre que pagó con su vida los riesgos de combatir al crimen organizado.

Sí repite el discurso de Carlos Manso que se había ido a la al fascismo y a la violencia. La verdad sí y no, no es un santo, no, y si les dijera la información que me acaba de llegar, pero no lo voy a decir porque me sigan tocando las cosquillas y lo voy a decir sobre Carlos Manso.

Hay que aclararle algo a Noroña. La semana pasada platiqué personalmente con Grecia Quiroz y noté que a pesar de su dolor, a pesar de su indignación, completamente justificada, ha tenido mucho cuidado y ha sido muy respetuosa con la presidenta Claudia Sheinbaum y con el morenismo en general. Grecia Quiroz se deslindó y activamente desalentó las manifestaciones violentas que surgieron a raíz del asesinato de Carlos Manso. Y además los dichos de Noroña son falsos porque Grecia Quiroz no está acusando a nadie, solamente ha pedido que se investigue y que se agoten todas las posibles líneas de investigación. Igual que ellos pidieron que se investigara a Genaro García Luna o al ejército en el caso de Ayotzinapa. Bueno, López Obrador hasta hizo una consulta preguntando si debía o no investigarse a los expresidentes, y eso eso sí le parecía muy bien a Noroña, pero no que una viuda pida una investigación por el homicidio del padre de sus hijos. Les adelantaba que nadie ha apoyado a Noroña. La presidenta Sheinbaum le corrigió la plana desde la mañanera de ayer, tímidamente, tímidamente a mi parecer, pero lo hizo.

En estos casos hay que ser muy, hay que respetar primero, ¿no? O sea, la esposa de del alcalde, hoy alcaldesa de Uruapan, eh, pues no está pasando por un momento fácil, acaba de perder a su esposo. Entonces yo creo que en esa parte pues tiene que haber un, pues una sensibilidad para empezar. Ya si hay un asunto debate político, bueno, pues ya es otro tema, pero yo creo que todo a su tiempo, todo a su debido tiempo, y hay que, eh, pues en momentos ser solidario, estés de acuerdo o no estés de acuerdo. Entonces, mi opinión, eh, ya para lo político, pues ya habrá otros momentos.

Yo ayer busqué a Grecia Quiroz para ver si tenía algún comentario al respecto, y otra vez, cuidadosa y respetuosa, dijo que no quería comentar al respecto, que agradecía la invitación, pero que no quería comentar al respecto. 

Pero muchos opositores o integrantes del Movimiento del Sombrero sí reaccionaron ya contra Noroña, y una de las respuestas más contundentes provino del diputado local Carlos Alejandro Bautista Tafoya, quien ha estado con nosotros muchas veces y publicó el siguiente mensaje en sus redes sociales, que leo textual.

¿Cómo te atreves a meterte con una víctima? Cuando no entiende su dolor, no está ahí por elección, está ahí porque le arrebataron al amor de su vida. Y que no se te olvide que no esté Carlos Manso no significa que Grecia Quiroz esté sola. A ti que solo te preocupa seguir respirando política, métete conmigo, pero a Grecia déjala en paz. Y si quieres hablar, aquí te espero en Uruapan, o dime a dónde voy. Aquí no somos derecha, aquí somos pueblo, cabrón.

Yo te pregunto a ti, Gerardo Fernández Noroña, que sé que siempre me respondes, ¿en qué momento te perdiste? Hemos platicado tantas veces, estuviste aquí, en este foro, en el de allá. Siempre fuiste duro, pero inteligente, culto, leído y letrado. No eras insensible, más allá de la política. ¿Qué tuvo que pasar para no tener corazón en una situación así? Y ya no por decencia, ya mira, ya Noroña, por simple estrategia o conveniencia. ¿No te das cuenta de que uno no le habla así a nadie, de nadie, y menos en un caso como este? Si algo nos queda es el hecho de que todos te han dado la espalda en esta batalla. Es una señal de que incluso en la política todavía se distingue lo que es aceptable de lo inaceptable, o mejor dicho, de lo imperdonable. Yo soy Adela Micha. #MetroNewsMx

-Estudiantes del CONALEP Villahermosa incendiaron un autobús tras quedar fuera de las Becas del Bienestar.  

-La protesta incluyó daños en baños y áreas del plantel, además de intentos de bloqueo carretero.  

-Protección Civil sofocó el incendio sin lesionados, pero los daños materiales fueron significativos.  

-Los jóvenes denunciaron exclusión del padrón de becas y retrasos administrativos en el programa federal.  

-Videos difundidos por “Anónimo Conalep” mostraron la furia estudiantil y el autobús envuelto en llamas.  

-El caso exhibe la fragilidad de los programas sociales cuando la promesa de apoyo económico falla.  

-La violencia estudiantil es un aviso de lo que puede ocurrir si los recursos públicos no alcanzan.  

-El incendio simboliza el riesgo de colapso de un sistema de becas sin sostenibilidad financiera.  

-La frustración juvenil puede convertirse en estallido social si no se replantea el modelo de apoyos.  

-El gobierno enfrenta el reto de garantizar becas sin comprometer la estabilidad económica nacional.

El incendio de un autobús escolar dentro del CONALEP Plantel 051 de Villahermosa, Tabasco, el 21 de noviembre de 2025, no fue un accidente aislado: fue la expresión más cruda de la frustración juvenil ante la exclusión de las Becas del Bienestar Benito Juárez.  

Los estudiantes, al enterarse de que no recibirían el apoyo económico por supuestos retrasos administrativos y exclusiones del padrón, reaccionaron con violencia: quemaron un autobús, dañaron baños y áreas del plantel, e intentaron bloquear la carretera Villahermosa–Frontera. Videos difundidos en redes sociales por el grupo “Anónimo Conalep”, en Facebook, mostraron la magnitud del estallido.  

El Instituto de Protección Civil de Tabasco sofocó el incendio sin reportar lesionados, pero los daños materiales fueron evidentes. La protesta se convirtió en un símbolo de la fragilidad de los programas sociales: cuando la promesa de apoyo económico falla, la reacción puede ser explosiva.  

Este caso es un aviso de lo que podría repetirse si el gobierno federal no logra sostener la creciente demanda de becas y apoyos sociales. La realidad es que los recursos públicos son limitados, y la presión de millones de jóvenes a los que se les dan estos programas puede desbordar la capacidad financiera del Estado.  

La violencia en Villahermosa no sólo refleja un problema administrativo, sino un riesgo estructural: ¿Qué sucederá cuando ya no haya dinero suficiente para cubrir las becas del Bienestar? El incendio del autobús es una metáfora de un sistema que puede colapsar si no se replantea con responsabilidad y sostenibilidad.  

Esta nota editorial no sólo documenta los hechos, sino que los coloca en un contexto crítico: la sostenibilidad de los programas sociales está en juego, y el caso de Villahermosa es un aviso temprano de lo que puede venir. #MetroNewsMx

-Adela Micha contrasta la negativa oficial de represión con las imágenes de jóvenes golpeados en la marcha reciente.

-El Episcopado Mexicano emite un fuerte mensaje contra la violencia generalizada y la ausencia de paz en el país.

-Monseñor Pérez revela que los obispos caminan junto a un pueblo que se siente vulnerable, enojado y desprotegido.

-La Iglesia denuncia una complicidad que cala hondo y exige acciones diferentes inmediatas por el bien de los mexicanos.

-El Secretario del CEM advierte que no solo falta seguridad, también medicinas, y el trabajo honesto sufre extorsiones.

-Con 120 obispos en todo el territorio, la Iglesia confirma que la crisis de violencia no es nueva y lleva años gestándose.

-Sacerdotes continúan celebrando misas en zonas de alto riesgo y cruzan retenes criminales para asistir a los enfermos.

-El mensaje eclesial busca sembrar esperanza sin negar la cruda realidad ni caer en un optimismo falso y desencarnado.

-El diagnóstico de los obispos señala una alarmante falta de Estado de Derecho donde desaparecen personas sin consecuencias.

-Monseñor lamenta que, con más de 30 mil muertos anuales, parezca que no pasa nada frente a un desorden monumental.

-El crimen de un joven de 16 años en Uruapan evidencia el fracaso absoluto del Estado mexicano frente a la juventud.

-El Diálogo Nacional por la Paz exige terminar con la impunidad y las colusiones entre autoridades y el crimen organizado.

-Ciudadanos ruegan que el gobierno evite que el crimen les quite la mitad de su sustento, más que recibir dádivas.

-La extorsión es el delito más difícil de combatir pues las víctimas no saben ante quién denunciar sin arriesgar la vida.

-Sobre el Plan Michoacán, la Iglesia cuestiona su exclusividad y advierte que se necesitan meses para evaluar resultados.

-El clero critica la polarización política y pide dejar los intereses partidistas para buscar soluciones conjuntas.

-La Iglesia admite ser víctima de la violencia con un promedio de dos sacerdotes asesinados al año, igual que el pueblo.

-Pérez Sandoval aclara que la Iglesia no busca poder político, sino construir el bien común y mantener viva la esperanza.

-Los obispos ofrecen trabajar en la reconstrucción social mediante el diálogo y la reconciliación de los núcleos familiares.

-Monseñor cierra pidiendo al gobierno altura de miras, patriotismo real y apertura al diálogo, no solo discursos políticos.

En un contexto nacional marcado por la contradicción entre el discurso oficial y la realidad que se vive en las calles, la reciente conversación entre la periodista Adela Micha y Monseñor Héctor Mario Pérez Sandoval, secretario general de la Conferencia del Episcopado Mexicano, desnuda la crisis de seguridad que atraviesa el país. Mientras desde el Ejecutivo se niega la represión política tras las manifestaciones recientes, la Iglesia Católica ha decidido alzar la voz no desde el púlpito teológico, sino desde la experiencia de caminar en un territorio herido.

El diagnóstico que presenta Monseñor Pérez Sandoval es devastador y carece de eufemismos. La jerarquía eclesiástica, reunida en su asamblea plenaria, ha concluido que México padece una falta de Estado de Derecho que se traduce en una complicidad que cala en la sociedad. No se trata de casos aislados, sino de una sistemática vulnerabilidad donde el ciudadano común se siente enojado y desprotegido. Los obispos, con su presencia capilar en todo el territorio nacional, atestiguan cómo la extorsión y el cobro de piso se han normalizado al grado de que la gente ya no pide apoyos gubernamentales, sino simplemente que el Estado garantice que el crimen organizado no les arrebate el fruto de su trabajo.

La entrevista pone de relieve un punto crítico: la normalización de la muerte. Con cifras que superan los treinta mil homicidios anuales, la sociedad y el gobierno parecen haber caído en una inercia donde la desaparición de personas y el hallazgo de cuerpos ya no generan las consecuencias jurídicas ni la indignación social esperada. La mención del asesinato de un joven en Uruapan sirve como el ejemplo más doloroso del fracaso del Estado frente a las nuevas generaciones, quienes son reclutadas o asesinadas ante la falta de oportunidades y la impunidad reinante.

Frente a la estrategia de seguridad del nuevo gobierno, como el recién anunciado Plan Michoacán, la postura de la Iglesia es de un escepticismo constructivo. Cuestionan la focalización de la estrategia cuando la emergencia es nacional y advierten que la voluntad política se medirá en los resultados a largo plazo, no en los anuncios espectaculares. Monseñor Pérez Sandoval insiste en que la solución no vendrá de un solo hombre ni de un solo partido; el mesianismo político es insuficiente ante un desorden de tal magnitud.

El papel de la Iglesia, según define su secretario general, se aleja de la búsqueda de poder partidista para centrarse en la reconstrucción del tejido social. A través del Diálogo Nacional por la Paz, buscan incidir en los núcleos familiares y comunitarios, intentando frenar la descomposición que lleva a un nieto a convertirse en sicario. Sin embargo, reconocen que su labor de inyectar esperanza y valores es insuficiente sin la parte rígida de la aplicación de la ley, responsabilidad exclusiva del Estado.

Al final, el llamado es a la altura de miras. La Iglesia, que también pone sus muertos en esta estadística de terror, pide al gobierno abandonar la polarización y el descrédito sistemático a la crítica para sentarse a dialogar. La paz en México, concluyen, requiere algo más que ausencia de guerra; requiere justicia, verdad y un patriotismo que supere la lógica electoral.

Buen día. Por cierto, la presidenta dijo que no hay persecución política ni represión en contra de los manifestantes de la marcha del sábado pasado. Las imágenes son terribles, de jóvenes maltratados, de jóvenes golpeados, de jóvenes que salieron heridos. Dijo que va a ser la Fiscalía de la Ciudad de México quien determine si ameritan prisión preventiva oficiosa. El delito pues tiene que corresponder a las pruebas que se tienen, ¿verdad? Si requiere prisión preventiva oficiosa o no de acuerdo con el tipo de delito y eso lo tiene que determinar la Fiscalía de la Ciudad de México. No hay, eso sí se puede decir claramente, no hay ni persecución política ni represión. Bueno, no hay represión, no hay persecución política, tampoco hay paz. Y este es un llamado que hace la Iglesia, un llamado contra la violencia en México que en realidad es un llamado de paz. Y me enlazo ahora con Monseñor Héctor Mario Pérez Sandoval, él es secretario general del Episcopado Mexicano. ¿Cómo está Monseñor? Buenos días.

Buenos días Adela, gusto en saludarte.

Muy bien gracias, igualmente, me da mucho gusto saludarte. Dicen: Ante tanto dolor no podemos callar y tiene que salir la Iglesia a hablar y a pronunciarse. Esto es parte del mensaje que lanza el Episcopado, Monseñor.

Así es Adela. Como tú sabes, los obispos nos reunimos dos semanas en el año, en noviembre y en abril, y son semanas de trabajo, de análisis, de compartir experiencias y siempre sacamos un mensaje. Fue muy significativo en esta vez que nos reunimos que el clamor de los obispos era: caminamos con un pueblo que se siente vulnerable, que se siente enojado, que se siente de alguna manera, digamos, sin quién lo pueda proteger, ¿verdad? Falta, no es nada más la seguridad, faltan medicinas, en su trabajo son extorsionados. Es decir, es como si hubiera una complicidad que cala y que necesitamos decir: tenemos que hacer algo diferente por los mexicanos. Esto no es de un partido o de otro, esto es por los mexicanos.

Monseñor, esto es parte, este comunicado que lanzan y este pronunciamiento, es parte del resultado de su asamblea plenaria a la que asisten los obispos. Y los obispos conocen muy de cerca la situación que vive el pueblo, hablando del pueblo a lo largo y ancho del país, ¿no Monseñor?

Así es. Nosotros somos ciento veinte obispos que acompañamos a cerca de dieciséis mil sacerdotes en todo México y más de veintiocho mil religiosas, más los agentes de pastoral, de catequesis, etcétera. Entonces estamos, pudiera decir, que en casi cada rincón de México presentes. Nosotros no dejamos de celebrar misas en las comunidades donde es peligroso ir a celebrar; nosotros no dejamos de acompañar enfermos aún y cuando tengamos que pasar por retenes. 

Es decir, caminamos con el pueblo. Y entonces, al reflexionar sobre lo que estamos viviendo, consideramos que esto no es nuevo, no es de hace un año, esto ya tiene tiempo. Y hemos, todo este año vivimos un año que le llamamos el Jubileo de la Esperanza. Entonces, para poder sacar un mensaje de esperanza no podemos negar la realidad, porque no es un optimismo desencarnado de vamos a estar bien y se acabó, sino es una esperanza que sabemos que en medio de este dolor y de esta situación tenemos que llenar el corazón de los mexicanos con esperanza de que podemos estar mejor. Por eso en el mensaje decimos: Dios no nos ha abandonado. Es decir, podemos tener esperanza, pero por otro lado tenemos que hacer algo para que esta esperanza se empiece a sentir y se empiece a encarnar.

Ahora, ¿cuál es el diagnóstico que hacen del país? Porque supongo que también intercambian experiencias de lo que cada uno de ellos ve, vive, escucha por parte de la gente, ¿no? Y me parece que la demanda, la exigencia más clara, más urgente por parte de la gente es la seguridad, Monseñor.

Sí, es la falta de Estado de Derecho en muchos lados. Es preguntarnos si alguien, o sea, vemos cómo se sufren extorsiones, desaparecen adolescentes, matan a personas, aparecen cuerpos y no pasa nada. Como si fuera, digo, tenemos ya cuántos años, tú lo sabes mejor, de tener por encima de los treinta mil muertos anuales y pareciera que no pasa nada. Y entonces, aunque podamos pensar que este gobierno ha querido empezar a hacer algo diferente, es tan grande el desorden que está, es tanta la falta de Estado de Derecho en tantos poblados, que duele, duele en el corazón y tenemos que decir: tenemos que hacer más por esto.

Bueno, me parece que la prioridad es la seguridad, pero ustedes mencionan también y hacen referencia de otros problemas que aquejan al país, ¿no? Como los problemas económicos, crisis con los migrantes, los jóvenes. Yo ahora estoy en Uruapan y bueno, cuando ves que fue un jovencito de dieciséis, diecisiete años, Monseñor, el que le disparó a Carlos Manzo para matarlo, pues esto habla de un fracaso absoluto del Estado mexicano frente a los jóvenes.

Sin duda. Nosotros hace dos años hicimos un encuentro, bueno, muchos encuentros que terminó en un gran encuentro que se llamó Diálogo Nacional por la Paz. Yo estoy seguro que escuchaste de él. Después se hicieron unos compromisos donde le pedimos a los gobernantes que firmaran, y de ahí viene muy claramente la falta de Estado de Derecho, la atención a la niñez y a los adolescentes, el acabar con las complicidades, porque hay complicidades con el crimen organizado. La economía que muchas veces, Adela, yo lo escuché de esto en algún poblado que me decía: No me den, no me den nada, más hagan que no me quiten. Es decir, porque con mi trabajo me sostengo, pero si me quitan la mitad del trabajo el que le tengo que pagar para que no me mate, pues entonces sí me tienen que dar, ¿verdad? Entonces la economía, sí vemos la violencia generalizada sin una respuesta clara del gobierno y de los gobiernos, porque no es nada más el federal, es el federal y los estatales, y cada estado tiene su narrativa ahí muy peculiar, ¿no?

Fíjese Monseñor, yo llegué ayer a Uruapan, llevo solamente unas horas, pude recorrer algunas calles, estuve justo en la explanada, ahí en la plaza principal, y justamente eso nos dice la gente: el principal problema es la extorsión. Y sigue ocurriendo, ¿no? Ya están los elementos de la Guardia Nacional y nos dicen: sigue ocurriendo.

Pues es terrible lo que están viviendo y es de los crímenes más difíciles de combatir también. Porque si vas a querer que uno vaya y denuncie, yo no sé si hay colusión aquí o complicidad, donde me termino... ¿quién denuncio? ¿frente a quién denuncio? Y entonces hubo un cambio de leyes para hacer la denuncia anónima, pero todavía nos falta mucho avanzar por ahí sin duda.

Ahora, ¿cómo ven ustedes la respuesta, por lo pronto del Ejecutivo Federal, de la presidenta Claudia Sheinbaum, frente al asesinato de Carlos Manzo por ejemplo, frente a las manifestaciones del fin de semana y frente al día a día, Monseñor?

Eh, pues yo creo que la respuesta no es la... A ver, lo que yo veo es un gobierno federal que quiere responder con un plan para Michoacán. Y lo primero que pensamos: ¿y por qué nada más Michoacán? Ajá, porque lo necesitamos en más regiones, ¿verdad? Este plan está empezando, tendrán que pasar meses para poder decir si hubo, si hay voluntad política para que avance y empezar a poder ver la diferencia. Por eso yo prefería de ese plan decir: bueno, pues ya está el plan, platicamos en unos meses a ver qué sucede. Y por otro lado, una sociedad que quiere mostrar lo que acabo de decir, su hartazgo, ¿verdad? Pero que lo quieren con los discursos polarizar. 

Y aquí no se trata de polarizar, porque no es de poner al partido en el centro y de buscar los votos; es de, de una vez por todas, dejar las cuestiones partidistas y escucharnos unos a los otros. Y necesitamos la solución de todos: de los maestros que eduquen, que inspiren a los adolescentes; de la Iglesia, que también nosotros... muchos de estos niños, no creas que no nos duele, pasaron por nuestro catecismo. ¿Y qué no hicimos para infundir el respeto a la vida? O sea, creo que todos tenemos que comprometernos. Nosotros decimos ahí al final de nuestro comunicado: no tenemos todas las soluciones, no se trata de agarrar un libro y poner las soluciones, pero creemos que solamente en las conversaciones, en el encuentro y en la colaboración conjunta encontraremos soluciones que tienen que ser multifactoriales, ¿no? No hay una sola persona que pueda llegar: yo voy a ser el libertador de México, ¿no?

Bueno, de hecho la Iglesia también ha sido víctima del crimen, Monseñor.

Pues caminamos con el pueblo y vivimos lo que vive el pueblo, ¿verdad? Yo diría que en porcentaje vamos como en el porcentaje, por decirlo de una manera: treinta mil personas en un año, dos sacerdotes asesinados en el año. O sea, caminamos con el pueblo y vivimos la suerte del pueblo.

¿Cuál sería y cuál tendría que ser el papel de la Iglesia cuando hacen esta reflexión, cuando hacen este diagnóstico, y esta autocrítica también, de que no estamos haciendo bien frente a los jóvenes por ejemplo, en qué hemos fracasado, y cuál tendría que ser el papel de la Iglesia?

Bien, el papel de la Iglesia no es el papel partidista, eso nos queda claro, pero sí tenemos parte en la política. Es decir, porque nosotros construimos el bien común. Entonces, si todo aquel que vaya construyendo el bien común puede participar en ese sentido no partidista en la política. Entonces, para nosotros lo primero es mantener una esperanza en el corazón del mexicano, de que las cosas pueden ser mejores que las que son ahorita, que no fracase el corazón y diga: Bueno, pues así va a ser, así tiene que ser y ya nos dejamos de luchar. Primero mantener la esperanza. 

Segundo, reforzar nuestro trabajo evangelizador para que cale más profundamente en los corazones, para que no vengan nada más a misa y se vayan con un mensaje bueno pero no transformador, sino buscar que nuestro mensaje y nuestro acompañamiento transforme los núcleos familiares de donde salen estos sicarios, este crimen organizado. Entonces yo les decía la vez pasada: cuando a mí todavía soy criminal y me da vergüenza que mi abuelita lo sepa, pues todavía tenemos una contención. Pero cuando mi abuelita me pide dinero porque sabe que soy criminal y que tengo dinero, pues entonces ya nada ¿Quién me detiene? 

Entonces creo que la Iglesia puede aportar mucho en la concientización, tanto de la esperanza como del respeto a la dignidad humana y a la vida. Y también en programas, que eso lo tenemos a través de este programa de Diálogos por la Paz, donde participamos muy activamente en programas de diálogo y reconciliación familiar, de núcleos familiares, que hay un programa de familia y reconciliación, como de comunidades, ¿verdad? Donde comunidades dialoguen, conversen y encuentren caminos para mejorar. 

Digamos que, visto de una manera, esta es la parte blanda pero muy necesaria; pero sin la parte rígida, por decirlo de una manera, de la aplicación de la ley y del Estado, y del hacer que el Estado de Derecho se cumpla, eso no nos toca a nosotros, ni lo podemos hacer, ni lo intentamos hacer, ¿verdad? Jamás vamos a pensar que las armas son el camino. Pero sí podemos aportar en inspirar, en formar, en respetar la vida.

Ustedes subrayan en el comunicado que no hablan desde el odio, que hablan desde el amor.

Sin duda. A ver, a nosotros nos duele el fratricidio que estamos viviendo, porque no son extranjeros los que están matando a nuestros hermanos, son hermanos que se están matando entre ellos, son miembros de la comunidad, ¿verdad? A veces entre familias. 

Claro que nos duele y eso toca nuestro corazón. Y por eso decimos: no es un reclamo a una persona, a un gobierno; es un llamado a los mexicanos. Tenemos que reaccionar. El gobierno es parte de esta solución, sin duda, y parte importante, pero no lo es todo. Entonces a nosotros nos mueve ese amor por el México que sabemos puede existir y no está existiendo, ¿verdad? Porque somos mexicanos los que nos estamos haciendo esto.

Oiga Monseñor, ¿y cuál creen que sea la respuesta por parte del gobierno? Porque nos desacreditan las críticas, desacreditan las marchas, desacreditan cualquier tipo de manifestación. ¿Cuál pensarían o qué esperan por parte del gobierno?

Pues esperamos diálogo, ¿verdad? Esperamos un diálogo en el que, en otros momentos lo hemos tenido, por lo menos la Iglesia sí lo ha tenido, este diálogo para construir comunidades de paz, para poder poner orden en nuestras comunidades. Nosotros con la Secretaría de Gobernación hemos tenido diálogos en donde se ha podido por lo menos intentar trazar caminos de colaboración para la paz. Vuelvo a insistir, siempre en nuestro ámbito, siempre en el ámbito de los valores, la familia, la educación, acercarnos a darles oportunidades a los adolescentes. 

Yo esperaría que el gobierno entienda que el problema no es un partido, el problema es México. Y tenemos que ser más patrióticos y, más que sentirnos agredidos cuando alguien propone algo diferente, entender que no hay una sola respuesta y que no hay un solo actor que pueda cumplir con rescatar esta situación que estamos viviendo.

Pues creo que pide usted demasiado Monseñor, porque se requiere altura de miras para creer en los milagros.

Yo creo que sí. Contágiense un poco de eso.

Pues yo le agradezco. Me parece importante que se pronuncie fuerte y claro la Iglesia, y ojalá tengamos oportunidad pronto de hablar más largo, quizá de manera presencial. Le agradezco, le mando un abrazo desde aquí.

Gracias, igualmente. Dios te bendiga.

Gracias Monseñor. #MetroNewsMx #GuanajuatoDesconocido

-Empresarios y sociedad civil entregan a Metro News amplio documento firmado, dirigido a autoridades de Comunicaciones y a la gobernadora del estado, exponiendo realidades y omisiones no consideradas en el proyecto de la obra

-Los líderes empresariales y la sociedad civil respaldan la obra, pero se necesita acercamiento con todos los sectores -federación, estado, municipio y sociedad civil- para conocer con profundidad el anteproyecto

-Advierten que el anteproyecto anula una inversión histórica de más de diez mil millones de pesos para liberar la ciudad de las vías férreas.

-El trazo propuesto desestima la presencia de fallas geológicas activas en el subsuelo, comprometiendo soluciones como los falsos túneles.

-Colonias como Cuauhtémoc, Santa Teresita y San Antonio serán fragmentadas físicamente por muros y rampas de confinamiento.

-La insuficiencia del derecho de vía, que debe ser de treinta metros, implicaría la expropiación y derrumbe de viviendas y negocios.

-El diseño ferroviario en el Eje Colosio afectaría la prolongación de la Avenida Irrigación, crucial conexión con Apaseo el Grande.

-Se reclama el acceso a estudios y planos técnicos del proyecto, amparándose en el Artículo 6º Constitucional.

-El confinamiento viola el derecho a la ciudad y la Ley General de Movilidad al causar un retroceso en la conectividad.

-La propuesta es abrir una mesa de trabajo para adoptar alternativas elevadas, y el documento está enviado a Andrés Lajous Loaeza (del ARTF) y Jesús Antonio Esteva Medina (de SICT) para una revisión inmediata del proyecto.

La ciudad de Celaya ha lanzado un grito de alerta técnica, social y jurídica ante el Gobierno Federal. El Consejo Coordinador Empresarial de Celaya, A.C., junto con veinte líderes de colegios de profesionistas y cámaras, ha formalizado la necesidad de un análisis al anteproyecto del Tren de Pasajeros México-Guadalajara en su sección urbana, dirigiendo su misiva a Andrés Lajous Loaeza, director de la Agencia Reguladora de Transporte Ferroviario, y a Jesús Antonio Esteva Medina, titular de la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transporte.

El punto medular del reclamo es contundente: la ruta propuesta representa un retroceso catastrófico que anula décadas de planeación y una inversión pública de más de 10,000 millones de pesos, destinada justamente a desahogar el centro urbano del tráfico ferroviario.

La misiva, fechada en Celaya, Guanajuato, el 7 de noviembre del 2025, es clara al detallar las afectaciones. El trazo, que contempla tramos a nivel, falsos túneles y viaductos, no considera abiertamente la lógica que impulsó obras estratégicas como el libramiento ferroviario de Celaya, con una inversión superior a 6,000 millones de pesos. 

Así mismo, el puente vehicular de Avenida Irrigación, con más de 266 millones de pesos. El puente vehicular de Melchor Ortega (Anenecuilco). El paso deprimido en Gaspar de Almanza y el puente del Bulevar Adolfo López Mateos y Dos de Abril.

El sector productivo sostiene que el anteproyecto generará una fractura social y urbana. Se prevé que colonias como Cuauhtémoc, Santa Teresita, Alameda, Bosques de la Alameda, La Favorita y San Antonio queden físicamente divididas. Además, cruces viales esenciales como Anenecuilco serían eliminados, mientras que calles como Insurgentes, Albino García y Quintana Roo serían bloqueadas por rampas de hasta 1.5 kilómetros necesarias para el sistema.

El análisis del CCE no se queda en lo social, sino que exhibe serias situaciones técnicas tales como el hecho de que la traza atraviesa zonas con fallas geológicas activas que han generado desniveles de hasta tres metros, haciendo inviables y poco adaptables las soluciones estructuralmente rígidas como los falsos túneles.

También se advierte sobre el problema técnico grave en el Eje Luis Donaldo Colosio, donde la pendiente requerida compromete la funcionalidad de la prolongación de la Avenida Irrigación, un proyecto de escala metropolitana clave para la conexión con Apaseo el Grande. En la colonia Las Américas, el derecho de vía disponible es insuficiente, ya que la normativa (Artículo 29 del Reglamento del Servicio Ferroviario y NOM-003-ARTF-2023) exige un mínimo de treinta metros para una vía Clase 5 que soporta velocidades superiores a 120 kilómetros por hora. Esto desembocaría en la expropiación y demolición de múltiples viviendas y negocios.

El proyecto no está coordinado con el tren urbano municipal, que ya cuenta con estudios de factibilidad, lo que diluye el esfuerzo económico y técnico.

Jurídicamente, la petición se refuerza citando la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (Artículos 8º y 6º) y tratados internacionales como el Acuerdo de Escazú, exigiendo transparencia, acceso a la documentación técnica y el respeto al derecho de participación pública en la planeación.

El documento concluye con una propuesta concreta para revertir el daño potencial, solicitando la instalación de una mesa de trabajo para identificar conjuntamente las alternativas técnicas más viables, dada la ventana de oportunidad de que el proyecto ejecutivo aún se encuentra en elaboración.

Además, ponen como ejemplo la solución constructiva del Tren Interurbano México-Toluca, cuyo trazo elevado evitó la segregación y el confinamiento, demostrando que la ingeniería puede y debe adaptarse al tejido urbano. La solicitud es también un compromiso: el sector productivo ofrece su participación en el análisis, socialización y acompañamiento para consolidar a Celaya como un Polo de Desarrollo para el Bienestar y la puerta logística del país, pero señala que la obra respete los principios de equidad territorial y no regresividad urbana.

El oficio fue enviado con copia a la gobernadora Constitucional del Estado de Guanajuato, Maestra Libia Dennise García Muñoz Ledo; a la Delegada de la SICT en la entidad, Maestra Irma Leticia González Sánchez, y al Presidente Municipal, Maestro Juan Miguel Ramírez Sánchez, urgiendo una intervención inmediata antes de que se consume un error de diseño que costará a Celaya su cohesión social.

El documento se dirige de forma principal a las autoridades federales con competencia directa sobre la infraestructura ferroviaria tales como Andrés Lajous Loaeza, director de la Agencia Reguladora de Transporte Ferroviario. Jesús Antonio Esteva Medina, titular de la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transporte.

Además, se dirige en atención, para conocimiento y coordinación, a la Mtra. Libia Dennise García Muñoz Ledo, gobernadora constitucional del Estado de Guanajuato. Mtra. Irma Leticia González Sánchez, delegada de la SICT en el Estado de Guanajuato. Mtro. Juan Miguel Ramírez Sánchez, presidente municipal.

El oficio es firmado por el Consejo Coordinador Empresarial de Celaya, A.C., y avalado por los líderes de veinte organismos asociados, lo que demuestra un amplio respaldo del sector productivo, técnico y social, integrado por el Arq. Emmanuel Maldonado Martínez, presidente del Colegio de Arquitectos; Ing. Juan Daniel Prieto Delgado, presidente del Colegio de Ingenieros. Ing. Óscar Antonio Almanza Vega, vicepresidente de la CMIC. Mtro. José Luis Andrade Rodríguez, presidente de Coparmex. Lic. Agripina Hernández Hernández, presidenta de Amexme. Ing. Luis Guillermo Morales Oliveros, presidente de la Asociación del Empresariado Celayense. Lic. Fausto Carlo Ramos Horta, presidente de la Asociación de Empresarios de Ciudad Industrial. Lic. Fernado Ibarra Jiménez, presidente de la Asociación de Empresas de la Zona Industrial de Apaseo el Grande.

También por el CP Enrique Martín Martín Bejarano Ferreyra, presidente de Canacintra. Ing. Ma. Eugenia Márquez Gamboa, presidenta de Canirac. Gerardo Arredondo, presidente del Colegio de Contadores Públicos de Celaya. Lic. José Francisco Rosete Núñez, presidente del Consejo Empresarial Ciudadano de Celaya.

CP Gustavo Barrón Hernández, presidente de Desarrolladores Inmobiliarios. Ing. Luis Fernando Nieto Herrera, presidente del Observatorio Ciudadano de Celaya. Lic. Georgina Yamina Salgado Salgado, presidenta de Ampi.

Se cuentan además la Mtra. Jaqueline Rodríguez Paredes, presidenta de la Asociación Mexicana de Seguros y Fianzas. Lic. Ranulfo Corona Álvarez, presidente de la Asociación de Hoteleros. Lic. Armando Sojo Arroyo, vicepresidente del Comité Ejecutivo CCE. Lic. Carlos Armando Lara Acosta, presidente de Círculo de Empresarios. CP Lic. Ernesto Ledesma Orozco, presidente del Frente Cívico Proconclusión del Libramiento de Celaya. Arq. Ismael Pérez Ordaz, presidente del Consejo Consultivo CCE y el Mtro. Jorge Luis Gámez Campos, presidente del Comité Ejecutivo del CCE.

El documento tiene fecha del 7 de noviembre del 2025, en Celaya y se trata del oficio 0010/2025.

Celaya, Guanajuato, a 7 de noviembre del 2025

Número de Oficio: 0010/2025

Asunto: Solicitud

Andrés Lajous Loaeza

Director de la Agencia Reguladora de Transporte Ferroviario

Jesús Antonio Esteva Medina

Titular de la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transporte

Presentes

En Atención a:

Mtra. Libia Dennise García Muñoz Ledo

Gobernadora Constitucional del Estado de Guanajuato

Mtra. Irma Leticia González Sánchez

Delegada de la SICT en el Estado de Guanajuato

Mtro. Juan Miguel Ramírez Sánchez

Presidente Municipal

El Consejo Coordinador Empresarial de Celaya, A.C., atendiendo las inquietudes de organismos asociados del sector Construcción y en conjunto con representantes de la sociedad civil organizada, nos dirigimos a ustedes con respeto y responsabilidad institucional para plantear consideraciones técnicas, sociales, urbanas y jurídicas en torno al proyecto ferroviario "Tren de Pasajeros México-Guadalajara", en su tramo correspondiente al paso por la ciudad de Celaya, Guanajuato. Valoramos el propósito del proyecto de mejorar la movilidad nacional, optimizar el transporte interurbano y ofrecer una alternativa sustentable al desplazamiento masivo. Respaldamos firmemente el plan estratégico del Plan Nacional de Infraestructura Ferroviaria impulsado por el Gobierno de México, y celebramos que nuestro municipio sea beneficiado directo de esta política nacional.

Sin embargo, tratándose de una infraestructura de alto impacto territorial, en un municipio en el que diariamente confluyen cerca de un millón de personas, y debido a la falta de información y/o socialización del anteproyecto existente que únicamente conoce la sociedad celayense a través de trascendidos en medios de comunicación por parte de nuestras autoridades municipales, consideramos indispensable manifestar algunas preocupaciones respecto de las condiciones de ejecución a la luz del contexto urbano, técnico y social de nuestro municipio, buscando no solo la viabilidad estructural de la obra, sino su plena compatibilidad con los procesos de planeación urbana sostenible y equitativa.

Celaya ha vivido durante décadas una relación compleja con el ferrocarril. Por más de veinticinco años, autoridades de todos los niveles en conjunto con la sociedad civil organizada han buscado reducir los impactos negativos del cruce del tren por el centro urbano. Fruto de esta visión han sido diversas obras estratégicas para canalizar el tránsito ferroviario fuera de la ciudad y mejorar la movilidad local. Destacan el Libramiento Ferroviario de Celaya, obra con una inversión acumulada superior a los 6,000 millones de pesos; el Puente Vehicular de Avenida Irrigación, con más de 266 millones de pesos; el Puente vehicular de Melchor Ortega (Anenecuilco); el paso deprimido ubicado en la calle Gaspar de Almanza, así como el Puente de Bulevar Adolfo López Mateos y Dos de Abril y otras vialidades estratégicas. En total, se estima que la inversión pública acumulada supera los 10,000 millones de pesos. Todas estas acciones responden a una lógica de planeación integral del territorio y de apuesta por una movilidad ordenada, resiliente y sustentable.

En este contexto, resulta preocupante que el anteproyecto del tren de pasajeros retome un paso por el corazón de la ciudad incluyendo tramos a nivel confinados, túneles falsos y viaductos que implicarían afectaciones considerables en términos de fragmentación urbana, pérdida de continuidad vial, segmentación social y ocupación de espacio público estratégico. Colonias como Cuauhtémoc, Santa Teresita, Alameda, Bosques de la Alameda, La Favorita y San Antonio quedarían físicamente divididas; cruces existentes como Arrecife o Anenecuilco serían eliminados, y múltiples calles —Insurgentes, Albino García, Quintana Roo, entre otras— bloqueadas por rampas de hasta 1.5 km de longitud, necesarias para cumplir con la pendiente normativa del sistema ferroviario.

Desde el punto de vista técnico, nos preocupa la presencia de fallas geológicas activas a lo largo del trazo propuesto, con desniveles de hasta tres metros. Las soluciones de falso túnel, en este contexto, resultarían estructuralmente rígidas y poco adaptables, volviéndose vulnerables a mediano y largo plazo. A esto se suma la existencia de una infraestructura subterránea compleja, que incluye redes de drenaje, fibra óptica, líneas de gas y agua potable, cuya reubicación implicaría costos elevados, tiempos inciertos y riesgos no evaluados.

Asimismo, se ha identificado un problema técnico grave en la intersección del trazo ferroviario con el Eje Luis Donaldo Colosio, ya que la pendiente necesaria para el paso a desnivel sobre el eje vial (que por trascendidos se ha informado que existiría) sobrepasa el cruce con la Avenida Irrigación, impidiendo una conexión directa entre ambas arterias. Este conflicto no solo implica una afectación vial local, sino que compromete un proyecto estratégico de escala metropolitana: la prolongación de la Avenida Irrigación como bulevar de conexión directa con Apaseo el Grande, cuya funcionalidad quedaría anulada de concretarse el trazo actual sin ajustes.

Por otro lado, se ha detectado que el derecho de vía disponible en la zona de la colonia Las Américas es insuficiente para albergar una infraestructura ferroviaria de grado 5, que requiere al menos 30 metros de ancho de sección. Esta especificación se encuentra normada en el artículo 29 del Reglamento del Servicio Ferroviario, el cual establece que, tratándose de vías férreas a nivel y de doble sentido, el derecho de vía mínimo será de 30 metros. Asimismo, la Norma Oficial Mexicana NOM-003-ARTF-2023, relativa al Sistema Ferroviario-Seguridad-Clasificación y especificaciones de vía, determina que para operar trenes de pasajeros a velocidades mayores a $120\text{ km/h}$ como es el caso del Tren México-Guadalajara, se requiere una vía clase 5, que a su vez implica condiciones de alineamiento, pendientes, radios de curvatura y secciones transversales compatibles con este tipo de infraestructura. La consecuencia inmediata de continuar con este trazo sería la expropiación y demolición de múltiples viviendas y negocios, afectando el entorno urbano consolidado y vulnerando el derecho a la vivienda y al desplazamiento digno de decenas de familias. Esto representa no solo una afectación material, sino también una carga emocional y social profunda, que debe evitarse por todos los medios disponibles mediante alternativas técnicas más respetuosas del tejido urbano.

El proyecto tampoco ha sido coordinado con los planes municipales vigentes, como el tren urbano municipal propuesto desde la administración local, para el cual ya existen estudios de factibilidad e impacto urbano realizado por la Secretaría de Obra Pública del Estado de Guanajuato. Superponer ambos sistemas sin coordinación ni diseño compartido compromete la eficiencia de ambas iniciativas y diluye el esfuerzo técnico, económico y social acumulado.

Aún más preocupante es el impacto urbano y social de este anteproyecto. La configuración actual generaría confinamiento y segmentación de sectores urbanos completos, contraviniendo los principios de cohesión social y equidad territorial. El confinamiento mediante bardas o muros perimetrales implica la ruptura de dinámicas comunitarias, pérdida de acceso a servicios, aumento de los tiempos de traslado, deterioro del espacio público y la generación de nuevas brechas sociales entre zonas "a cada lado de la vía". Esta fragmentación urbana no solo puede representar un error técnico, sino una contravención al principio de no regresividad urbana, derivado del derecho a la ciudad, que prohíbe que una obra pública implique retrocesos en materia de conectividad, cohesión social, movilidad sostenible o acceso equitativo al territorio.

Existen ejemplos recientes en el país que demuestran que sí es posible integrar un proyecto ferroviario moderno dentro del entorno urbano, sin romper el tejido social ni confinar comunidades, siempre que se privilegie un diseño responsable. Tal es el caso del Tren Interurbano México-Toluca, cuyo trazo elevado permitió conservar la continuidad vial, la funcionalidad urbana y la integración del sistema de transporte con la ciudad existente, sin recurrir a tramos a nivel ni a falsos túneles con muros de confinamiento. Este tipo de soluciones demuestra que la ingeniería puede y debe adaptarse al entorno urbano, sin imponer modelos que generen segregación o deterioro urbano, particularmente en contextos consolidados como el de Celaya.

Frente a este panorama, y conforme a nuestro marco jurídico vigente, sostenemos que la solicitud que aquí se presenta no solo es legítima desde lo técnico y urbano, sino jurídicamente procedente. La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su artículo 8º, reconoce el derecho de petición, que nos faculta como ciudadanos organizados a presentar respetuosamente esta solicitud, con el deber de la autoridad de responderla de manera fundada y motivada. A su vez, el artículo 6º garantiza el derecho de acceso a la información pública, por lo que solicitamos el acceso a estudios, planos y documentación técnica del proyecto.

En materia de planeación, los artículos 25 y 26 constitucionales exigen una planeación democrática, sustentable y con participación social, obligación también desarrollada en la Ley General de Asentamientos Humanos, Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano, que establece en sus artículos 4º, 5º y 7º los principios de coordinación entre órdenes de gobierno, participación ciudadana y equidad territorial. A su vez, la Ley General de Movilidad y Seguridad Vial señala que toda obra de transporte debe priorizar seguridad, inclusión, eficiencia, accesibilidad universal y sostenibilidad. A nivel internacional, México ha ratificado tratados que fortalecen esta postura, como el Acuerdo de Escazú (2021), que garantiza el derecho a la participación pública en decisiones que afecten al territorio y al medio ambiente, así como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que en su artículo 25 reconoce el derecho de todos los ciudadanos a participar directamente en los asuntos públicos que los afectan. Estos instrumentos internacionales vinculan legalmente al Estado mexicano y obligan a aplicar principios de transparencia, participación y justicia territorial.

Frente a este marco jurídico, se han realizado ya gestiones institucionales con carácter formal. Este documento se presenta como alcance al oficio 004/2025, dirigido a la administración pública municipal, mediante el cual se propuso la instalación de una mesa de trabajo para conocer los alcances del proyecto ferroviario en su paso por el municipio. Esta solicitud es plenamente procedente y viable, ya que el proyecto ejecutivo se encuentra aún en proceso de elaboración, según consta en la información pública del procedimiento de contratación, lo cual abre una ventana legítima y oportuna para revisar criterios técnicos, de diseño urbano y de integración territorial. Con ello, se busca establecer un canal de coordinación efectiva que permita identificar de manera conjunta las alternativas técnicas más viables, y, sobre todo, sumar las capacidades del sector técnico, productivo y social de Celaya a la consolidación de una infraestructura ferroviaria moderna, funcional y plenamente integrada a la ciudad.

En este sentido, manifestamos también nuestra disposición no solo a participar en el análisis técnico del proyecto, sino a colaborar activamente en su socialización y acompañamiento territorial. Creemos firmemente que este tren puede convertirse en una oportunidad para consolidar a Celaya como una ciudad moderna, pujante y articulada a los grandes proyectos nacionales de transformación territorial. Actualmente, Celaya forma parte de un Polo de Desarrollo para el Bienestar, impulsado por la Secretaría de Economía, lo cual refuerza su carácter estratégico como nodo logístico, industrial y de innovación dentro de la región Laja-Bajío. Este estatus exige infraestructura urbana adecuada, moderna y funcional, que facilite la movilidad, fortalezca la conectividad y garantice condiciones propicias para atraer inversiones, generar empleos y mejorar la calidad de vida de sus habitantes. La consolidación de la puerta logística del país requiere soluciones integradas entre los tres órdenes de gobierno y la sociedad civil. Nuestro interés de participar nace del compromiso permanente por construir puentes de colaboración entre sociedad y gobierno, en beneficio del territorio, su gente y su futuro.

Atentamente

Consejo Coordinador Empresarial de Celaya, A.C.

Arq. Emmanuel Maldonado Martínez

Presidente del Colegio de Arquitectos

Ing. Juan Daniel Prieto Delgado

Presidente del Colegio de Ingenieros

P.A. Ing. Óscar Antonio Almanza Vega

Vicepresidente de la CMIC

Mtro. José Luis Andrade Rodríguez

Presidente de Coparmex

Lic. Agripina Hernández Hernández

Presidenta de Amexme

Ing. Luis Guillermo Morales Oliveros

Presidente de la Asociación del Empresariado Celayense

Lic. Fausto Carlo Ramos Horta

Presidente de la Asociación de Empresarios de Ciudad Industrial

Lic. Fernado Ibarra Jiménez

Presidente de la Asociación de Empresas de la Zona Industrial de Apaseo el Grande

C.P. Enrique Martín Martín Bejarano Ferreyra

Presidente de Canacintra

Ing. Ma. Eugenia Márquez Gamboa

Presidenta de Canirac

C.P. Gerardo Arredondo

Presidente del Colegio de Contadores Públicos de Celaya

Lic. José Francisco Rosete Núñez

Presidente del Consejo Empresarial Ciudadano de Celaya

C.P. Gustavo Barrón Hernández

Presidente de Desarrolladores Inmobiliarios

Ing. Luis Fernando Nieto Herrera

Presidente del Observatorio Ciudadano de Celaya

Lic. Georgina Yamina Salgado Salgado

Presidenta de Ampi

Mtra. Jaqueline Rodríguez Paredes

Presidenta de la Asociación Mexicana de Seguros y Fianzas

Lic. Ranulfo Corona Álvarez

Presidente de la Asociación de Hoteleros

Lic. Armando Sojo Arroyo

Vicepresidente del Comité Ejecutivo CCE

Lic. Carlos Armando Lara Acosta

Presidente de Círculo de Empresarios

C.P. Lic. Ernesto Ledesma Orozco

Presidente del Frente Cívico Proconclusión del Libramiento de Celaya

Arq. Ismael Pérez Ordaz

Presidente del Consejo Consultivo CCE

Mtro. Jorge Luis Gámez Campos

Presidente del Comité Ejecutivo del CCE