Metro News Mx

El editorial de Adela Micha no es solo una crítica, sino una severa acta de defunción política para Gerardo Fernández Noroña, despojándolo de toda cualidad intelectual que pudo haber ostentado. La narrativa establece un contraste brutal: el radical inteligente y combativo ha involucionado a un político "déspota, prepotente, insensible, pero ahora tonto", cuyo único motor parece ser una ambición ciega que lo ha "emborrachado con tanto poder". El análisis es contundente al dictaminar que Noroña no solo ha perdido la brújula, sino que activamente está cavando su propia tumba política.

El núcleo de la condena radica en su ataque sistemático e insensible contra Grecia Quiroz, viuda de Carlos Manso y hoy alcaldesa de Uruapan. La brutalidad de Noroña se expone al revictimizar a una mujer que atraviesa el duelo por el asesinato de su pareja, justo en el contexto del Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres. 

Sus acusaciones de "ambición" y "fascismo" contra Quiroz, por el simple hecho de solicitar una investigación sobre presuntos responsables morenistas, son calificadas no solo como ruines, sino como las declaraciones políticas más insensibles jamás escuchadas en México. El editorial subraya el cinismo de Noroña al utilizar la máxima tribuna legislativa para estos ataques, demostrando una total desconexión entre su función pública y su actuación personal.

La crítica se extiende más allá del ataque personal, acusando a Noroña de operar como un carroñero político. Al extender sus insultos póstumos a Carlos Manso y buscar amedrentar a la propia prensa, el senador se revela concentrado en "pisotear" a la alcaldesa en lugar de combatir el crimen organizado. La alusión a que los sicarios del Cártel Jalisco Nueva Generación deberían estar "contentos" con sus declaraciones es un golpe devastador que sugiere que la cortina de humo mediática de Noroña desvía la atención de la investigación del magnicidio.

El texto de Micha es implacable al exhibir el aislamiento total del senador: la prensa lo abandona, sus colegas de partido se alejan y la propia Presidenta Sheinbaum se ve obligada a corregirle la plana, aunque con una "timidez" criticada por insuficiente. Esta soledad política, vista como una señal de que la política aún distingue "lo aceptable de lo inaceptable, o mejor dicho, de lo imperdonable", culmina con la respuesta categórica del diputado Carlos Alejandro Bautista, quien lo reta a enfrentarse a él y no a una víctima, contrastando la vileza de Noroña con el dolor legítimo de Quiroz.

En esencia, el análisis concluye que Gerardo Fernández Noroña ha consumado la traición a sus propios principios opositores, transformándose en un político déspota y cruel. Su comportamiento, más que un error estratégico, es presentado como una falla moral profunda que no solo lo descalifica para el debate público, sino que mancilla la memoria de una víctima y minimiza la violencia política y de género.

En pocas horas el senador Gerardo Fernández Noroña pasó de causarnos indignación, enojo, rabia, coraje por su vileza, a de verdad darnos pena. Da lástima, senador. La prensa lo deja solo. Los de su propio partido ya se alejaron de él. Hasta la presidenta Sheinbaum salió a enmendarle la plana, aunque si me preguntan con demasiada timidez, porque lo que dijo Noroña de verdad es que no tiene madre. Y de Noroña se puede ya esperar cualquier cosa, y se puede decir también se pueden decir muchas cosas: que era radical, que era agresivo, pero no que fuera tonto, ¿no? Ahora de verdad me parece que ya perdió la brújula. La Presidenta le pide que tenga sensibilidad, pero si lo que menos tiene Noroña es sensibilidad. Yo no sé, se emborrachó con tanto poder como los personajes de Shakespeare. Se convirtió en todo lo que él juró destruir cuando era opositor: un político déspota, prepotente, insensible, pero ahora tonto. Yo creo que con sus recientes actitudes ya está acabando él mismo su tumba política, porque hasta donde sé, no hay otro morenista por radical que sea que lo esté apoyando en este momento. 

Y pues, ¿cómo lo van a apoyar si en lo que va de la semana se ha dedicado a denostar, insultar, sobajar a Grecia Quiroz, quien fuera la pareja de Carlos Manso? Una mujer que nos ha dicho que teme por la vida de sus hijos y tiene que explicarles por qué su padre ya no está aquí junto a ellos. Una mujer que acaba de perder a su pareja porque fue asesinado y no fue cualquier homicidio, fue un crimen particularmente doloroso, porque si el gobierno, si los hermanos políticos de Gerardo Fernández Noroña hubieran sido un poco más sensibles, hubieran podido escuchar, pues habrían podido darle a Carlos Manso la ayuda que tantas veces pidió y que tal vez ayuda que hubiera podido salvarle la vida. Los ataques de Noroña comenzaron el lunes. Se lanzó contra Grecia Quiroz por pedir, solo eso, que se investigara a tres morenistas que Carlos Manso había señalado. ¿Y cuál fue la respuesta? Noroña la llamó ambiciosa, la señaló como representante del fascismo, no le importó revictimizarla y en un país como el nuestro, acostumbrado a lo peor, Noroña consiguió hacer una de las declaraciones políticas más insensibles que hayamos escuchado.

La declaración irresponsable de la alcaldesa Quiroz en Uruapan de señalar a Godoy y a Morón como posibles responsables, ya puede ir a declarar en la Fiscalía y dar elementos si es que los tiene, pero la declaración es evidentemente que es una declaración política donde ella pues ya la ambición se le despertó y va por la gubernatura de Michoacán, se los firmo. Más el candidata, este de allá, a que nos gane hay un mar de distancia, pero es evidente que ya está en esa línea y que la derecha la va a apoyar con todo porque requieren, requieren figuras fascistas que este legitimen y que tengan además cierto respaldo popular.

Tuvo toda una noche para pensar en lo que había dicho y las reacciones que había generado. Lo que había dicho pudo haber matizado, podía haber corregido, podía haberse disculpado, pero ¿qué hizo? Redobló los ataques. De nuevo no le importó revictimizar a Grecia Quiroz, no le importó que fuera el Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres, no se puso a pensar en el dolor de Grecia ni en cómo se están sintiendo sus hijos, su familia, sus allegados, sus amigos, todos. Utilizó el Senado, la segunda tribuna política más importante del país después de Palacio Nacional, para de nuevo atacar a Grecia Quiroz. No tenía nada que ver, no es un asunto legislativo, pero quería hacer una demostración pues de poder, pero fue una ruindad.

Sostengo, cierro, que la alcaldesa Quiroz Uruap ha decidido asumir una posición de ultraderecha fascista y que se le ha despertado...

Concluya, senador. La ambición y que buscará la gubernatura de Michoacán, pero nuestro movimiento mantendrá el gobierno de Michoacán y la mayoría de los gobiernos en disputa en 2027. Yo pienso que los sicarios del Cártel Jalisco Nueva Generación deben estar bien contentos con las declaraciones de Noroña, uno de los senadores, pues ¿qué será? Iba yo a decir más importantes del país, pero cada vez se vuelve más irrelevante Noroña. Pero está más concentrado en pisotear a la alcaldesa de Uruapan que en ver cómo combatir el crimen. Y si ustedes creían que ahí terminaba todo, se equivocan. Noroña todavía no terminaba de hacer el ridículo. 

Convocó una conferencia de prensa para seguir hablando del tema, pero había sido tal la indignación y el desprecio que causó entre los reporteros y entre los propios legisladores que así acudió: la prensa lo dejaron completamente solo, porque pues había esta decisión individual, ¿no?, de ya no prestarle atención a las "noroñadas", ¿no? Y esta imagen pues dice muchísimo. Ahí está clarísimo, evidente: nadie nadie puede seguir a Noroña en su cruzada infame. ¿Y cuál fue su reacción? Volver a atacar. Esta vez se fue contra los periodistas y tuvo el descaro de victimizarse, cómo él o su ser más amado hubiera recibido siete balazos. Y luego la misma cantaleta.

Más allá de la tragedia que vive es una declaración irresponsable y la línea política que ha tomado es una línea fascista y evidentemente su interés político, su ambición política se ha despertado.

Y como si pudiera caer más bajo, en la noche ya no le bastó con atacar a Grecia Quiroz y a los periodistas, ahora también se fue contra Carlos Manso, contra el hombre que pagó con su vida los riesgos de combatir al crimen organizado.

Sí repite el discurso de Carlos Manso que se había ido a la al fascismo y a la violencia. La verdad sí y no, no es un santo, no, y si les dijera la información que me acaba de llegar, pero no lo voy a decir porque me sigan tocando las cosquillas y lo voy a decir sobre Carlos Manso.

Hay que aclararle algo a Noroña. La semana pasada platiqué personalmente con Grecia Quiroz y noté que a pesar de su dolor, a pesar de su indignación, completamente justificada, ha tenido mucho cuidado y ha sido muy respetuosa con la presidenta Claudia Sheinbaum y con el morenismo en general. Grecia Quiroz se deslindó y activamente desalentó las manifestaciones violentas que surgieron a raíz del asesinato de Carlos Manso. Y además los dichos de Noroña son falsos porque Grecia Quiroz no está acusando a nadie, solamente ha pedido que se investigue y que se agoten todas las posibles líneas de investigación. Igual que ellos pidieron que se investigara a Genaro García Luna o al ejército en el caso de Ayotzinapa. Bueno, López Obrador hasta hizo una consulta preguntando si debía o no investigarse a los expresidentes, y eso eso sí le parecía muy bien a Noroña, pero no que una viuda pida una investigación por el homicidio del padre de sus hijos. Les adelantaba que nadie ha apoyado a Noroña. La presidenta Sheinbaum le corrigió la plana desde la mañanera de ayer, tímidamente, tímidamente a mi parecer, pero lo hizo.

En estos casos hay que ser muy, hay que respetar primero, ¿no? O sea, la esposa de del alcalde, hoy alcaldesa de Uruapan, eh, pues no está pasando por un momento fácil, acaba de perder a su esposo. Entonces yo creo que en esa parte pues tiene que haber un, pues una sensibilidad para empezar. Ya si hay un asunto debate político, bueno, pues ya es otro tema, pero yo creo que todo a su tiempo, todo a su debido tiempo, y hay que, eh, pues en momentos ser solidario, estés de acuerdo o no estés de acuerdo. Entonces, mi opinión, eh, ya para lo político, pues ya habrá otros momentos.

Yo ayer busqué a Grecia Quiroz para ver si tenía algún comentario al respecto, y otra vez, cuidadosa y respetuosa, dijo que no quería comentar al respecto, que agradecía la invitación, pero que no quería comentar al respecto. 

Pero muchos opositores o integrantes del Movimiento del Sombrero sí reaccionaron ya contra Noroña, y una de las respuestas más contundentes provino del diputado local Carlos Alejandro Bautista Tafoya, quien ha estado con nosotros muchas veces y publicó el siguiente mensaje en sus redes sociales, que leo textual.

¿Cómo te atreves a meterte con una víctima? Cuando no entiende su dolor, no está ahí por elección, está ahí porque le arrebataron al amor de su vida. Y que no se te olvide que no esté Carlos Manso no significa que Grecia Quiroz esté sola. A ti que solo te preocupa seguir respirando política, métete conmigo, pero a Grecia déjala en paz. Y si quieres hablar, aquí te espero en Uruapan, o dime a dónde voy. Aquí no somos derecha, aquí somos pueblo, cabrón.

Yo te pregunto a ti, Gerardo Fernández Noroña, que sé que siempre me respondes, ¿en qué momento te perdiste? Hemos platicado tantas veces, estuviste aquí, en este foro, en el de allá. Siempre fuiste duro, pero inteligente, culto, leído y letrado. No eras insensible, más allá de la política. ¿Qué tuvo que pasar para no tener corazón en una situación así? Y ya no por decencia, ya mira, ya Noroña, por simple estrategia o conveniencia. ¿No te das cuenta de que uno no le habla así a nadie, de nadie, y menos en un caso como este? Si algo nos queda es el hecho de que todos te han dado la espalda en esta batalla. Es una señal de que incluso en la política todavía se distingue lo que es aceptable de lo inaceptable, o mejor dicho, de lo imperdonable. Yo soy Adela Micha. #MetroNewsMx

La indolencia institucional ha marcado a la juventud mexicana, convirtiéndola, trágicamente, en la principal víctima del crimen organizado. Así lo sentencia la periodista Adela Micha en un editorial crítico y profundo publicado en La Saga, donde acusa al sistema político de ceder el futuro de miles de jóvenes a los cárteles.

Bajo la promesa fallida de "atender las causas de la violencia", el gobierno, en lugar de ofrecer oportunidades reales, ha optado por la militarización con la creación de la Guardia Nacional y ha incurrido en una notoria indiferencia ante la emergencia social. Micha subraya la hipocresía del llamado "humanismo mexicano" al exponer que la "nueva escuela mexicana" son, en realidad, los campos de reclutamiento del Cártel Jalisco Nueva Generación, mientras que la "Cartilla Moral" de López Obrador resultó ser una mera "tomadura de pelo".

La crítica se cimienta en datos devastadores: México es el país de la OCDE que menos invierte en educación, un "no gasto, sino inversión" vital para el desarrollo juvenil. Este abandono educativo y social se conecta directamente con la crisis de seguridad. La editorialista recuerda que, tras prometer atender las causas, se disminuyó el presupuesto para los centros de rehabilitación de adicciones, un problema que el expresidente negaba a pesar de que las cifras se han duplicado en 15 años.

La realidad más lacerante, señala Micha, es que estos centros de rehabilitación se han transformado en puntos clave para la cooptación. El caso del sicario menor de edad que disparó contra Carlos Manso y la confirmación de la detención de su reclutador -Jaciel Antonio N.- demuestran que, ahí donde el Estado se ausenta, los grupos criminales "les extienden las manos" a los jóvenes de menos de 30 años, ofreciéndoles el reconocimiento y el respaldo que las instituciones les niegan.

Micha dirige un dardo igualmente punzante a la oposición, señalando que, tras siete años, sigue sin tener propuestas de fondo, pero su mayor indignación recae en la actual clase política. La "vileza" se manifiesta en la respuesta política ante la tragedia, como la del senador Noroña, quien descalificó el dolor de Grecia Quiroz, viuda de Manso, acusándola de ambición política. Micha concluye que esto es un desvío vergonzoso de la obligación de las autoridades, cuyo único trabajo es "agotar todas las líneas de investigación".

La editorial cierra con una sentencia lapidaria que resume el diagnóstico nacional: "El gobierno los desatiende, los cárteles los entiende. La sociedad los desecha, los criminales los aprovechan."

Carne de cañón. Eso es en lo que han convertido a los jóvenes de nuestro país, construyendo el futuro, sí, pero tristemente, lamentablemente, de sicarios y drogadictos. La verdadera nueva escuela mexicana están siendo los campos de reclutamiento del Cártel Jalisco Nueva Generación. La cartilla moral, ¿qué fue la cartilla moral de López Obrador? Una tomadura de pelo, hombre, y los que se ostentan como representantes del humanismo mexicano son indiferentes, vamos hasta indolentes, con la situación de los jóvenes.

Y para que a mí no me digan que estoy politizando el problema, que verdaderamente me duele porque tenemos hijos también, puedo criticar a los opositores, ¿eh? La pregunta es: ¿Y qué han hecho sus partidos por los jóvenes en los últimos años? Nada. ¿Qué hicieron por los jóvenes cuando estaban en el poder el PRI, el PAN, el PRD y Movimiento Ciudadano y la Carabina de Ambrosio? Se han dedicado a vociferar desde la tribuna del Congreso a donde ya quedaron relegados. Ya pasaron siete años desde que López Obrador asumió la presidencia y siguen sin tener propuestas, ni una sola.

Y lo llevamos diciendo desde hace mucho tiempo: México, el país de la OCDE que menos gasta en educación. Eso es México, el país de la OCDE que menos gasta, que no es gasto, es inversión en educación. México, el país que trató de salirse de los exámenes internacionales como la prueba PISA para no exhibir a nuestros alumnos que lo reprueban todo. Y ellos no son culpables, ¿eh? La nación en la que se prometió atender las causas de la violencia, y ¿qué se hizo? Se militarizó a las juventudes creando la Guardia Nacional. México, el lugar donde se crean programas sociales que no pueden evaluarse porque se desaparece al Coneval, que era el organismo encargado de ver si funcionaban o no funcionaban.

Aquí lo hemos dicho muchas veces y mis colegas periodistas lo han dicho desde sus plataformas y sobre todo lo han dicho los expertos en el tema. ¿Y cuál fue la respuesta? En el mejor de los casos, el silencio. En el peor, las descalificaciones, la cantaleta de que eran críticas de la derecha y de los conservadores, los dueños de la educación en México. A esos mismos políticos que nos han tirado de a locos, habría que preguntarles: ¿Cómo se sienten ahora que Víctor Manuel Ubaldo Vidales, un menor de 17 años, fue el gatillero que le disparó a Carlos Manso? 

¿Qué han hecho cada uno de ellos, de ustedes, que yo sé que me ven? ¿Qué han hecho ustedes por los jóvenes? Y muchos prefieren voltear a otro lado, seguir hablando de Calderón o de plano, pues, Noroña, siendo Noroña, relacionar a Grecia Quiroz, la viuda de Carlos Manso, con la derecha fascista. La declaración irresponsable de la alcaldesa Quiroz Uruapan señalará a Godoy Morón como posibles responsables. 

Se puede ir a declarar en la Fiscalía y dar elementos si es que los tiene, pero la declaración es evidentemente que es una declaración política donde a ella, pues, ya la ambición se le despertó y va por la gubernatura de Michoacán, se los firmo. Más la candidata este de allá que nos gane, hay un mar de distancia, pero es evidente que ya está en esa línea y que la derecha la va a apoyar con todo porque requieren, requieren figuras fascistas que legitimen y que tengan además cierto respaldo popular. 

¡Qué vileza! ¡Qué vileza de verdad, sin precedente, hablarle así a cualquier persona, a quien sea, pero sobre todo a una mujer que acaba de perder a su pareja asesinado. Que Grecia Quiroz, por cierto, no está acusando a nadie, ¿eh? Simplemente está pidiendo que la Fiscalía agote todas las líneas de investigación. Tal vez el senador Noroña no lo sepa, pero ese es el trabajo y la obligación de las autoridades.

En fin, pero hoy lo que nos preocupa, y ojalá más nos ocupemos, es hablar del abandono de los jóvenes porque hace unos días la periodista Mariana Betanzos publicó un reportaje que se llama "Una visita a la vida de los nadies" que habla acerca de este infierno en el que están atrapadas miles de personas, los centros de rehabilitación de drogadicción en México. Y entre las muchas mentiras que repetía el expresidente López Obrador era que México no tenía un problema de consumo de drogas, que el problema de México era el narcotráfico pero no el consumo de drogas. Falso. 

Aquí también hay adictos, alcohólicos, drogadictos, producto, entre otras cosas, del fracaso del Estado mexicano, del abandono en el que se encuentran. Y todos conocemos algún caso: el de un amigo, el de un familiar, aunque sea lejano, o algún hermano, un hijo incluso, porque las cifras van en aumento. En los últimos 15 años, México ha duplicado el número de personas que han pedido ayuda en estos centros de rehabilitación y, paradójicamente, el gobierno ¿qué hace como respuesta a este gigante problema? Disminuye el presupuesto para atenderlas. Y yo me pregunto y les pregunto: ¿Eso es atender las causas? Porque los más afectados son precisamente los jóvenes de menos de 30 años y miles de ellos mueren cada año, olvidados, abandonados en el infierno de las adicciones. Son la otra cara del fracaso contra la delincuencia, las consecuencias de una guerra fallida, de repartir abrazos a los criminales y de pecar de exceso de optimismo.

¿Y cómo respondieron los políticos frente al reportaje de Mariana? ¿Qué dijeron del problema? Nada. Lo ignoraron, como llevan ignorando el problema y a los jóvenes desde hace años. Solo que esta vez es distinto. 6 días después de la publicación de la investigación, el secretario de seguridad Omar García Harfuch confirmó la detención de Jaciel Antonio N, el hombre que reclutó a los sicarios que asesinaron a Carlos Manso. ¿De dónde creen ustedes que los reclutaba? ¿A qué lugar creen que iba a reclutar? 

Sí, efectivamente, a centros de rehabilitación como los que visitó Mariana Betanzos. En muchos de estos lugares viven los olvidados de México y por eso es que se relacionan con las desapariciones y con, son el infierno que el gobierno ha desatendido, ha olvidado, el refugio de los invisibles, o como dice Mariana, de los nadies. Los que sí están escuchando a los jóvenes, pero a su conveniencia, son los grupos criminales. Han creado centros de reclutamiento para darles opciones de trabajo, aunque eso sí, trabajo de sicarios, de cocineros, de fabricantes de fentanilo o de cobradores de extorsiones. 

Híjoles, y para ellos cualquier cosa está bien, porque el negocio va para arriba. Hacen campañas en redes sociales, componen las canciones de moda y les dan lo que necesitan, que es reconocimiento de una comunidad que sí los integra, los respalda, porque ahí donde el Estado se cubre los ojos, ahí los criminales les extienden las manos. Y esa es la realidad: el gobierno los desatiende, los cárteles los entiende. La sociedad los desecha, los criminales los aprovechan. Así está la cosa. Yo soy Adela Micha. #MetroNewsMx

-Adela Micha contrasta la negativa oficial de represión con las imágenes de jóvenes golpeados en la marcha reciente.

-El Episcopado Mexicano emite un fuerte mensaje contra la violencia generalizada y la ausencia de paz en el país.

-Monseñor Pérez revela que los obispos caminan junto a un pueblo que se siente vulnerable, enojado y desprotegido.

-La Iglesia denuncia una complicidad que cala hondo y exige acciones diferentes inmediatas por el bien de los mexicanos.

-El Secretario del CEM advierte que no solo falta seguridad, también medicinas, y el trabajo honesto sufre extorsiones.

-Con 120 obispos en todo el territorio, la Iglesia confirma que la crisis de violencia no es nueva y lleva años gestándose.

-Sacerdotes continúan celebrando misas en zonas de alto riesgo y cruzan retenes criminales para asistir a los enfermos.

-El mensaje eclesial busca sembrar esperanza sin negar la cruda realidad ni caer en un optimismo falso y desencarnado.

-El diagnóstico de los obispos señala una alarmante falta de Estado de Derecho donde desaparecen personas sin consecuencias.

-Monseñor lamenta que, con más de 30 mil muertos anuales, parezca que no pasa nada frente a un desorden monumental.

-El crimen de un joven de 16 años en Uruapan evidencia el fracaso absoluto del Estado mexicano frente a la juventud.

-El Diálogo Nacional por la Paz exige terminar con la impunidad y las colusiones entre autoridades y el crimen organizado.

-Ciudadanos ruegan que el gobierno evite que el crimen les quite la mitad de su sustento, más que recibir dádivas.

-La extorsión es el delito más difícil de combatir pues las víctimas no saben ante quién denunciar sin arriesgar la vida.

-Sobre el Plan Michoacán, la Iglesia cuestiona su exclusividad y advierte que se necesitan meses para evaluar resultados.

-El clero critica la polarización política y pide dejar los intereses partidistas para buscar soluciones conjuntas.

-La Iglesia admite ser víctima de la violencia con un promedio de dos sacerdotes asesinados al año, igual que el pueblo.

-Pérez Sandoval aclara que la Iglesia no busca poder político, sino construir el bien común y mantener viva la esperanza.

-Los obispos ofrecen trabajar en la reconstrucción social mediante el diálogo y la reconciliación de los núcleos familiares.

-Monseñor cierra pidiendo al gobierno altura de miras, patriotismo real y apertura al diálogo, no solo discursos políticos.

En un contexto nacional marcado por la contradicción entre el discurso oficial y la realidad que se vive en las calles, la reciente conversación entre la periodista Adela Micha y Monseñor Héctor Mario Pérez Sandoval, secretario general de la Conferencia del Episcopado Mexicano, desnuda la crisis de seguridad que atraviesa el país. Mientras desde el Ejecutivo se niega la represión política tras las manifestaciones recientes, la Iglesia Católica ha decidido alzar la voz no desde el púlpito teológico, sino desde la experiencia de caminar en un territorio herido.

El diagnóstico que presenta Monseñor Pérez Sandoval es devastador y carece de eufemismos. La jerarquía eclesiástica, reunida en su asamblea plenaria, ha concluido que México padece una falta de Estado de Derecho que se traduce en una complicidad que cala en la sociedad. No se trata de casos aislados, sino de una sistemática vulnerabilidad donde el ciudadano común se siente enojado y desprotegido. Los obispos, con su presencia capilar en todo el territorio nacional, atestiguan cómo la extorsión y el cobro de piso se han normalizado al grado de que la gente ya no pide apoyos gubernamentales, sino simplemente que el Estado garantice que el crimen organizado no les arrebate el fruto de su trabajo.

La entrevista pone de relieve un punto crítico: la normalización de la muerte. Con cifras que superan los treinta mil homicidios anuales, la sociedad y el gobierno parecen haber caído en una inercia donde la desaparición de personas y el hallazgo de cuerpos ya no generan las consecuencias jurídicas ni la indignación social esperada. La mención del asesinato de un joven en Uruapan sirve como el ejemplo más doloroso del fracaso del Estado frente a las nuevas generaciones, quienes son reclutadas o asesinadas ante la falta de oportunidades y la impunidad reinante.

Frente a la estrategia de seguridad del nuevo gobierno, como el recién anunciado Plan Michoacán, la postura de la Iglesia es de un escepticismo constructivo. Cuestionan la focalización de la estrategia cuando la emergencia es nacional y advierten que la voluntad política se medirá en los resultados a largo plazo, no en los anuncios espectaculares. Monseñor Pérez Sandoval insiste en que la solución no vendrá de un solo hombre ni de un solo partido; el mesianismo político es insuficiente ante un desorden de tal magnitud.

El papel de la Iglesia, según define su secretario general, se aleja de la búsqueda de poder partidista para centrarse en la reconstrucción del tejido social. A través del Diálogo Nacional por la Paz, buscan incidir en los núcleos familiares y comunitarios, intentando frenar la descomposición que lleva a un nieto a convertirse en sicario. Sin embargo, reconocen que su labor de inyectar esperanza y valores es insuficiente sin la parte rígida de la aplicación de la ley, responsabilidad exclusiva del Estado.

Al final, el llamado es a la altura de miras. La Iglesia, que también pone sus muertos en esta estadística de terror, pide al gobierno abandonar la polarización y el descrédito sistemático a la crítica para sentarse a dialogar. La paz en México, concluyen, requiere algo más que ausencia de guerra; requiere justicia, verdad y un patriotismo que supere la lógica electoral.

Buen día. Por cierto, la presidenta dijo que no hay persecución política ni represión en contra de los manifestantes de la marcha del sábado pasado. Las imágenes son terribles, de jóvenes maltratados, de jóvenes golpeados, de jóvenes que salieron heridos. Dijo que va a ser la Fiscalía de la Ciudad de México quien determine si ameritan prisión preventiva oficiosa. El delito pues tiene que corresponder a las pruebas que se tienen, ¿verdad? Si requiere prisión preventiva oficiosa o no de acuerdo con el tipo de delito y eso lo tiene que determinar la Fiscalía de la Ciudad de México. No hay, eso sí se puede decir claramente, no hay ni persecución política ni represión. Bueno, no hay represión, no hay persecución política, tampoco hay paz. Y este es un llamado que hace la Iglesia, un llamado contra la violencia en México que en realidad es un llamado de paz. Y me enlazo ahora con Monseñor Héctor Mario Pérez Sandoval, él es secretario general del Episcopado Mexicano. ¿Cómo está Monseñor? Buenos días.

Buenos días Adela, gusto en saludarte.

Muy bien gracias, igualmente, me da mucho gusto saludarte. Dicen: Ante tanto dolor no podemos callar y tiene que salir la Iglesia a hablar y a pronunciarse. Esto es parte del mensaje que lanza el Episcopado, Monseñor.

Así es Adela. Como tú sabes, los obispos nos reunimos dos semanas en el año, en noviembre y en abril, y son semanas de trabajo, de análisis, de compartir experiencias y siempre sacamos un mensaje. Fue muy significativo en esta vez que nos reunimos que el clamor de los obispos era: caminamos con un pueblo que se siente vulnerable, que se siente enojado, que se siente de alguna manera, digamos, sin quién lo pueda proteger, ¿verdad? Falta, no es nada más la seguridad, faltan medicinas, en su trabajo son extorsionados. Es decir, es como si hubiera una complicidad que cala y que necesitamos decir: tenemos que hacer algo diferente por los mexicanos. Esto no es de un partido o de otro, esto es por los mexicanos.

Monseñor, esto es parte, este comunicado que lanzan y este pronunciamiento, es parte del resultado de su asamblea plenaria a la que asisten los obispos. Y los obispos conocen muy de cerca la situación que vive el pueblo, hablando del pueblo a lo largo y ancho del país, ¿no Monseñor?

Así es. Nosotros somos ciento veinte obispos que acompañamos a cerca de dieciséis mil sacerdotes en todo México y más de veintiocho mil religiosas, más los agentes de pastoral, de catequesis, etcétera. Entonces estamos, pudiera decir, que en casi cada rincón de México presentes. Nosotros no dejamos de celebrar misas en las comunidades donde es peligroso ir a celebrar; nosotros no dejamos de acompañar enfermos aún y cuando tengamos que pasar por retenes. 

Es decir, caminamos con el pueblo. Y entonces, al reflexionar sobre lo que estamos viviendo, consideramos que esto no es nuevo, no es de hace un año, esto ya tiene tiempo. Y hemos, todo este año vivimos un año que le llamamos el Jubileo de la Esperanza. Entonces, para poder sacar un mensaje de esperanza no podemos negar la realidad, porque no es un optimismo desencarnado de vamos a estar bien y se acabó, sino es una esperanza que sabemos que en medio de este dolor y de esta situación tenemos que llenar el corazón de los mexicanos con esperanza de que podemos estar mejor. Por eso en el mensaje decimos: Dios no nos ha abandonado. Es decir, podemos tener esperanza, pero por otro lado tenemos que hacer algo para que esta esperanza se empiece a sentir y se empiece a encarnar.

Ahora, ¿cuál es el diagnóstico que hacen del país? Porque supongo que también intercambian experiencias de lo que cada uno de ellos ve, vive, escucha por parte de la gente, ¿no? Y me parece que la demanda, la exigencia más clara, más urgente por parte de la gente es la seguridad, Monseñor.

Sí, es la falta de Estado de Derecho en muchos lados. Es preguntarnos si alguien, o sea, vemos cómo se sufren extorsiones, desaparecen adolescentes, matan a personas, aparecen cuerpos y no pasa nada. Como si fuera, digo, tenemos ya cuántos años, tú lo sabes mejor, de tener por encima de los treinta mil muertos anuales y pareciera que no pasa nada. Y entonces, aunque podamos pensar que este gobierno ha querido empezar a hacer algo diferente, es tan grande el desorden que está, es tanta la falta de Estado de Derecho en tantos poblados, que duele, duele en el corazón y tenemos que decir: tenemos que hacer más por esto.

Bueno, me parece que la prioridad es la seguridad, pero ustedes mencionan también y hacen referencia de otros problemas que aquejan al país, ¿no? Como los problemas económicos, crisis con los migrantes, los jóvenes. Yo ahora estoy en Uruapan y bueno, cuando ves que fue un jovencito de dieciséis, diecisiete años, Monseñor, el que le disparó a Carlos Manzo para matarlo, pues esto habla de un fracaso absoluto del Estado mexicano frente a los jóvenes.

Sin duda. Nosotros hace dos años hicimos un encuentro, bueno, muchos encuentros que terminó en un gran encuentro que se llamó Diálogo Nacional por la Paz. Yo estoy seguro que escuchaste de él. Después se hicieron unos compromisos donde le pedimos a los gobernantes que firmaran, y de ahí viene muy claramente la falta de Estado de Derecho, la atención a la niñez y a los adolescentes, el acabar con las complicidades, porque hay complicidades con el crimen organizado. La economía que muchas veces, Adela, yo lo escuché de esto en algún poblado que me decía: No me den, no me den nada, más hagan que no me quiten. Es decir, porque con mi trabajo me sostengo, pero si me quitan la mitad del trabajo el que le tengo que pagar para que no me mate, pues entonces sí me tienen que dar, ¿verdad? Entonces la economía, sí vemos la violencia generalizada sin una respuesta clara del gobierno y de los gobiernos, porque no es nada más el federal, es el federal y los estatales, y cada estado tiene su narrativa ahí muy peculiar, ¿no?

Fíjese Monseñor, yo llegué ayer a Uruapan, llevo solamente unas horas, pude recorrer algunas calles, estuve justo en la explanada, ahí en la plaza principal, y justamente eso nos dice la gente: el principal problema es la extorsión. Y sigue ocurriendo, ¿no? Ya están los elementos de la Guardia Nacional y nos dicen: sigue ocurriendo.

Pues es terrible lo que están viviendo y es de los crímenes más difíciles de combatir también. Porque si vas a querer que uno vaya y denuncie, yo no sé si hay colusión aquí o complicidad, donde me termino... ¿quién denuncio? ¿frente a quién denuncio? Y entonces hubo un cambio de leyes para hacer la denuncia anónima, pero todavía nos falta mucho avanzar por ahí sin duda.

Ahora, ¿cómo ven ustedes la respuesta, por lo pronto del Ejecutivo Federal, de la presidenta Claudia Sheinbaum, frente al asesinato de Carlos Manzo por ejemplo, frente a las manifestaciones del fin de semana y frente al día a día, Monseñor?

Eh, pues yo creo que la respuesta no es la... A ver, lo que yo veo es un gobierno federal que quiere responder con un plan para Michoacán. Y lo primero que pensamos: ¿y por qué nada más Michoacán? Ajá, porque lo necesitamos en más regiones, ¿verdad? Este plan está empezando, tendrán que pasar meses para poder decir si hubo, si hay voluntad política para que avance y empezar a poder ver la diferencia. Por eso yo prefería de ese plan decir: bueno, pues ya está el plan, platicamos en unos meses a ver qué sucede. Y por otro lado, una sociedad que quiere mostrar lo que acabo de decir, su hartazgo, ¿verdad? Pero que lo quieren con los discursos polarizar. 

Y aquí no se trata de polarizar, porque no es de poner al partido en el centro y de buscar los votos; es de, de una vez por todas, dejar las cuestiones partidistas y escucharnos unos a los otros. Y necesitamos la solución de todos: de los maestros que eduquen, que inspiren a los adolescentes; de la Iglesia, que también nosotros... muchos de estos niños, no creas que no nos duele, pasaron por nuestro catecismo. ¿Y qué no hicimos para infundir el respeto a la vida? O sea, creo que todos tenemos que comprometernos. Nosotros decimos ahí al final de nuestro comunicado: no tenemos todas las soluciones, no se trata de agarrar un libro y poner las soluciones, pero creemos que solamente en las conversaciones, en el encuentro y en la colaboración conjunta encontraremos soluciones que tienen que ser multifactoriales, ¿no? No hay una sola persona que pueda llegar: yo voy a ser el libertador de México, ¿no?

Bueno, de hecho la Iglesia también ha sido víctima del crimen, Monseñor.

Pues caminamos con el pueblo y vivimos lo que vive el pueblo, ¿verdad? Yo diría que en porcentaje vamos como en el porcentaje, por decirlo de una manera: treinta mil personas en un año, dos sacerdotes asesinados en el año. O sea, caminamos con el pueblo y vivimos la suerte del pueblo.

¿Cuál sería y cuál tendría que ser el papel de la Iglesia cuando hacen esta reflexión, cuando hacen este diagnóstico, y esta autocrítica también, de que no estamos haciendo bien frente a los jóvenes por ejemplo, en qué hemos fracasado, y cuál tendría que ser el papel de la Iglesia?

Bien, el papel de la Iglesia no es el papel partidista, eso nos queda claro, pero sí tenemos parte en la política. Es decir, porque nosotros construimos el bien común. Entonces, si todo aquel que vaya construyendo el bien común puede participar en ese sentido no partidista en la política. Entonces, para nosotros lo primero es mantener una esperanza en el corazón del mexicano, de que las cosas pueden ser mejores que las que son ahorita, que no fracase el corazón y diga: Bueno, pues así va a ser, así tiene que ser y ya nos dejamos de luchar. Primero mantener la esperanza. 

Segundo, reforzar nuestro trabajo evangelizador para que cale más profundamente en los corazones, para que no vengan nada más a misa y se vayan con un mensaje bueno pero no transformador, sino buscar que nuestro mensaje y nuestro acompañamiento transforme los núcleos familiares de donde salen estos sicarios, este crimen organizado. Entonces yo les decía la vez pasada: cuando a mí todavía soy criminal y me da vergüenza que mi abuelita lo sepa, pues todavía tenemos una contención. Pero cuando mi abuelita me pide dinero porque sabe que soy criminal y que tengo dinero, pues entonces ya nada ¿Quién me detiene? 

Entonces creo que la Iglesia puede aportar mucho en la concientización, tanto de la esperanza como del respeto a la dignidad humana y a la vida. Y también en programas, que eso lo tenemos a través de este programa de Diálogos por la Paz, donde participamos muy activamente en programas de diálogo y reconciliación familiar, de núcleos familiares, que hay un programa de familia y reconciliación, como de comunidades, ¿verdad? Donde comunidades dialoguen, conversen y encuentren caminos para mejorar. 

Digamos que, visto de una manera, esta es la parte blanda pero muy necesaria; pero sin la parte rígida, por decirlo de una manera, de la aplicación de la ley y del Estado, y del hacer que el Estado de Derecho se cumpla, eso no nos toca a nosotros, ni lo podemos hacer, ni lo intentamos hacer, ¿verdad? Jamás vamos a pensar que las armas son el camino. Pero sí podemos aportar en inspirar, en formar, en respetar la vida.

Ustedes subrayan en el comunicado que no hablan desde el odio, que hablan desde el amor.

Sin duda. A ver, a nosotros nos duele el fratricidio que estamos viviendo, porque no son extranjeros los que están matando a nuestros hermanos, son hermanos que se están matando entre ellos, son miembros de la comunidad, ¿verdad? A veces entre familias. 

Claro que nos duele y eso toca nuestro corazón. Y por eso decimos: no es un reclamo a una persona, a un gobierno; es un llamado a los mexicanos. Tenemos que reaccionar. El gobierno es parte de esta solución, sin duda, y parte importante, pero no lo es todo. Entonces a nosotros nos mueve ese amor por el México que sabemos puede existir y no está existiendo, ¿verdad? Porque somos mexicanos los que nos estamos haciendo esto.

Oiga Monseñor, ¿y cuál creen que sea la respuesta por parte del gobierno? Porque nos desacreditan las críticas, desacreditan las marchas, desacreditan cualquier tipo de manifestación. ¿Cuál pensarían o qué esperan por parte del gobierno?

Pues esperamos diálogo, ¿verdad? Esperamos un diálogo en el que, en otros momentos lo hemos tenido, por lo menos la Iglesia sí lo ha tenido, este diálogo para construir comunidades de paz, para poder poner orden en nuestras comunidades. Nosotros con la Secretaría de Gobernación hemos tenido diálogos en donde se ha podido por lo menos intentar trazar caminos de colaboración para la paz. Vuelvo a insistir, siempre en nuestro ámbito, siempre en el ámbito de los valores, la familia, la educación, acercarnos a darles oportunidades a los adolescentes. 

Yo esperaría que el gobierno entienda que el problema no es un partido, el problema es México. Y tenemos que ser más patrióticos y, más que sentirnos agredidos cuando alguien propone algo diferente, entender que no hay una sola respuesta y que no hay un solo actor que pueda cumplir con rescatar esta situación que estamos viviendo.

Pues creo que pide usted demasiado Monseñor, porque se requiere altura de miras para creer en los milagros.

Yo creo que sí. Contágiense un poco de eso.

Pues yo le agradezco. Me parece importante que se pronuncie fuerte y claro la Iglesia, y ojalá tengamos oportunidad pronto de hablar más largo, quizá de manera presencial. Le agradezco, le mando un abrazo desde aquí.

Gracias, igualmente. Dios te bendiga.

Gracias Monseñor. #MetroNewsMx #GuanajuatoDesconocido

-La presidenta Sheinbaum exhibe una rudeza y un tono confrontativo sin precedentes contra manifestantes, contrastando con su tibieza frente a cárteles y criminales.

-La actitud de la presidenta demuestra soberbia y desinterés por escuchar el "enojo legítimo" de la ciudadanía, priorizando la descalificación sobre la atención a problemas.

-La insistencia de Sheinbaum en "no rajarse nunca" en realidad enmascara su falta de disposición para dialogar y enfrentar la crítica social legítima.

-La Fiscalía de la Ciudad de México eleva los cargos contra manifestantes (homicidio en grado de tentativa), marcando una peligrosa escalada de represión política.

-Las protestas de la Generación Z y el Movimiento del Sombrero exigen paz, alto a la corrupción e investigación de políticos ligados al narco.

-El tono de las autoridades, al replicar ataques verbales, solo genera consecuencias peligrosas como polarización social, censura y desatención de problemas reales.

-En lugar de resolver la crisis desatada por el asesinato de Carlos Manzo, las respuestas de la presidenta agravan la polarización y el conflicto político.

-La inestabilidad interna y la crisis de seguridad atrajeron la atención de Donald Trump, quien reitera su amenaza de intervenciones militares en México.

-La lucha contra la inseguridad y las protestas se convirtieron en un asunto de partidos, donde el oficialismo y la oposición solo se culpan mutuamente.

-La editorial cuestiona la objetividad de la Fiscalía al endurecer acciones contra el Bloque Negro solo ahora, sugiriendo una posible intención política oculta.

La aparición de la presidenta Claudia Sheinbaum en la "mañanera" con un lenguaje inusualmente confrontativo y retador marca un punto de inflexión peligroso en la relación entre el gobierno y la ciudadanía. Su discurso de "aquí no nos vamos a rajar nunca" no fue dirigido a los líderes de los cárteles que tienen al país en vilo —como el Cártel Jalisco Nueva Generación o el de Sinaloa—, ni a los políticos señalados por corrupción, sino directamente a los manifestantes, jóvenes y ciudadanos que salieron a marchar el sábado pasado.

Esta rudeza, que no se ha visto con los peores criminales, se dirigió a quienes, en el fondo, exigían paz, justicia, lucha contra la delincuencia y un alto a la corrupción, demandas que son, en esencia, exigencias del pueblo que la presidenta dice representar.

El análisis de la prensa es contundente: cuando se tiene que presumir la fuerza, es porque la fortaleza flaquea. La actitud de la presidenta es interpretada como soberbia y una absoluta falta de disposición para escuchar el enojo legítimo de la gente dolida y preocupada. El hecho de que la presidenta dedique más tiempo a condenar y descalificar la protesta que a intentar resolver las problemáticas de fondo, solo evidencia una preocupante sordera política.

El costo de esta postura se ve reflejado en la espiral de violencia y polarización, en hechos tales com que la Fiscalía de la Ciudad de México anunció cargos graves, incluyendo homicidio en grado de tentativa contra algunos de los detenidos. Este endurecimiento judicial inédito contra manifestantes, incluso contra el Bloque Negro, levanta la sospecha de que se trata de un mensaje político para disuadir futuras protestas, contraviniendo el principio de manifestación pacífica.

El tono de descalificación que ha caracterizado a la administración, replicado ahora por la presidencia, conduce a una sociedad polarizada, incapaz de dialogar y a la desatención de los problemas reales, como el asesinato de Carlos Manzo y la inseguridad crónica.

La crisis interna y la respuesta del gobierno ya tuvieron eco internacional. La manifestación y la violencia policial llegaron a oídos del presidente Donald Trump, quien aprovechó la oportunidad para reiterar su amenaza de intervenciones militares en México bajo el pretexto de combatir el narcotráfico, evidenciando el grave riesgo geopolítico que genera la inestabilidad interna.

La presidenta Sheinbaum, con su indiferencia y confrontación, lejos de resolver la crisis política, la está agravando. En este entorno, la lucha contra la inseguridad y la corrupción se ha disuelto en una discusión estéril de partidos, donde PRI, PAN y Morena se limitan a culparse mutuamente de ser violentos o negligentes, mientras que las víctimas y los desaparecidos son relegados a un segundo plano.

En política no existen los "nuncas" ni los "siempres", pero la historia enseña que la soberbia se paga. La urgencia nacional no es silenciar a los manifestantes, sino enfrentar con la misma rudeza discursiva y mayor firmeza ejecutiva a los verdaderos generadores de violencia y corrupción. El pueblo de México exige respuestas, no descalificaciones.

¿Creen que nos van a debilitar? ¿Qué van a debilitar a la presidenta por lo que gritan? No, más fuerte es hoy, más fuerte. ¿Ustedes creen que esos gritos y leperadas me van a hacer algo? No, que estamos fuertes, con el pueblo, fuertes, muy fuertes. Claro, habrá gente que no le caigo bien, bueno, tampoco pasa nada, ¿verdad? Pero nosotros estamos dedicados a trabajar y con la fuerza que nos da el pueblo. Esa, aquí no nos vamos a rajar nunca, es el pueblo, el pueblo, el pueblo y el pueblo. Aquí no nos vamos a rajar nunca.

Las palabras de la presidenta Claudia Sheinbaum en la mañanera de ayer. Yo nunca la había visto usar un lenguaje así, la verdad, tan confrontativo, tan retador. Pero lo que llama particularmente la atención, al menos a mí, es que no le estaba hablando a criminales, ni a narcotraficantes. No le estaba respondiendo al Cártel Jalisco Nueva Generación ni tampoco al Cártel de Sinaloa, que traen en vilo, traen en vilo a buena parte del país. No, no, no, se refería a criminales del gobierno como Hernán Bermúdez Requena o a los hermanos Roberto y Fernando Farías Laguna. No, tampoco. Ni en los debates políticos cuando era candidata hablaba así.

Esa rudeza que no le hemos visto con los peores criminales estaba dirigida contra manifestantes, contra quienes marcharon, protestaron en la marcha del sábado pasado. Estaba dirigida a jóvenes y al pueblo que ella dice representar.

¿Qué caray, presidenta? Dijo que no la van a debilitar y que ella es más fuerte. Se le veía desencajada. Cuando tienes que presumir la fuerza, dicen, "es porque no estás tan fuerte". Cuando alzas la voz de ese modo es porque no estás dispuesto a escuchar.

La presidenta insistió en que no se va a rajar nunca, pero se le olvida que en política no hay "nuncas", tampoco hay "siempres". Que en la vida la soberbia se paga, y que eso que ella llama rajarse es, esta vez al menos, no es otra cosa más que escuchar el enojo legítimo de la gente. Está dolida, está preocupada la gente.

Es importante, es relevante, porque más allá de las provocaciones que por supuesto hay que condenar, las demandas de la Generación Z, del movimiento del sombrero, de quienes se sumaron y siempre se suman a las marchas, tienen que ser tomadas en serio. Paz, lucha contra la delincuencia, ponerle un alto a la corrupción, investigar y procesar a los políticos vinculados al narcotráfico, pues son exigencias del pueblo, presidenta.

Es muy significativo que haya más dureza contra los ciudadanos que se manifiestan que contra los propios delincuentes, ¿no? ¿Por qué se le dedica más tiempo a condenar las demandas que a intentar resolverlas? No, no entiendo.

Y lo malo de estos discursos es que se replican en todos los niveles. Si algo dejó claro López Obrador es que los ataques verbales contra la prensa, contra sus opositores, contra las instituciones, contra ciudadanos, tienen consecuencias bien peligrosas: periodistas censurados y asesinados, la desaparición de organismos democráticos, una sociedad polarizada, incapaz de escucharse y de dialogar, y por supuesto, la desatención de los verdaderos problemas.

Y prueba de estos excesos por parte del poder es que ayer la Fiscalía de la Ciudad de México anunció que de las personas detenidas, de las veintinueve personas detenidas en la marcha, dieciocho adultos fueron puestos a disposición del Ministerio Público. A varios los van a procesar por robo, resistencia de particulares y lesiones. A tres de ellos los van a procesar por homicidio en grado de tentativa.

¿Qué cambió de marchas anteriores a la del sábado? Pero que quede bien clarito esto, siempre vamos a condenar la violencia, porque nada, absolutamente nada la justifica. Las provocaciones, las agresiones, el vandalismo de la marcha del sábado deben ser castigados, así de simple, así de claro.

Cada movilización vemos a los mismos integrantes del bloque negro y ya es hora de que se les ponga un alto. Está bien, y la presidenta tiene razón cuando dice que cualquier manifestación tiene que ser pacífica, suscribimos absolutamente. Pero lo que también es cierto es que algo ya cambió, porque hay ahora esta dureza de procesar a los agitadores como homicidas en grado de tentativa. Parece también un mensaje, un mensaje en contra de opositores, porque la presidenta le ha dedicado, insisto, más tiempo a descalificar las marchas, a descalificar a los manifestantes, que a solidarizarse con los problemas que buscan resolver.

Si esa es la tónica de las autoridades, pues yo me pregunto, ¿por qué es la primera vez que vemos algo parecido? ¿Por qué no han actuado de manera similar en manifestaciones y marchas anteriores? ¿Por qué cuando eran oposición no condenaban la violencia contra los policías? ¿Realmente están siendo objetivos o hay una intención política entre líneas?

Cómo era de esperarse, pues el caso ya se está hablando por todos lados, ¿no? Por ejemplo, Alejandro Moreno, líder nacional del PRI, puso a los abogados del partido a disposición de los detenidos de la marcha. Y luego, por eso, pues sí, la oposición se sube, ¿no?, para ayudarlos a enfrentar los procesos legales en su contra.

El gobierno de la Ciudad de México ya inició investigaciones administrativas contra dieciocho policías por violaciones al protocolo, que lo hay, un protocolo de actuación, como el uso excesivo de fuerza. Lo cierto es que con su indiferencia, con el tono de sus respuestas, la presidenta Sheinbaum, en lugar de resolver la crisis política, a mí personalmente me parece que la está agravando.

Es así que las movilizaciones del sábado pasado ya llegaron a Estados Unidos, a toda la prensa internacional, a oídos del presidente Trump, quien aprovechó la oportunidad para manifestar su enojo contra México y para reiterar sus deseos de hacer intervenciones militares en nuestro país.

¿Lanzaría ataques en México para detener las drogas? 

Está bien para mí. Lo que sea que tengamos que hacer para detener las drogas. México es... miren, miré la Ciudad de México durante el fin de semana, hay grandes problemas allí. Eh, si tuviéramos que hacerlo, ¿haríamos allí lo que hemos hecho en las vías fluviales? Saben, ya casi no entran drogas por nuestras vías fluviales. No tenemos a nadie entrando por nuestra frontera sur. ¿Lo harías solo con el permiso de México? No respondería a esa pregunta. Eh, he estado hablando con México. Ellos saben cuál es mi postura. Estamos perdiendo a cientos de miles de personas por las drogas. Así que ahora hemos detenido las vías fluviales, pero conocemos cada ruta. Conocemos cada ruta. Conocemos las direcciones de cada capo de la droga. Conocemos su dirección. Conocemos su puerta principal. Lo sabemos todo sobre cada uno de ellos. Están matando a nuestra gente. Eso es como una guerra. ¿Lo haría? Estaría orgulloso de hacerlo. Hemos perdido a cientos de miles de personas.

En los últimos días hemos visto crisis importantes. Por un lado, el problema de inseguridad que vive el país y que provocó el asesinato de Carlos Manzo. Por otro lado, la sordera de una presidenta que lejos de apagar los incendios, les está echando gasolina. A mí me parece una fórmula muy peligrosa. Yo soy Adela Micha. #MetroNewsMx

-Aprobación de la Presidenta se desplomó 20 puntos en un año, cayendo de 62% a 41%, un dato "muy negativo" para la administración.

-La caída en popularidad fue medida por Morning Consult, encuestadora que el expresidente López Obrador usaba para presumir su apoyo.

-La tendencia negativa de Sheinbaum es constante y no se estabiliza, a diferencia de otras administraciones que pasan la luna de miel.

-Causas de la baja incluyen crisis de seguridad en Sinaloa, escándalos como el huachicol fiscal y el asesinato de Carlos Manso.

-Por primera vez en el mandato de Morena, la corrupción superó a la economía como el segundo problema nacional más importante.

-La caída en la aprobación coincidió con el inicio del gobierno de Donald Trump y su condicionamiento sobre seguridad a México.

-Sheinbaum se ve "reactiva" a la agenda de Trump y se obliga a desmentir la "colusión" entre su gobierno y los criminales.

-El gobierno de Sheinbaum sobrerreacciona a las encuestas: su intento de acercarse a la gente fue una mala lectura y un error de seguridad.

-El error de seguridad afuera de Palacio Nacional y el acoso a la Presidenta demuestran una mala estrategia política y de comunicación.

-La Presidenta no es percibida como "genuina" al intentar emular el estilo de comunicación y la voz del expresidente López Obrador.

-La manifestación de la Generación Z en el Zócalo se sumó a la percepción de debilidad y fragilidad del gobierno actual.

-La respuesta de la autoridad a la marcha fue criticada por ser más violenta, sin protocolos y sin la contención que buscaban antes.

-El cambio de estrategia de seguridad de Sheinbaum es visto como una imposición de la presión de Estados Unidos y Donald Trump.

-Sheinbaum enfrenta un dilema costoso: proteger el legado de AMLO sin desconectarse de los problemas y la deuda heredada.

-La oposición está "dormida" y no ofrece alternativas, lo que le da ventaja a Morena a pesar de la baja y negativa popularidad.

A un año de su mandato, la Presidenta Claudia Sheinbaum se encuentra en una encrucijada política de alta peligrosidad, marcada por el desplome de su popularidad y una crisis de gestión que ya no puede ocultarse con la retórica de la "transformación". La caída de 20 puntos en su aprobación, que pasó de 62% a un alarmante 41% en tan solo un año, según la misma encuestadora (Morning Consult) que encumbró a su antecesor, es la señal inequívoca del fin de la luna de miel y de un profundo descontento social que se acelera, pues se trata de una tendencia negativa constante que no se estabiliza.

La Presidenta no solo enfrenta problemas estructurales como la crisis de seguridad, cuyo fracaso se evidencia en Sinaloa y el lamentable asesinato de Carlos Manso, sino también una erosión en la confianza pública donde, por primera vez en este sexenio, la corrupción ha rebasado a la economía como el segundo problema más importante. Este giro refleja la vinculación que la ciudadanía hace entre los escándalos de su gobierno (como el huachicol fiscal o "la barredora" en Tabasco) y su liderazgo.

Sin embargo, la causa más disruptiva y crítica en la caída de Sheinbaum es la presión externa. El análisis es claro: la Jefa de Estado se muestra reactiva y condicionada por la agenda impuesta desde Washington por Donald Trump, cuya amenaza de aranceles y exigencia de un cambio radical en la seguridad la ha obligado a adoptar una estrategia de confrontación militarizada, idéntica a la que tanto criticó su partido en sexenios anteriores. Este cambio forzado en la práctica, aunque negado en el discurso, evidencia que el rumbo de la seguridad nacional está siendo dictado desde fuera, reduciendo el margen de maniobra del gobierno mexicano.

Por otra parte, la estrategia de comunicación y respuesta a la crisis ha sido un fiasco. El equipo de asesores, al percibir la caída en las encuestas, ha recurrido a una "sobrerreacción" con tintes irresponsables, como la puesta en escena fallida fuera de Palacio Nacional, que solo sirvió para evidenciar fallas de seguridad y una nula capacidad de lectura política. La crítica es contundente: la Presidenta no se ve "genuina" al intentar emular el estilo y los tonos de López Obrador, lo que le resta credibilidad.

El resultado de esta deficiente gestión se vio reflejado en la reciente marcha de la Generación Z, una protesta que, al confrontarse con una autoridad que responde con violencia y sin protocolos, demostró la fragilidad de un liderazgo que aún no logra desvincularse del pasado ni lidiar con los costos de la herencia. Si bien la oposición se encuentra "dormida" y no ofrece una alternativa de voto de castigo, la tendencia negativa es una bomba de tiempo para Morena. La Presidenta no solo está obligada a lidiar con la figura omnipresente de su antecesor, sino con la realidad de un país que demanda un cambio de timón que, hasta ahora, se niega a ejecutar.

Bueno, a un año de gobierno, la popularidad de la Presidenta ha empezado a resentir pues el ejercicio del poder y ya no pisa terreno tan firme. Hace unos cuantos meses, la Presidenta y su partido vivían, pues, en una especie de idilio. Habían arrasado en las elecciones, controlaban el Congreso de la Unión —lo siguen controlando—, gobiernan 24 de los 32 estados y tenían una aprobación enorme que les permitía, pues, hacer y deshacer. ¿No? Ahora, al parecer, las cosas están cambiando. Según información de la encuesta Global Leader Approval Rating Tracker, la aprobación de la Presidenta ha caído de 62% a 41% en solo un año. Son 20 puntos, es una cifra alta, muy negativa para una Presidenta como Claudia Sheinbaum, heredera política de López Obrador, para pues quienes la popularidad es mucho más importante quizá que dar resultados. ¿No? 

Y esta caída puede tener muchas causas, por supuesto: la crisis de seguridad en Sinaloa que ya lleva más de un año, el escándalo del huachicol fiscal que ensucia el nombre del exsecretario de Marina Rafael Ojeda, el caso de Hernán Bermúdez, la barredora en Tabasco que ha manchado también ya a Dan Augusto López, coordinador de los morenistas en el Senado, el asesinato de Carlos Manso, Manso, pese a sus llamados de auxilio, entre muchas otras causas. ¿No? Y por primera vez en su mandato, es más la gente que reprueba que la que aprueba a la Presidenta. Y pues nos parece que no es un dato menor. Vale la pena decir que estos datos no son de una encuestadora de la oposición, son de esta casa Morning Consult que es la que utilizaba un día sí y el otro también el expresidente López Obrador para presumir que era el segundo mandatario más popular del mundo y que muy pronto le iban a ganar al de la India. Ahora la Presidenta es la octava en el ranking. 

El dato pues en sí mismo no es tan malo, ¿no?, el octavo lugar en el mundo. La tendencia, esta que a ellos les gusta hablar mucho en esos términos, pues es muy negativa, es una caída. La Presidenta y su equipo tendrían que evaluar lo que está ocurriendo. Luis Estrada nos acompaña hoy aquí, director de Spin Consultores. ¿Cómo estás?

¿Qué tal, Adela? ¿Cómo te va? Gracias por...

A mí me va muy bien, ¿cómo le va a la Presidenta?

Es muy importante lo que mencionas respecto de la de la caída en la tendencia, porque fíjate que digo, finalmente en las encuestas, pues puede haber debates de diferentes encuestadoras. Obviamente van a salir incluso los que trabajan para Morena, para el gobierno, y van a decir: "No, no está en 40, está en 102 o 120, lo que sea", ¿no? Pero la tendencia en todas las encuestas, no solo la de Morning Consult, que como dices, es la que usaba López Obrador, la presumía muchísimo para decir que era el segundo mandatario mejor evaluado después de el presidente de India, a veces cuando lo superaba por uno o dos puntos, pues obviamente hacían casi casi conferencia de prensa especial para demostrar ese dato. Pero es la tendencia en todas las encuestas. Si ya lo refleja Morning Consult en sus números, es porque está en todas las encuestas igual, en todas las encuestas ha ido a la baja la aprobación de la de la Presidenta Sheinbaum. 

Ahora, finalmente, ¿qué es lo que mide la aprobación? Es algo relativamente subjetivo. Incluso para algunas personas podrá ser cuando les preguntan: "¿Usted aprueba o desaprueba la Presidenta?". Bueno, pues algunos se fijarán en su personalidad, otros se fijarán en su carisma, otros se fijarán en la economía, otros se fijarán en la seguridad, en fin. Pero en todo caso, independientemente de cómo se mida, pues se hacen un promedio y se presenta este dato. Y lo que vemos nosotros es que la caída, lo vemos desde Spin y sacamos un análisis en agosto pasado, un checkpoint, donde demostramos que la aprobación de la Presidenta empieza a caer, empieza su mandato en octubre pasado, lo sabemos, pero empieza a caer, sube y empieza a caer cuando empieza el gobierno del presidente Donald Trump. Y la diferencia que nosotros detectamos es la discusión pública y la relación entre México y Estados Unidos. Obviamente, pues el tema de los aranceles, pero la el condicionamiento que expresa el gobierno de Estados Unidos de Donald Trump hacia el gobierno de México, poniendo plazos para imponer aranceles a cambio de ciertas acciones en específico en seguridad y contra el crimen organizado, ha traído condicionado y amagado al gobierno de Claudia Sheinbaum todo este tiempo. Y en la medida en la que, pues, suponemos, no se cumplen lo que el gobierno de Estados Unidos exige en términos de seguridad, le da un plazo más, pero le va poniendo cada vez más requisitos. 

Y estos requisitos, que nosotros no sabemos, no vemos cuál es la lista que tiene que palomear, hacen público, claro, pero sí vemos cuál ha sido el discurso del gobierno de Estados Unidos respecto a la seguridad y sobre todo cómo ha ido evolucionando en el tiempo. Primero, el gobierno de Donald Trump dijo o estableció por ley que los cárteles del crimen organizado eran o podrían ser tratados como organizaciones terroristas. Eso le da todo el derecho, desde el punto de vista legal en Estados Unidos, a tratarlos de una forma diferente a como ha tratado otras organizaciones terroristas en el mundo, ahí está la la historia. Y eso también ha llevado a otros episodios en términos de si el gobierno de México no entrega lo que Estados Unidos le está pidiendo, entonces, y lo ha dicho el presidente Trump, lo han dicho sus funcionarios, hay una colusión, hay un acuerdo entre los políticos del gobierno de Claudia Sheinbaum y los criminales. Y eso, pues, finalmente ha tenido que obligar a la Presidenta Sheinbaum, como vimos ahorita, a reaccionar. 

La Presidenta Sheinbaum va detrás de lo que va diciendo el presidente Donald Trump en todos estos temas, no solo por los tiempos de los aranceles y las condiciones que pide, sino también a tratar de desmentir, a tratar de decir que no, que la soberanía, en fin, todo esto. Y además con la mira de la negociación del Tratado de Libre Comercio el año que viene. Entonces, en la medida en la que quien pone la agenda, y esto sí es poner la agenda, la discusión es el gobierno de Donald Trump, la Presidenta Sheinbaum se ve reactiva permanentemente y en un tema en el cual asocia el crimen organizado con su gobierno. Y es por ello que al mismo tiempo que la aprobación de la Presidenta Sheinbaum ha caído en las encuestas, la corrupción se ha ido incrementando, ya es el segundo lugar en la encuesta del Financiero como el problema más importante. La seguridad siempre se ha mantenido y la economía al inicio del gobierno de Claudia Sheinbaum era el más importante después de seguridad, pero ya la corrupción ya lo rebasó. 

Y eso nunca había pasado en la presidencia de del Andrés Manuel López Obrador. Así que es cómo se ha puesto o expuesto este tema y la poca respuesta que está dando el gobierno de Claudia Sheinbaum al respecto lo que afecta la discusión en la opinión pública y, eventualmente, pues también lo que vemos con los hechos y con la discusión, como vimos en este fin de semana con la marcha y con con otras acciones de inconformidad a lo largo del país.

Lo que sí es un hecho es que ha disminuido su popularidad, ¿no? En todas, en todas, incluso en las suyas. Esto no no se lee a un desgaste natural, digo, es un año, entiendo, este, pero compáramelo con administraciones anteriores al año, ¿cómo estaban los presidentes? Como decías hace rato que un idilio, hay una hay siempre una luna de miel, pues claro.

Es la esperanza. El tema es qué tanto dura esa luna de miel y qué tanto puedes tomar acciones que, aprovechando esa luna de miel, puedas gastar un poquito de ese capital político sin pagar un costo rumbo a las siguientes elecciones. La verdad es que lo que lo que vemos es una tendencia constante a la baja. López Obrador se estabilizó. Otros presidentes más o menos se han estabilizado, sufren un pico y luego caen un poco, pero se estabilizan, y aquí lo que vemos es que sigue a la baja. Y lo que a mí me llama la atención es cómo han manejado esta situación al ser tan sensibles y tan reaccionarios, o o reactivos, perdón, hacia los datos de las encuestas en los gobiernos de Morena. 

Tanto el presidente López Obrador como la Presidenta Sheinbaum toman acciones que a veces parece que no las están pensando claramente. Y la reacción o la sobrerreacción respecto de una caída en la popularidad los puede llevar a tomar malas decisiones. A mí me parece, y podemos platicar ese tema también, que lo que le pasó a la Presidenta hace unos días afuera de Palacio Nacional, que se acercó una persona, en fin, ese salir a tratar de ver y demostrar a la Presidenta que convive con la gente y que la gente la la ama, la quiere y la protege, como decía López Obrador también, pues es una reacción de una mala lectura a una situación que necesita o requiere otro tipo de respuesta. No que la Presidenta salga sin seguridad o con una seguridad poco cuidada. Lo demás lo podemos discutir en otro momento, pero independientemente, se le acerque demasiado y la acose, eso es seguridad, eso de entrada es un tema de seguridad. ¿No? Entonces, ellos piensan, el gobierno de la Presidenta y sus asesores, que esto era suficiente para poder de alguna forma compensar o demostrar que la Presidenta es querida, cuando se acumula, porque le salía a López Obrador, pero fíjate que el presidente López Obrador nunca hizo eso en la Ciudad de México. No se exponía así. No, no se exponía. No. 

Y tenemos varios episodios de políticos que al no tener un buen mecanismo de seguridad sufrieron, pues, ciertas crisis, llamémosle en términos de imagen. Por ejemplo, el presidente Peña cuando fue al Ibero, pues en realidad fue un problema de seguridad que no se hizo una valla especializada en seguridad, lo cual, pues en principio, las personas que lo rodean o que rodean a la Presidenta, los Presidentes, pues trabajan para eso y tienen que tenerlo cuidado siempre sí o sí. En el contexto de hace de unos días, previos a haber asesinado a un alcalde públicamente como fue Carlos Manso, pues que la Presidenta saliera para demostrar que podía caminar en la Ciudad de México sin un nivel alto de seguridad me parece irresponsable y me parece algo que tiene que ver con una sobrerreacción a esta caída. Entonces, sí están notando en sus propios números que no están no está bien la Presidenta, pero las reacciones o las respuestas no son adecuadas y la llevan a una cuestión peor. ¿No? 

Quien decía: "No es una cortina de humo", o esto es algo que que está planeado, montado, que fue un montaje, independientemente de del nivel de conciencia o conocimiento que tengan sobre estos temas de acoso, quienes lo han afirmado, lo que sí vemos es cómo hay una falta de de lectura, de realmente ver cómo solucionar una crisis. Quienes piensan que una crisis se soluciona con una crisis peor, pues entonces tendrán que eventualmente solucionar esa crisis peor que acaban de generar y pues así se van juntando uno tras otro, ¿no? Y aquí, pues, claramente no lo hicieron bien. Me parece que hay un error claro en su equipo, no solo de seguridad, sino también de estrategia, comunicación, de estrategia política.

Ahora, este, ¿cómo ves la respuesta a la marcha? No, esa es otra que que si no lo maneja bien le va a costar.

Claro. Mira, como decían hace un momento en la mesa, me parece que cada vez más, Jimena me parece que lo mencionó, cada vez más las marchas se vuelven más violentas y la reacción de la autoridad ya no tiene esa contención que buscaban antes. Ahora ya abiertamente avientan gases y se enfrentan sin protocolos. Bueno, también era muy lamentable ver como los policías y las policías eran golpeadas, ¿no? Este, pues es nuestro símbolo de autoridad, la policía, ¿no? Y era muy lamentable ver eso, pero se fueron al otro extremo porque hay un protocolo de contención, ¿no? 

Sí, y me parece que no parece como si no estuviera bien aplicado en ningún caso, o no bien aprendido o bien aplicado. Y sí, yo coincido contigo, es es realmente humillante y peligroso. Y obviamente ha habido muchas y muchos policías lesionados en todas estas marchas, con tal de decir: "Nosotros no reprimimos". Pero pues lo que vimos es que sí, y en todo caso es la señal que se manda desde la autoridad de que cualquier marcha, cualquiera, bajo cualquier pretexto, no solo no va a estar preparada la autoridad, sino que además se trata de poner una distancia y después tratar de minimizar, diciendo que no no fueron los que tenían que ir, en fin, olvídate. 

Pero la imagen internacional y las primeras planas internacionales que hablaron de esta marcha fue sobre una queja sobre corrupción, con lo que decimos en Spin, sobre violencia, que pues es lo que llevó eventualmente a la Presidenta me parece y a su equipo a cometer este error de dar una vuelta sin seguridad afuera de Palacio Nacional. Y obviamente el acumulado. No sirve que digan y presuman que ha bajado 30%, 20% el número de homicidios diarios si siguen matando de una forma violenta a más de 50 personas al día en México. Yo creo que no hay no, no solo esa supuesta empatía que la Presidenta proyecta o proyectaba solo por ser mujer no se refleja en en el liderazgo. Y esa falta de empatía se transforma y como lo vemos en el el negar, negar constantemente es una falta de responsabilidad también de del liderazgo que pues se demuestra en otros aspectos o pierde o va perdiendo confianza. Y me parece que también es una de las causas de la baja en la aprobación.

Y y ¿qué notas, eh? Porque claro, una fue la manifestación del sábado, ¿no? Real, presencial. La otra es en el mundo digital. Este, yo yo he visto en redes sociales un montón de de, ahí sí, jóvenes, ¿no?, jovencitos, diciendo: "No soy bot, no me pagan", etcétera, etcétera. ¿Qué ves? Hay hay mucho ruido que no veías antes, porque claro, López Obrador era un genio de la comunicación, ¿no? Este, y sí le daba la vuelta absolutamente a todo. ¿Qué ves en la Presidenta Sheinbaum, Luis?

Mira, me parece que los debates en redes nunca los han podido ganar el grupo el gobierno Morena. Ha sido difícil para ellos, no solo porque no tienen la capacidad en términos de manejo de crisis y de y de responder. Lo que hacen en la realidad, pues, después no se puede borrar en un tuit. Si no saben aceptar críticas, si no saben lidiar con los medios, si no pueden dar entrevistas que puedan de alguna forma contestar preguntas difíciles. 

Si hacen una conferencia de prensa, ya lo habíamos platicado, nadie había hecho conferencias de prensa en la historia de del mundo más que López Obrador, la primera persona, la segunda persona es Claudia Sheinbaum, nadie más hace conferencias de prensa diarias. Pues sabemos que no son conferencias de prensa porque no pueden contestar preguntas difíciles. Preguntas fáciles cualquiera puede hacer una conferencia de prensa, tres veces al día, tú, yo, quien sea, podemos hacerlo. O preguntas y y pues si elegimos quién pregunta y cómo contestamos, pues está fácil. Entonces, si eso en la realidad no se refleja, pues tampoco lo van a poder reflejar en redes. Los debates que vemos en diferentes mesas de discusión, aquí en radio, en televisión, pues, la verdad es que son los mismos argumentos de siempre que además una vez que lo intentaron hacer y hablar del pasado y que el pasado no es y ahora sí, pues ya cuando acumulas siete años, el pasado también eres tú, el pasado y el pasado reciente y y quizá la causa directa de la situación actual, porque no hay un cambio, no hay, como platicamos alguna vez, esa transformación de la que ellos mismos hablan, no se ha reflejado, no se ve. 

Y sobre todo, pues, en cuestiones económicas, que es finalmente lo que afecta más a la gente, pues no se ve tampoco reflejado, incluso a pesar de que se dé tantos programas sociales y que se le dé dinero a la gente, pues la situación económica no está no está bien. Y eso eventualmente acelera o dispara a otros aspectos de evaluación de las autoridades que finalmente no les permite a ellos lidiar con una carga en redes sociales o en cualquier otro, en cualquier otro aspecto. Las redes, normalmente, repito, no han sido su fuerte, por más que han intentado comprar espacios, comprar seguidores, en fin, ha sido muy difícil para ellos y me parece que la seguirán perdiendo por un buen rato.

Ahora, tú has visto, tú, pues, monitoreaba Spin, monitoreaba todas las mañaneras de López Obrador, contabilizaba absolutamente todo. ¿Lo están haciendo ahora con la Presidenta? No, y te voy a decir por qué.

Cuando vimos en la campaña a la entonces candidata Claudia Sheinbaum tratar a los medios de la misma forma, contestar igual con los mismos tonos, ahorita le estábamos oyendo el clip, hasta y dijimos: "Hasta la voz", ¿no? Él no, igualito, igualito a López Obrador, dijimos: "Esto va a ser pues lo mismo, va a ser lo mismo". Nosotros ya demostramos cuáles eran las características de las conferencias, para qué sirvieron, cómo se llevaban a cabo, quién iba, quién no iba, todo. Finalmente, pues lo que vimos fue prácticamente lo mismo y si nuestro punto ya está demostrado, no tenemos por qué por qué perder el tiempo haciendo eso. Pero si has visto un cambio en la imagen de Claudia Sheinbaum, en lo como proyecta. 

No me parece que que ella es tal cual es, a lo mejor algunos dirán, está más enojada o está más seria, en fin. Yo creo que ella es ella es así, en algunos momentos, como ahorita que lo veíamos en el clip, cuando trata de emular a López Obrador, pues se ve rara, se ve, ¿no? Cuando tratas de hacer un personaje al que no, pues no has ensayado el papel, pues te va a salir mal. Yo creo que la Presidenta no se ve genuina, ¿no? Y y otra vez, en algún momento platicamos que la conferencia de prensa, por cómo se hacía y qué características tenía, en realidad les impedía posicionar mensajes importantes cuando los tienen. Claro, porque todo es ruido, porque todo es aquí de quién habló, porque todo es la la pregunta puesta, lo que y se habla de Chile, Salida, ¿no?, lo que sea. 

Y ahora con con cómo vemos a la a la Presidenta que no tiene la misma habilidad que tenía López Obrador, no la tiene, no sé si eso es bueno o es malo, pero no la tiene. Pues lo dijimos aquí un montón de veces, digo, en eso, pues, es único López Obrador, ¿no? Ahí me parece que ella tendrá una, pues, un sexenio muy largo, porque ellos han apostado a que son las conferencias de prensa la única o la la herramienta más importante de comunicación. Pero bueno, pues tiene las mismas características, les impide avanzar, les impide comunicar de una forma eficiente y pues por supuesto tampoco sirve ni siquiera para manejar crisis, al contrario, generan nuevas crisis.

Ahora, ¿tú tú crees que esta es la primera gran crisis política de la Presidenta?

No, yo creo que en términos de la llegada de Donald Trump y la imposición de Aranceles y esta revisión periódica, a pesar de que se ha solventado o por lo menos solventado, me refiero, se ha pospuesto lo que el gobierno, ido postergándose, el gobierno de Estados Unidos, ahí es donde realmente ella tuvo que modificar su comportamiento y su discurso y está sujeta a lo que dice Donald Trump. 

Eso me parece que le ha impedido o le ha reducido el margen de maniobra a ella, a su gobierno, a sus funcionarios, para hacer algo más. Primera situación que creo que no porque se haya dado en un momento, sino que se ha dado en el tiempo, le está afectando. Y segundo, creo que la herencia que le dejó el presidente López Obrador, no solo en términos de del proyecto y las leyes y todos los cambios que que quería hacer, sino principalmente en términos de deuda económica, le ha también reducido el margen hacia qué puede hacer y cómo puede tener libertad para manejar completamente. 

Algunos ya están diciendo que su gobierno se acabó, que no, si no va a haber dinero, si no tiene este margen y si Donald Trump nos va a traer a toallazos así tres años más, pues entonces ¿qué puede hacer? ¿Qué más puede hacer? ¿Y para dónde puede ir? Eso me parece que es algo que, repito, no es un momento, sino que más bien se empieza a ver reflejado en momentos como el fin de semana.

Ahora, tú tú esta descomposición que vemos en el país en varios frentes, ¿no?, este, porque hay protestas y hay como como muchos frentes abiertos. Esto es resultado del de lo que hizo o no hizo López Obrador en su momento, ¿no? Porque la Presidenta como que ha querido hacer o o está queriendo hacer, pero esto está haciendo crisis.

Es un poco lo que pasa o ha pasado en otros regímenes populistas en los que es la segunda generación de líderes, ¿no? Venezuela ha pasado con Maduro, pasó en Ecuador, pasó en Bolivia, pasó en en hasta en Argentina, yo te diría hasta en Brasil. La segunda generación tiene siempre esa responsabilidad de proteger a su antecesor, el legado, y al mismo tiempo ponerlo como el héroe, ¿no? Estos días circula un video de Nicolás Maduro cantando la canción de John Lennon.

Ah, sí, la vi, la vi.

Con una pancarta atrás con la la imagen de Hugo Chávez. Es decir, Maduro no es nada sin Chávez. Aquí me parece que la Presidenta Sheinbaum está en ese dilema todavía y pues es es algo muy costoso tener que alejarse de la figura de López Obrador, a pesar de que eso es lo que tendría que hacer. Y cualquier noticia que hablan de o que menciona un regreso de López Obrador a la vía pública, pues le impacta directamente a ella. Entonces, pues es gobernar con el pasado sin poder desconectarse, sino al mismo tiempo tener que ponerlo en un pedestal y lidiar con la realidad y con los costos que esa misma presidencia le dejó a ella. Lo tiene, por eso te digo, lo tiene muy complicado. La verdad es que es todavía ayer habló de eso y dijo: "Había muchos columnistas que decían que yo me tendría que separar o que me iba a separar, alejar de de López Obrador y no lo voy a hacer". No, no ha pasado y no lo voy a hacer.

Sí, y eso implica, pues, tomar decisiones que rectifiquen los... Pero que en la práctica lo ha hecho, Luis, ¿no? Por ejemplo, seguridad, ¿no? Sí se ve un cambio en la estrategia.

Pero yo creo que esa esa cuestión no es una cuestión ni de ella. No importa, no lo entiendo, es es el presidente Trump. Claro, es la presión de Estados Unidos y de Donald Trump.

Pero ahora sí que como dijera el clásico: "Haya sido como haya sido", ¿no? Este, pero hay un cambio en la estrategia.

Sí, que repito, me parece que con todo el cambio no es suficiente para Estados Unidos y eso es lo que tiene a la Presidenta, pues, en en la encrucijada. Tú imagínate en esta lista que de cosas que no sabemos cuál es y no sabemos qué contiene, los nombres de personas que estarán ahí, olvídate si entregarlos o no, quitarles visas, no sabemos, hay mucha especulación, ¿no?, que gobernador ya no tiene visa, este, que senador ya no tiene visa, en fin, porque con todo y todo, la estrategia en el cambio de la estrategia de la Presidenta Sheinbaum es volver a enfrentar a los liderados con Calderón.

Calderón y con Peña.

Claro, cosa que ellos han criticado muchísimo. No les quedó de otra. Pues no les quedó de otra, porque y no es completa, porque si realmente hubiera un cambio, pues tendríamos que ver a a líderes importantes. Estados Unidos tuvo que venir por uno y llevárselo. Sí, sí, porque si no, México no lo no lo entrega, no lo captura. Estos cambios de criminales en dos paquetes de un momento para otro, ¿cuántos años esperó Estados Unidos para encontrar y capturar a Caro Quintero y aquí fue en una tarde sin ninguna, es decir, Estados Unidos está pidiendo cosas, México lo da, ahí despacio, pero no todo. Y entre eso está la Presidenta, pues, teniendo que ajustar la seguridad. Y eso, pues, no necesariamente está revirtiendo la percepción de seguridad. Al contrario, pues, la Carlos Manso fue una la muerte de un político que se atrevió a alzar la voz, pero muchos más lo han hecho antes, muchos más también fueron asesinados, la lista es muy muy larga. Pero es el momento que vive y el contexto en el cual está atrapada la Presidenta Sheinbaum lo que hace la percepción diferente de este a otros asesinatos anteriores.

Que además Carlos Manso se convirtió en un personaje nacional, ¿no?

Así es. Cosa que no necesariamente sucedía en otros en otros casos, ¿no?

Ahora, entonces, lo que sí es un hecho es que va bajando su popularidad de acuerdo a todas las encuestas, ha ido a la baja todo este año.

Y eso a ellos les preocupa mucho, pues, viene el 27. Claro, y no no solo el 27, el 26, el el año que entra hay elecciones en varios estados. Ahora, aquí me parece que está la segunda parte de todo este de todo este de todo este tema. Hace rato estaba aquí Federico Döring platicando, pero él sabe y y todos saben que no es suficiente que la Presidenta tenga una aprobación baja si la gente que no está de acuerdo con la Presidenta o que quiere hacer un voto de castigo o como lo quieras ver no tiene otra opción a dónde ir.

Ah, claro.

Y aquí la la oposición, pues, está todavía dormida. La oposición lleva un buen rato y la oposición me refiero, pues, el PAN y MC, el PRI queda poco del PRI, casi todo prácticamente se ha ido a Morena, hasta los encuestadores se fueron, es mostrar liderazgos importantes. Y esos liderazgos, sobre todo a nivel local para elecciones de presidente municipal y de gobernadores, lo que fue una estrategia de éxito para el PAN en los 60, 70s, 80 y eventualmente lo llevó al cambio en la Presidencia en el año 2000, eso ha quedado completamente alejado. 

Y es por eso que malos candidatos no solo a la Presidencia en tres elecciones seguidas, aquí en la Ciudad de México también han tenido malos candidatos y malos candidatos o malas candidatas, no me refiero a si a mí me gustó o no me gustó, los resultados electorales lo demuestran. Y esos malos candidatos son el resultado de elecciones en las que ganan los candidatos de Morena 2 a 1, 3 a 1 en un resultado que les hace tener la posibilidad de modificar lo que ellos quieran legalmente en los estados a nivel nacional. Entonces, mientras la oposición no tenga candidatos atractivos que ganen elecciones, la gente en el mejor de los casos no va a salir a votar desde el punto de vista de la oposición, en el peor de los casos va a seguir votando por por el partido que gobierna. ¿No?

Oye, ¿crees que haya un cambio o o sí haya una sacudida de conciencia con esto de la marcha convocada por la Generación Z, a la que bueno, se subieron otras otros contingentes y otros grupos? No, que pues, siempre, o sea, también quién quién iba a pensar que no iba a ocurrir. ¿Te acuerdas esa marcha de Yotsinapa, eh, cuando el aeropuerto? Fue igual, es decir, igualito.

Sí, yo creo que se van sumando. Todo esto se va sumando a una percepción que se ve cada vez más frágil. Que la Presidenta salga a decir que eso no le va a afectar en realidad te está diciendo que sí le está afectando. No tienes que decir: "Yo soy muy fuerte", para decir que eres fuerte. No es como leer básico a Maquiavelo o a Sun Tzu o al que tú quieras, ¿no?, las 48 leyes del poder. Pero si la Presidenta está diciendo eso, es que sí le está afectando. Y le está afectando porque seguramente verá que hay otros factores, no solo la popularidad por sí sola, sino otros indicadores que demuestran que no está teniendo el mismo apoyo, que por supuesto la luna de miel se acabó ya hace muchos meses y que el horizonte, y eso es ahí donde creo que está realmente la clave, que los meses por venir previo a las siguientes elecciones, el ajuste que hicieron este, la revocación de mandato, en fin, lo que viene no pinta bien porque no hay una oportunidad para salirse o para para darle la vuelta, cada vez es más complicado, los márgenes de maniobra se reducen. 

¿Qué puedes hacer que te permita voltear la situación o proyectarte de una forma diferente a lo que ha sucedido en los meses anteriores? La verdad, eso es realmente lo que me parece pueda ser el antes y el después. No creo que sea esta marcha el antes y el después, hasta ahorita no hay. Siempre pensamos en que en los sexenios hay un antes y un después, un momento clave, pero pues no necesariamente tiene que pasar eso para que se revierta una tendencia. Yo creo que ahorita la tendencia es a la baja, es negativa y la forma en la que están reaccionando los asesores de la Presidenta, pues no está siendo lo suficiente.

Y cada vez más el tiempo se les se les va. Sí, Luis, muchas gracias como siempre y me da mucho gusto verte, recibirte aquí. #MetroNewsMx