Metro News Mx

-A través de Somos Mx, expertos y ciudadanos entregan 25 propuestas clave para evitar que el sistema electoral mexicano retroceda 30 años hacia el autoritarismo.

-Exconsejeros del INE alertan sobre el peligro de desaparecer el servicio profesional y la urgencia de blindar las urnas frente al narco.

-La Presidencia del Congreso se compromete a un parlamento abierto para que la reforma no sea un monólogo del poder, sino un acuerdo plural.

El encuentro en la Cámara de Diputados entre el colectivo Somos MX y la actual presidencia del Congreso no fue una simple entrega de papeles; fue un acto de legítima defensa ante lo que muchos expertos consideran un intento de desmantelar las reglas del juego que nos permiten votar en libertad. La comisión, integrada por exconsejeros del INE como Leonardo Valdés y Lorenzo Córdova, dejó claro que la democracia mexicana no nació ayer y que "partir de cero" es el camino más corto al fracaso.

El análisis de fondo es sencillo pero alarmante: estamos ante una "erosión de la confianza". La propuesta ciudadana pone el dedo en la llaga al señalar que las elecciones deben ser un medio para elegir gobiernos, no una fábrica de conflictos postelectorales. El riesgo de retroceder tres décadas —a los tiempos donde el gobierno era juez y parte— es real si se permite que el ahorro de recursos sea el pretexto para desaparecer al servicio profesional electoral, ese cuerpo técnico que garantiza que los votos se cuenten bien.

Dos temas dominaron la mesa con una crudeza necesaria: la violencia y la trampa de los números. Emilio Álvarez Icaza fue contundente al exigir mecanismos para evitar que el cáncer del narcotráfico se meta en las urnas, no solo financiando campañas, sino coaccionando el voto. Una autoridad electoral debilitada y "sin dientes" es el escenario ideal para que el crimen organizado decida alcaldías y gubernaturas.

Por otro lado, la nota editorial no puede ignorar el reclamo sobre la representación espuria en el Congreso. Resulta matemáticamente injusto y democráticamente peligroso que una coalición con el 54% de los votos ostente casi el 75% de las curules. Este abuso de la sobrerrepresentación anula la voz de casi la mitad del país, convirtiendo al Legislativo en un eco del Ejecutivo en lugar de un contrapeso.

La recepción de la diputada Kenia López Rabadán abre una pequeña ventana de esperanza. Su compromiso público de turnar estas 25 propuestas a las comisiones de dictamen y su insistencia en un Parlamento Abierto es el estándar mínimo que México merece. Sin embargo, la advertencia de los jóvenes de Somos Impacto resuena con fuerza: no quieren simulaciones donde se les escucha por cortesía pero se vota por consigna.

La historia nos enseña que las reformas electorales que duran y dan estabilidad son las que se construyen entre el gobierno y la oposición. Si la reforma que viene es impuesta solo por la mayoría actual, nacerá muerta y herida de ilegitimidad. México no necesita un árbitro con la camiseta de un equipo; necesita un árbitro en el que todos, aunque perdamos, podamos confiar.

Se formó una comisión desde agosto. Esta comisión está integrada por exconsejeros del Instituto Nacional Electoral. Es muy importante porque es muy importante escuchar a la sociedad civil, pero también es muy importante con este escuchar a los expertos, a las y los expertos, porque no es necesario partir de cero para poder seguir avanzando, ¿no? Esta propuesta, este fue hecha por Marco Antonio Baños, por Lorenzo Córdova, por Rodrigo Morales, por Arturo Sánchez y por Leonardo Valdés. Parte de un diagnóstico del sistema electoral mexicano y es de lo que se pretende, pues es un aporte y elaborar una propuesta que fortalezca a este sistema y no que vaya en detrimento de lo que hemos tenido y que pensamos que se puede alcanzar algo mejor y no retroceder 30 años o más en la historia. Pese a que las personas que invitaron al diálogo hayan pertenecido a a la época pasada, pues hay que mirar hacia el futuro, no. Y pues sin más le cedo la palabra a Leonardo Valdés ahorita quien te va a describir esta propuesta. Muchas gracias.

Gracias, Mar presidenta. Pues muchas gracias por volvernos a recibir. La verdad es que es un honor para quienes integramos Somos México y esta comisión que por encargo especial estuvo trabajando en una propuesta de reforma político-electoral. La entrego formalmente, ya tenemos el acuse de recibo. Muchas gracias. ¿Cómo está la propuesta? Como lo explicamos en la ocasión anterior que la visitamos, Presidenta, se ordena en en seis puntos que nos parece que son los los fundamentales. ¿Cómo fortalecer a las instituciones electorales? ¿Qué tenemos que hacer para que nuestras instituciones electorales sean más fuertes? Proponemos cambios en la integración, en el procedimiento de integración del Consejo General del INE. Creemos que hay que darle mayor fortaleza a las consejeras, los consejeros para que sean, se comprometan de una manera más abierta con la imparcialidad, con la objetividad, con el profesionalismo. Estamos convencidos de que hay que fortalecer al servicio profesional electoral, que es ese servicio civil de carrera que nos garantiza que los votos se cuentan, se cuentan bien y que lamentablemente todo da a entender que está en peligro, que en esta idea de ahorrar recursos desaparecería el servicio profesional electoral. Creemos que hay que también hacer nuevas definiciones sobre el alcance de las facultades del órgano interno de control del INE, porque nos hemos encontrado con situaciones en las que las consejeras, los consejeros se les acusa por decisiones que toman en términos de sus facultades legales y no por cuestiones administrativas. 

Los consejeros no tienen facultades administrativas y no tendrían que ser víctimas de ese acoso. Creemos que es necesario fortalecer la colegialidad del INE en la toma de decisiones. Esto nos parece que es fundamental porque se ha ido perdiendo esa colegialidad y al centralizarse la toma de decisiones pues se se pueden producir y se han producido lamentablemente algunas decisiones que no son correctas para el buen funcionamiento de el instituto. Hay que hacer el esfuerzo para que los recursos a las autoridades electorales sean suficientes y además, por supuesto, hay que fortalecer la Contraloría, la vigilancia, el trabajo que hace la Auditoría Superior de la Federación para fiscalizar que esos recursos se ocupen adecuadamente. Estamos que permanezcan los organismos públicos locales que hacen el trabajo de organizar las elecciones en los estados de la República. Un segundo capítulo es el de las reglas de la compón de la competencia entre los partidos políticos y los ciudadanos que participan en la competencia. Creemos que hay que redefinir el modelo de comunicación política que nos ha dado un buen avance en la equidad en la competencia, pero hay cosas que se pueden afinar y que se pueden mejorar. Hay que revisar el esquema de prerrogativas a los partidos políticos, no necesariamente para disminuirlo, pero sí para que sea más transparente, haya más rendición de cuentas, la fiscalización sea más profunda y bueno lo hemos dicho, si se encuentra que algún partido político recibe financiamiento del narco, pues debe perder el registro. Nos parece que es una causal de pérdida de registro de los partidos políticos. Por supuesto hay que incidir sobre la neutralidad de los funcionarios públicos en las campañas electorales. Hay que evitar que la propaganda gubernamental vuelva a ser un actor importante en las campañas electorales. Hay que ordenar mejor la selección de los candidatos de los partidos políticos. 

Hay que profundizar las acciones afirmativas y hay que fortalecer la observación electoral ciudadana, porque los ciudadanos con su trabajo de observación electoral que además se ha ido profesionalizando, aportan mucho al fortalecimiento democrático. Hay que elevar a rango constitucional la observación electoral que ahora está solamente en las leyes secundarias. Pensamos que hay que reforzar la representación política. Nosotros somos partidarios de que los partidos tengan una proporción de representación equivalente a su proporción de votos, que ya lleguemos finalmente a esa a esa forma de construcción de los órganos legislativos. Hay que regular mejor las coaliciones, los convenios, los alcances, las atribuciones de las coaliciones, ahí hay toda una materia en la que se puede trabajar legislativamente. Por supuesto que tenemos que revisar el registro de nuevos partidos políticos, de nuevos actores políticos, y no lo decimos por Somos MX porque Somos México ya cumplió con los requisitos y estamos haciendo el trámite con toda seriedad, pero sí habría que pensar hacia el futuro fórmulas para que sobre todo grupos de jóvenes puedan incorporarse de mejor manera a la lucha política en nuestro país. Hay que pensar con mucho cuidado los procedimientos electorales porque vemos que hay buenas ventanas de oportunidad para modernizar los mecanismos para la inición del voto. Podríamos empezar a pensar ya en mecanismos usando la tecnología de la información, la tecnología digital para bajar costos pero también para que tengamos certeza en los resultados electorales. 

Tenemos que, frente a la cédula de identidad que se está desarrollando, seguir fortaleciendo la credencial para votar con fotografía porque necesitamos mantener un padrón electoral confiable como lo hemos construido. Y por supuesto hay que modernizar el monitoreo de los medios porque pues según la ley se sigue monitoreando solamente a los medios convencionales y hay una cantidad de medios nuevos de comunicación que no están monitoreados. Y el último punto, Presidente, es el de la elección del Poder Judicial. En general a los compañeros que fueron consejeros, que fuimos consejeros electorales, no nos gusta lo que hoy tenemos pero entendemos que pues ya está en la Constitución y entendemos que se puede hacer mejor ese proceso de selección de jueces y en general de personas del Poder Judicial. Entonces hacemos un conjunto de propuestas para mejorar la elección del Poder Judicial. La primera es que no debe coincidir con las elecciones constitucionales. Nos parece que es es un reto demasiado grande para la autoridad electoral que salgan bien las dos elecciones siendo elecciones de naturaleza tan distinta y en algunos casos hasta contradictoria. 

Mientras que en las casillas para el voto por diputados, diputadas estarán representantes de los partidos políticos, en las casillas para la elección del Poder Judicial no pueden estar los representantes de los partidos políticos. Algo algo tan elemental se tiene que resolver de mejor manera y no como está hoy en la legislación. Eso es muy sintéticamente lo que hemos elaborado, Presidenta. No nos atrevimos a hacer una propuesta de dice/debe decir porque no somos legisladores, pero sí a poner en blanco y negro las propuestas que parten del diagnóstico de qué le hace falta al sistema electoral mexicano para fortalecerse. Y esperamos pues que sean de utilidad estas propuestas en el debate legislativo que entendemos va a ser un debate de ideas. Ojalá que sea un debate de altura y que estas propuestas que con toda con toda honestidad ponemos a la disposición de la Cámara de Diputados sean tomadas en cuenta. Gracias Presidenta.

Gracias, querida. Muchas gracias, pues muchísimas gracias Diputada Presidenta. Nos da grande alegría estar acá, ¿no? Además es una representación de la pluralidad que en este país se adquiera mucho, ¿no? Y pluralidad que que hace falta en las instituciones. Nos honra mucho su presidencia, lo vimos el 5 de febrero. Qué bueno, su la nota fue su intervención y su discurso, no como otros metamos zapatos y estas cosas tan vergonzosas. Qué bueno, nos da tanto gusto su intervención, la saludamos y permítame presentar a quienes aquí están en representación de Somos México quienes se ayudaron a elaborar la reforma. Está el consejero Rodrigo Morales, el consejero Marco Antonio Baños, Arturo Sánchez. Son parte del equipo redactor. José un par de veces solo está en Somos Impacto también nos da muchísimo gusto, está Javier Naranja, parte del equipo Impacto, de la Denise Smith que además ya está unido y forma parte de serie de trabajo de sociedad civil que mucho nos enaltece. 

Amado Avendaño, por supuesto, Leonardo Valdés y Mariana González Torres. Muchísimas gracias, bienvenidas todas, muchas gracias Presidenta. Y subrayar solo tres ideas. La primera es la construcción de reformas políticas y reformas electorales en acuerdo y consenso es la mejor para construir México. Más las elecciones deben ser un medio para elegir gobiernos, no para construir conflictos. Venimos de un pasado donde lo más que se sabía de las elecciones eran los conflictos postelectorales y no queremos regresar a eso. Nos costó mucho trabajo, aquí hay gente que forjó instituciones electorales de confianza, la gente tenía confianza y esa confianza se está erosionando y perdiendo. Y por eso les pedimos que nos ayudaran con su experiencia, con su capacidad y con su trabajo a dar un aporte que signifique construir lo mejor de los procesos electorales porque de lo contrario vamos a tener no solo una regresión sino vamos a andar un camino muy peligroso en términos de desencuentro. Segundo, este es un momento particularmente difícil para el país. Tenemos amenazas del exterior y tenemos muchos problemas sobre el interior, y es la reforma electoral una vía para construir consensos y ser congruente. Si se pide diálogo en Venezuela, lo menos que se puede hacer es tener el diálogo a nivel nacional. La reforma político electoral, porque de eso se trata, es una forma de cómo nos representamos y cómo nos distribuimos y cómo generamos mecanismos donde lo menos importante sean las elecciones. Tercero, esta propuesta también es una recuperación de lo que pasó en el 24. 

Queremos evitar la intervención del narco en la urna, no solo la financiación sino evitar que se meta a la urna. Los ejemplos de candidato luego presidente municipal de Tequila postulado por Morena, los ejemplos que ya vimos en el texto de Julio Scherer de cómo se financió ilegalmente las campañas, ahí está el huachicol fiscal y que generó una condición de inequidad en el proceso, requieren de una autoridad fuerte, con dientes, creíble y consensuada y que pueda decirle a la sociedad mexicana "No queremos ese cáncer de la violencia y del narco en la urna". Lo hemos insistido, lo volvemos a insistir, pero como se dijo en la presentación, eso requiere autoridades con capacidad, con neutralidad. No queremos un árbitro con camisa, queremos otra vez un árbitro confiable y que signifique otra vez, no como pasó la elección judicial, que los ciudadanos vuelvan a contar los votos y que la ciudadanía nuevamente sea autoridad electoral. Y por supuesto, por supuesto, dar espacio a la regularidad del país. Ya vimos lo que pasó en la Cámara de Senadores y en esta cámara donde el voto ciudadano no se representó en función de la voluntad de la gente. Acá hay una representación espuria, acá hay una representación que no corresponde a la voluntad del pueblo de México. La coalición gobernante tuvo 54% de votos y se quedó casi con el 75% de los lugares. Debemos de evitar la sobrerrepresentación, debemos evitar la intervención ilegal del gobierno, debemos evitar la intervención ilegal de las autoridades. Debemos tener autoridades confiables que cuando hay una falta indebida pueda entonces señalarlo. Es decir, sí hay una revisión de lo que pasó en el 24. 

No queremos campañas anticipadas, ya empezaron otra vez las campañas anticipadas. El problema no es el financiamiento público, el problema es el financiamiento ilegal como bien lo documenta Julio Scherer, como bien lo documenta Julio Scherer y otros más. Por eso le queremos pedir con esto terminó que en uso de sus atribuciones haga llegar esta propuesta a las comisiones que van a dictaminar la reforma político-electoral porque usted tiene atribuciones para eso. Pedirle también que sea el amable conducto para hacer llegar a los grupos parlamentarios esta propuesta. Estamos en la mejor participar en la mejor disposición de participar en el parlamento abierto, insistir en la necesidad de un parlamento abierto. Podemos perfectamente participar en ejercicios de diálogo explicar los porqués y los para qué de esta propuesta. Hemos hecho llegar también esta propuesta al presidente de la JUCOPO, el diputado Monreal, y le hemos pedido a él también que se pueda circular a todos los integrantes porque nuestra pretensión es aportar a la construcción del consenso en el país. 

Sabemos de sus atribuciones y queremos también que las sepa que aquí hay una propuesta seria, fundada, de futuro que nos ayude a construir un México en paz. Ya hay demasiados temas de violencia como apostar de la confrontación por la vía de los procesos electorales. Insistirle entonces que sea conducto para entregar esta propuesta, insistir en el parlamento abierto. No no en una formalidad. Ya María José asistió, los jóvenes de Somos Impacto estuvieron en los foros convocados por la comisión presidencial para decirles literalmente que era una simulación y para decirles a la cara que unos empezaron luchando y terminaron abdicando, traicionando su propia historia. Por eso no queremos que esa simulación se repita e insistimos en la pertinencia de un parlamento abierto auténtico. Muchísimas gracias por su atención y sus futuras gestiones.

Muchas gracias, bienvenidos todos. Es que para mí y lo digo con toda la fuerza de las palabras, para mí es importante recibir la recibir este espacio deliberativo. Esta Cámara de Diputados representa a todas y a todos los mexicanos. 134 millones de mexicanos se van a ver impactados en una reforma electoral, no importa si eres niño, si eres joven, si eres mujer, si eres hombre, si eres adulto mayor, todos los mexicanos se van a ver impactados y por ello es necesario que la mayor cantidad de voces se reciba, se escuche, se les reconozca y en lo factible se pueda construir una reforma si es que eso sucede con las distintas visiones. Ahí está la historia. La historia nos dice que las grandes reformas que han democratizado este país se han hecho con el gobierno y con la oposición. 

Eso significa con todos los mexicanos. Para mí es importante decirles a ustedes, decirle a toda la ciudadanía en este país: la Cámara de Diputados tiene las puertas abiertas. Esta Presidencia de la Cámara de Diputados tiene las puertas abiertas para recibirlos, para escucharles y por supuesto para procesar en términos internos la posibilidad de que las comisiones de dictamen analicen de manera objetiva, de manera pública y de manera transparente sus posiciones. Yo hago un compromiso público para que estos son 25 propuestas, estas 25 propuestas que me han sido entregadas se puedan remitir a las comisiones de dictamen. Como ustedes saben, en este momento la iniciativa no ha sido presentada en términos de el Ejecutivo Federal. Tenemos una iniciativa ciudadana que logró más de 130,000 firmas, tenemos por supuesto las iniciativas que seguramente los grupos parlamentarios habrán de presentar, pero hablando específicamente de la iniciativa de la presidencial pública, una vez que esa iniciativa se reciba yo turnaré a las comisiones de dictamen estas 25 propuestas que hoy Somos nos trae a la Cámara de Diputados para que en su caso podamos podamos construir. Voy a decirlo en positivo, podamos construir y podamos generar las condiciones para que puedan ser escuchados. Qué bueno que ha sido también entregada la Junta de Coordinación Política. 

En estricto sentido esto se resuelve con el acompañamiento de las y los diputados, con el acompañamiento de los grupos parlamentarios y por supuesto con un proceso deliberativo de mi parte en términos de la Mesa Directiva y de mis compañeros que me acompañan en la Mesa Directiva. Así es que la mejor sinergia es la que ustedes están haciendo, es poder construirlo con los grupos parlamentarios y con una servidora. El tema de parlamento abierto quiero por supuesto decirles, yo particularmente de manera personal estoy absolutamente segura que es lo mejor que le puede pasar a esta deliberación: parlamento abierto, escucha, diálogo, foros, entendimiento. Yo espero que podamos construir un acuerdo entre todos los grupos parlamentarios para que de ser posible generemos el instrumento con mayor visibilidad, transparencia y escucha posible. Es más, si me permiten, histórico, para que todas las voces sean escuchadas. Si la figura se llama Parlamento Abierto, bienvenida. Si tiene otro nombre distinto pero lleva esa connotación, lleva ese ADN, lleva esa lógica de poder escucharnos, para mí porque es una convicción personal será absolutamente importante, necesario. Ojalá y lo podamos construir en términos, digamos, plurales. Yo me quedo con estas 25 propuestas. Muchas gracias Dr. Leonardo Valdés, muchas gracias por la presencia, muchas gracias Mariana por tus palabras. 

Querido Emilio, ¿sabes cuánto te reconozco? Trabajo, hemos sido compañeros en muchas batallas, hemos sido legisladores juntos y por supuesto yo hoy lo que les quiero garantizar, porque esta Presidencia evidentemente es una Presidencia construida desde la segunda fuerza más importante en este país, soy militante de mi partido. La ley permitió que la oposición de estos 3 años tuviera un año la Presidencia y yo estoy absolutamente convencida de que le hará bien a la Cámara, le hará bien a México que todas las visiones sean escuchadas. Algo distinto sería lamentable, es más yo diría históricamente lamentable. Yo espero en positivo que podamos construir un acuerdo plural, todos los grupos parlamentarios para que esta deliberación de una posible reforma electoral se dé en un espacio de debate, de diálogo, de transparencia y sobre todo no solamente de escucha sino además de receptividad para cambiar o perfeccionar cualquier instrumento que nosotros podamos estar modificando en términos legales y o constitucionales. Muchísimas gracias, estas 25 propuestas serán turnadas a las comisiones una vez que recibamos la iniciativa y evidentemente seguiremos en comunicación diciéndoles: aquí las puertas de la Cámara de Diputados, las puertas de esta Presidencia siempre estarán abiertas para Somos MX, para las y los ciudadanos de este país, para una mujer o un hombre en este país de 134 millones de personas que quieran construir desde la ley en esta Cámara de Diputados. Muchísimas gracias, gracias. #MetroNewsMx #GuanajuatoDesconocido

-La organización apuesta por primarias abiertas para evitar que las dirigencias se autodesignen y perpetúen el nepotismo partidista.

-Con 290,000 afiliados, el movimiento busca romper el esquema de partidos cerrados que han perdido autenticidad ante la ciudadanía.

-Advierten que bloquear su registro expondría el autoritarismo del régimen ante el mundo en vísperas de eventos internacionales.

La política mexicana atraviesa una crisis de identidad profunda, donde los partidos tradicionales y el oficialismo se han convertido en estructuras herméticas, cotos de poder familiar y refugios de burocracia dorada. En este escenario, la propuesta de Somos México, expuesta por Alberto Cifuentes, no solo es una declaración de intenciones, sino un desafío directo al *statu quo* que ha asfixiado la participación ciudadana.

El planteamiento medular de realizar elecciones primarias abiertas es, en esencia, un acto de rebeldía institucional. En un país donde las candidaturas se negocian en lo oscuro y donde los apellidos se heredan en las boletas —el fenómeno de la "esposa, el hermano o el hijo" que menciona la prensa—, permitir que cualquier ciudadano vote para elegir candidatos es airear una habitación que lleva décadas acumulando polvo. Más aún, la regla de que ningún dirigente pueda ser candidato es un antídoto necesario contra la ambición que suele corromper las estructuras políticas desde su nacimiento.

Relevo generacional y la fuerza de los números

El rigor con el que Somos México ha enfrentado el proceso de registro es digno de análisis. Haber superado el mínimo legal de asambleas (240 realizadas frente a las 200 requeridas) y contar con 290,000 afiliados demuestra una capacidad organizativa que el oficialismo no puede ignorar. Sin embargo, lo más disruptivo es la cuota de juventud: obligar a que una tercera parte de las candidaturas y dirigencias sean para menores de 35 años. Esta no es una medida cosmética; es una respuesta contundente al envejecimiento de las ideas y al bloqueo que sufren las nuevas generaciones por parte de las "vacas sagradas" de la política.

El análisis editorial no puede obviar el contexto de hostilidad que vive la oposición en México. La sombra del "huachicol fiscal" y el financiamiento irregular que ha salpicado al partido en el poder generan un terreno de juego desigual. Ante la posibilidad de un "cochupo" o bloqueo administrativo por parte del INE o el Tribunal Electoral, la postura de la organización es pragmática y fuerte: al gobierno no le conviene un conflicto social de cara a la exposición internacional que tendrá el país próximamente.

Negar el registro a una organización que cumple con creces los requisitos de ley sería la confirmación definitiva de un régimen autoritario. La democracia mexicana no puede permitirse el lujo de seguir cerrando puertas. Si Somos México ha logrado movilizar a miles en Guanajuato y en el país, es porque existe un vacío de representación que los partidos actuales no quieren o no pueden llenar.

La propuesta de Somos México es un recordatorio de que la política debe volver a sus raíces: la sociedad civil. La implementación de primarias y la separación de dirigencia y candidaturas son pasos hacia una salud institucional que hoy parece una fantasía en México. El éxito de este movimiento no se medirá solo en si obtienen el registro, sino en su capacidad de mantener estas reglas cuando el poder esté en juego. Por ahora, su existencia es una prueba de fuego para las instituciones electorales y para la voluntad democrática del gobierno federal.

Alberto Cifuentes, integrante de la coordinación de Somos MX aquí en el estado de Guanajuato. Pues no sé si felicitarlos porque creo que las personas que están ustedes viendo allá atrás son ya los grupos representativos de los distritos electorales federales en el estado de Guanajuato, en donde Somos MX prácticamente ya tiene cubierto todo el estado de Guanajuato. Pues no sé qué me puedas decir, esto es un gran esfuerzo, se dice fácil, pero detrás de esto está el creo que ya el pleno convencimiento de la gente que se afilió a Somos MX porque quiere un real cambio, ¿no?, no es un rollo, real cambio. ¿Qué me puedes decir, Alberto? Gracias.

Así es, Eugenio. Es un gran orgullo que sentimos como equipo estatal el haber llegado a esta etapa final de celebración de asambleas distritales, donde realizamos 14 asambleas distritales en Guanajuato y pues este es el resultado de ese trabajo. Aquí están representantes de la mayoría de esos distritos; de León faltan algunos, pero estamos representantes de León que venimos en representación de los cuatro distritos federales de León. Hay representantes de Irapuato, hay representantes de Pénjamo, hay representantes de Celaya, de Salvatierra. Es un equipo muy intenso que hemos estado trabajando para hacer realidad Somos México en Guanajuato.

Hay una parte que a mí es la que se me hace medular de lo que ustedes están manejando en la propuesta. Esto de las elecciones primarias es algo que no habíamos escuchado en México y estamos hablando de que cualquiera de los militantes puede proponer a su candidato, ¿sí?, y que tenga el perfil y ese puede quedar, pero además también puede haber candidatos de la sociedad civil, no sé si también se dé eso. Creo que esto no lo habíamos visto en ningún partido político.

Así es, Eugenio. La gran apuesta de Somos México es ser un partido abierto a la sociedad y la forma de mantener ese aire fresco en la vida institucional es a través de elecciones primarias abiertas donde pueda votar cualquier ciudadano de la circunscripción del distrito o del municipio que se trate. Los militantes pueden proponer incluso a personas que no sean militantes del partido pero que ellos consideren que tienen una trayectoria destacada que vale la pena que los consideren como precandidatos y ponerlos a consideración de la sociedad. Esto para nosotros, como bien lo señalas, es muy importante, es una manera y es la gran promesa de Somos México de ser una puerta abierta a la sociedad; que no sea esto un grupo cerrado donde los dirigentes deciden todo o incluso donde los dirigentes se autodesignan. Aquí de entrada, además de las elecciones primarias, hay también un postulado básico: los que sean dirigentes no pueden ser candidatos, y los funcionarios de elección popular o que están en el gobierno no pueden ser dirigentes.

Esto con la idea, primero, de que no se concentre el poder en unos cuantos, sino que la mayoría participe de las diferentes responsabilidades que implica un partido político, como puede ser la dirección del propio partido o el ejercicio de cargos públicos. Estas dos propuestas, candidatos electos en elecciones primarias y dirigentes que no pueden ser candidatos, nos parecen fundamentales para airear la vida pública y mantener los partidos más sanos, con más equilibrio.

Digo, en la experiencia de la gente, y además porque eso lo vemos todavía, lo vemos los periodistas, lo publica la prensa, como que ya se ha vuelto una especie, no sé, partido donde "ah, mi esposa, mi hermano, mi hijo, mi abuelito" y no sé si hasta el perro pueden llegar a ser candidatos. Creo que eso también está cansando a la gente porque es nada más estarle dando vueltas a lo mismo y no hay un real cambio, además no se escucha a la sociedad civil.

Así es. Mira, parte de quienes venimos de otros institutos políticos a formar uno nuevo es justo porque reconocemos que los partidos políticos han perdido autenticidad, que han perdido ese contacto con la ciudadanía justo porque se cierran, se cierran para proteger cotos de poder. La idea de este partido, a través de estas reglas que te digo, es mantener una puerta abierta que siempre haya la posibilidad de alguien que diga: "Oye, yo quiero que esta persona, que creo que es valiosa, que creo que tiene un gran liderazgo, que tiene trayectoria, que se considere como candidato". Entonces bueno, lo inscribes y se convocará a toda la sociedad a que diga si es un buen candidato o no, y no que ya lleguemos hasta el día de la elección con los candidatos que los partidos decidieron, sino que desde la selección previa de nuestros candidatos ahí haya participación social.

Por último, Alberto, sé que en breve se viene una Asamblea Nacional que creo que también el INE va a validar. Claro. Quiero pensar que son todos los distritos del país los que se van a reunir. Platícanos un poco de esto: ¿cuándo va a ser?, ¿quiénes van a estar? y finalmente, ¿qué va a suceder?, ¿qué números o qué cifras se necesitan ahí validar para que entonces se diga "ya tenemos partido político"?

Va. Primero, efectivamente, después de que hemos celebrado al día de hoy prácticamente 240 asambleas distritales, en esas asambleas distritales se han electo cuatro delegados. Esos delegados van con esa representación de las asambleas distritales a la Asamblea Nacional Constitutiva, que es el próximo sábado 21 de febrero. En esa asamblea, además de aprobar de manera definitiva los principios del partido, su programa de acción y los estatutos —entre los que están estas decisiones que te digo: los dirigentes no pueden ser candidatos, los candidatos se eligen en elecciones primarias abiertas con participación de todos los ciudadanos—, una tercera parte de las candidaturas se van a otorgar a jóvenes menores de 35 años. Esto ya digo, además de las reglas de paridad que hoy obliga la ley de que el 50% tienen que ser mujeres y hombres, además esta regla de participación de los jóvenes aplica también para las propias dirigencias; todas las dirigencias del partido tienen que estar constituidas con al menos una tercera parte de jóvenes menores de 35 años. Esto para obligar al relevo generacional, refrescar la política y que haya interés de los jóvenes.

Una vez que se apruebe esto, el partido presenta esa acta de la Asamblea Nacional junto con las actas distritales que han sido ya también validadas por el INE. Se hace la solicitud formal; lo vamos a hacer hasta el último día que nos permite la ley, que es el 27 de septiembre, para aprovechar todo este tiempo para seguir afiliando. Los requisitos que establece la ley para ser partido político es que se realicen al menos 200 asambleas; nosotros al día de hoy tenemos 240, ya rebasado. Y mínimo 256,000 afiliados; nosotros al día de hoy tenemos 290,000 afiliados y queremos seguir trabajando todo lo que resta de este mes para llegar al menos a 330,000 o 340,000. Esas son nuestras metas y con esos mínimos se va a presentar al INE la solicitud que en más o menos en mayo dará una respuesta.

Alberto, para nadie es desconocido que ustedes no son los que están en el poder, es otro partido político, otro instituto político del cual abiertamente la prensa, a través también de medios nacionales, ha puesto al descubierto el uso del huachicol fiscal para pagar campañas. ¿Qué seguridad hay de que no les vayan a hacer un cochupo?

Mira, la seguridad de que al gobierno no le conviene tener un grupo combativo como Somos México manifestándose en el mundial. Nosotros vamos a seguir activos como partido oficial o como asociación, y creemos que le conviene más al gobierno tenernos como partido y que nos midamos en el 2027 como partido a que nos tengan manifestándonos en pleno mundial y que todo el mundo se entere de que en México se ha perdido la democracia, que en México estaríamos en un régimen autoritario.

Bueno, dices que estaríamos, pero la elección de los acordeones creo que ya dio una muestra, ¿no?, y además con recomendaciones a nivel internacional de que esas elecciones no convencen.

Alberto Cifuentes: 

Justo por eso creemos, como hoy hay antecedentes, que al gobierno no le conviene dejarnos fuera porque sería una manifestación ante el mundo; aprovecharíamos todos los eventos, todos los partidos, para hacernos presentes y no habría forma de que nos callaran. Nosotros consideramos que el gobierno va a acceder porque además vamos a cumplir de sobra con los requisitos que exige la ley.

¿Algo más que quieras agregar, Alberto?

Nada, muy agradecido con todos los que han confiado en nosotros. A quienes aún no se han afiliado y quieran formar parte de este histórico movimiento Somos México, sean bienvenidos en la página de Somos México.

Gracias, Alberto.

#MetroNewsMx

-La organización política busca su registro nacional tras completar asambleas en Guanajuato, desafiando la narrativa del control estatal.

-El uso de recursos ilícitos y la falta de autonomía en el Tribunal Electoral representan las principales amenazas para la democracia.

-La movilización ciudadana se perfila como la última defensa ante posibles bloqueos administrativos del gobierno contra la oposición.---

La conformación de un nuevo partido político en México ha dejado de ser un trámite administrativo para convertirse en una auténtica carrera de obstáculos bajo el actual régimen. El caso de Somos MX, expuesto por su delegado en Guanajuato, Eduardo Bordonave, revela no solo el crecimiento de una fuerza emanada de la llamada "Marea Rosa", sino la profunda desconfianza que impera sobre los órganos rectores de la democracia mexicana.

Guanajuato, históricamente un bastión de resistencia política, ha sido el escenario donde esta organización logró consolidar 14 de 15 asambleas distritales. Sin embargo, el éxito operativo choca de frente con una realidad institucional degradada. El marco legal del estado de Guanajuato y la legislación federal establecen derechos claros de asociación, pero la narrativa política actual sugiere que el cumplimiento de la ley no siempre es garantía de justicia.

La denuncia de Bordonave es punzante: existe un temor fundado a que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), cuya autonomía ha sido severamente cuestionada tras la elección de magistrados por voto popular, actúe como un apéndice de los intereses del oficialismo. La historia reciente de México muestra una preocupante tendencia a la condonación de multas y faltas graves a ciertos actores políticos, mientras que a las nuevas propuestas se les aplica una fiscalización de "pe a pa".

El concepto de "huachicol fiscal" y el financiamiento de campañas con recursos de dudosa procedencia —tema que ha escalado a niveles de investigación internacional por agencias como la DEA— ponen sobre la mesa una pregunta incómoda: ¿compite la oposición contra un partido o contra toda la estructura de recursos del Estado? La mención del "triángulo del huachicol" en Guanajuato y la presunta vinculación de recursos ilícitos en campañas de Morena desde 2021 no son solo retórica periodística; son señalamientos de una gravedad institucional que pone en duda la equidad de la contienda hacia el futuro.

La exclusión de voces ciudadanas bajo pretextos técnicos es la antesala de una dictadura, como bien señala el entrevistado. Al impedir el registro de una organización que cuenta con casi 290,000 afiliados y ha cumplido con el rigor de las asambleas, el Estado no solo bloquea a un grupo de políticos, sino que anula el derecho de filiación de miles de ciudadanos. El impacto cultural de este fenómeno es el desánimo y la erosión de la fe en las instituciones.

La estrategia de Somos MX parece clara: el derecho legal respaldado por la movilización social. La advertencia de paralizar la capital del país durante eventos de talla internacional no es un chantaje, sino el ejercicio de una presión legítima frente a la posibilidad de un "cochupo" electoral.

México se encuentra en una encrucijada donde las formas democráticas sobreviven, pero el fondo se percibe cada vez más autoritario. Si el gobierno federal decide obstaculizar el registro de Somos MX a través de un tribunal subordinado, estará confirmando las sospechas internacionales sobre la muerte de la pluralidad en el país. La legitimidad de las próximas elecciones depende de que se respete el esfuerzo ciudadano plasmado en las actas y documentos que hoy el oficialismo pretende ignorar. La democracia no se negocia; se ejerce y se defiende en las instituciones y, si es necesario, en las calles.

Lalo Bordonave, quien es delegado estatal de Somos MX en el estado de Guanajuato. Lalo, felicidades, felicidades porque nosotros hemos visto el caminar de Somos MX, de una mesita con cuatro gentes a esto que estamos hablando: de la representación de 14 distritos electorales, todavía falta uno por ahí en el estado de Guanajuato. Pero sigue la Asamblea Nacional, ¿no esperan sorpresas?, ¿no esperan que en un momento dado alguna autoridad, llámese electoral federal, la que sea, les vaya a hacer un cochupo?

Eduardo Bordonave: 

Mira, de entrada, pues sí, efectivamente el trabajo que se hizo aquí en Guanajuato ha sido un trabajo muy importante porque se logran hacer 14 de 15 asambleas. Se intenta la número 15, que es el distrito de Uriangato, pero bueno, no se logra satisfactoriamente; sin embargo, se tiene presencia ya en los 15 distritos, que eso es lo más importante. Ahora, mencionas algo bien importante: la Asamblea Nacional. La Asamblea Nacional será el próximo 21 de febrero, el próximo sábado. Y mira, la verdad es que no creemos que vaya a haber ningún tema raro. Hemos hecho todo conforme a la ley y, además, traemos una capacidad de movilización impresionante.

Hay que recordar que este movimiento nace de la Marea Rosa, este movimiento nace de una defensa de las autoridades, de una defensa del tema institucional en este país y, por tanto, sabemos que el gobierno o cualquier situación que intente frenarnos, pues no va a poder porque tenemos una representación real. Se ha visto en las calles, se ha visto con la gente, se ha visto en las asambleas. Llegamos hoy a 245 asambleas, tenemos casi 290,000 afiliados al día de hoy, entonces bueno, se han cumplido los requisitos que pide la Constitución y las leyes electorales para conformar un partido político.

Es obvio que, pensando en que en una de esas le salieran con que pues es que, ¿sabes qué?, no la hiciste para el registro, ¿hay algún plan de movilización?, ¿hay algún plan de acción que le responda al gobierno?, pues estás equivocado porque nosotros primero... tú checaste los números a través del INE, están las actas, están los documentos. Pero pensando, me voy a ir al extremo porque se llega a dar, suceden este tipo de cosas, ¿hay algún plan de acción?

Claro. Mira, está el tema legal; sin embargo, bueno, el Tribunal Electoral ha perdido autonomía con estos magistrados que han sido electos por el voto popular. Creemos que ha perdido cierta autonomía el Tribunal Electoral; sin embargo, bueno, nos tienen que dar respuesta entre mayo y junio. No creo que al gobierno, en pleno mundial, le vaya a gustar negarnos el registro y que podamos paralizar con 10,000 personas la Ciudad de México. Tienen un foro público internacional. Así es, o sea, la verdad es que, y no se trata de chantajear, simplemente se trata de defender lo que se ha hecho. Se trata de defender las 245 asambleas y esas 290,000 personas que hasta este momento se han sumado a Somos MX.

Sin embargo, está el detalle de una elección del Poder Judicial que ya está siendo cuestionada en tribunales internacionales, que está siendo presentado el caso a través de otras instancias, pero que en un momento dado ya en su momento también ONU y otras instancias pues señalan que estas elecciones realmente no cumplieron. Y ese es el miedo de muchos ciudadanos, de que vaya a haber acordeonazos, de que vaya a haber juguetes, de que vaya a haber todo lo que en la historia de la política mexicana conocemos: mapaches, carruseles, toda una serie de cosas, y además fuerzas oscuras que en un momento dado también traten de presionar a la ciudadanía a base de miedo.

Claro. Mira, la realidad es que si el gobierno quiere demostrar que es un tema autoritario, que es un gobierno autoritario, bueno, está el momento para hacerlo. Si quiere demostrar que es una dictadura, lo puede hacer en este momento, ¿no?, en el momento que rompes la apertura política, en el momento que rompes la apertura democrática y le violas a los ciudadanos su derecho de afiliación, su derecho de poder participar, es en el momento que se convierte en una dictadura. Si el gobierno quiere demostrarlo, es el momento correcto.

¿Ustedes no tienen detectado que en un momento dado el oficialismo esté buscando comprar la voluntad de los ciudadanos para contrarrestar la democracia?, ¿no han detectado eso?

Mira, eso se ha detectado desde el 2021 en la elección con los servidores de la nación. Han intentado comprar eso, la voluntad. En 2024 lo volvieron a hacer. La elección del Poder Judicial con los acordeones, como comentas, fue un tema de ridiculez a nivel internacional, ¿no?, que le digan a la gente cómo votar con un papelito y que ganen los que están en el papel. Curiosamente, ¿no?, en una elección en donde no votó más del 13% del padrón. Entonces, digo, la verdad es que se están juntando todos los elementos para demostrar que tenemos un gobierno autoritario.

Yo creo que al propio gobierno Somos MX le ayuda a demostrar que no son eso. Si el gobierno en este momento quiere demostrar que no hay un autoritarismo, pues yo creo que no tendría que ponernos el pie porque, insisto, no estamos pidiendo nada, simplemente estamos exigiendo que se nos respete lo que hemos hecho. También es un hecho y está manejado por los medios...

Decíamos entonces, Lalo o este Bordonave, esta situación del huachicol fiscal que en un momento dado pues se les vaya a aparecer ahí, la aplicación de recursos comprando voluntades y estas denuncias que obviamente pues ya le decíamos en este libro que se llama "Ni venganza ni perdón" y además Aristegui, Adela Micha, medios nacionales están plasmando, ¿no?

Mira, la verdad es que desde 2021 con el tema de Carmona estaba sabido que el huachicol estaba financiando las campañas de Morena. Para 2024 pues no fue la excepción y ahora pues bueno, lo que estamos buscando es que el INE pueda frenar cualquier uso de recursos ilícitos, sea de ellos o de quien sea. En nuestro caso hemos sido fiscalizados de pe a pa y no nos da miedo que nos fiscalicen y por lo tanto pedimos lo mismo: pedimos que a los demás los fiscalicen y pedimos que en los demás se cumpla con la ley.

Morena tiene desde 2015, en el caso del sismo del 2017, multas en 2018 con la campaña de Andrés Manuel, 2021, 2024, multas que le han perdonado en el Tribunal Electoral. Habrá que preguntarle al tribunal qué tipo de favores le está pagando o qué tipo de favores está cubriendo, y por algo no han cambiado a todos los magistrados del Tribunal Electoral.

La DEA ha señalado en su página, la tesorería del estado norteamericano, que Guanajuato tiene el triángulo del huachicol. Eso también nos podría hacer pensar, 

Pues bueno, sabemos que aquí es un gobierno panista, esperemos que eso evite un poquito. Sin embargo, sabemos que en Salamanca ha habido un tema de huachicol de toda la historia y pues bueno, vamos a intentar evitarlo e intentar denunciarlo, que es lo principal.

Gracias. Soy Eugenio Amézquita con Lalo (Bordonave), representante delegado aquí...

#MetroNewsMx

-Somos MX suma 13 de 15 distritos en Guanajuato; el movimiento ciudadano ya amarró el estado para convertirse en partido nacional.

-Lalo Trejo Solís confirma que el próximo domingo Salvatierra e Irapuato serán las últimas asambleas para lograr la meta del 100%.

-En Guanajuato la meta son 30,000 afiliaciones para recuperar la República y las instituciones autónomas frente al régimen actual.

-Somos MX ya superó las 200 asambleas requeridas por el INE; al día de hoy suman 229 registros exitosos en toda la nación mexicana.

-La gente está espantada y temerosa; buscan un cambio verdadero en una auténtica oposición que devuelva la libertad al ciudadano.

-En Salvatierra la gente tiene ganas de participar pese al miedo por asesinatos y desapariciones que azotan a la región del bajío.

-Lalo Trejo califica al gobierno actual como un régimen que se trepó al poder y truncó la escalera para que nadie más tenga acceso.

-Los gobernantes actuales cerraron la puerta con candado y se comieron la llave para perpetuarse; expropiaron la democracia del INE.

-En municipios del régimen ya no hay licitaciones honestas; impera el robadero y la prepotencia ante la falta de contrapesos reales.

-Trejo denuncia que en Celaya una obra simple en la 12 de Octubre lleva un año abandonada; es el reflejo de la ineficiencia oficial.

-Si no salimos a protestar o a unirnos a movimientos reales, no vamos a llegar a ningún lado mientras el país se sigue desmoronando.

-Personajes que usaron las instituciones para llegar al poder ahora buscan dinamitarlas; es una traición directa a la democracia.

-La reforma electoral busca truncar a las minorías para que el partido en el poder se quede con todas las canicas sin competencia.

-Somos MX invita a los ciudadanos de Salvatierra a ser fundadores de la libertad este domingo a las 10:00 AM en el Hotel Misión.

-Lalo Trejo compara la sumisión actual con la época de Díaz Ordaz; hoy vemos una nueva casta de reyes que exigen pleitesía absoluta.

-Es humillante ver a funcionarios rindiendo servilismo al poder; la limpieza de zapatos al Súper Mixteco es una farsa de impunidad.

-La clase política actual se sube a un ladrillo y se marea; emulan lo peor del viejo PRI con grupos de choque como el Bloque Negro.

-Somos MX apuesta por la movilización nacional si el Tribunal Electoral intenta negarles el registro con una jugada arbitraria.

-En la asamblea de Celaya el INE reconoció 458 afiliaciones de ciudadanos que buscan un cambio real sin presiones ni coacciones.

-Trejo denuncia que hay medios serviles que no son periodistas, sino paleros que promueven el servilismo político por una paga.

-Somos MX surge como respuesta civil ante la claudicación de los partidos tradicionales que ya no representan el sentir del pueblo.

-En este movimiento los dirigentes tienen prohibido postularse a cargos; el objetivo es servir, no buscar el beneficio personal.

-El 30% de las candidaturas en Somos MX serán para menores de 35 años; el partido está diseñado para que los jóvenes tomen el mando.

-Para ser candidato en Somos MX se debe pasar por las primarias; aquí decide la base militante y no el dedazo de las cúpulas altas.

-Celaya está incendiada y necesitamos cubetas con agua; no importa el color del partido, lo urgente es apagar el fuego del mal gobierno.

La conformación de Somos MX en Guanajuato no es solo un trámite administrativo ante el INE; es un síntoma de supervivencia democrática. Mientras la clase política tradicional se enreda en reparticiones de cuotas y "corcholatas", el avance de este movimiento en la entidad —con 13 de 15 distritos ya amarrados— revela que hay una ciudadanía dispuesta a politizarse para no morir.

El análisis de la entrevista a Lalo Trejo Solís permite identificar un cambio de paradigma: la respuesta civil ante la "expropiación de la democracia". La narrativa es potente porque no nace de la cúpula, sino de la urgencia de apagar un incendio que consume a municipios como Celaya e Irapuato. La metáfora de las "cubetas con agua" que utiliza Trejo es el diagnóstico perfecto; a la gente ya no le importa el color de la cubeta, sino la efectividad para sofocar la inseguridad y la ineficiencia administrativa que mantiene obras paralizadas por años, como el caso de la calle 12 de Octubre.

Lo logrado en Guanajuato es una bofetada al servilismo político. Somos MX ha diseñado un candado ético que los partidos tradicionales envidiarían o temerían: la prohibición de que sus dirigentes se postulen a cargos públicos. Este detalle no es menor; es la garantía de que el movimiento no es un vehículo de ambiciones personales, sino una estructura de servicio. Al proponer que el 30% de sus candidaturas sean para menores de 35 años y someter a todos sus aspirantes a elecciones primarias, están intentando reconstruir la escalera que, según denuncian, el régimen actual dinamitó al llegar al poder.

El "niño ya nació", dice Trejo, y en Guanajuato ya camina con paso firme hacia las 30,000 afiliaciones. Este avance territorial es el último dique contra lo que califican como una "dictadura perfecta" remasterizada. Si el Tribunal Electoral intenta bloquear el registro, se topará no con un partido de papel, sino con una movilización nacional que ha encontrado en Guanajuato su pulmón más fuerte. La verdadera noticia no es la suma de asambleas, sino el despertar de una sociedad que, tras ser ignorada por años, ha decidido que el único camino para recuperar la paz es tomar, por fin, la llave de su propia casa.

Bueno, pues, eh, eh, tengo en la línea telefónica a Lalo Trejo Solís, quien es el coordinador de Somos MX aquí en Celaya, en el distrito de Celaya, que ya, eh, hace varias semanas o meses ya para ser más precisos, pues tuvieron su, su reunión, su asamblea para determinar si había o no elementos para fundacionales para tener a Somos MX en Celaya. Y pues los números arrojaron que sí, estuvo presente el INE, pero ahora creo que siguen otros municipios y creo que en este caso se trata de Salvatierra. Lalo, gracias por recibirme la llamada. ¿Qué nos puedes platicar de esto? ¿Qué sigue? ¿Qué va a haber en Salvatierra?

Eh, ¿qué tal, Eugenio? Muchas gracias, con mucho gusto. Mira, este, en Guanajuato son 15 distritos, eh, electorales, de los cuales llevamos 13 asambleas exitosas. Sí. Y queda pendiente Irapuato y queda pendiente Salvatierra. Entonces este próximo domingo tenemos en Salvatierra a las 10 de la mañana en el Hotel Misión, eh, la asamblea de ese distrito, y en Irapuato también se va a llevar a cabo, eh, del distrito 9 y el 15, este, en Irapuato. Con estos dos distritos faltantes completamos los 15 distritos en Guanajuato. Realmente vamos muy bien, muy bien. Este, tenemos como meta en Guanajuato lograr 30,000 afiliaciones, eh, que es lo que le correspondería al Estado, y las 15 asambleas pues ya cubriríamos el 100%. Ese sería la meta. Okay. Eh, déjame, déjame platicarte en qué consiste todo este embrollo para lograr convertir este movimiento en partido. En la República Mexicana son 300 distritos federales electorales y uno de los requisitos para lograr la meta de convertirnos en partido es lograr 200 asambleas. Nosotros ya rebasamos esas 200, llevamos 229 al día de hoy. Tenemos, eh, para este fin de semana aproximadamente, eh, 15 confirmadas y estamos pendientes se realizan otras, otras cinco para lograr 20 más. Tenemos hasta el mes, el día 21 para las asambleas y tenemos hasta el 29 de febrero para continuar con las afiliaciones. En total de afiliaciones requerimos en el país 256,000 afiliados, este, que lo único que necesitan es su credencial de elector y acercarse a alguno de nuestros módulos de afiliación, este, y afiliarse, sumarse a esta lucha por la libertad, esta lucha por recuperar este, lo que ya nos han quitado, la República, y recuperar nuestras instituciones autónomas. Entonces este, eh, estamos teniendo gran, un gran auge. La gente está preocupada, la gente está espantada, la gente está temerosa y la gente quiere un cambio verdadero, quiere unirse a esta auténtica oposición. Sí. Entonces este, a la fecha, eh, a nivel nacional llevamos 241,000, 169, eh, afiliaciones, es decir, estamos a un pasito para cubrir las 256,000, pero pretendemos hacer el tope uno cuando menos 300,000 afiliaciones.

Okay. Una, una de las cosas que, este, bueno, hablaste de Salvatierra e Irapuato, son los dos últimos si no mal recuerdo que acabas de comentarme. Estás hablando de dos municipios que, que están muy calientes. Irapuato, según las encuestas de Mitofsky, es uno de por lo menos tres o cuatro ciudades a nivel nacional donde la gente tiene miedo, donde se pulsa miedo por parte de la gente. En Salvatierra no está dentro de esos cuadros, ¿será porque no los toman en cuenta o no sé, no le dan tanta importancia? Pero la cosa es igual. Este, los mismos compañeros de los medios han consignado asesinatos, desapariciones, homicidios, este, de los últimos, bueno, pues algunos en la calle y el caso de Urireo, ¿no?, del señor este que vendía paletas. Este, ¿qué tanta facilidad crees tú, eh, que pueda haber que la gente, este, haga tripas corazón y diga, pues precisamente porque no quiero esto en mi pueblo o porque no estamos contentos con esto que hemos visto, vamos a ir a estas asambleas Somos MX y nos vamos a sumar para echar afuera la antidemocracia? ¿Qué tanto crees tú que pueda suceder?

Estuvimos en Salvatierra en un intento de asamblea, eh, hace dos domingos pasados y bueno, eh, la gente que llegó es gente preocupada y gente con ganas de participar, algunos, este, con dudas, otros temerosos, pero lo que me di cuenta que la gente quiere verdaderamente. Y este, eh, un cambio, eh, realmente ya platicando en corto con ellos donde pierden el miedo de decir y que observaron que somos el instrumento esperanzador para que esto cambie, eh, eh, la gente hablamos con ellos, la gente salió de esa reunión que tuvimos muy motivada. Yo tengo mucha esperanza de que este domingo en ocho la gente asista, este, y vamos a tener éxito en esa asamblea de Salvatierra porque salió motivadísima, eh, salió muy entusiasta, salió con mucha esperanza de que por fin alguien o algo, este, puede acompañar sus inquietudes y su coraje para lograr este, eh, sacar a estos hombres de, de, de donde están en el gobierno.

Hay, perdón, sí, sí, adelante, adelante. Perdón, sí, dime. No, es que te iba a comentar precisamente que ahorita por estos términos pues son, son pesados pero son reales porque, eh, digo, uno como periodista los recoge en la calle. O sea, uno no le van a andar diciendo a uno, tú sabes que uno trabaja también atrás de bambalinas, uno es un observador, uno ve, eh, revisa y, y pues no, no puede uno decir "No es cierto lo que estás diciendo". O sea, porque uno mismo lo está pulsando. Más nosotros mismos la prensa somos perseguidos para acabar pronto. Somos perseguidos porque si no somos prensa a modo... Algún día, hace algunas semanas, un gobernante dijo por ahí, ¿no?, muy ufano, ¿no?, "es que hay prensa que parece que estuviera pagada por la oposición". Y yo preguntaría: ¿acaso la prensa, y no sé si estés de acuerdo conmigo, acaso la prensa que no le pega está pagada por él? Yo preguntaría. 

Pero, eh, dentro de este, de esta preocupación y de este temor que estamos hablando y estos conceptos tan fuertes, eh, en este fin de semana, eh, eh, tus, tus dirigentes o algunos de tus dirigentes como lo son este, eh, Guadalupe Acosta Naranjo y también Emilio Álvarez Icaza, pues se reunieron con alguien para que los políticos lo llaman un payaso, pero un payaso al que le tienen miedo, que es Brozo. Estamos hablando de que les hizo una entrevista que nosotros, eh, recogimos, transcribimos y analizamos. Y hay varias, hay varios conceptos aquí que van muy de la mano con lo que tú me acabas de comentar. Por ejemplo, está este: "La nación mexicana enfrenta una degradación sin precedentes bajo el mando de un régimen que ha decidido expropiar la democracia". ¿Tú estás de acuerdo con esto? Yo creo, no, o, o, o a lo mejor tienes otro concepto.

Claro, estoy de acuerdísimo. Estos amigos o estos señores que están en el poder llegaron, este, eh, al poder, accesaron al poder gracias a una institución democrática que nos costó 40 años construir. Nuestra generación, mi generación vio nacer al IFE y vio nacer al INE, vio todos los, observamos todos los esfuerzos que, que se hicieron para lograr esa institución de, eh, lograr que la, la ciudadanía calificara. ¿Sí? Lograr autonomía en la institución electoral. ¿Qué vemos? Por desgracia este, estos llegaron al poder a la casa del poder, cerraron la puerta con candado y se comieron la llave para que nadie entre. Entonces pues, ¿de qué, de qué se trata no? Entonces Emilio dice que este se, se treparon al poder y truncaron la escalera para que nadie más tenga acceso, cosa que en términos reales es lo mismo.

Sí. Entonces este, eh, no solo el INE, no solo la institución que encargada de las elecciones, eh, esa institución democrática, sino este todas las, las este los contrapesos, todas las instituciones creadas también que fue una gran lucha de las oposiciones, también ya las truncaron. Dime, por ejemplo, ¿qué municipios, este, eh, cuatroteros licitan? ¿Por qué? ¿Por qué les vale gorro? ¿Por qué lo hacen con plena libertad? Porque ya no hay instituciones que califique la honestidad en las licitaciones. ¿Sí? Es decir, por doquier vemos como el robadero, por doquier vemos la, la prepotencia. Vemos en las calles, mira con tristeza, por ejemplo aquí en Celaya la 12 de Octubre, una obra tan simple que no manches, tiene un año. 12 de Octubre es una avenida muy importante en Celaya y este nombre que lleva un año esa obra. Es, y, y bueno, y date cuenta, eh, eh, las calles llenas de baches, es decir, vemos no sé qué pasa, no sé qué pasa por qué este no pueden hacer obras, eh, pues como Dios manda, o sea, eh, si, si en otros tiempos también con tristeza y desgraciadamente veíamos robadero y lo que tú quieras, pero caray, se preocupaban por hacer bien las cosas. Ahora ni eso. ¿Sí? Entonces, ¿a dónde vamos a llegar? Pues no vamos a llegar a ningún lado si no participamos, si no salimos a protestar o si no nos unimos a, a, a movimientos que verdaderamente pueden lograr ese cambio.

Hay, hay muchos conceptos aquí, este los tengo a la vista así de los que sinteticé de esta entrevista, eh, con Brozo que te digo, bueno pues entre chiste y chiste pero, pero te están diciendo las cosas como son. Y hay unas por ejemplo que se me hace, eh, el mismo Guadalupe, una nota que nosotros ya habíamos publicado de un video, unas declaraciones de hecho están en, en la cuenta de Facebook del mismo Guadalupe Acosta Naranjo, eh, de del caso de esta gente que anda ahora ahí metida en el gobierno y que él, de la cual se expresa dice: "La traición a la democracia es operada por personajes que usaron las instituciones para llegar y ahora buscan dinamitarlas". O sea, este, te construyeron la vía, ya pasaste el puente y ahora rompan la vía para que nadie más pase. Sería más o menos la interpretación a lo que a lo que este Guadalupe Acosta Naranjo dijo. ¿Qué pasa? ¿Por qué esta gente, y lo voy a decir abiertamente, que alguna vez anduvo en el PRD, que perteneció a la izquierda, que pedía democracia, que pedía plurinominales, que pedía este tanta, tantas, tantas cosas para pues para que los dejaran jugar también a las canicas, ahora se quieren quedar con las canicas y ya no quieren que otros jueguen? ¿Qué pasa? ¿Por qué sucede esto, eh, Lalo?

Bueno, porque quieren perpetuarse en el poder, no es otra razón. Este, esa reforma electoral que, que no ha salido todavía a la luz y que, y que ya los trae divididos, y que ya los trae divididos también. Eso es otra cosa con el Verde Ecologista que es un aliado de ellos. Así es, porque truncaría las plurinominales y posiblemente truncaría su posibilidad de seguir existiendo como partido. Acuérdate que, eh, el sostenimiento de los partidos políticos sí y solo sí no pierdes el 3% sí del electorado en las elecciones. Entonces partidos como el PT como el Verde que son partidos bisagras...

La chiquillada decía Fox, ¿no?

Sí exactamente. Bueno este, eh, eh, bueno son, son actitudes que como te decía se metieron a la casa del poder, cerraron con candado y se comieron la llave. Entonces ¿para qué? Para que nadie entre. ¿Eh? No quieren, este no quieren salirse de donde están. ¿Por qué? Pues quién sabe cuántos temores tengan, mano.

Y, y bueno hay hay con algo último, digo, no, yo sé que hay mucho de que podemos hablar pero quisiera cerrar la entrevista con esto y obviamente la invitación que me imagino tú estás haciendo para que la gente de Salvatierra acuda a este evento. No sé este, digo antes de hacer la pregunta más, si nos dijeras dónde va a ser, a qué horas va a ser, eh, los requisitos que hay que llevar, pues para que la gente esté presente y se pueda cumplir con la asamblea, Lalo. No sé que, dame los datos.

Muchas gracias, Eugenio. Sí mira, sí, la asamblea va a ser de este domingo en ocho, el 15, en el Hotel Misión de Salvatierra, que está en la zona centro, a las 10 de la mañana. Lo único que tienen que llevar es, eh, su credencial de elector y si está, y si la gente está convencida de que de que podemos lograr el cambio, pues que inviten amigos, amigas a familiares, que no vayan solos, que lleven gente a que sean fundadores de esta institución que busca la libertad, recuperar la libertad.

¿Va a ser un hecho histórico para Salvatierra entonces?

Por supuesto que sí. Por supuesto que sí, y hay ánimo, la gente está queriendo. Bien, pues los esperamos ahí en Salvatierra, Eugenio.

Okay. Bueno, el punto que te quería tocar, este, y es que me vino a la memoria, digo, tú eres también político ya de muchos años, gallo muy jugado dijeron también en la política, pero que tú recordarás o, o, o me explicarás. ¿Te acuerdas que hace muchos años cuando, eh, estuvo de presidente de la República Díaz Ordaz se comentó, yo no sé si será este radiopasillo, si sea de esas anécdotas políticas este metafóricas, no sé, pero se comentaba mucho, mucho aquel caso de que Luis Echeverría Álvarez pues era, andaba buscando estar dentro de los tapados aquellos, ¿te acuerdas que eran los tapados, eran los, los, eh, los que podían aspirar a, a llegar a ser presidentes de la República que ahora las conocen como corcholatas?

Bueno, ahora son tapazos.

En aquellas eran tapados y Luis Echeverría estaba... una de esas era el secretario de Gobernación. Años después este pues mezclado con los asuntos del jueves de Corpus y todo este montón de cosas de, de, eh, pues atacar a jóvenes y estudiantes y a la población etcétera, ¿no? Pero la anécdota que se comenta es que en alguna ocasión saliendo de alguno de los edificios acompañando el presidente de la República se agacha a amarrarle los zapatos. Esto digo, eh, se comenta, se saca a veces en las pláticas políticas y esto me trajo a la, me trajo a la memoria el caso de la limpiada de zapatos del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que en los videos pues no se ve así como que, como que le esté molestando, ¿verdad? O como que este, eh, dé la impresión de que caramba no soy digno de que me hagan esto. 

No, no. Al contrario, casi hasta parecía que ponía el pie para que se lo limpiaran los zapatos. Una nata que no sé que dijeron que le había caído en los zapatos pero los comentarios al final han sido de que pues es una actitud muy humillante y que habla, habla como que ya, como que ya tenemos una nueva casta en el poder, ¿no? De que ahora ahí tenemos reyes a los que hay que inclinarnos y rendirles pleitesía. Y lo, y hago la analogía con lo que pasó en aquella época, eh, del partido único, del partido de la dictadura perfecta. ¿Crees que hay mucha semejanza? Yo digo no sé lo primero si, si aquella anécdota sea real pero se comentó mucho. ¿Crees que hay mucha semejanza finalmente en esto de de querer ser los únicos y aquí mandamos nosotros y ustedes se callan y aquí no más nosotros hablamos? Perdón, eh no sé.

Bueno precisamente pues ve la prepotencia, ve este, eh, realmente, eh, el tipo de gente que son, o sea, ¿qué le va a molestar? ¿Qué sensibilidad puede tener ese amigo? Ya sentado en el poder ahorita, luego luego cargaron camionetas y no hombre, pura farsa.

Estamos hablando, estamos hablando de ese mismo personaje que Icasa y, y este Guadalupe Acosta lo llamaron o, o Brozo el Súper Mixteco. Estamos hablando de ese ¿verdad?

Sí, por supuesto. Que le limpiaron los zapatos y no dijo nada. Iba a poner el otro y beto, beto a saber quién más. Y no, en ese video que vi, eh, no sacaron a la fila que estaban ahí para ver quién más se acercaba que le limpiaran los zapatos. Qué bárbaro.

Te pasas. Ahora sí te pasaste (sonrisas). "Yo sigo jefe, yo sigo. Yo también jefe, yo también". Ah, qué bárbaro. 

Es que no es el único. Pues ve, observa nada más, ¿eh? Entonces qué bárbaro. No sacaron el video a la fila pero oye este pues nada más ve las actitudes que traen estos hombres que llegan al poder inmediatamente se suben a un ladrillito y ya se marean. Ese es la clase política actual que lo único que quieren es emular aquellos tiempos, regresar a aquellos tiempos a lo peor del PRI. ¿Sí? A los grupos de choque para allanar a las manifestaciones. ¿Te referías a Luis Echeverría? Era el que dirigía los grupos de los halcones, los grupos de choque. Lo acabamos de ver en la última marcha que se hizo al grupo negro, la Ciudad de México bloque negro...

El bloque negro.

Sí, sí, sí, sí. El bloque negro lo estamos viendo actualmente, las mismas prácticas. O sea, ni siquiera son ingeniosos hombre. Son, aparte creo que había más ingenio antes, eh, ahorita es una burda imitación. Pero bueno, pues ellos piensan que van a estar ahí siempre, ¿no? Los vamos a sacar. Vamos muy bien Somos MX. Sí. Este y, eh, la gente está respondiendo. Hay mucho entusiasmo, no nos van a parar. Sí, el niño ya nació nada más vamos por el acta de nacimiento.

Hay hay algo que se dijo en esta, en esta entrevista de Brozo, Icasa y Guadalupe Acosta Naranjo que, que era un punto medular en la entrevista, eh, donde dice que Somos, Somos México apuesta por la movilización nacional si el Tribunal Electoral decide negarles el registro de manera arbitraria. O sea si le sale con un chistecito... Creo que ustedes han tenido mucho cuidado en las asambleas, eh, distritales para que no haya ninguna duda de que todo se hizo de manera realmente transparente y no están haciendo este cuchifletadas como las que hemos visto en las elecciones y que lo que que pues con estos, con estos tenemos para ganar y los acordeones ni ese tipo de cosas. Creo, creo, o sea, ¿sí se llegaría a esto si en un momento le salen, le sale el gobierno con una jugada negra para tratar de deshacerse de que eso sería reconocerles a ustedes la fuerza política obviamente? ¿Verdad? Porque sería miedo, y un miedo a un miedo real a un grupo que, que están reconociendo que tiene real representación de la ciudadanía que no viene ni está comprado ni está presionado ni está coaccionado nada, nada coacción nada todo es va directo. ¿Podría llegarse a esto?

Mira el 12 de octubre tuvimos la asamblea en, en Celaya. Sí. El ánimo de la gente, el tipo de gente... Muy significativo día, eh, el día de la, el día que se señala la fundación de Celaya. Muy significativo día. Sí. Este entonces la gente que estuvo ahí presenció que fue la sociedad civil la que asistió, que fue el ánimo. Había cerca de 600 personas. Eh, el INE nos reconoció 458, eh, afiliaciones. Esa fue la cifra oficial final.

Esa fue la cifra final oficial. Okay.

Entonces, eh, acabamos en, eh, hace dos semanas de recibir el acta y bueno pues se fue la, fue la cifra reconocida. Entonces, eh, el tipo de gente que llegó pues es la sociedad civil que quiere un cambio. Claro. Eh, ojalá y nos acompañes a Salvatierra este domingo en ocho.

Oye voy a estar muy interesante. Yo, yo creo que sí. Yo creo que sí. Sí vamos a ir. Yo creo que sí hace falta que vayamos. Ya, ya, ya te corroboraré yo porque sí me estoy dando cuenta que la prensa estamos cumpliendo un papel muy importante para todos y sobre todo si es prensa que que de algún de alguna forma no es palera. No somos palera. Entonces yo creo digo tú me dirás, tú me dirás si somos o no...

Déjame decir, déjame decirte algo. Hemos, hemos, hemos adolecido de, de, de periodistas este que asistan a, a nuestros eventos. Eh, realmente no sé si haya una instrucción este o línea de alguien que, que bueno pues aquí no hay coincidencias, ¿no? 

Exactamente. Yo, yo te diría que no, no creo eso. Nosotros sí tenemos y muchos de mis compañeros tenemos bien detectados quiénes sí son los paleros porque nunca han sido periodistas. Y sabemos también, eh, eh, yo creo que faltó en este ejemplo que hablamos del súper mixteco ¿verdad? De cómo le limpiaron los zapatos. Este sí que, eh, no solamente se están creando este castas políticas sino además también están promoviendo el servilismo político, gente servil. 

Entonces sí estamos encontrando gente que no podemos llamar periodistas, no podemos llamar reporteros, pero sí una bola de gente servil que cobra y que se hace pasar por la prensa pero a la hora que los pones a redactar no sabe ni escribir bien su nombre. Pero ese es otro asunto. Pero, eh, quiero pensar que puede, puede haber otras circunstancias de tiempo, espacio, horario, lo que sea, pero a ti te consta que nosotros sí, si con nosotros sí tienes espacio y no estás hablando, eh, eh, y hasta lo presumo, no tengo tres días de trabajar en el periodismo ni de escribir, tengo muchos años y he visto de todo y me siento muy contento. Pues aquí estamos, aquí te estoy entrevistando mira.

Y muy agradecido Eugenio. Creo que has sido el único de origen y te agradezco mucho porque desde un principio lo empezamos esto que éramos... nos reuníamos en Celaya... Sí sí. Solo vine a hacer dos personas, luego tres, luego cuatro, luego 10, luego otra vez dos. Y continuamos cada sábado, cada sábado reuniéndonos. Bien. Y fue creciendo el niño. Fue, fue, fue creciendo creciendo y bueno pues ahorita ya camina solo. Ya cada tenemos comisiones ahorita tenemos afiliación. Eh todos los sábados de 5 a 8 en la Alameda estamos afiliando y los domingos de, eh, eh, de estamos también en la Alameda por la mañana a las 12 del día estamos ahí en la Alameda afiliando gente y la gente se está arrimando. Sí todos los sábados y todos los domingos. Y tenemos este, eh, itinerantes. Tenemos ayer estuvimos en la misión estuvimos aquí en, eh, este, eh, ¿cómo se llama? Una colonia que que está, está Villas de la Hacienda, está la Misión, está 15 de abril, 15 de mayo perdón, este estuvimos en los clústers de acá de San José de Guanajuato que está rumbo al...

Okay.

Y bueno la gente llega y pregunta y voy por mi credencial y regresa con su credencial y, y se afilia. Entonces cuando antes no se nos arrimaban ni las moscas, creo que ahorita ya este, eh, estamos teniendo eco, cosa que nos da mucho gusto. Por eso te digo que estoy muy seguro que vamos a rebasar las 300,000 afiliaciones en el país y vamos a lograr en Guanajuato las 30,000.

Pues entonces coincides, coincides con lo que tiene la cabeza de de la nota de la entrevista con Brozo: "Somos México, el último dique contra la dictadura". Eso es Somos México, ¿no?

Ese es Somos México, el último dique. Y bueno pues quiero invitar a la sociedad a que sea, a la gente que nos está escuchando este, a que sean fundadores de este dique, a que sean fundadores de Somos MX. Va a ser muy importante. Ellos, ellos van a elegir a los candidatos aquí en cada lugar. Nosotros tenemos tres puntos principales, Eugenio. Sí. Uno: tiene prohibido postularse cualquier dirigente municipal, estatal o nacional. No se van a postular, prohibido postularse alguna candidatura. Dos: tenemos un 30% de de de candidaturas para menores de 35. Este partido está pensado para los jóvenes. Bien. Sí. Y otra: este todo aquel este que aspire a ser candidato tiene que pasar por las primarias. Claro. ¿Cuáles son las primarias? Elecciones democráticas con los miembros fundadores de este partido. Sí. Entonces pues no podemos fallar y no puede haber institución más democrática que esta.

Eugenio Amézquita Velasco:  

Espérame. Para explicarle al público, para explicarle al público, para que tú le expliques. Digo, te lo pregunto para si me digas en un lenguaje de Juan Pueblo, que ese es el que yo tengo porque no tengo otro. Este, eh, a ver. ¿Quiere decir entonces que todos los que por ejemplo estos 458 los que me dijiste creo que la fue los de Celaya ¿verdad? La lista sí. Quiere decir que estos 458 van a tener la posibilidad de votar por el candidato que van ustedes a proponer? ¿Te estás refiriendo eso con los candidatos?

No, no vamos a proponer. Se van a inscribir aquellos que aspiren a ser candidatos a algo, a presidente o lo que... diputados o lo que sea. Pero esos 458 son los que al final van a votar para decidir quién va. Independientemente de los 458 ya se afinará al cien. ¿Cómo? Pero la idea es de que sean todos los que se afiliaron.

Ah bien. Yo digo 458 por si ahorita hubiera sido esa elección. Sería en 458.

Pero pero aunque en Celaya aunque en Celaya llevamos, eh, la meta son 2000 afiliaciones. Okay. Ya nos faltarán unos 200 afiliaciones para llegar a los 2500. Esos afiliados serían convocados. Por eso estamos pidiendo el nombre y teléfono para invitarlos ese día y que participen en la elección de aquellos que, que, que solicitaron ser candidatos.

Entonces fíjate me estás, me estás dando me hiciste que se me prendiera ahorita el foco y, y me salieron otras preguntas. Otra pregunta: ¿quiere decir entonces, no, digo pues es que es importante que la gente sepa estos mecanismos? Porque entonces si se afilia a Somos MX y a lo mejor trae su candidato o él quiere ser candidato, bueno pues usted se me va a afiliar a Somos MX, usted puede hacer su propuesta. ¿Sí? O si tú en un momento, o si tú ciudadano que no eres de Somos MX, quieres este reforzar que ese candidato sí al que vaya métete a Somos MX y entonces vas a poder votar por él en las primarias. ¿Voy bien?

Tú puedes ser candidato aunque no te hayas inscrito. Por ejemplo te voy a poner un ejemplo. Este, digo si Ricardo Salinas por ejemplo quiere ser candidato a presidente nacional que pase por las primarias; que si Lily Téllez, que si Lily Téllez quiere ser candidata que pase por las primarias; eh que si Enrique de la Madrid quiere ser candidato que pase por las primeras. Tenemos mucha gente que se nos ha acercado, gente valiosa eh pero primero tienen que pasar por la báscula. Si no... la báscula de todo de toda la militancia. Nada de que aquí no deciden las cúpulas, es la base. Esa es la gran diferencia lo que sucede en los partidos tradicionales. Sí.

Pues sí, pero aquí es al revés. Pero, pero pues ya aquí es al revés, ya este precisamente en esta retomo otra vez a Emilio Álvarez Icaza y, y Guadalupe Acosta Naranjo que, que dijeron algo muy claro, ¿no? "El, el, este el proyecto Somos México surgió como una respuesta civil ante la claudicación de los partidos políticos tradicionales". 

Exactamente. No es, no es el mismo juego. La diferencia: ¿quién puso a los gobernadores? Pues Andrés. Sí así de simple. El dedazo. Entonces aquí es es de abajo hacia arriba mano. Y algo lo que otro de los puntos es de que por ejemplo Lalo Trejo es presidente del comité municipal del de Somos México en Celaya. Tengo prohibido, y todo el equipo de de de municipal tienen prohibido postular. Vamos a hacer las elecciones como Dios manda los trabajos. Nuestra preocupación es cuidar todas las casillas y lo vamos a lograr.

Perfecto. No pues ya digo es qué bueno que los que que dialoguemos sobre este tema para que finalmente al público y a la ciudadanía, en este caso la ciudadanía tenga bien claro cuáles son las reglas del juego que se ha puesto el mismo Somos MX y por qué le está brillando la pupila la niña a la a la gente porque dice "Ah caray esto no lo habíamos visto o no nos lo habían explicado". Tenía, tenía que pasar toda desgraciadamente toda esta situación que está perjudicando al país con, con un mal gobierno, con un mal gobierno, y lo dice lo digo yo por mi parte como ciudadano y lo dice la gente también: un mal gobierno. Sí tenía que... para que entonces aprendamos, nos vayamos capacitando un poquito más en la cuestión política y entendamos cuál es finalmente lo que en este caso específico Somos MX quiere.

Pues acabas de decir algo muy importante. Dímelo. Mucho muy importante: Capacitar. Mira la sociedad, eh, tú te acercas con ellos para invitarlos ahí cuando ha estado en la Alameda afiliándote: "Oiga fíjese que estamos tratando de conformar un nuevo partido". "Ah política, ah partido político". Y te dan la espalda. ¿Por qué? Porque la gente no quiere saber nada ni de política ni de partidos políticos por las actitudes y las acciones negativas que han dejado estos partidos. Desgraciadamente nosotros por el contrario queremos politizar a la gente para que no nos vaya como nos está yendo. 

Sí, en Celaya por ejemplo está incendiado. Precisamente necesitamos que la gente participe, necesitamos que la gente le entre, ¿sí? Para evitar y recuperar aquel Celaya hermoso que teníamos y, y apagar este incendio. Aquí no nos importa... está la casa incendiándose. Aquí lo que necesitamos son cubetas con agua. No nos importa de qué color traigan la cubeta, si es azul, roja... me vale gorro. La cosa es que quiero cubetas con agua para apagar este incendio. Sí porque aquí... y la gente está respondiendo: se trata de Celaya. Sí de todo el país pero Celaya... lo enfoco a Celaya porque de es la casa común. Celaya es la casa común. Aquí todos vivimos y no es cuestión de colores. Y si hay un incendio aquí no importa de qué: ¡véngase con la cubeta porque el incendio está fuerte!

Me, me queda bien claro y creo que la gente también le va a quedar claro este concepto que tú estás mencionando. Pues bien, mi Lalo, ¿alguna algo más que quieras comentar?

Los esperamos en Salvatierra. Ahí nos vemos, ahí nos saludamos, nos damos un abrazo y vamos a ir juntos de la mano, hombro con hombro, a sacar a estos insurrectos de donde están. Bueno que no merecen estar ahí.

Gracias, soy Eugenio Amézquita y esto es Metro News. #MetroNewsMx

-Edmundo Jacobo deja el INE por convicción ética: ya no podía sostener la neutralidad ante la crisis política nacional.  

-Su salida del arbitraje electoral es un acto de respeto institucional, no una traición a su trayectoria.  

-Pasar de árbitro a militante no lo aleja de la ciudadanía; busca recuperar la política como espacio ciudadano.  

-La experiencia acumulada en el INE se transforma en herramienta política para construir una alternativa viable.  

-Jacobo Molina apuesta por Somos MX como plataforma plural, con voces de academia, sociedad civil y partidos.  

-La política no debe ser sinónimo de burocracia; debe volver a ser ejercicio de corresponsabilidad ciudadana.  

-Su decisión interpela a exfuncionarios: ¿pueden militar sin traicionar su legado? Jacobo dice que sí.  

-El desencanto democrático exige nuevas formas de participación: Somos MX se presenta como respuesta, reconoció.  

-La transición de Jacobo refleja una evolución ética: del deber institucional al compromiso político activo.  

-En tiempos de polarización, su paso a la política es un llamado a reconstruir desde la experiencia y la honestidad.

El paso de Edmundo Jacobo Molina —exsecretario ejecutivo del Instituto Nacional Electoral (INE) durante más de 15 años— de árbitro electoral a militante activo en una fuerza política nacional como Somos México representa un giro profundo, complejo y simbólicamente potente en la vida pública del país. Esta decisión, abordada en la entrevista con nuestro compañero periodista Eugenio Amézquita Velasco, no solo revela una transformación personal, sino que plantea interrogantes sobre los límites entre neutralidad institucional, compromiso ciudadano y responsabilidad política.

Edmundo Jacobo justifica su transición como un acto de respeto hacia el INE. Reconoce que la neutralidad —condición indispensable para ejercer como árbitro electoral— ya no le era sostenible frente a la realidad política del país. Esta admisión es crucial: no se trata de una traición a la imparcialidad, sino de una renuncia consciente para no comprometer la integridad de la institución que tanto defendió.

Su salida del “silbato blanco” y entrada al “estandarte rosa”, como lo describe Amézquita, no es una contradicción, sino una evolución. Jacobo no abandona la ciudadanía al militar en política; al contrario, la reivindica desde otra trinchera. En sus palabras, “la política tiene que volverse a llenar de ciudadanía”, lo que sugiere una crítica directa a los partidos tradicionales y una apuesta por una nueva forma de participación.

La entrevista revela un conflicto generacional y ético. En la entrevista se señala que muchos de los actores de Somos MX son vistos como “cartuchos quemados”, pero también se reconoce su experiencia. Jacobo Molina, por su parte, no niega esa percepción, pero la resignifica: los errores del pasado deben servir como aprendizaje, no como condena.

Aquí se activa un valor fundamental: la corresponsabilidad. Edmundo Jacobo y otros miembros del movimiento no se retiran ni se desentienden; deciden “hacerse cargo” de una situación y buscar sanar para que el país que heredarán sus hijos y nietos sea sano. 

Este gesto, lejos de ser oportunista, puede leerse como una forma de reparación histórica, donde la experiencia acumulada se pone al servicio de una nueva narrativa política.

Uno de los puntos más críticos del análisis es la denuncia implícita de que los partidos tradicionales han secuestrado la política, alejándola de la ciudadanía. Jacobo propone revertir esa lógica: que la política vuelva a ser un espacio de construcción colectiva, no de intereses burocráticos.

Este planteamiento toca fibras profundas del desencanto democrático. La ciudadanía ha sido testigo de sexenios fallidos, promesas rotas y simulaciones. En ese contexto, Somos MX busca presentarse como una alternativa que busca recuperar la confianza, no desde la ingenuidad, sino desde la exigencia y la pluralidad.

El análisis de la entrevista lleva al hecho de que la decisión de Edmundo Jacobo Molina no es una ruptura con su pasado, sino una continuidad desde otro ángulo. De árbitro a actor, de neutralidad a compromiso, de institución a movimiento, su trayectoria refleja una evolución ética que interpela a todos los que creen que la política debe ser un ejercicio de responsabilidad ciudadana.

Este paso también obliga a redefinir el papel de los exfuncionarios públicos en la vida democrática: ¿pueden militar sin traicionar su legado? ¿pueden aportar sin contaminarse? Jacobo responde con hechos: sí, si se parte del respeto, la honestidad y la voluntad de construir algo nuevo.

En tiempos de polarización y desgaste institucional, su decisión es un recordatorio de que la política no es propiedad de los partidos, sino de las personas que deciden participar con convicción y propósito.

Eugenio Amézquita Velasco

La pregunta que tengo es que, bueno, Edmundo Jacobo hasta hace un rato era miembro de la sociedad civil y totalmente podía ser un árbitro por el cargo en el que había estado. Y ahora lo encontramos apoyando a Somos Mx, o sea, de alguna forma se está quitando este el lábaro blanco y se está poniendo uno rosa. El silbato de árbitro.

El silbato de árbitro, también se lo está quitando, ¿no?, ¿por qué?, ¿qué les está viendo a estas gentes cuando algunos, lo digo con todo respeto, Carlos, los ve como elementos "quemados", "cartuchos quemados", así los ven, aunque los que tenemos años de conocerlos no podemos hacer un lado la gran experiencia y además que, pues creo que lo dijo Carlos, también Carlos Navarrete, o sea, nos equivocamos, o sea, nos engañaron vendiéndonos la gran historia cuando en la realidad estamos peor que antes, por lo menos los que tenemos ya muchos años viendo sexenio tras sexenio. ¿Qué movió al mundo Jacobo a decir, sabes qué, es con somos DMX, no es el PAN, no es el PRI, es Somos Mx ¿qué lo movió? Gracias. 

Edmundo Jacobo Molina

Gracias por la pregunta. Primero, implica contestarte por qué dejé el arbitraje político. También. Porque justamente yo quiero mucho al Instituto Nacional Electoral y hay que respetar la institución que uno quiere y para ser árbitro hay que ser neutral.

Y yo ya estaba dejando de ser neutral frente a lo que estaba pasando en el país y dije mi posición ya no está en el arbitraje político, sino metido en la política porque desde ahí se combate a lo que uno no está de acuerdo. Entonces por eso, por respeto a la institución, yo me salgo de línea y me voy a la trinchera de la ciudadanía. 

Porque militar en un partido político no quiere decir que uno deje de ser ciudadano, uno no se vuelve un sujeto distinto, al contrario, ¿por qué estoy aquí en Somos MX? Porque es gente que, como te decía, muchos de ellos vienen con mucha experiencia política, que saben qué es lo que hay que hacer y qué errores no hay que volver a cometer y hay que aprender de eso. Yo no tengo esa experiencia, no tengo la experiencia de arbitraje político, la experiencia de la academia, no he estudiado teóricamente, pero personas como Carlos tienen la experiencia viva de qué es lo que hay que hacer y qué se falló y qué es lo que hay que corregir y muchos otros miembros de la sociedad civil tienen la sensación de que algo les falló al depositar su confianza en un partido político y espero que sean muy exigentes con Somos México y Somos MX.

Como Alberto (Cifuentes), que tiene 40 años en el Partido de Acción Nacional, que sabe también de qué está hablando y dice, antes de irse, fíjate, antes de irnos, me incluyo, al retiro y decir ya se acabó esto y que otro se haga cargo.

Decimos no, nos hacemos cargo de lo que viene porque queremos para nuestros hijos y nuestros nietos un mejor país y estamos aportando nuestra experiencia, nuestros conocimientos, unos desde los partidos políticos, otros desde el arbitraje, otros desde la academia, otros desde la sociedad civil para en esta diversidad construir una opción realmente viable. ciudadana. 

Debemos quitarnos de encima esa idea de que la política es sinónimo de anti ciudadanía. No, la política tiene que volverse a llenar de ciudadanía y restarle a las burocracias de los partidos. #MetroNewsMx