-El descarrilamiento del tren interoceánico en Oaxaca deja un saldo de trece personas fallecidas y casi un centenar de heridos.
-Gonzalo Bobby López Beltrán supervisó de forma honorífica la obra del tren interoceánico por designación de su propio padre.
-Audios revelan que Amílcar Olán cerró contratos millonarios de balasto y materiales bajo las órdenes del hijo del expresidente.
-Pedro Salazar Beltrán, primo de los López, se burlaba en grabaciones sobre el riesgo de descarrilamiento por materiales malos.
-El actual secretario de Marina, Raymundo Morales, fue el director del proyecto interoceánico durante su cuestionada construcción.
-Claudia Sheinbaum minimiza la tragedia y las críticas, asegurando que los señalamientos en redes solo buscan denostar su gestión.
-La Marina se investiga a sí misma tras el accidente, generando un evidente conflicto de interés en el peritaje de la tragedia.
-El PRI exige detener y auditar todas las obras ferroviarias vinculadas a los hijos de AMLO para garantizar la seguridad pública.
-Investigaciones señalan que El Clan aplicó en el Istmo la misma estrategia de tráfico de influencias utilizada en el Tren Maya.
-La corrupción en la compra de balasto y la falta de certificación técnica son señaladas como causas probables del siniestro fatal.
-Familiares de las víctimas y la oposición denuncian que la vida humana fue sacrificada por intereses políticos y económicos.
-La presidenta Sheinbaum evita debatir sobre la responsabilidad de los López Beltrán y defiende la integridad de su gabinete.
-Amílcar Olán presumía en audios tener el control de minas en Oaxaca gracias a su cercanía con el hijo menor de López Obrador.
-Críticos señalan que la impunidad de la Línea 12 del Metro se repite ahora con la opacidad en el desastre del tren en Oaxaca.
-La red de negocios de los hijos de AMLO operaba sin supervisión real, priorizando el cobro de moches sobre la calidad técnica.
El descarrilamiento del tren interoceánico en Oaxaca, que ha dejado un saldo trágico de 13 muertos y 98 heridos, ha puesto nuevamente bajo la lupa la red de influencias y negocios operada por los hijos del expresidente Andrés Manuel López Obrador. A pesar del intento de la presidenta Claudia Sheinbaum por minimizar las críticas calificándolas como simples intentos de denostación en redes sociales, la evidencia documental y testimonial apunta a una cadena de responsabilidades que vincula directamente a Gonzalo Bobby López Beltrán con la supervisión de la obra siniestrada.
Durante su mandato, López Obrador confirmó que su hijo Gonzalo colaboraba de manera honorífica en el proyecto interoceánico. Sin embargo, investigaciones periodísticas de Latinus y Mexicanos Contra la Corrupción han revelado que tras esa figura de colaborador sin sueldo se escondía una red de tráfico de influencias. Audios filtrados muestran a Amílcar Olán, amigo íntimo de los López Beltrán, detallando cómo Gonzalo daba órdenes y facilitaba contratos para la explotación de minas y la venta de balasto, la piedra triturada esencial para la seguridad de las vías.
La indignación crece al recordar las palabras de Pedro Salazar Beltrán, primo de los hermanos López Beltrán, quien en grabaciones previas se mofaba de la calidad de los materiales y la falta de pruebas técnicas, sentenciando con cinismo: Ya cuando se descarrile el tren ya va a ser otro pedo. Ese escenario hipotético y burlón se convirtió en una realidad mortal este domingo, evidenciando que la prioridad del grupo conocido como El Clan era el beneficio económico por encima de la seguridad de los pasajeros.
A la trama se suma la figura de Raymundo Morales Ángeles, actual secretario de Marina y exdirector del corredor interoceánico durante la etapa de construcción. Morales Ángeles se encuentra ahora en la posición de ser juez y parte, pues la dependencia que dirige es la encargada de investigar un accidente ocurrido en una infraestructura que él mismo gestionó y cuyos contratos él mismo otorgó. Mientras tanto, el PRI ha exigido una auditoría técnica independiente y la suspensión de todas las obras ferroviarias donde los hijos de AMLO hayan tenido injerencia, una petición que ha sido ignorada por la actual administración bajo el argumento de no querer entrar en debates políticos.
La transcripción del editorial de la periodista Orquídea Fong Varela, de Revista Etcétera
Periodista Orquídea Fong Varela:
¿Qué tal, comunidad? ¿Cómo se encuentran ustedes este lunes 29 de diciembre? Pues tenemos nosotros mucho que revisar. Lo que dijo esta mañana la presidenta Claudia Sheinbaum lo vamos a mencionar muy de pasada, pero sobre todo nos vamos a concentrar en el papel del hijo de Andrés Manuel López Obrador en el tren interoceánico, del actual secretario de Marina y de la red de amigos y conocidos de Bobby López Beltrán, Gonzalo López Beltrán, como su apodo es Bobby, ya lo sabemos.
Esta información la traen diversos medios, redes sociales, y la presidenta Claudia Sheinbaum hoy dijo: Ni siquiera voy a meterme en eso, no vale la pena mencionar a las redes sociales porque hagamos lo que hagamos su intención es denostar. Presidenta, hay 13 muertos, 98 heridos, y ahora resulta que la víctima, como siempre, es usted. Igual la víctima es la 4T. Ay, nada les parece, nada les parece poco le faltó a la presidenta para decir eso. Por supuesto ya lanzó su pésame, dijo que va a ir a visitar a las familias, que van a ser muy responsables, primero las víctimas, y que bueno, mandó al secretario de Marina a decir que todo estaba muy bien en la vía, que se revisó que todas las vías cumplen con las especificaciones técnicas y bueno, pues que van a averiguar con todo rigor qué es lo que pasó y bueno, pues ya nos podemos esperar cualquier clase de explicación y cualquier clase de ocultamiento de información, ya lo hemos vivido.
La presidenta Claudia Sheinbaum lo mismo, ¿se acuerdan cuando era jefa de gobierno y pasó el terrible colapso de la línea 12 del metro? Pues vamos a ver la misma historia, la misma historia, estoy segura. Buenos días, dice Alicia de La Paz Martínez Chávez, muchísimas gracias. Liliana Quiroz: Son unos infelices avariciosos, obvio metieron material corriente para ellos obtener más beneficios personales y la gente sigue en la pendejez total dejando que un solo hombre decida todo. Alicia de la Paz: ¿Qué más tenemos que ver, que vivir, qué más tiene que suceder? Y no pasa nada, no hay culpables, es el colmo. Así las cosas.
Bueno, pues esta nota de Latinus recuerda que la vigilancia de la construcción del tren interoceánico que dejó 13 muertos fue encargada por AMLO a su hijo Gonzalo López Beltrán, apodado Bobby. La vigilancia de la construcción del tren interoceánico cuyo descarrilamiento este domingo en Oaxaca dejó hasta el momento 13 muertos y 98 heridos fue supervisada de manera honorífica, y no sabemos por qué, a santo de qué, por Gonzalo Bobby López Beltrán, designado por su padre, el expresidente Andrés Manuel López Obrador. Acuérdense que el tren fue inaugurado el 22 de diciembre de 2023, al menos la obra oficial, y hace un año fue que empezó a circular. Durante su conferencia de prensa matutina del 5 de julio de 2024, el exmandatario dio a conocer que su hijo estaba involucrado en los trabajos de construcción del proyecto del corredor interoceánico del istmo de Tehuantepec. Gonzalo no está metido en la cuestión política, ha ayudado como honorífico en el interoceánico pero no cobra y no va a trabajar en el gobierno. Cuando me dijo eso me sentí contentísimo. Se va a hacer cargo de la fábrica de chocolates, aseguró el exmandatario en ese momento. Vamos a recordar, tenemos el video si eres tan gentil Luis, vamos a ver lo que dijo AMLO en julio del 2024.
Andrés Manuel López Obrador:
Pero Gonzalo no está metido en la cuestión política. Ha ayudado como honorífico en el interoceánico, pero no cobra y no va a trabajar en el gobierno. Cuando me dijo eso me sentí contentísimo. Se va a hacer cargo de la fábrica de chocolates que tienen él en sociedad con Andrés y él se va a hacer cargo y me puse contentísimo porque pobres los hijos, se desquitan con ellos y ellos tienen que padecer por lo que hacen los papás cuando nos dedicamos a estos nobles oficios.
Periodista Orquídea Fong Varela:
Bueno, pues ahí está el pobre del hijo de Andrés Manuel López Obrador, dicho por él como supervisor honorífico del tren interoceánico, del tren transísmico que descarriló ayer con la consecuencia, con el saldo de 13 personas muertas y 98 lesionadas. Mientras Gonzalo López Beltrán supervisaba la obra en construcción, su amigo íntimo Amílcar Olán se reunió con funcionarios y cerró contratos en favor del clan, la red de negocios y tráfico de influencias que ganó miles de millones de pesos en el sexenio de López Obrador. Latinus reveló en septiembre de 2024 que el clan usó una estrategia de negocio similar a la aplicada en el Tren Maya para el tren transístmico.
Amílcar detalla en sus conversaciones que se involucró en la rehabilitación de vías en la explotación de bancos de materiales y en venta de balasto, la piedra triturada que se coloca bajo las vías del tren. Terminando de ahí del Tren Maya dicen: Nos lo vamos a llevar a Oaxaca a otras minas que me dio, que yo tengo que explotarlo, un tren de Tapachula a Oaxaca. Bobby me dijo que nos van a dar un frente en unas minas allá por Oaxaca, que nosotros las explotemos, que yo la explote pues porque yo soy el que voy a meter todo el dinero. Pero me preguntó: Oye tigre, ¿tú tienes el triturador y todo? Ya le dije que sí. Y este es un video producido por Mexicanos Contra la Corrupción y vamos a verlo. Latinus junto con Mexicanos Contra la Corrupción revelaron este audio-video en septiembre del 2024. Vamos a ver esto.
Amílcar Olán:
No lo debe saber Jos. Yo estoy aquí en el cuarto. Bobby me dijo que nos van a dar un frente en unas minas allá por Oaxaca. Me dijo ahí, pero él tampoco sabe bien que nosotros las explotemos, o sea que yo la explote pues porque yo soy el que te voy a meter todo el dinero. Pero me preguntó, me dijo: Oye tigre, ¿y tú tienes el triturador y todo? Y ya le dije obviamente que sí. Así que este Roberto échatelo a la bolsa. Él conmigo porque se ha dado cuenta que yo conozco al tanque aquí, el de la maña, y como vio que no lo volvieron a molestar ese güey que lo llegó a extorsionar.
Periodista Orquídea Fong Varela:
Bueno, este es solo uno de muchísimos audios que Latinus dio a conocer en su momento y Mexicanos Contra la Corrupción también. Acuérdense ustedes que ambas instancias periodísticas de repente tienen asociaciones para diversos reportajes, entonces bueno, es por eso que se revelan al mismo tiempo en ambos medios.
Vamos a sus comentarios, por favor. Dice Alicia de la Paz: Los pernos son los culpables. María Elena González: Buenos días y un maravilloso inicio de semana lleno de bendiciones y alegría, saludos para todos. Muchas gracias. Juan Leobardo Romero: Buenos días Orquídea, saludos a todos, a eso se van a ir agregando más desastres y la corriente morenista ni que diga algo.
Pablo Cárdenas: ¿Qué experiencia en construcción de trenes tendrá ese animal? Vicente Cfo: Gracias a los jueces del acordeón y la fiscal de chocolate los López jamás irán a la cárcel. Lucila señala lo mismo: ¿Qué experiencia tiene este Andy en construcción de trenes? Rodríguez Marina: Buenos días Orquídea. Susana Hernández: Dios mío, de terror este gobierno, saludos. Mónica Alonso: Buenos días.
Guadalupe Simonén: Hola, ¿qué tal mucho tiempo en no leerte, hola Orquídea, buenos días, un gusto escucharte en vivo y esto del tren ya se esperaba aunque es muy triste. Así es, Gonzalo López Beltrán, el tercer hijo del presidente Andrés Manuel López Obrador, es el articulador, recuerda Latinus, de una red de negocios y tráfico de influencias que controló miles de millones de pesos en la construcción del Tren Maya. A través de una serie de audios a los que Latinus tuvo acceso, Amílcar Olán detalla cómo Gonzalo, quien se hace llamar Bobby, da órdenes, supervisa los tramos del Tren Maya y es quien opera el millonario negocio del balasto, que es la piedra triturada que va debajo de las vías del tren. En los audios se establece la relación de amistad, confianza y cercanía que hay entre Amílcar y el tercer hijo del presidente López Obrador. Son decenas las menciones que Amílcar hace de Gonzalo, a quien no solo llama por su apodo Bobby sino también lo trata como Gonzalito. Latinus también documentó el alcance y magnitud de los negocios y las relaciones que se establecen en los audios a través de la investigación en registros públicos, plataformas de transparencia y correos electrónicos hackeados al ejército por el colectivo Guacamaya.
Este domingo la Secretaría de Marina confirmó el fallecimiento de 13 personas tras el descarrilamiento del tren interoceánico en Oaxaca. En un comunicado indicó que derivado de este accidente hay 98 lesionados de los cuales 36 reciben atención médica hospitalaria y el resto se encuentran sin lesiones de gravedad. Y Reforma nos trae otra nota al respecto: El proveedor y el asesor se llama la nota de Reforma. Pedro Salazar Beltrán, supuesto amigo de Bobby, de Gonzalo Bobby López Beltrán. Pedro Salazar Beltrán también dicen algunos que es su primo. Pedro Salazar Beltrán era uno de los proveedores de balasto para el Tren Maya. El hijo de AMLO fue supervisor del interoceánico.
Diversos reportajes de la organización Mexicanos Contra la Corrupción han señalado que Andrés Manuel y Gonzalo, hijos de AMLO, incidieron en favor de amigos, entre ellos Jorge Amílcar Olán, quien obtuvo contratos para surtir de medicamentos y balasto. En marzo de 2024 se difundió este famoso audio que anda circulando en redes, una conversación entre el empresario y Pedro Salazar Beltrán, primo de los hijos del exmandatario, donde hablan sobre la necesidad de sobornar a un laboratorio para que autoricen las pruebas de balasto del Tren Maya. Pero podemos, sin lugar a dudas, extrapolar esta situación al tren transístmico. Vamos a ver este video de Latinus donde hablan del descarrilamiento eventual del tren y eso ya va a ser otro problema, dicen. Vamos a verlo.
Pedro Salazar Beltrán:
Corrupción, es que esa madre es lo de nosotros. Cada 3,000 metros cúbicos su mochadita, su mochadita para que den el palomazo que todo está bien. Ya cuando se descarrile el tren ya va a ser otro pedo.
Periodista Orquídea Fong Varela:
Mucha risa, muchísimas carcajadas y de ahí todavía pues vino un descarrilamiento, dos descarrilamientos del Tren Maya afortunadamente sin víctimas. Pero en esta ocasión ya fue una situación trágica con 13 muertos y 98 heridos allá en Oaxaca. Al respecto el PRI propone detener y auditar todas las obras ferroviarias vinculadas con los hijos de AMLO. El Partido Revolucionario Institucional propuso este domingo detener de manera inmediata todas las obras en proceso y en funcionamiento donde haya tenido participación Amílcar Olán, Pedro Salazar Beltrán y los hijos del expresidente López Obrador.
En una publicación en redes sociales Alejandro Moreno, coordinador nacional del partido, pidió someter los proyectos a una revisión hasta garantizar que no representan un riesgo para la población luego del descarrilamiento del tren interoceánico que dejó 13 muertos y 98 heridos. Al respecto Claudia Sheinbaum dijo: No voy a entrar en debate con el presidente del PRI. O sea, para ella es un debate, no una cuestión de vida o muerte. Por esta razón y con la urgencia de preservar vidas y evitar más tragedias, el PRI propone poner en pausa todas las obras para someterlas a una auditoría técnica independiente, profunda y minuciosa. Así vamos a ver lo que escribió Alejandro Moreno Cárdenas: Ya cuando se descarrile el tren, si me dejas la imagen Luis por favor. Ya cuando se descarrile el tren ya va a ser otro, dijo esta frase, lo dice todo. La dijeron Amílcar Olán y Pedro Salazar Beltrán, primo de los hijos del narcopresidente López Obrador, mientras hablaban de moches, contratos amañados y obras mal hechas.
Esa expresión la dijeron en 2024 mientras ambos hablaban con total cinismo de moches, contratos inflados y cómo se las arreglaban, perdón, dictámenes técnicos y supervisiones para que las obras avanzaran aún sin cumplir condiciones de seguridad. No era una advertencia, era la aceptación de que el negocio iba primero y que si algo pasaba después ya sería problema de otros. El tiempo los alcanzó, el tren se descarriló, hay 13 personas muertas y 98 heridas por culpa de la corrupción solapada por Morena. Queda claro lo que pasa cuando gobierna la corrupción criminal de Morena, el pueblo de México paga con su vida. Las obras del país se entregaron corruptamente a familiares, amigos y cómplices del poder sin supervisión real, sin calidad y sin importar la seguridad de quienes usan estos trenes como todos los días para trabajar y salir adelante.
Así gobierna Morena, con una irresponsabilidad criminal. Por esta razón y la urgencia de preservar vidas y evitar más tragedias, el PRI Nacional propone pausar de inmediato todas las obras en proceso y el funcionamiento de aquellas donde haya participado Amílcar Olán, Pedro Salazar Beltrán y los hijos de López Obrador para someterlas a una auditoría técnica independiente, profesional, profunda y minuciosa hasta garantizar que no representan un riesgo para la gente. Gobernar es cuidar vidas, no proteger negocios. México necesita carácter, decisiones valientes de autoridad moral frente a la corrupción que mata. No puede haber silencio. Ese es el posicionamiento del líder nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, posicionamiento que no le valió a la presidenta ni un solo comentario. Dijo: No voy a entrar en debate. Así como dijo que no vale la pena mencionar lo que andan diciendo en redes sociales porque pues hagamos lo que hagamos nos van a denostar. Ah caray, o sea ¿no les parece que haya 13 muertos, que nada les gusta?
Esa fue la actitud de la presidenta y por supuesto que ahora resulta que las víctimas son ellos siempre. No pueden tener el mínimo decoro, es una absoluta vergüenza e indignación.
Vamos a sus comentarios.
María Teresa Aguilar: Buenos días Orquídea, como era honorario quieren quitar responsabilidad a Bobby. Jorge Olmedo: Toda una simulación, servicio de cuarta. Pablo Genina: Gracias Orquídea, felicidades, que Dios los bendiga siempre, gracias. Jorge Cárdenas: Buen día Orquídea, ¿cuántas vidas lleva esta presidenta desde que es la M19 en su conciencia y en su familia? Todo se paga en esta vida. Juan Leobardo: Deberían proponer que la Sedena solo tenga funciones exclusivas de sus fines. Mr Cristian: Morena tiene sus propios delincuentes de cuello blanco y los van a proteger, por eso López Obrador se aseguró de que Claudia ocupara su lugar. Rodríguez Marina: Pero como dicen, el valiente vive hasta que el cobarde quiere, a ver cuándo se cansan los mexicanos de que los traten como pendejos. Paula Pérez Rivera: Buenos días Orquí, este accidente ocasionado por un descarrilamiento es crónica de un evento anunciado por malas prácticas en construcciones mal hechas. Susana Hernández: Parte de la pandilla de López Obrador, hay muchos involucrados en estas muy lamentables muertes y las que vendrán.
Chinelo Poblano: No tiene la cara la señora para decir algo en defensa. Armando Solano: Qué poca madre de la presidenta y toda esa gente con su familia que votó por ellos. Pues así la situación, comunidad. Vamos a ver ya para ir cerrando el programa una reseña más bien es la que hace el periodista Mario Maldonado en sus redes sociales, que recuerda que este Raymundo Morales Ángeles, el actual titular de la Marina, entre 2020 y septiembre de 2024 fue el director general del corredor interoceánico del istmo de Tehuantepec. Más responsabilidad también igual que Bobby López Beltrán está puesta en el actual secretario de Marina, dice. Durante ese periodo se tomaron las decisiones estructurales del proyecto, incluidas las del tren interoceánico que este domingo se descarriló en Oaxaca dejando 13 personas fallecidas y 98 heridas. Morales Ángeles otorgó contratos de rehabilitación y obra, alcances técnicos de las líneas, calendarios de ejecución, modelos de operación, esquemas de supervisión y condiciones de seguridad.
Ahí se definió cómo, con quién y bajo qué controles se construyó y operó el tren. A partir del primero de octubre de 2024 Raymundo asumió como titular de la Secretaría de Marina, es decir que pasó a encabezar la misma dependencia que construyó, supervisa, opera y hoy evalúa el tren, los puertos y la infraestructura logística del corredor que él mismo dirigió hasta semanas antes. Por lo tanto Morales Ángeles tiene una doble responsabilidad. El funcionario que diseñó y ejecutó el tren interoceánico es hoy quien lo vigila, lo defiende y responde por sus fallas. En cualquier estándar serio de gobernanza esto es un conflicto de origen frente a la tragedia de este domingo. ¿Quién rinde cuentas cuando la Marina se evalúa a sí misma y el responsable de ayer es el supervisor de hoy? Pues mucha, una gran cadena de responsabilidades y veremos que las cabezas como siempre pues no serán sancionadas. Vamos a ver este y bueno, ayer les estaba yo hablando del caso de Marx Arriaga y estamos viendo que la presidenta Claudia Sheinbaum es una nota de última hora, ya se pronunció, le dio risa o aparentemente le dio risa esta rebelión dentro de la SEP.
Dice que no hay tal rebelión, que nadie puede representar los principios de la 4T como una sola persona, que eso está en el pueblo y que de Marx Arriaga dependerá si sigue en la SEP. No lo va a correr, la presidenta Sheinbaum dijo que dependerá de Marx Arriaga, director de materiales educativos, si se mantiene en su cargo en la SEP y descartó que haya una rebelión en su dependencia. ¿Arriaga se mantiene en su puesto? Se le preguntó en la conferencia mañanera. Esta es una nota de Reforma.
Pues ya dependerá de él, pero nosotros, y ahí se interrumpió la presidenta. Está bien que haya ideas distintas, lo que es importante es que se trabaje en equipo. Aquí en el gabinete trabajamos en equipo todos, trabajamos en equipo y tenemos un mandato popular que es continuar y avanzar con la cuarta transformación. Mario Delgado está haciendo un muy buen trabajo al frente de la SEP. Bueno, defiende a Mario Delgado y básicamente deja solo a Marx Arriaga, dice: Pues de él dependerá si sigue. No lo va a correr, pero tampoco está dándole todo el apoyo. Sheinbaum aseguró que nadie es portador de las ideas de la 4T y que el único que juzga es el pueblo de México. ¿Cuál rebelión interna? Soltó Sheinbaum riendo. Yo puedo decir dos cosas, la primera que siempre hemos luchado por el derecho a la educación ahora con más fuerza todavía. Lo segundo, nadie es portador, una sola persona no puede ser portadora de las ideas de la cuarta transformación, el único es el pueblo de México quien nos ve, quien nos mira, quien ve lo que hacemos.
El legado del presidente López Obrador está en el pueblo entonces nadie es portador de la verdad absoluta de la cuarta transformación. Hay debate interno, es normal que haya debate interno, pero la SEP tiene que cumplir con la función que es el derecho a la educación y está haciendo buen trabajo Mario Delgado. ¿Sería un exceso esto de acusarlo de querer imponer ideales? Le cuestionaron sobre Arriaga. Hay quien no está de acuerdo pero todos tenemos que trabajar en equipo y esa fue la instrucción clara de Sheinbaum. A ver qué pasa dentro de, cuál es la reacción de Marx Arriaga, pero pues de esta manera quedó minimizado por la presidenta Claudia Sheinbaum.
Dice Julieta, no, Juliaelia Vargas: Qué lástima das etcétera. Ah dejen, dejen bloquear a esta persona, no sé por qué le damos lástima pero pues lástima que esté ella donde no le gusta, que la manden a comentar y a sufrir un programa que no le agrada.
Permítanme, una mami latina en USA: Muy buenos días, recuerdo en la inauguración dijo la señora presidenta algunos gritaban, había más que apoyaban, ahora espero que sean muchísimo más que le exijan fuera Claudia. Chinelo: ¿Cuántos quedarán con alguna discapacidad? Un abrazo a todos los afectados.
Lola: ¿Cuántos quedarán con alguna discapacidad? Estela Reyes: Hola Orquídea, ya pasó lo que decía el tal Amílcar Olán mientras el señor en Suiza gastándose lo robado como siempre, ellos son las víctimas. Mónica Bermúdez: En programas aplaudidores decían que era día de fiesta para los que estamos en contra de la 4T. No bueno, de plano no entienden. Maru González: Y ese será el pretexto de la Godoy para deslindarlo de cualquier responsabilidad.
Dirogi: Buen día Orquídea, me pregunto si algún día veremos a estos criminales en prisión como bien se merecen. No, no creo. Juan Leobardo: Qué cinismo presidencial. Ellen: Háganle como le hagan no voy a dejar los ideales de AMLO. Bien.
Guadalupe Simonén: Si quieren mantener a un inepto como Marx Arriaga para que siga adoctrinando a los niños y crezcan ineptos como estos de la 4T. Pues hasta aquí comunidad ya nos vamos, muchísimas gracias, estaremos al pendiente de lo que surja el resto del día. Vamos a seguir trabajando para ustedes muchísimas gracias por acompañarnos y bueno les recuerdo nuestras ofertas, ya no los vamos a pasar.
Luis ya nos vamos, pero les recuerdo nuestras ofertas en el 55 20 18 16 04 las ofertas de nuestros libros, ojalá nos puedan escribir a nuestro número de WhatsApp y a nombre de todo el equipo: Luis Carreón en los controles técnicos, Marco Levario Turcott director general, Alejandra Escobar directora editorial, Lalo Atempa en las redes sociales y su servidora y amiga Orquídea frente a la cámara y el micrófono. Que estén muy bien y que tengan un buen inicio.
De acuerdo con el Reglamento sobre Aplicación de Sanciones y los Estatutos Generales del Partido Acción Nacional, el voto de los diputados Aldo Márquez, Jorge Espadas -y el resto de la bancada panista legislativa en Guanajuato- a favor de iniciativas que contravienen la doctrina oficial puede analizarse bajo las violaciones y sanciones descritas ene se documento del mismo PAN.
Violaciones cometidas según la normativa interna
Todos los diputados panistas involucrados en la votación a favor de la agenda "woke" incurrieron en el incumplimiento de los Principios de Doctrina -Artículo 8 de los Estatutos-, ya que los los legisladores tienen el deber de ajustar su conducta y sus votos a la doctrina del partido. Al votar a favor de figuras que el PAN define como contrarias a la naturaleza de la familia -según su Proyección de Principios-, incurren en una falta de lealtad a los fundamentos del humanismo político.
También se dio la desobediencia a las Líneas Políticas y la Plataforma Electoral -Artículo 12 del Reglamento de Sanciones-, porque los candidatos del PAN se registran bajo una plataforma que defiende la vida y la familia. Al votar en sentido opuesto una vez en el cargo, violan el compromiso contraído con el partido y con los ciudadanos que votaron por esa plataforma específica.
Así mismo, se incurrió en indisciplina y daño a la imagen del partido -Artículo 13 del Reglamento de Sanciones-. El reglamento sanciona las acciones que generen confusión o descrédito público. El hecho de que sus votos provocaran una manifestación de la base social histórica del PAN -grupos de familia y vida- se considera un daño a la identidad y cohesión de la institución.
Se dio una violación al Código de Ética, donde este código obliga a los servidores públicos panistas a actuar con congruencia entre sus actos legislativos y los valores humanistas que el partido representa.
Sanciones ameritadas, según el capítulo III del Reglamento
Dependiendo de la gravedad que determine la Comisión de Orden y Disciplina, las sanciones aplicables son la amonestación, que es un extrañamiento formal y por escrito que queda en el expediente del legislador como antecedente de indisciplina doctrinal. Privación de cargo o comisión, que esta sanción sería especialmente relevante para Jorge Espadas -como coordinador o líder- y Aldo Márquez, implicando su destitución de cualquier puesto de mando dentro del grupo parlamentario o del Comité Directivo.
También se aplicaría la suspensión de derechos, tales como la inhabilitación temporal de sus derechos como militantes, lo que les impediría votar en procesos internos o, lo más importante, ser postulados para cualquier cargo de elección popular en el siguiente periodo -veto a la reelección o a saltar a otro cargo-.
Finalmente la expulsión del partido, que es la sanción máxima aplicada por deslealtad grave y reiterada. Esta requiere un proceso de juicio político interno donde se demuestre que el daño a la doctrina y a la imagen del partido es irreparable.
Por qué los motivos de expulsión de estos diputados panistas "woke"
Desde un análisis estrictamente basado en la doctrina panista y los documentos que la Fundación Rafael Preciado Hernández defiende, la respuesta se inclina hacia un sí contundente para ser expulsados del PAN ya que los legisladores panistas incurrieron en una deslealtad grave. Es reiterada porque persisten en seguir defendiendo un voto que va contra la doctrina del PAN y su propia plataforma política.
Para sustentar por qué sus actos podrían calificarse como una deslealtad grave desde la óptica del Humanismo Político, hay que observar los argumentos a favor de calificarlo como deslealtad grave y que se basan, primero, en la violación de los Principios de Doctrina.
En la jerarquía de valores del PAN, la doctrina no es una sugerencia, sino la base de su existencia. Los artículos 8 y 10 de los Estatutos son claros. El militante debe "cumplir y promover los principios". Votar contra la "naturaleza de la familia" -según la definen sus propios textos- es un ataque directo a la columna vertebral del partido.
Segundo, la contradicción de la Plataforma Electoral. Los ciudadanos votaron por una plataforma que prometía defender la vida y la familia. Al cambiar el sentido de su voto una vez en la curul, los diputados incurren en una traición al electorado y a la institución que les prestó sus siglas. Esto se clasifica como deslealtad porque compromete la palabra del partido ante la sociedad.
tercero, la afectación a la identidad partidista. Julio Castillo López, presidente de la Fundación Rafael Preciado Hernández, ha insistido en que "el PAN debe seguir siendo el PAN". Al adoptar agendas que la revista son calificadas por pensadores panistas como deconstructivas o "woke", estos diputados borran la diferencia ideológica entre el PAN y sus adversarios, lo cual pone en riesgo la supervivencia del partido como una opción distinta.
La justificación desde la "Disciplina Parlamentaria"
Sin embargo, desde la visión pragmática de las dirigencias actuales -como la de Jorge Espadas o Aldo Márquez-, ellos podrían argumentar que no es deslealtad, sino "acatamiento de mandatos judiciales", alegando que simplemente están armonizando las leyes locales con las sentencias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). así como la "evolución del partido" y argumentarían que el PAN debe "moverse al centro" para captar votos de sectores más jóvenes y urbanos, sacrificando ciertos puntos doctrinales en favor de la competitividad electoral.
Qué sucedería si se apegara al sano juicio
Si todos -dirigencia nacional, dirigencia estatal y diputados locales panistas- se apegaran al sano juicio y a la congruencia que exigen los estatutos, lo que hicieron estos diputados constituye una deslealtad grave al compromiso original. No se trata de un simple error administrativo, sino de una decisión política que contradice décadas de formación intelectual impartida por la propia Fundación Rafael Preciado.
La presencia de Julio Castillo López ante los manifestantes fue el reconocimiento implícito de esa falta. Si no hubiera una falta grave, el partido no habría enviado a su máximo ideólogo a dar la cara y tratar de calmar las aguas. Pareciera más bien que a veces las leyes -o las decisiones de estos políticos- obedecen más a intereses electorales y de poder que a la razón o a sus propios principios. #MetroNewsMx #GuanajuatoDesconocido
-Jueza federal determina que la PGR presentó evidencia insuficiente para condenar por secuestro.
-Daniel Arizmendi López permanecerá en prisión solo por delitos de delincuencia organizada.
-El fallo revive el horror de un psicópata que mutilaba a sus víctimas con frialdad absoluta.
-La impunidad histórica del caso se remonta a liberaciones previas en la década de los noventa.
-Investigaciones periodísticas confirman la saña de Arizmendi, incluyendo el asesinato de un celayense.
-El delincuente tuvo formación en corporaciones policiacas, lo que facilitó su red de impunidad.
-El sistema judicial vuelve a fallar ante uno de los criminales más sanguinarios de México.
-Expertos señalan que la falta de integración de expedientes del pasado permite estas absoluciones.
-El modus operandi de la banda incluía tortura quirúrgica y mutilación para presionar a familias.
-La sentencia del 2025 representa un insulto a las más de 80 víctimas del grupo criminal.
Este 24 de diciembre de 2025, se dio a conocer que una una jueza federal absolvió del delito de privación ilegal de la libertad en la modalidad de secuestro a Daniel Arizmendi López, conocido como "El Mochaorejas".
Esta decisión fue tomada, según se informó, porque los medios de prueba presentados por la Procuraduría General de la República fueron insuficientes. La jueza solo encontró responsable a Arizmendi del delito de violación a la ley federal contra la delincuencia organizada, por lo que permanecerá en una prisión federal.
El análisis editorial del hecho
La justicia mexicana, en un giro que parece desafiar la memoria histórica y el dolor de decenas de familias, ha dictado una sentencia que resuena como un eco de impunidad: la absolución de Daniel Arizmendi López, mejor conocido como "El Mochaorejas", del delito de secuestro. Este 24 de diciembre de 2025, bajo el argumento de que las pruebas presentadas originalmente por la Procuraduría General de la República (PGR) fueron insuficientes, una jueza federal ha desestimado los cargos que definieron la carrera del criminal más temido de finales del siglo XX.
Este fallo no es solo una decisión técnica; es una radiografía del fracaso institucional. Arizmendi no fue un delincuente común, sino un psicópata cuya estructura mental fue moldeada por un entorno de violencia doméstica y alcoholismo, pero perfeccionada por un sistema que le permitió entrar y salir de la legalidad. Su paso por la policía judicial y sus vínculos con exfuncionarios de la PGR demuestran que el horror de las mutilaciones no surgió del vacío, sino de la protección oficial y la corrupción de los encargados de impartir justicia.
La saña con la que Arizmendi operaba, ejemplificada en el asesinato de un ciudadano de Celaya y la mutilación sistemática de pabellones auriculares sin anestesia, define una patología que el derecho penal a menudo no alcanza a procesar con la severidad debida. Mientras la defensa técnica celebra la insuficiencia probatoria, la realidad social recuerda las cajas con dedos, orejas y testículos que servían como macabra moneda de cambio en su negocio.
La absolución por secuestro es una afrenta a la verdad histórica documentada en investigaciones periodísticas y tesis académicas que detallan más de 80 casos de ciudadanos conducidos al infierno. Si bien permanecerá en prisión por delincuencia organizada, el mensaje enviado por el Poder Judicial es devastador: el tiempo y la deficiente integración de expedientes pueden borrar el rastro del delito más atroz. En México, la justicia parece seguir el mismo patrón que la infancia de Arizmendi: un destino marcado por la violencia donde, al final, el juicio sano se sacrifica ante la incapacidad del Estado.
El Mochaorejas, un auténtico psicópata: PGR en el siglo XX
En junio de 2002, Nancy Gabriela Ávila Guzmán, elaboró una tesis para el título para obtener el título de Licenciada en Comunicación y Periodismo. La tesis en sí era un reportaje, un trabajo de 198 páginas de investigación periodística que titulo "Una oreja, un loco, corrupción, dinero... Caso Arizmendi". El reportaje se centra en un personaje, Daniel Arizmeni, "El Mochaorejas" que hoy vuelve a estar en el foco de la atención porque una jueza absolvió a este delincuente de finales del siglo XX del delito de secuestro.
El interés se centra aún más en el hecho de que "El Mochaorejas" cometió, entre otros varios, un asesinato contra un celayense, familiar de altos empresarios dela ciudad. Arizmendi mostró saña y la actitud propia de un psicópata contra su víctima.
La historia de un delincuente y psicópata
Los estados de la conducta criminal sostienen la frase de que la infancia es destino, regla que en el caso de la familia Arizmendi parece semilla en tierra fértil. De acuerdo con el acta 522564, del libro 01, foja 280 del registro civil, Daniel Arizmendi nació en el municipio de Miacatlán, Morelos, el 22 de julio de 1958, en un rancho llamado Mesa Rica en el poblado de El Rodeo. La familia era muy pobre y el padre, Catarino Arizmendi López (originario de Villa Guerrero, Estado de México), optó por la bebida y maltratar a sus hijos, como sucede en el campo mexicano donde el binomio alcohol-violencia repite su drama y lo hereda de generación en generación. Así pasaron los años...
El padre hacía labores de cuidador, auxiliado por sus hijos, sin que mejoraran las condiciones económicas. Con mucho trabajo Daniel Arizmendi completó su educación primaria y siendo preadolescente se trasladó con sus padres a la calle Mario número 9, de Ciudad Nezahualcóyotl; ahí se ligó con amistades que lo iniciaron en el camino del dinero fácil y se convirtió en carterista. Los vecinos aseguran que el inmueble donde vivió era paupérrimo, apenas unos cuartuchos de ladrillo y techo de lámina, ya que el padre de Arizmendi, acostumbrado al trabajo en el campo no pudo encontrar ocupación fija ni asalariada.
Se dedicó a la pepena de basura por el oriente de la ciudad y con lo poco que sacaba de la venta mantenía a la familia, con la ayuda de su hijo Daniel, quien no hacía caso de los llamados de su padre para que ambos trabajaran en el negocio de la basura, pues ya conocía el modo de hacerse de billetes violando la ley. En 1985 Daniel Arizmendi se ligó con otra banda, cuyos miembros se dedicaban al asalto, robo y después a desmantelar vehículos para vender las partes en el mercado negro de las refacciones; por este delito estuvo preso en el penal de Barrientos, junto con su hermano y tres cómplices: Erasmo Arroyo Miranda, Ángel Armas Ruiz y Joaquín Parra Zúñiga.
Por versiones de vecinos se sabe que en esa época Daniel Arizmendi, al igual que su padre, le tomó gusto a la marihuana y el alcohol, sello de pertenencia en muchas bandas en donde la droga y el licor hacen el papel de catalizador de la violencia. Por corto tiempo, consiguió un trabajo decente de chofer, al lado del padre de María de Lourdes Arias, su novia; ambos eran empleados del contratista de obras, Nicolás Sánchez. La familia Arias vivía en la misma calle, en el número 87, donde Lourdes Arias terminó la carrera de enfermera. Su hoja de trabajo la ubica como parte del personal de la clínica número 25 del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) sobre la calzada Ignacio Zaragoza.
El destino condujo a Daniel y a María de Lourdes al matrimonio; quizás el contacto con el amor sacó un poco de lo bueno que todos los seres humanos llevamos dentro. Pese a ello, el trabajo de ambos no los sacó adelante, puesto que tuvieron que vivir con los padres de ella por algún tiempo, hasta que de pronto, a Daniel comenzó a lloverle el dinero de nueva cuenta, aunque en la zona todos sabían a qué se dedicaba. La banda a la que pertenecía era poderosa; gente amante del peligro y propensa a la violencia, en la que a sus actividades delictivas añadieron nuevos ingredientes: la adrenalina, los sentimientos de poder que se derivan del sometimiento de sus víctimas y más tarde, el gozo que proporcionaba el saberse ricos, no importando cómo conseguían el capital.
La casa de sus padres comenzó a recibir el beneficio de los delitos cometidos por Daniel y el dinero convirtió la anterior pobreza del inmueble en otra cosa muy distinta. Poco tiempo después, el matrimonio compuesto por Daniel y Lourdes salió del barrio que los vio crecer juntos, y a él delinquir, ya que su mala fama imponía un cambio de domicilio. Sin embargo, no importó a dónde fuera, pues la personalidad de Daniel Arizmendi estaba determinada y sólo le quedaba perfeccionar y afilar su natural propensión a la violencia.
El inicio de su actividad como secuestrador se ubica a finales de los años 80 del siglo XX, cuando estableció relaciones con un delincuente apodado La Víbora, Miguel Ángel Vivas, quien luego de enseñarle cada detalle sobre la génesis de un secuestro, la selección de una víctima y los métodos para el cobro de un rescate fue aprehendido por la policía y enviado al reclusorio. La oportunidad de Daniel había llegado: la hora de comandar la banda y quedarse en posición de fijar, repartir y distribuir selectivamente los ingresos obtenidos; otra vez la tentación del poder, ahora abonada a una personalidad cruel en extremo.
Además de La Víbora, los hermanos Arizmendi tuvieron a otro maestro: Andrés Caletri López, quien se escapó del Reclusorio Oriente y del Penal de Santa Martha Acatitla. Sus primeros contactos delictivos los llevó a cabo en las delegaciones de Iztapalapa, Iztacalco y Tláhuac, y luego se extendió a Morelos, donde asoló a las poblaciones de Miacatlán, Cuautla y Cuernavaca. Ligarse con las mafias de Guerrero fue el siguiente paso y de ahí, ya con las redes bien tejidas dentro de algunas corporaciones policiacas, se siguió a Puebla, Guanajuato y Tlaxcala, auxiliado por exfuncionarios como Juan Fonseca, un Ministerio Público Federal y subdirector de procesos de la PGR.
De adquirir casas baratas en zonas pobres como Los Reyes o Nezahualcóyotl, la banda de Arizmendi saltó a invertir su fortuna en residencias de lujo hasta que llegaron al Valle de Cuernavaca, donde en cuatro años obtuvieron rescates en millones de dólares a cambio de la vida de algunos empresarios.
Estuvieron detenidos en 1990 y salieron libres
El 29 de diciembre de 1990 los hermanos Arizmendi fueron detenidos por robo de vehículos y asociación delictuosa, junto con sus cómplices Erasmo Arroyo Miranda, Ángel Armas Ruiz y Joaquín Parra Zúñiga. Con ello, se inició la causa 766/90-3, la cual se dictó el día 30. Cinco meses después, la titular del Juzgado Tercero en Materia Penal, Mirelli Roccatti, quien fuera años más tarde presidenta de la CNDH, dejó libre a Daniel Arizmendi, pues consideró que no había suficientes pruebas en su contra. Junto con él salieron libres los tres cómplices señalados anteriormente.
"El buen comportamiento que mostró Arizmendi durante su reclusión permitió que el 28 de agosto de 1992 el Consejo Técnico Interdisciplinario —en él intervienen psicólogos, trabajadores sociales, abogados, custodios y directivos— acordara otorgar el beneficio de la prelibertad con base en su perfil psicológico", aseguró Mirelli Roccatti. Del expediente se desprenden datos interesantes, por ejemplo: Daniel aseguró que trabajaba como chofer y su hermano se dedicaba al comercio. Durante tres años, Daniel Arizmendi acudió a firmar periódicamente al penal, en donde el 6 de noviembre de 1995 le fue dictada su libertad, cuando aún le faltaba más de un año para concluir su sentencia de 6 años. De acuerdo con la decisión de la juez Mirelli Roccatti, el castigo terminaba el 29 de diciembre de 1996.
"En el lapso de su preliberación, de 1992 a 1995, nunca hubo denuncia de que cometiera algún ilícito, si esto hubiera ocurrido, Daniel y Aurelio Arizmendi hubieran sido automáticamente encarcelados", afirmó el exdirector de Prevención y Readaptación Social del Estado de México, Pedro Estrada Carrillo. Al respecto, Roccatti cuestionó que un juez pudiera tener en la memoria todas las sentencias que ha dictado, al tiempo que aseguró estar tranquila con su actuación en cada uno de los casos, pues siempre se apegó a Derecho. "En todo caso sería el MP quien no hizo valer los elementos de ley o no pudo integrar las evidencias necesarias; para otorgar la preliberación tuvo que apelarse la sentencia o interponerse un amparo".
Daniel Arizmendi se desempeñó como policía judicial en Morelos, pese a que su hoja de servicio y archivo personal estaban desaparecidos (un extravío premeditado), ya que se cuenta con testimonios de agentes que lo vieron trabajar ahí hasta principios de los años 90. Se especuló que Daniel dejó la corporación durante el mandato de Lauro Ortega Martínez, cuando se renovó en tres ocasiones a los elementos de la Policía Judicial.
Dónde operaban los delincuentes
En poco menos de una década "sentó sus reales" en más estados del país (Querétaro, Hidalgo, Puebla, Tlaxcala, Guanajuato) operando desde el Estado de México y el DF. Como el jefe que era, fue comprando complicidades, acallando conciencias, sobornando y también amenazando a aquellos que osaran oponerse a sus planes. Llegó un tiempo que atentar contra cualquiera de los integrantes de la banda de los Arizmendi era un pasaporte seguro a la muerte. Cuando el negocio estuvo perfectamente montado, el núcleo más poderoso de estos secuestradores se quedó viviendo en el estado de Morelos, donde paseaba a su gusto, sin que, al parecer, ninguna autoridad se interesara en detenerlos.
Morelos era su territorio y ahí se seguían las reglas no escritas de la mafia. El estado parecía tierra de nadie, pues todas las acciones delictivas eran minimizadas por los jilgueros del exmandatario estatal, que se aseguraban de aparentar que en materia de secuestros y de la inseguridad, el gobierno trabajaba a todo vapor. Para colmo, quienes tenían la obligación de mantener el orden incurrieron en el agravante de la intimidación, con amenazas de cualquier tipo a quien se atreviera a ensuciar el ejercicio del gobierno en turno.
El modus operandi de los Arizmendi
Los hermanos Arizmendi López cometían sus crímenes a través de grupos bien organizados, de los cuales se valían para cometer sus ilícitos; dos de los delincuentes se llevaban a las víctimas, algunos más cobraban el rescate y siempre era Daniel quien supervisaba sus crímenes. Unos se encargaban de hacer "las recomendaciones"; otros cuidaban las casas de seguridad. Las estrategias de soborno a funcionarios se llevaban a cabo utilizando a algún intermediario, como en el caso de un ex comandante de la Policía Judicial del Estado de México, de nombre José Ángel Vivanco, mediante el cual ofreció 500 mil pesos para que dejaran en libertad a tres de sus cómplices; como el funcionario no aceptó, fue amenazado de muerte.
Este grupo de individuos fueron entrenados en el asalto a camiones, plagio, robo de automotores, contrabando de armas y tráfico de drogas. Todos son criminales profesionales y no les importa la suerte que puedan correr los plagiados. Quien así lo crea, no conoce a este tipo de gente. La vida humana, el bien más preciado, para ellos no era sino un asunto de mercado. Daniel era quien llevaba toda la responsabilidad porque él nada más los subía a los carros, les avisaba que era un secuestro, y que no los viera porque entonces los matarían, e igual si los familiares no soltaban el dinero que pedirían por su rescate. También proporcionaba las armas, negociaba, y decidía a quién habría que cortarle los pabellones auriculares "con tijeras".
"Se les vendaba, se les tiraba al suelo y ya, sin anestesia, sin ningún tipo de medicina, ni nada. Para detener la hemorragia se quemaba trapo y así se lo ponían en la herida". A los parientes de los secuestrados enviaban lo mismo orejas, dedos y hasta se dio el caso de que empacaran un testículo de una víctima para "sensibilizar a los familiares" y "meterles presión" para que entregaran a los plagiarios la suma exigida por su rescate. "Lo nuestro era un negocio". Si no era posible reunir las millonarias cantidades, entonces cortaban el cuerpo en pedazos y los hacían llegar en paquetes, poco a poco.
Esta manera de actuar es digna de un ensayo psiquiátrico pues mirar cómo se cercena un cuerpo, cómo se amputan pabellones auriculares, dedos y testículos o escuchar la conversación de los plagiarios con la familia, mientras ahí cerca violan a la víctima, son hechos que difícilmente pueden mencionarse sin llegar al asco, a la vergüenza ajena, al pasmo provocado por una crueldad que no conoce más límites que los del propio deseo del torturador. A él le daban 2 o 3 millones de pesos por secuestro, dinero que gastaba en casas, autos (ahora los compraba) y viajes a Acapulco. Las casas, lo mismo eran utilizadas como escondite de la banda o prisión clandestina a donde fueron llevados más de 80 pacíficos ciudadanos por el más corto camino al infierno.
No hay huella de arrepentimiento; todo se hizo por dinero: "si no nos pagaban los teníamos que matar". De esa tarea Daniel Venegas se encargaba. El cobro de rescates se hacía con toda calma ya sea sobre la calzada Ignacio Zaragoza o bien ante las puertas de los reclusorios. Otras denuncias coinciden en que los rescates se entregaban en las inmediaciones del Palacio de los Deportes o por el rumbo del Peñón de los Baños. De ahí salían libremente sin que se les molestara, lo mismo sucedió cuando fueron abandonados los cadáveres de dos de las víctimas.
La tesis quirúrgica del Dr. Juan Carlos Rosas acerca de la amputación de la oreja
El pabellón auricular es un repliegue cartilaginoso revestido de partes blandas. Por ello, mi teoría es que la Banda de "Los Mochaorejas" debió haber cortado a sus víctimas sólo el tercio superior del pabellón auricular para evitar tener que anestesiarlas. El corte pudieron haberlo hecho con unas tijeras llamadas Matzenbaum, ya que éstas se usan para hacer disecciones en tejidos blandos o finos, como es el caso del pabellón auricular. Para detener el sangrado debió hacerse una simple presión o utilizar un electro cauterio. Este aparato funciona de la siguiente manera: con una regulación de voltaje se aplica una descarga eléctrica, controlada por un pedal, y con un tipo cautín va quemándose la superficie que está sangrando.
La teoría de que les ponían un trapo quemado alrededor de la oreja, vertida por Aurelio Arizmendi López, también puede ser válida, ya que el trapo y algunas fibras sintéticas, al ser quemadas por las orillas, se hacen como chicharrón; caen sobre los vasos que estuvieran sangrando y provocan así la hemostasis o la detención del sangrado. Todo esto es importante por la rapidez con que tenían que hacer el trabajo; se evitaban así muchísimas complicaciones como tener que anestesiarlos, poder provocarles un shock por la impresión de que van a ser mutilados, o por el mismo dolor, el miedo, etc.
En el caso de que el corte fuera completo en todo el pabellón auricular, debieron, por principio, anestesiar a la víctima por lo menos con una borrachera, o con Diazepam, ya que este medicamento se utiliza en medicina como relajante muscular, ansiolítico y en general no resultan letales cuando son los únicos fármacos ingeridos en sobredosis. (Fin de la primera parte)
Orquídea Wong/Revista Etcétera/Redacción Editorial Metro News
-La solución es no enfermarnos: el desolador diagnóstico de Zoé Robledo ante la persistente crisis de medicamentos en el IMSS.
-Entre el apapacho y la desidia: Martí Batres propone abrazar el alma mientras el ISSSTE enfrenta graves carencias en cirugías.
-Impuestos y semántica: Lenia Batres justifica cobros a plataformas y Clara Brugada minimiza tragedias llamando grieta al socavón.
-El factor demográfico de Mario Delgado: el secretario de educación afirma que los niños que no nacen no van a los centros escolares.
-Opacidad y desdén: Rocío Nahle ignora su aumento salarial mientras Layda Sansores lanza frases estigmatizantes sobre la pobreza.
Cinismo y absurdos en el primer año de la 4T en 2025
Este año ha quedado marcado por una narrativa gubernamental que desafía la lógica básica y la sensibilidad social. Desde el sistema de salud hasta la seguridad y la economía, los funcionarios de la llamada cuarta transformación han optado por el desplante y la justificación técnica ante tragedias humanas y deficiencias administrativas. La recopilación de frases de este primer año de gobierno de Claudia Sheinbaum no es solo un anecdotario de errores, sino el reflejo de una desconexión profunda entre el discurso oficial y la realidad ciudadana.
El manejo del sistema de salud destaca por una crudeza alarmante. Decir que la solución es no enfermarnos ante el desabasto de fármacos, o proponer un apapacho institucional en lugar de suministros médicos, evidencia una gestión que intenta sustituir derechos constitucionales con retórica emocional o culpar al paciente de su propia condición. Esta tendencia a minimizar las carencias se extiende a la seguridad y la infraestructura, donde las víctimas fatales y los daños estructurales son matizados con tecnicismos sobre grietas o diagnósticos médicos cuestionables.
Finalmente, la ligereza con la que se abordan temas como la deserción escolar o el uso de recursos públicos muestra un preocupante desdén por la rendición de cuentas. Argumentar que los niños no van a la escuela simplemente porque no nacen, o ignorar aumentos salariales propios bajo la excusa del desconocimiento, consolida una política de comunicación basada en la evasión.
Este análisis de los primeros meses de 2025 revela que, para el grupo en el poder, la precisión de los datos y el respeto a la verdad son secundarios frente a la necesidad de sostener una imagen de control absoluto.
Las 12 frases estúpidas de la 4T
A continuación, la lista de las 12 frases recopiladas y analizadas en el trabajo periodístico de Orquídea Wong, las cuales han causado controversia por su falta de empatía, lógica o coherencia con la realidad nacional.
-Zoé Robledo (IMSS): La solución es no enfermarnos. (Dicha ante el cuestionamiento sobre el desabasto de medicamentos).
-Martí Batres (ISSSTE): No se instrumentará que haya más medicinas sino el apapacho institucional que significa abrazar el alma.
-Lenia Batres (Ministra): Las empresas que utilizan plataformas digitales para repartir bienes y servicios utilizan esta infraestructura (las calles) para obtener una ganancia y la utilizan más que otros ciudadanos.
-Claudia Sheinbaum (Presidenta): Quizás se malinterpretó. (Referente a las amenazas de Rosa Icela Rodríguez contra agricultores con carpetas de investigación).
-Mario Delgado (SEP): Hay menos niños que van a las escuelas porque los niños que no nacen no van a la escuela.
-Rocío Nahle (Gobernadora de Veracruz): Yo ni sabía que me iban a aumentar el salario. (Sobre el incremento de su sueldo de 68,000 a 85,000 pesos).
-Claudia Sheinbaum (Presidenta): No digas municipios afectados. (Instrucción captada a micrófono abierto dirigida al Secretario de Salud durante la tragedia por lluvias).
-Rocío Nahle (Gobernadora de Veracruz): Padeció un infarto, esa fue la realidad, les guste o no les guste. (Sobre la muerte de una profesora secuestrada).
-Claudia Sheinbaum (Presidenta): El problema que tiene la energía solar pues es que genera cuando hay sol, entonces en la noche pues no podría funcionar.
-Layda Sansores (Gobernadora de Campeche): Ser mujer, ser indígena y ser pobre es lo peor que te puede pasar en la vida.
-Gerardo Fernández Noroña (Senador): No me puede violar una mujer sexualmente porque no tengo la erección.
-Clara Brugada (Jefa de Gobierno CDMX): No es socavón, es una grieta. (Sobre el hundimiento en el puente de la Concordia tras una explosión que dejó 32 muertos).
La transcripción y exposición detallada de Orquídea Wong
Orquídea Wong:
Este 2025, el primer año de gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum fue pletórico en abusos, actos de corrupción y estupideces provenientes de la 4T. Para este video, hemos hecho una breve selección de tan solo doce frases estúpidas, algunas de ellas cínicas e indignantes, proferidas en los meses recientes por miembros del grupo en el poder. Ni siquiera es todo el año, pero ya se juntaron doce ejemplos. Vamos a verlos. Número uno, ¿quién sabe si la peor de todo el año? Hay que ver, hay pareceres. La solución es no enfermarnos. Al ser cuestionado sobre el desabasto de medicamentos el pasado 2 de diciembre, el director general del IMSS, Zoé Robledo, dijo tontamente: la solución es no enfermarnos. Obviamente, las críticas y los memes no se hicieron esperar.
Zoé Robledo:
Nosotros tenemos y mantenemos un nivel de surtimiento del 97%. Tenemos que crecerlo, tenemos que mejorarlo, pero otra vez, y el mensaje que nos ayuda mucho los medios de comunicación y difundir es: no hay que pensar que nos tenemos que medicalizar y pensar que la solución es que cuando nos enfermemos haya medicamentos; la solución es no enfermarnos. Y cuando esto ocurre, el IMSS tiene cubiertas todas sus claves. Solamente este hospital maneja cerca de 780 claves de distintos medicamentos y tiene buenos niveles de surtimiento.
Reportera:
¿Qué pasa con esa gente que se queja que no hay medicamentos, que les hacen comprar insumos que no hay?
Zoé Robledo:
Nosotros estamos hablando del IMSS. Hay veces que tiene que ver con el IMSS Bienestar, pero también por ese porcentaje que tenemos que cubrir del 4%. Pero los invitamos a que recorran el hospital y vean el surtimiento en la farmacia y lo constaten ustedes mismos.
Orquídea Wong:
Número dos, el apapacho institucional. Ese mismo 2 de diciembre, el director general del ISSSTE, Martí Batres, dio a conocer que, como parte de la política de atención a los derechohabientes, no se instrumentará que haya más medicinas, sino el apapacho institucional, que significa, dijo, abrazar el alma según el náhuatl. Incluso decimos que el apapacho es terapéutico, ya empieza a ser curativo, agregó el funcionario. De más medicinas y más consultas y más cirugías, no dijo nada. Después de las críticas, Batres enfureció.
Martí Batres:
De inculcar lo que hemos llamado el apapacho institucional. La palabra apapacho viene del náhuatl, de papatsoa, que significa abrazar el alma. Entonces inculcamos en todos nuestros equipos que se dé el apapacho institucional; incluso decimos: el apapacho ya es terapéutico, ya empieza a ser curativo. Aquí hemos recordado que el doctor Ignacio Chávez, que fue rector de la UNAM y muchos años antes de la Universidad Nicolaita, decía en uno de sus discursos de humanismo médico que la medicina no solo es ciencia y técnica, sino es, sobre todo, construcción de vínculos humanos.
Orquídea Wong:
Número tres, impuesto por usar las calles. Aunque usted no lo crea, el 27 de noviembre, cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación avaló un impuesto del 2% a las plataformas digitales como Didi y Uber, entre otras, la ministra del pueblo, ¿quién más, verdad?, Lenia Batres, justificó su voto a favor de este gravamen argumentando que estas empresas usan la ciudad y su infraestructura, es decir, las calles, para obtener alguna ganancia y la utilizan, además, en mayor medida que otros ciudadanos. Lo que hay que escuchar.
Lenia Batres:
Pero las empresas que utilizan plataformas digitales para repartir bienes y servicios utilizan esta infraestructura para obtener una ganancia y la utilizan, además, en mayor medida que otros ciudadanos.
Orquídea Wong:
Quizás se malinterpretó, la excusa favorita de... bueno, ya sabrán. El 25 de noviembre, luego de que Rosa Icela Rodríguez claramente amagara a agricultores al señalar que la dependencia a su cargo, la Secretaría de Gobernación, sabía perfectamente que tenían carpetas de investigación abiertas en su contra, la presidenta salió a decir que su secretaria no había dicho eso, que se malinterpretó.
Claudia Sheinbaum:
Pero no tienen carpetas de investigación. Eso no... le preguntaron a la secretaria si era un delito cerrar las carreteras, y es un delito, pero eso no quiere decir que vayamos a perseguir a las personas por manifestarse, ¿no? Eso son dos cosas distintas. Quizás se malinterpretó, pero Rosa Icela nunca planteó ese tema; fue a una pregunta de un reportero o reportera que dijo: ¿es delito?, y dijo: pues sí, sí es delito, porque en efecto es delito. Pero cuando hay una manifestación que tiene que ver con asuntos políticos, sociales o de demandas, no perseguimos a nadie por manifestarse, entonces eso es importante.
Orquídea Wong:
Ahora cinco, niño que no nace no va a la escuela. El 12 de noviembre, durante su comparecencia ante el Senado de la República, el secretario de educación, Mario Delgado, intentó dar una explicación sobre la problemática de la deserción escolar y negó que haya más niños que dejan la escuela, sino que hay menos niños que están naciendo y que eso explica la menor asistencia.
Mario Delgado:
Hay menos niños que solicitan servicios educativos, menos niños que van a las escuelas porque los niños que no nace no van a la escuela. ¿Qué tenemos en México? Que está cambiando la estructura poblacional; ya no somos una pirámide y teníamos el bono demográfico de las y los jóvenes. La población en México, si uno ve la gráfica, se está convirtiendo como en una pera; es decir, están dejando de nacer niños. Tenemos una tasa de nacimientos menor, por lo tanto habrá, ya se está registrando en la tendencia, menos niños que solicitan servicios educativos, menos niños que van a las escuelas porque los niños que no nacen no van a la escuela.
Orquídea Wong:
Entonces seis, yo no sabía que ya gano más. Esa misma fecha, la de la comparecencia de Mario Delgado, la gobernadora de Veracruz, Rocío Nahle, arremetió contra los medios de comunicación que dieron a conocer que, como parte del paquete económico, su salario pasó de 68,000 a 85,000 pesos. Yo no sabía, dijo en una primera declaración.
Rocío Nahle:
Nada más yo ni sabía. Yo ni sabía que me iban a aumentar el salario. Te voy contestando: sí, como secretaria de energía yo ganaba 125,000 pesos más o menos, sí, eso era el salario que teníamos. Sí, no sé cuánto estén ganando los diputados federales, los diputados locales, no sé, no sé cuál sea el salario de ellos o los senadores. Como senadora ganaba creo que un poco más que secretaria de energía; sí, estuve 3 meses en el Senado, sí, no sé. Pero esa es la nota, yo ni sabía. Le tuve que preguntar a Miguel Reyes: oye, ¿que eso viene en el presupuesto? Me dijo: no, no dice, pero sí viene un aumento a la burocracia en el estado y a la burocracia de confianza, seguramente eso será o no sé, mm, no sé. Pero, ¿qué te voy a decir? Imagínate llevar eso a nota nacional. Si hubo gente que yo leí ayer que decían: oigan, ¿qué les pasa?, este mi gobernador gana el doble, o empezaron a hacer opiniones. Sí, no sé, ese no es tema, ese no es tema. Sí, no le veo yo el escándalo, no le veo el escándalo donde supuestamente 15,000, 16,000 pesos no sé cuánto más; ese no es el tema.
Orquídea Wong:
Número siete, no digas municipios afectados. El 14 de octubre, en medio de la tragedia por las lluvias en seis estados del país, la presidenta Claudia Sheinbaum, en conferencia de prensa, dijo a su secretario de salud, David Kershenobich: no digas municipios afectados cuando hables de los municipios afectados por las lluvias, con el micrófono abierto, esto para tratar de maquillar la magnitud de la tragedia.
David Kershenobich:
Con su permiso, presidenta. Este fenómeno, esta emergencia meteorológica, ha planteado retos muy distintos al sector salud. Los hospitales en general funcionaron bien, tenemos poco daño estructural, quizá algunas filtraciones; aquellos que tuvieron un problema de suministro eléctrico se ha corregido. Tenemos tres hospitales en Chicontepec, San Bartolo y Huehuetla que están funcionando con sus plantas de emergencia.
Orquídea Wong:
Ocho, murió de un infarto, les guste o no les guste. Otra de Rocío Nahle. El 24 de julio, tras el secuestro y muerte de la profesora jubilada Irma Hernández Cruz que, según el gobierno de Nahle, murió de un infarto y no de la violencia sufrida, se indignó por las críticas. Les guste o no, murió de un infarto, dijo en conferencia de prensa.
Rocío Nahle:
Padeció un infarto, esa fue la realidad, les guste o no les guste. Si hacen escándalo o no, padeció un infarto, esa fue la realidad, les guste o no.
Orquídea Wong:
Número nueve, la energía solar no funciona de noche. Esta fue de Claudia Sheinbaum, quien el 17 de julio trató de explicar las limitaciones que tendría el uso doméstico de paneles solares. El problema con la energía solar es que solo genera electricidad cuando hay sol, por la noche pues no puede funcionar. Pero a la presidenta se le olvidó que hay tecnología para acumular la electricidad que los paneles solares generan cuando sí hay sol.
Claudia Sheinbaum:
Sí, el problema que tiene la energía solar pues es que genera cuando hay sol, entonces en la noche pues no podría funcionar, sí, el problema que tiene la energía solar.
Orquídea Wong:
Número diez, ser mujer indígena es lo peor que te puede pasar. Así lo dijo Layda Sansores. Ser mujer, ser indígena y ser pobre es lo peor que te puede pasar en la vida, dijo la gobernadora de Campeche, Layda Sansores, durante un encuentro con mujeres indígenas el pasado 17 de agosto, cuando intentaba torpemente contextualizar las prácticas de discriminación y racismo que aún persisten contra esas comunidades.
Layda Sansores:
Ser mujer, ser indígena y ser pobre es lo peor que te puede pasar en la vida. Y creo que Claudia está aquí recorriendo y creó la secretaría de la mujer, al frente de la cual está Citlalli, para que tengan ustedes otra forma de hacer sentir su voz.
Orquídea Wong:
Número once, no tengo la erección, dijo gritando el senador Gerardo Fernández Noroña durante un foro con estudiantes en el Senado el 6 de septiembre. Ahí abordó el tema de la violencia sexual y, tras asegurar que esta afecta principalmente a las mujeres, minimizó los casos que se llegan a dar en los hombres y aseguró que las mujeres nunca podrían violentar a los varones. Soy de la escuela antigua, nunca presentaría una denuncia por violencia sexual en mi contra, no lo haría nunca, me sentiría ridículo, se burlarían de mí. No me puede violar una mujer sexualmente porque no tengo la erección, expresó, generando gran molestia entre los presentes y críticas posteriores y, por supuesto, muchísimas burlas por sus dichos.
Gerardo Fernández Noroña:
No me puede violar una mujer sexualmente, no puede, no puede, no tengo la erección, no puede, no puede, no puede.
Orquídea Wong:
Número doce y última, no es un socavón, es una grieta, dijo la jefa de gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada, el pasado primero de octubre sobre el agujerote que se abrió en el puente de la Concordia, en la alcaldía de Iztapalapa, donde el pasado 10 de septiembre volcó y explotó una pipa de gas dejando un saldo de 32 personas muertas. Eso era lo que le preocupaba a Clara Brugada, no las víctimas, no el hecho del mal estado del pavimento, sino aclarar con precisión que no era un socavón, sino una grieta.
Clara Brugada:
En cuanto al socavón, bueno, primero no es socavón, es una grieta. Lamentablemente la Concordia, como escuchamos hace un rato, es una zona que está en los límites de la ciudad y el Estado de México y que, lamentablemente, tiene problemas de hundimientos diferenciales. Con el exceso de lluvia, con la lluvia tan fuerte que hubo este fin de semana, se abrió, bueno, se hizo una grieta que estamos atendiendo ya de inmediato la Secretaría de Gestión Integral del Agua y la Secretaría de Obras, pero es resultado de las lluvias. Y así como esta hubo más casos, hubo más lugares que resultaron así con grietas que antes no había a partir de estas intensas lluvias. Muchas gracias.
Al finalizar la semana, otra vez la administración del alcalde Juan Miguel Ramírez Sánchez intenta darle la misma y sobada historia a los celayenses: que en Celaya las cosas van mejorando en materia de seguridad.
Sin embargo, dos notas de El Sol del Bajío se contradicen en el núcleo de su narrativa institucional. Una sostiene que las denuncias por extorsión aumentaron y lo atribuye a “mayor confianza ciudadana” en las autoridades, mientras que la otra afirma que los delitos de extorsión bajaron 80% por acciones policiales.
En conjunto, las dos declaraciones compiten entre sí: si de verdad bajó la extorsión 80%, el aumento de denuncias tendría que explicarse con precisión -por ejemplo, denuncias diferidas, cambios en tipificación, variaciones por modalidad-; si suben las denuncias, lo más probable es que haya mayor incidencia, no menor, salvo que se demuestre lo contrario con datos públicos y comparables.
Esta tensión erosiona la credibilidad de ambas posturas al carecer de sustento empírico claro.
Contexto de violencia en la semana y su impacto en la credibilidad
Durante la semana que termina, diferentes medios reportaron ataques armados y homicidios en Celaya: hechos en la Central de Abastos, una vulcanizadora y en vialidades como avenida El Sauz. Aunque cada evento tiene su propia cronología y detalles, el cuadro general es el de una violencia sostenida que convive con mensajes oficiales de “confianza” y “reducción” de delitos.
Percepción, estadísticas y el riesgo de “maquillar” la realidad
Hay un patrón que distintos análisis editoriales han señalado: el uso de indicadores favorables de percepción o de recortes selectivos para comunicar “mejoras” en seguridad mientras la violencia letal se mantiene en niveles altos. Se ha documentado, por ejemplo, que la percepción de inseguridad reportada por ENSU bajó de 91.3% a 88.3% en un trimestre reciente, al tiempo que se registraban múltiples homicidios en una semana, un contraste que expone el límite de las métricas de percepción cuando no se acompañan de resultados sustantivos en reducción de violencia y extorsión. Este tipo de disonancias, si no se explican con metodología y datos abiertos, refuerzan la idea de que se busca “maquillar” con estadística una herida que sigue sangrando. (https://www.metronewsmx.com/2025/11/celaya-cuando-la-estadistica-maquilla.html )
Análisis profundo y crítico final
Lo que se desprende del conjunto de notas y reportes es una narrativa institucional que persigue proyectar confianza y control por parte de la administración municipal encabezada por el alcalde Juan Miguel Ramírez Sánchez, pero que tropieza con tres déficits: falta de evidencia empírica robusta, contradicciones internas y un entorno violento persistente que no se puede negar.
En materia de extorsión, la ecuación oficial es endeble: atribuir el aumento de denuncias a “mayor confianza” sin encuestas ni mejoras demostrables en atención a víctimas, y asegurar una baja del 80% sin metodología pública, deja a la ciudadanía ante palabras que no pasan la prueba de verificación.
En materia de violencia, los ataques y homicidios reportados esta semana en espacios de trabajo y tránsito cotidiano desarman el discurso de mejora si no se presentan investigaciones concluidas, detenciones efectivas y desarticulaciones verificables.
Cuando el relato de confianza y reducción convive con la continuidad de la violencia y la ausencia de datos abiertos, el resultado es una pérdida de credibilidad institucional y la sensación de que la estadística, usada selectivamente, intenta suavizar una realidad que exige transparencia, rendición de cuentas y resultados medibles. (https://www.metronewsmx.com/2025/11/celaya-cuando-la-estadistica-maquilla.html ). #MetroNewsMx