Autoritarismo morenista intenta callar a Iglesia Católica en Zacatecas
Redacción Editorial/Metro News Mx
-Acoso a obispo de Zacatecas: ¿Morena usa leyes arcaicas para silenciar a la Iglesia en México?
-Las tácticas empleadas en Zacatecas, México, se asemejan a las empleadas recientemente en Cuba para acallar a sacerdote católico y que costaron su expulsión
-Morena acusa a obispo de Zacatecas de proselitismo por hablar de los "damnificados de la 4T" y llevar peticiones de madres buscadoras al gobernador.
-Especialistas advierten que la persecución política a clérigos viola la Declaración Universal de Derechos Humanos y es un rasgo de autoritarismo.
-Análisis de cómo se usa el aparato estatal para silenciar a la Iglesia
-A menos de una semana de que Sheinbaum habla con el Papa invitándolo a México, se da esta fricción a todas luces violatoria de los derechos humanos. Antes de ser obispo, es ser humano con derechos universales.
La reciente queja interpuesta por el Comité Estatal de Morena en Zacatecas contra el obispo Sigifredo Noriega Barceló, solicitando al Instituto Electoral que lo obligue a "abstenerse de realizar actos y pronunciamientos sobre política", revela una actitud profundamente autoritaria que, si bien utiliza mecanismos legales, se asemeja conceptualmente a las tácticas de control y censura de regímenes como el de Cuba, aunque con consecuencias punitivas diferentes.
El Monseñor Noriega, según lo que se desprende en la entrevista por Imagen Radio, señaló dos hechos que motivaron la queja: haber mencionado a los "damnificados de la cuarta transformación" y haber sido intermediario de las madres buscadoras de Fresnillo para solicitar "atención y cercanía" al gobernador. Es decir, su "delito" fue expresar una opinión crítica y ejercer una función social de acompañamiento a víctimas, un acto pastoral y de derechos humanos.
El eco de la dictadura: Calla lo que "hace ruido" al gobierno
La comparación con la dictadura cubana es pertinente no por la escala de la represión, sino por el objetivo final, silenciar una voz disidente que resuena con el descontento popular.
En Cuba, el régimen de La Habana expulsó al sacerdote mexicano José Ramírez, disfrazando el acto como un simple "trámite migratorio", solo porque tocó las campanas de su iglesia en solidaridad con una protesta ciudadana por los apagones. El régimen castigó un gesto simbólico de empatía, interpretándolo como subversión. (https://www.metronewsmx.com/2025/12/expulsan-de-cuba-sacerdote-mexicano-por.html )
En México, la bancada en el poder no puede expulsar a un obispo mexicano, pero recurre al aparato electoral para intentar una censura legalizada. El efecto buscado es el mismo: que el ministro de culto, al temer una sanción administrativa o legal, se retraiga, deje de emitir juicios críticos y abandone su labor social que incomoda al gobierno. El obispo Noriega mismo lo reconoció en la entrevista: "Creo yo que fue demasiada la reacción...".
Estas actitudes de Morena en México son propias de un impulso autoritario. Utilizan el Artículo 130 constitucional, un vestigio de la época post-Revolucionaria con fuertes tintes anticlericales, para definir cuándo y cómo un líder religioso puede o no hablar. Este artículo restringe el derecho humano de opinión y participación política de los ministros de culto, manteniéndolos como "ciudadanos a medias," lo cual es una herramienta perfecta para la intimidación política. (https://www.metronewsmx.com/2024/02/75-anos-de-violaciones-los-derechos.html )
Ataques directos e indirectos a la Iglesia Católica
El incidente de Zacatecas puede tomarse como un ataque directo e indirecto a la Iglesia Católica. De hecho es un ataque directo a la expresión. Se atenta contra la libertad de expresión del obispo por cumplir con su deber pastoral de "iluminar, ayudar y orientar" a la sociedad, como él mismo lo declaró.
Es un ataque indirecto a la misión social. Al quejarse por el apoyo a las madres buscadoras, se intenta deslegitimar y hasta criminalizar la labor social de la Iglesia en la atención a víctimas. Es un mensaje intimidatorio a todo el clero: No se inmiscuyan en problemas sociales que expongan la ineficiencia gubernamental.
El peligro y la violación sistemática a los derechos humanos de ministros de culto
El mayor peligro de esta situación reside en que el Estado mexicano, a través de su partido en el poder, intenta perpetuar la violación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH) de la ONU, que México firmó y ratificó.
Como se detalla en el artículo sobre los 75 años de violaciones (https://www.metronewsmx.com/2024/02/75-anos-de-violaciones-los-derechos.html ), el Artículo 130 constitucional contraviene principios esenciales en esa declaratoria, tales como el Artículo 18 (Libertad de Pensamiento y Religión), donde el derecho a manifestar la creencia y la doctrina social de la Iglesia, individual y colectivamente, es violado cuando se prohíbe a un ministro "oponerse a las leyes del país o a sus instituciones" en reuniones públicas.
El Artículo 19 (Libertad de Opinión y Expresión), cuando se anula al prohibir a los ministros asociarse con fines políticos o realizar proselitismo, lo que en la práctica se traduce en la prohibición de ejercer la crítica sobre asuntos públicos.
El Artículo 21 (Derechos Políticos), cuando la restricción de no poder ser votado convierte a los ministros de culto en ciudadanos limitados, vulnerando su igualdad de derechos.
La instrumentalización de leyes arcaicas para sofocar el disenso de los ministros de culto no solo es una regresión democrática, sino un intento de neutralizar una de las pocas voces de la sociedad civil que aún tiene la capacidad de organizarse y criticar la gestión gubernamental sin fines electorales propios. Al intentar silenciar a la Iglesia, el movimiento gobernante se coloca en una posición que históricamente ha sido la antesala de la erosión de las libertades y el avance del autoritarismo. #MetroNewsMx