-Ricardo Ferro es acusado de asfixia económica al retener por dos años la pensión alimentaria de la viuda de su propio padre.
-El expediente 315764-LXVI revela un desacato sistemático del diputado a la voluntad testamentaria para controlar bienes ajenos.
-Mientras legisla contra deudores, Ferro Baeza adeuda más de 890 mil pesos de pensión alimentaria en un acto de cinismo político.
-El legislador es señalado por mentir ante jueces civiles, negando la existencia de un hotel que él mismo administra y controla.
-Bajo el fuero de Morena, el diputado Ferro Baeza convierte un cargo de confianza en una herramienta de violencia patrimonial.
-La denuncia formal ante el Congreso expone la contradicción de un líder que dicta leyes mientras vulnera derechos humanos básicos.
-Ferro Baeza utiliza su posición de albacea para lucrar con rentas que legalmente pertenecen a una mujer adulta mayor vulnerable.
-La integridad de la 4T en Guanajuato queda en entredicho ante la impunidad y el abuso de poder que refleja el caso Ferro Baeza.
El laberinto de la impunidad y la deuda ética en el Congreso de Guanajuato representa uno de los episodios más crudos sobre la contradicción entre el poder legislativo y la integridad humana. La política, en su concepción más elemental, debería ser el ejercicio de la protección de los derechos ciudadanos, pero el reciente escenario protagonizado por Crisanta Victoria Torres Brewer, viuda de Luis Ferro de la Sota, nos sitúa ante la realidad de quienes dictan leyes mientras presuntamente vulneran los derechos básicos en su entorno privado. La denuncia pública y legal contra el diputado Luis Ricardo Ferro Baeza, coordinador de la bancada de Morena, no puede reducirse a un conflicto sucesorio, sino que debe entenderse como un caso testigo de violencia patrimonial bajo el amparo del fuero.
El expediente judicial 315764-LXVI (https://oficialiapartes.congresogto.gob.mx/Files/315764/Exp315764-LXVI-1515020250314162333.pdf ) revela que la raíz del conflicto nace de un desacato sistemático a la voluntad testamentaria. José Luis Ferro de la Sota estipuló con claridad que la empresa Desarrollo Pérez y Pérez S.A. de C.V. debía liquidarse para que el Hotel Cascada Vieja y su terreno pasaran a propiedad de su viuda. Sin embargo, el diputado Ferro Baeza, aprovechando su posición como albacea y liquidador, ha obstruido este proceso. En lugar de cumplir con la entrega del bien, se autodenominó administrador único de la sociedad para mantener el control total del inmueble y percibir las rentas derivadas de su arrendamiento como clínica de adicciones, dejando a Torres Brewer en una situación de vulnerabilidad económica absoluta.
Esta asfixia financiera se materializa en el incumplimiento de la pensión alimentaria fijada por el Juzgado Segundo de Partido Civil de San Miguel de Allende bajo el expediente C0085/2024. La autoridad judicial ordenó un pago provisional de mil doscientos cuarenta y cuatro pesos diarios, lo que equivale a poco más de treinta y siete mil pesos mensuales. Al corte de abril de dos mil veintiséis, el legislador acumula veinticuatro meses de impago, lo que representa una deuda que supera los ochocientos noventa mil pesos. Este acto no es un descuido administrativo, sino una omisión dolosa de quien tiene el control de la masa hereditaria y los recursos financieros suficientes para cumplir con su obligación legal.
La paradoja resulta cínica y alarmante para la salud democrática de Guanajuato. Mientras el Congreso avanza en reformas estructurales para sancionar a los deudores alimentarios y proteger a las mujeres de la violencia económica, uno de sus líderes más visibles es señalado por la Fiscalía y por su propia familia política por incurrir en las mismas faltas que pretende erradicar desde la tribuna. El abuso de poder se manifiesta aquí en la arrogancia de creerse por encima de los fallos judiciales. Ante los juzgados civiles, se reporta que el diputado ha llegado a afirmar que el inmueble en disputa no existe, a pesar de que el testamento lo identifica plenamente y él mismo administra la sociedad que lo posee.
La narrativa de la Cuarta Transformación, cimentada sobre la justicia social y la defensa de los vulnerables, se ve socavada en el Bajío por este caso. La pregunta para la opinión pública y las instituciones es directa: ¿puede un deudor alimentario con procesos abiertos por fraude procesal, abuso de confianza y falsedad ante la autoridad seguir dictando el rumbo legislativo del estado? La situación de desesperación de Crisanta Torres es el reflejo de una impunidad que se siente cómoda bajo el respaldo de una sigla partidista. Guanajuato no puede permitir que su máximo recinto legislativo sea refugio de quienes violentan derechos básicos; el apellido y el cargo no pueden seguir pesando más que la justicia ciega. El silencio o la dilación institucional ante esta denuncia formal presentada ante la Oficialía de Partes del Congreso solo confirmaría que el fuero constitucional sigue funcionando como un escudo contra la decencia y la responsabilidad ética.
La política, en su concepción más elemental, debería ser el ejercicio de la protección de los derechos ciudadanos. Sin embargo, el reciente episodio protagonizado en el Congreso de Guanajuato por Crisanta Torres Brewer, viuda de Luis Ferro de la Sota, nos sitúa frente a una realidad cruda: la contradicción entre el discurso legislativo y la práctica personal de quienes ostentan el poder.
La denuncia pública de Torres Brewer contra el diputado Ricardo Ferro Baeza, coordinador de la bancada de Morena, no es solo un conflicto sucesorio o una disputa doméstica. Es un caso testigo que pone a prueba la integridad institucional de la entidad. Al señalar al legislador como deudor alimentario y acusarlo de ignorar un fallo judicial en su rol de albacea, se traslada el debate de lo privado a lo estrictamente público y ético.
La violencia patrimonial bajo el amparo del poder
El concepto de violencia patrimonial no es una abstracción jurídica; se materializa cuando el sustento económico de una mujer es retenido sistemáticamente para ejercer control o causar daño. En este caso, la omisión del pago de una pensión alimentaria de 33,000 pesos -vital para el día a día de la denunciante- deja de ser un descuido administrativo para convertirse, presuntamente, en un acto de asfixia económica.
Lo que resulta alarmante para el análisis político es la posición de ventaja que ocupa el señalado. Ricardo Ferro Baeza no es un ciudadano común ante la ley; es un representante popular que participa en la creación de las normas que hoy se le acusa de vulnerar. La paradoja es cínica: mientras el Congreso avanza en reformas estructurales contra los deudores alimentarios, uno de sus líderes es señalado por la Fiscalía y por su propia familia política por incurrir en esa misma falta.
¿Impunidad o justicia? El examen de la 4T en Guanajuato
La narrativa de la "Cuarta Transformación" se ha cimentado sobre la bandera de la justicia social y la defensa de los vulnerables. No obstante, el caso de Ferro Baeza amenaza con socavar esa credibilidad en el Bajío. La pregunta que surge tras las denuncias de Torres Brewer es directa: ¿Puede un deudor alimentario, con procesos abiertos ante la Fiscalía, seguir dictando el rumbo legislativo del estado?
El abuso de poder no siempre se manifiesta en el desvío de recursos públicos; a veces, se encuentra en la arrogancia de creerse por encima de los fallos judiciales. La situación de desesperación que expone Crisanta Torres es el reflejo de una impunidad que se siente cómoda bajo el fuero o el respaldo de una sigla partidista.
La urgencia de la congruencia
Guanajuato no puede permitirse que su máximo recinto legislativo sea refugio de quienes violentan los derechos básicos de las mujeres. Si la ley es la misma para todos, el diputado Ricardo Ferro Baeza tiene la obligación moral y legal de responder ante la justicia con la misma celeridad con la que se exige cumplimiento al resto de la ciudadanía.
El caso de la viuda de Ferro de la Sota es un llamado de atención a la conciencia social: la verdadera cara de un político se revela cuando sus asuntos personales chocan con sus responsabilidades éticas. Por ahora, el silencio o la dilación en este caso solo confirman una vieja sospecha: que en la política estatal, el apellido y el cargo siguen pesando más que la justicia.
Lo que opinan las redes sociales de Reporte Bajío
Dado que la nota apareció publicada en Reporte Bajío, los comentarios proceden de esa fuente y, realizando un análisis de los mismos, se obtienen tres resultados.
Este es un análisis detallado de la interacción social en la plataforma Facebook respecto a la nota editorial del Diputado Ricardo Ferro. Es importante acotar que el siguiente desglose se basa en "cuentas de Facebook con el nombre de", ya que la naturaleza de la red social no permite certificar la identidad legal o autenticidad de quienes emiten los juicios.
El sentimiento de la audiencia se divide principalmente en tres vertientes: la exigencia de congruencia ética, la sospecha de una estrategia política de desprestigio y el cuestionamiento a la plataforma partidista (Morena).
Se perciben defensas basadas en la interpretación de que el ataque es político o por dudas procesales:
-"Jorge Agapito": Sostiene que es una campaña de desprestigio: "Es una nota que quiere desprestigiar al arquitecto, pero es señal que está haciendo las cosas bien!".
-"Alex Cordoba": Cuestiona la lógica legal de la acusación: "Pero ya no es albacea... se me hace que más bien lo quieren hacer mediático para presionarlo o porque alguien les está pagando para tirarle"*.
-"Salvador Rodríguez": Apela a separar lo familiar de lo político: "La política es una y la familia es otra... no hay que aprovecharse del momento político que vive el diputado".
-"Lau Argote": Atribuye la nota a partidos opositores -PRI/PAN- y lo califica de "chismes", asegurando su triunfo electoral futuro.
En contra del diputado -Exigencia de justicia y ética-
Este grupo se enfoca en la gravedad de la violencia patrimonial y la desigualdad ante la ley:
-"Monica Hoth": Enfática en la legalidad: "La violencia patrimonial contra las mujeres es inadmisible y ya es tipificada como delito. Que se atienda!".
-"Daniel Ignacio Romero Peralta": Señala la doble vara de medir entre funcionarios: "Si esa ley es para los bajos mandos igual que sea para los altos mandos".
-"Ariel Munguia Lara": Apunta a la falta de principios: "Qué sorpresa saber que usted no respeta la ley... es un tema de principios".
-"Gerardo Gonzalez": Reflexiona sobre la confianza pública: *"Si así es con su propia familia qué se puede esperar el pueblo".
-"Ricardo Saul Santos Salas" y "Lavinia Ruiz": Subrayan su pasado priista como factor negativo: "Era del pri ya trae sus uñas largas".
Análisis de las tendencias y temáticas detectadas
Existe una crítica recurrente hacia el partido Morena, sugiriendo que la militancia se usa como escudo de impunidad.
-"Zurita Zurita": Usa el sarcasmo: "Pero ya es de morena ya está purificado y sus pecados ya fueron perdonados".
-"M Alejandro Velazquez": Sugiere que el cambio de partido fue estratégico: *"¿Será por eso que busca el 'amparo' de Morena? Ahí está el refugio seguro".
Se observa un contraste entre la figura pública y los antecedentes familiares.
-"Inaki Cortes": Compara al diputado con su pariente, el arquitecto Hernán Ferro, sugiriendo una degradación del linaje: "¿O sea este tipejo es sobrino del gran maestro Hernán Ferro de la Sota?".
El análisis de las respuestas muestra una polarización activa donde los usuarios se desmienten entre sí:
-"Veronica Palma" increpa directamente a "Lau Argote", acusándola de recibir beneficios (mochilas) a cambio de su defensa, citando incluso una supuesta auditoría en la página del Congreso.
-"Martinez Antonio" responde a defensores con imágenes satíricas -memes- sobre el perfil de los simpatizantes de Morena.
Indignación y sospecha dominan la conversación sobre el caso Ferro
Tras la revelación de las acusaciones contra el diputado Ricardo Ferro Baeza, la arena digital se ha transformado en un termómetro de la opinión pública, arrojando un saldo marcadamente crítico hacia el legislador. Un análisis detallado de la interacción en redes sociales permite identificar una tendencia de alta intensidad en contra del coordinador de Morena, impulsada principalmente por el cuestionamiento a su congruencia ética.
Para la mayoría de los usuarios, el núcleo del conflicto no es solo legal, sino moral. Los argumentos predominantes vinculan el presunto impago de la pensión alimentaria con un "oportunismo político", señalando que su reciente adhesión a la Cuarta Transformación podría ser utilizada como un escudo de impunidad frente a sus responsabilidades familiares y patrimoniales.
Un escenario dividido entre la defensa y el escepticismo
A pesar del volumen de críticas, existe un bloque de opinión con intensidad media que sale en defensa del arquitecto. Estos sectores sostienen que la denuncia de Crisanta Torres Brewer es, en realidad, una estrategia de "persecución política" diseñada para frenar sus aspiraciones futuras. Asimismo, basan su defensa en tecnicismos jurídicos, poniendo en duda si Ferro Baeza aún ostenta la figura legal de albacea que lo vincula directamente con el sustento de la viuda.
Finalmente, una fracción menor de la audiencia se muestra indiferente o escéptica. En este estrato, el caso es percibido simplemente como una disputa doméstica por bienes materiales, restándole la relevancia política que ha adquirido en los últimos días.
Este balance de opinión deja clara una realidad: en el juicio de las redes sociales, el Diputado Ferro no solo enfrenta una demanda alimentaria, sino un severo examen a su legitimidad como representante popular en Guanajuato.
La conversación digital refleja una profunda crisis de confianza. La mayoría de las cuentas de Facebook analizadas no se centran en la presunción de inocencia, sino en la percepción de privilegio. El hecho de que el acusado sea un legislador encargado de las leyes contra deudores alimentarios genera una indignación que supera la barrera de la militancia, aunque se percibe una clara división entre quienes ven justicia y quienes ven "guerra sucia" electoral. #MetroNewsMx
-Incongruencia en el ejercicio público: La transición de Xermán Vázquez de las pantallas mediáticas al SIDEC queda marcada por la exigencia de chofer y privilegios, contradiciendo su narrativa de humildad.
-Se está haciendo de todo, menos deporte; Vázquez carece del perfil que tiene Arredondo.
-Desatención a la infraestructura: Mientras se priorizan metas cuantitativas de ligas deportivas, las unidades municipales sufren un deterioro físico que la ciudadanía califica de abandono institucional.
-Percepción de oportunismo: El análisis de la interacción digital revela que la población identifica su nombramiento como un pago de favores políticos más que como una designación técnica.
-Despido con tintes de ilegalidad: La salida de Germán Arredondo del SIDEC no responde a un proceso administrativo transparente, sino a una maniobra de desplazamiento forzado para liberar plazas a perfiles de dudosa reputación técnica.
-El rastro de la ineficiencia: Los antecedentes de Xermán Vázquez en las áreas de en que laboró con las administraciones de Mendoza Márquez y Salud García revelan un patrón de opacidad y resultados nulos, disfrazados de lealtad política.
-Institucionalidad secuestrada: El uso de las dependencias municipales como moneda de cambio evidencia un desprecio por el servicio civil de carrera y un favoritismo que hoy mantiene al deporte celayense en la parálisis.
-Representaciones deportivas de la ciudad podrían manifestarse o realizar una suspensión de actividades como reacción a las desatinadas políticas en materia de deporte de Juan Miguel Ramírez en SIDEC
El escenario político en Celaya atraviesa una etapa de reconfiguración donde la coherencia es el recurso más escaso y la incoherencia el más abundante. La incorporación de Xermán Vázquez a la subdirección del Sistema de Cultura Física y Deporte (SIDEC) se percibe, bajo la óptica ciudadana, no como un fortalecimiento del área técnica, sino como la materialización de un acuerdo de lealtades gestado en los medios de comunicación. La audiencia, que durante años consumió su discurso crítico, parece haber detectado con anticipación el objetivo final: la inserción en la nómina gubernamental con beneficios de alta jerarquía.
Lo que la narrativa digital expone es el rápido desmoronamiento de la identidad de "barrio" que Vázquez utilizó como plataforma. Los ciudadanos contrastan con ironía al candidato que recorría las calles en una motocicleta de bajo cilindraje con el funcionario que hoy solicita un chofer privado para cumplir sus funciones. Esta demanda no es vista como una necesidad operativa, sino como un síntoma de lo que la psicología social denomina "el mareo del poder", donde el servidor público se distancia de la realidad que decía representar apenas obtiene el nombramiento.
Se detecta un señalamiento persistente sobre su pasado mediático; se le cuestiona haber utilizado la exposición en canales televisivos para construir una imagen de "perseguidor de la corrupción" que, convenientemente, omitió señalar las deficiencias de quienes hoy son sus superiores. La ciudadanía sugiere que su supuesta objetividad fue, en realidad, una estrategia de posicionamiento para asegurar su subsistencia económica a través del erario.
La intención de modificar o desaparecer áreas de infraestructura deportiva es, quizás, el punto más alarmante de su incipiente gestión. El contraste es indignante: usuarios reportan carriles de albercas municipales reparados con cuerdas -"mecates"- y falta de servicios básicos en las unidades, mientras la subdirección se enfoca en cumplir la meta estadística de 200 ligas del programa "La Esperanza Nos Liga".
Esta priorización de la cantidad sobre la calidad es interpretada como un "maquillaje institucional". El análisis de los datos arroja que la población percibe estas ligas como eventos de bajo impacto, diseñados para alimentar el discurso del alcalde, mientras los espacios físicos —el patrimonio de los celayenses— se encuentran en condiciones deplorables. Vázquez es percibido no como un facilitador para los deportistas, sino como un obstáculo burocrático que llega a desplazar a técnicos con experiencia para imponer una visión basada en la complacencia política y la prepotencia del alcalde en turno, Juan Miguel Ramírez Sánchez.
La figura de Xermán Vázquez en el SIDEC es el epítome del oportunismo que la ciudadanía celayense ha aprendido a reconocer. Su llegada no es una sorpresa, sino la confirmación de una sospecha colectiva: que la estridencia mediática fue el currículum para acceder a un puesto donde el beneficio personal —vehículos, choferes y mando— prevalece sobre el fomento deportivo. El deporte en Celaya queda, por ahora, bajo la administración de perfiles que privilegian la imagen y el cobro de facturas políticas sobre la excelencia atlética y el mantenimiento de la infraestructura social.
El análisis de los comentarios vertidos por usuarios de cuentas Facebook en la fanpage "Fans de Serpientes y Escaleras"
Para este análisis, se han contabilizado un total de 64 intervenciones -post original, comentarios y respuestas. La distribución de las opiniones se desglosa de la siguiente manera:
-En contra / Críticos: 85%. Una mayoría aplastante que muestra rechazo, burla o indignación.
-Neutros / Informativos / Otros: 12%. Reportes de fallas técnicas o dudas sobre la administración.
-A favor: 3%. Solo una cuenta manifiesta un apoyo explícito que parece más un "visto bueno" político que una defensa argumentada.
El análisis de la interacción digital al post
-La desmitificación del "barrio" y la "moto Italika". Uno de los puntos más agudos del debate radica en la pérdida de credibilidad de la narrativa de "humildad" del funcionario. La cuenta de "Luis Gonzalez Parada" abre una grieta importante al cuestionar: "Pues no que muy de barrio, que ande en camión o en bici". Este comentario actúa como catalizador para que otros usuarios como "Oscar Arriaga" y "Raul E Gonzalez" expongan que el apelativo de "barrio" es una construcción artificial.
Lo más agudo de este análisis surge con la intervención de "Hugo RoFer", quien aporta datos de contexto histórico que desdibujan la imagen de integridad del personaje. Al recordar el episodio de la "Italika 125cc" y el video donde supuestamente evadió una infracción de tránsito pidiendo favores a mandos superiores, se detecta que la ciudadanía tiene "memoria de archivo". La gente no ve a un funcionario nuevo, ve a un oportunista que siempre quiso privilegios. La frase de "Hugo RoFer" sobre el "rugidon de tripas" es una metáfora cruda sobre la ambición económica por encima de la vocación de servicio.
-La metamorfosis del "crítico" al "burocrata". Existe una profunda indignación por la incongruencia ética. La cuenta de "Jose Luis Arreola Bautista" lanza un dardo directo: el funcionario debe ponerse a trabajar después de años de haber sido el crítico más feroz desde los micrófonos de la radio. Esta misma línea la sigue "Elena Ramírez", quien exige que se le aplique la misma vara con la que él midió a otros.
La percepción generalizada, reforzada por "Maria Edith Vazquez", es la decepción. Se detecta una ruptura en la confianza de quienes lo veían como un estandarte de la "honestidad y el respeto" en sus programas de televisión. El análisis revela que el público percibe el poder no como una herramienta de cambio, sino como un "suero de la verdad" que ha revelado la verdadera naturaleza del presunto nuevo subdirector del SIDEC: alguien que pregonaba valores para escalar, pero que al llegar, "se marea sobre un papel", como sentencia "Lalo Garcia".
-El colapso de la infraestructura vs. la soberbia del chofer. El contraste visual y operativo que plantean los usuarios es demoledor. Mientras el subdirector exige chofer, la cuenta de "Susana Juárez" describe una realidad de precariedad absoluta: carriles de la alberca Miguel Alemán sostenidos con "un mecate" y falta de mantenimiento a pesar de los cobros de estacionamiento.
Este punto es vital: la gente detecta que el dinero se está yendo a "caprichos" y nóminas burocráticas en lugar de a botes de basura, papel de baño o iluminación, como denuncian "Lucia Encarnacion Garcia Iñigo" y "Adela Gutiérrez". La gestión de Xermán se percibe como el inicio de un "canibalismo administrativo" donde se propone desaparecer áreas -Infraestructura- para centralizar el control, sin tener la menor idea de cómo clavar un clavo.
-El estigma de la "incompetencia premiada"
El análisis detecta un hartazgo hacia el perfil del "todólogo" o "versátil". "Jorge Eduardo Santillan Rodriguez" califica el perfil del funcionario como "infructuoso", señalando que el deporte requiere soluciones, no personajes que saltan de la grilla a la oficina pública. La crítica se extiende a la administración municipal completa; cuentas como "Beto López", "Omar HF" y "Agustin Pineda Soto" utilizan metáforas zoológicas y botánicas -desde "darle poder a un cerdo" hasta que con él "no germina ni un frijol"- para expresar que el nombramiento es un error de raíz.
Incluso voces que se identifican como ex-simpatizantes del partido en el poder, como "Ana Florecita Valencia", expresan su arrepentimiento. Esto indica que el comportamiento del subdirector está erosionando no solo su imagen personal, sino la del proyecto político que representa.
-El "modus operandi" del cobro de cuotas. Finalmente, aparece un elemento sombrío: el lucro. "Maki Arenas" y "Javier Gonzalez" mencionan que mientras el subdirector busca comodidad, a los deportistas y profesores se les asfixia con cobros excesivos por canchas que ellos mismos tienen que limpiar. La mención de que el funcionario es un "lame huevos" -citado por "JJ JJ"- o un "personaje nefasto" -por "Rodolfo Murguia Cisneros"- refleja que el "estilo" de Xermán, lejos de imponer respeto, ha generado un ambiente de hostilidad y desprecio entre los usuarios reales de las deportivas.
Tras el análisis acucioso de los enlaces proporcionados y el contraste con el contexto de la administración pública en Celaya, se presenta una radiografía de lo que parece ser una operación de "limpieza política" para dar paso a una estructura de intereses particulares.
Persecución, despojo y opacidad: El turbio ascenso de Xermán Vázquez
El análisis de los hechos ocurridos en el SIDEC permite identificar una mecánica operativa que roza la ilicitud administrativa. El caso de Germán Arredondo, exárbitro internacional y figura con perfil técnico en la cultura física, no parece ser una baja laboral ordinaria. Según se desprende de la narrativa de los hechos, su remoción fue una maniobra de asfixia institucional. Al desplazar a Arredondo, la administración no buscaba optimizar el área, sino generar el vacío necesario para incrustar a personajes cuya única credencial es el servilismo mediático y el cobro de favores de campaña.
Para entender el presente de Xermán Vázquez, es imperativo revisar su paso por las alcaldías de Francisco Javier Mendoza Márquez y Ma. de la Salud García. En estos periodos, Vázquez no solo falló en sus correspondientes funciones, sino que dejó tras de sí un rastro de desorden operativo. Su gestión se caracterizó diversos aspectos -imprudencias, indiscreciones,incendios- , donde podría evidenciarse el uso de recursos públicos para el sostenimiento de una imagen personal y de grupo, descuidando muchas cosas y sumado a esto, la incapacidad técnica donde el desconocimiento de los procesos administrativos que hoy, en el SIDEC, se traduce en la propuesta de desaparecer áreas vitales como la de Infraestructura, demostrando que su "experiencia" en puestos anteriores fue meramente ornamental.
Lo que resultaría "retorcido" en este esquema es la forma en que se justifica la llegada de Vázquez. Mientras las publicaciones digitales señalan una administración municipal -la de Juan Miguel Ramírez- que se dice distinta, el método de "incrustación" de Vázquez es el mismo que se ha criticado por décadas: el influyentismo.
La salida de Arredondo se percibe como ilícita en el sentido ético y procedimental, pues no se evalúa el desempeño, sino la "estorbo" que representa un perfil técnico para las ambiciones de quien llega con "hambre de chofer". Vázquez representa ese sector de la burocracia que no sabe construir, pero sí sabe desmantelar; su paso por el gobierno de Salud García dejó claro que su lealtad no es con la institución, sino con quien le asegura el "hueso".
Celaya asiste a la consolidación de un "modelo de fracaso". Se expulsa a quienes conocen el terreno -Arredondo- para premiar a quienes han demostrado, en administraciones municipales, que su única habilidad es la intriga y el beneficio personal -Vázquez-. El SIDEC no está en una transición, está en un proceso de degradación administrativa donde el deporte es lo que menos importa.
Xermán Vázquez ¿periodista?
Tras desmenuzar los testimonios de los comentarios plasmados en Fans de Serpientes y Escaleras, los antecedentes en la administración municipal de Celaya y la reacción visceral de la audiencia, la respuesta es contundente desde el análisis crítico: Xermán Vázquez no ha ejercido el periodismo, sino el "uso de la plataforma" como moneda de cambio. Mostró la real cara y automáticamente dejaría de ser considerado miembro del gremio periodístico, si es que alguna vez lo fue.
El periodismo, en su concepción ética y técnica, exige una distancia crítica del poder, una metodología de verificación y, sobre todo, una vocación de servicio a la verdad, no al postor. Lo que los elementos manifiestan es un ejercicio de relaciones públicas bajo el disfraz de crítica, diseñado para presionar, posicionar y, finalmente, transaccionar.
¿Cómo se le podría llamar entonces?
Si el término "periodista" le queda grande debido a su falta de rigor y su evidente conflicto de interés, existen definiciones más precisas para describir este perfil en el ecosistema político-mediático.
-Operador Político con Micrófono
Es aquel que utiliza un espacio en medios no para informar, sino para gestionar intereses. Su crítica no busca la justicia social, sino la negociación de su propia relevancia. La gente detectó que sus ataques a las administraciones pasadas -excepto a la de Mendoza Márquez- no eran por convicción, sino por estrategia de asedio para forzar su inclusión en la nómina.
-Mercenario de la opinión
Se le llama así a quien pone su capacidad de comunicación al servicio de una causa personal o de grupo a cambio de beneficios directos -el "hueso", el coche, el chofer-. El hecho de que "se marea en un ladrillo" apenas recibe el nombramiento confirma que su paso por los medios fue un medio para un fin, no una profesión.
-Agitador de conveniencia
Este perfil se caracteriza por "hacer ruido" y "grilla" para generar una percepción de liderazgo o conocimiento profundo -el "barrio"-, pero que, al ser puesto a prueba en la ejecución administrativa, demuestra una vacuidad técnica absoluta. Como bien señaló un usuario: "con ese tipo no germina ni un frijol en un algodón". Es el experto en señalar el problema, pero el analfabeto en ejecutar la solución.
-Perfil "incrustado"
En la jerga burocrática, es el comisionado por lealtad. Es la persona que no llega a un puesto por concurso, mérito o capacidad técnica -como se vio con el desplazamiento ilícito de perfiles como Arredondo-, sino que es "incrustado" en la estructura oficial como un pago de factura o porque se le pone para conseguir un capricho... aunque a la larga pueda ser también prescindible. #MetroNewsMx
-Justicia social sobre burocracia: el Ayuntamiento anula el cobro de 8,500 pesos y garantiza el agua gratis para La Concepción.
-Dictamen del Cabildo evidencia fallas en la gestión de Daniel Nieto; le recordaron con hechos que la Secretaría no manda, sino que obedece dictámenes.
-Con la Constitución en la mano, la regidora Ma. Isabel Herrejón Arredondo le da una cátedra de derecho humano al agua y fijan plazo "fatal" al Secretario para el 22 de abril.
El despertar del Cabildo frente a la omisión
La política, cuando se ejerce con rigor, no admite evasivas. La reciente postura de la regidora Ma. Isabel Herrejón Arredondo, respaldada por acuerdos de las comisiones de Hacienda y Agua, no es solo un anuncio de obra pública; es una contrarréplica demoledora a la narrativa que el Secretario del Ayuntamiento, Daniel Nieto, intentó sostener apenas días atrás: "Daniel Nieto replica: "No evadimos, resolvemos el colapso que otros heredaron" (https://www.metronewsmx.com/2026/03/daniel-nieto-replica-no-evadimos.html )
Mientras Nieto se escudaba en el "no evadimos" para justificar la parálisis o la posible carga económica a los ciudadanos, las comisiones del H. Ayuntamiento le han propinado un golpe de realidad jurídica. Al citar los artículos 4º y 115º Constitucionales, el mensaje para el Secretario es fulminante: el agua no es una gestión administrativa sujeta a su voluntad, es una obligación del Estado. Trasladar una cuota de 8,500 pesos a familias de escasos recursos en La Concepción no solo era desproporcionado, sería un atropello legal que la Secretaría del Ayuntamiento parecía ignorar o, peor aún, tolerar por inercia.
¿Inexperiencia o soberbia funcional?
El texto de la regidora Herrejón deja al descubierto un asomo de inexperiencia alarmante en la oficina de Daniel Nieto. En la administración pública, el Secretario del Ayuntamiento es el brazo ejecutor y el hilo conductor con el cuerpo colegiado, no un ente autónomo.
Al subrayar que el Ayuntamiento es un "órgano colegiado" y que "no se pueden tomar decisiones unilaterales", la regidora le recuerda a Nieto su lugar en la jerarquía: la Secretaría está para instrumentar lo que los representantes populares deciden, no para poner "trabas" ni actuar como si el gobierno municipal fuera un sistema presidencialista en miniatura (https://www.metronewsmx.com/2025/01/el-secretario-del-cabildo-esta-para.html ). La necesidad de emitir un dictamen que "instruya" a la Secretaría a hacer su trabajo básico (análisis técnico y jurídico) evidencia que, de no haber sido por la presión de los regidores, la solución seguiría durmiendo el sueño de los justos en algún escritorio.
El reloj político: 22 de abril
La postura defendida en la 'réplica' de Nieto ha sido contrastada con la gestión presupuestal del Cabildo. Los 3 millones de pesos que el municipio absorberá al 100% son la prueba de que, cuando hay voluntad política, los "esquemas de apoyo" que Nieto mencionaba de forma ambigua se vuelven realidades concretas. "Como autoridad, debemos garantizar este derecho, no convertirlo en una carga para las familias", cita la misma regidora Herrejón.
Esta resolución anula la postura defensiva del Secretario. El funcionario deberá presentar resultados técnicos el 22 de abril. Ese día, Daniel Nieto no tendrá espacio para alegatos de carácter personal ni argumentarle a los periodistas que están publicando "notas tendenciosas"; tendrá que presentar resultados técnicos en coordinación con JUMAPA.
En conclusión, el Cabildo de Celaya toma el control del timón. La nota de la regidora Herrejón no solo resuelve el problema del pozo en La Concepción, sino que le da una cátedra de Derecho Constitucional y humildad administrativa a un Secretario que, pese a su postura de 'no evasión', el proceso administrativo del Cabildo evidenció omisiones técnicas en su oficina. El mensaje es claro: en Celaya, el Cabildo manda y el Secretario acata.
El comunicado de la regidora Herrejón a los medios
"Me da mucho gusto informar que se logró el objetivo principal: la comunidad de La Concepción no tendrá que realizar ninguna aportación económica. Esto representa un acto de justicia social, considerando que son aproximadamente 600 habitantes en 211 viviendas, para quienes era totalmente desproporcionado cubrir una cuota de 8,500 pesos".
"Se aprobó un dictamen mediante el cual se instruye a la Secretaría del Ayuntamiento a realizar las gestiones necesarias para llevar a cabo un análisis integral: técnico, jurídico, administrativo y financiero del proyecto del pozo. Este análisis será presentado ante la Comisión de Hacienda con el objetivo de gestionar un recurso cercano a los 3 millones de pesos, buscando que la obra sea cubierta al 100% por el municipio".
"Asimismo, la Secretaría del Ayuntamiento emitirá un oficio dirigido al Presidente Municipal, con copia a todos los integrantes del Ayuntamiento para su conocimiento. En la Comisión de Hacienda se generaron tres acuerdos importantes: la elaboración de un estudio técnico, la revisión con Tesorería sobre la suficiencia presupuestal y la realización de un diagnóstico técnico del pozo en coordinación con JUMAPA. También se dará seguimiento puntual al equipamiento para la construcción del pozo, mismo que será presentado el próximo 22 de abril en la Comisión de Hacienda".
"Es importante señalar que no se trata solo de una decisión administrativa, sino de una obligación constitucional. El artículo 4º reconoce el derecho humano al agua, estableciendo que toda persona debe tener acceso suficiente, salubre y asequible. Por su parte, el artículo 115 establece que la prestación del servicio de agua potable es responsabilidad directa del municipio. Por ello, no era viable ni justo trasladar esta carga económica a la comunidad; como autoridad, debemos garantizar este derecho, no convertirlo en una carga para las familias".
"También es fundamental recordar que el Ayuntamiento es un órgano colegiado, integrado por síndicos y regidores, donde todas y todos tenemos voz y voto. No se pueden tomar decisiones unilaterales. En este caso, se ha privilegiado el diálogo, el análisis y, sobre todo, escuchar a la ciudadanía para encontrar soluciones reales".
"Nuestro compromiso es claro: estamos para ayudar, escuchar y resolver, no para poner trabas. Agradezco a los integrantes de la Comisión de Agua y de la Comisión de Hacienda por su disposición para avanzar en este tema tan importante. A la comunidad, decirle que no están solos; cuando trabajamos en equipo, sí se pueden lograr las cosas".
¿El escrito de Herrejón es una contrarréplica al secretario del Ayuntamiento?
Tras analizar la réplica de Daniel Nieto Martínez, publicada por Metro News el 18 de marzo de 2026 (https://www.metronewsmx.com/2026/03/daniel-nieto-replica-no-evadimos.html ) y ver el escrito enviado por la regidora Ma. Isabel Herrejón el día de ayer a este mismo medio, se evidencia que hay una contrarréplica al funcionario municipal, a quien por enésima vez, le están recordando que él es un empleado del Ayuntamiento y que de hecho él no es parte del Cabildo. Herrejón ya le volvió a marcar la línea. El mensaje es: "Eres un subordinado del Ayuntamiento".( https://www.metronewsmx.com/2025/01/el-secretario-del-cabildo-esta-para.html )
Tras un análisis minucioso de ambos textos, se detecta una tensión institucional evidente. El escrito de la regidora Ma. Isabel Herrejón funciona como una contrarréplica táctica, aunque en las formas pretenda presentarse como un informe de logros.
Los puntos de contraste y las "respuestas invisibles" que la regidora lanza contra los argumentos del Secretario Daniel Nieto.
Primero, la responsabilidad técnica vs. justicia social
-Postura de Nieto: Se enfoca en el pasado (la "herencia maldita") y en los obstáculos técnicos (riesgo de colapso, falta de predio, impedimentos legales). Su narrativa es de justificación.
-Postura de Herrejón: Ignora el diagnóstico técnico del pasado para centrarse en el "acto de justicia social". Mientras Nieto explica por qué es difícil avanzar, ella anuncia que el objetivo ya se logró: la comunidad no pagará un solo peso. Esto desarticula el argumento de Nieto de que el proceso es lento por causas ajenas, sugiriendo que lo que faltaba era voluntad política y no solo viabilidad técnica.
Segundo, el suministro de agua -pipas vs. solución de fondo-
-Postura de Nieto: Presenta un conteo detallado de viajes de pipas -481 viajes- para demostrar presencia. Para él, las pipas son la prueba de que "no hay evasión".
-Postura de Herrejón: Desplaza el foco de las pipas hacia el presupuesto de 3 millones de pesos. Al mencionar que se busca cubrir la obra al 100%, tácitamente señala que el suministro paliativo (pipas) es insuficiente frente a la obligación constitucional de una infraestructura propia.
Tercero, la "instrucción" a la Secretaría -jerarquía y control-
Este es el punto más fuerte de la contrarréplica:
-Nieto habla desde la autonomía de su Secretaría -"Nosotros resolvemos", "Esta Secretaría ha garantizado"-.
-Herrejón le recuerda su lugar en el organigrama municipal al informar que se aprobó un dictamen donde "se instruye a la Secretaría del Ayuntamiento" a realizar los análisis. Es un golpe de autoridad: ella posiciona al Ayuntamiento -órgano colegiado- como el jefe que ordena, y a la Secretaría de Nieto como la oficina que debe ejecutar y entregar cuentas el 22 de abril. esta es una de las muchas veces que Herrejón le recuerda a Daniel Nieto Martínez -quien ya ha sido cuestionado en su actuar por parte de la ciudadanía- que él es a quien se le instruye y no quien instruye al Cabildo. (https://www.metronewsmx.com/2025/01/el-secretario-del-cabildo-esta-para.html )
Cuarto, la crítica a la unilateralidad vs. colegiado
-Nieto utiliza la primera persona del plural -"nosotros"- de forma que parece referirse solo a su equipo de trabajo.
-Herrejón lanza una frase directa: "No se pueden tomar decisiones unilaterales". Al recordar que el Ayuntamiento es un órgano colegiado donde "todas y todos tenemos voz y voto", está acusando directamente a Nieto de haber intentado gestionar el conflicto de forma aislada o ejecutiva, sin pasar por las comisiones que ella integra.
Y quinto, ¿Es una contrarréplica directa o táctica?
Es una contrarréplica táctica de manual. No menciona el nombre de Daniel Nieto -para no darle nivel de interlocutor directo en su éxito-, pero rebate cada uno de sus puntos.
El primero, contra la "evasión institucional": Nieto dice que no evade; Herrejón dice que resolver es una "obligación constitucional" -insinuando que cumplirla no es una medalla, es un deber-.
El segundo, contra el "diagnóstico técnico": Nieto dice que no hay predio; Herrejón pone fecha -22 de abril- para presentar el equipamiento, forzando la marcha administrativa.
Y tercero, contra el "costo político": Nieto acusa a otros de "sacar raja política"; Herrejón se apropia del resultado -"se logró el objetivo principal"- y agradece a las comisiones, dejando fuera de la lista de agradecimientos a la Secretaría del Ayuntamiento. Con ello, Herrejón evidencia que dicha dependencia, desde un principio, habría mostrado una incapacidad de gestión o falta de efectividad para resolver de manera eficiente el problema del agua a los ciudadanos de La Concepción, tarea que finalmente tuvo que ser impulsada desde el cuerpo de regidores.
El escrito de la regidora es una corrección pública al Secretario. Mientras Nieto intenta cerrar el tema justificándose con las fallas del pasado y el envío de pipas, Herrejón lo reabre desde la soberanía del Ayuntamiento, imponiéndole plazos, tareas técnicas y recordándole que la Secretaría está supeditada a las decisiones del cuerpo de regidores y síndicos... no a ocurrencias. #MetroNewsMx
-La ciudadanía percibiría un "halconeo institucional" donde las patrullas operan como visores de ingresos para la red de extorsión.
-Mientras la policía reporta una baja del 80% en delitos, el comercio local denuncia un asedio silencioso que asfixia la economía.
-El fenómeno de los "Fedepales" en las FSPE profundiza la crisis de legitimidad; el uniforme ya no inspira paz, sino incertidumbre.
-Datos oficiales: el Escuadrón Antiextorsión evitó el flujo de 87.8 millones de pesos hacia el crimen entre 2024 y 2026.
-La Avenida El Sauz, Naranjos y San Juanico se convierten en el epicentro de la desconfianza ante el patrullaje estático y persecutorio.
-Autoridades descartan nexos entre asesinatos y extorsión, contradiciendo el testimonio directo de vecinos y víctimas colaterales.
-Junio de 2025 marcó un hito operativo con 12.4 millones de pesos rescatados de manos delictivas por la línea "800 te cuido".
-La brecha digital: comentarios ciudadanos de redes sociales como "El Hijo del Llanerito" expondrían la realidad que el discurso oficial intenta matizar.
-El secuestro virtual sigue latente: 88 casos atendidos revelan la mutación constante de las tácticas de presión delictiva.
-La seguridad en Celaya requiere más que patrullas; demandaría una purga institucional para recuperar el recurso más escaso: confianza.
-Reporte del 11 de febrero de 2026: 16,922 delitos cometidos en 2025... y aumentando
La seguridad pública no se mide solo con estadísticas de criminalidad, sino con el sentimiento de quien abre la cortina de su negocio cada mañana. En Celaya, ese sentimiento ha mutado de la esperanza al miedo sistémico. El pasado 9 de abril de 2026, una publicación del medio digital "El Hijo del Llanerito" actuó como un termómetro social que desnudó una realidad inquietante: en las colonias Naranjos y San Juanico, la presencia de las Fuerzas de Seguridad Pública del Estado (FSPE) no es recibida como un alivio, sino como una señal de alerta.
La pregunta lanzada por el medio fue directa: “Desde hace semanas se observan patrullas de FSPE en negocios... ¿A ustedes les da más tranquilidad o les genera preocupación?”*. La respuesta de la ciudadanía no solo fue masiva, sino que reveló una fractura profunda entre las instituciones y la sociedad civil.
¿El "halconeo" institucional?: La mayor sospecha
El análisis de los datos generados por la interacción ciudadana en la fanpage de "El Hijo del Llanerito" arroja una conclusión devastadora: el 80% de la población percibe a los elementos policiacos no como protectores, sino como entes de observación para fines delictivos. La teoría del "halconeo con placa" dominaría la narrativa popular. Los ciudadanos argumentan que la vigilancia estática frente a carnicerías, Oxxos y otros comercios no busca inhibir el delito, sino cuantificar los ingresos de los locatarios. Según el sentir de los usuarios, esta información —fotos y videos incluidos— serviría supuestamente para alimentar redes de extorsión, ya sea de manera directa o mediante la filtración de datos a terceros.
Un punto crítico en el análisis editorial es la recurrente mención de los llamados "Fedepales". Existe una percepción generalizada de que elementos de la antigua Policía Federal y exmunicipales liquidados han sido absorbidos por las FSPE. Para el celayense de a pie, este cambio de uniforme no ha significado una mejora en la conducta, sino el traslado de viejas mañas al ámbito estatal. La sombra de la corrupción y el "cobro de piso" acompaña al rótulo de las patrullas en cada esquina de la Avenida El Sauz o San Nicolás de Parra.
La discriminación de datos: Realidad vs discurso
Para entender qué percibe la población, es necesario diseccionar los ejes de la conversación plasmados en las redes sociales de "El Hijo del Llanerito" y contrastarlos con las posturas oficiales.
-Invasión de la privacidad y acoso: Ciudadanos reportan que el patrullaje ha dejado de ser preventivo para volverse persecutorio. Testimonios indican que las patrullas circulan a baja velocidad frente a domicilios particulares, forzando a las familias a refugiarse.
-La paradoja de la vigilancia: Existe un sector minoritario que cuestiona la inconformidad social, señalando que "nada le embona" a la ciudadanía. Sin embargo, la conclusión mayoritaria es que la vigilancia es "selectiva y cosmética", centrada en puntos de venta específicos y no en patrullaje dinámico contra el crimen organizado.
-La contradicción oficial: Mientras directivos de la policía aseguran que los delitos de extorsión han bajado un 80%, el alcalde ha tenido que solicitar desde diciembre ayuda urgente al Estado para combatir este mismo flagelo. Esta disonancia cognitiva entre el mando operativo y el mando político genera un vacío de autoridad que el ciudadano llena con desconfianza.
-Las
Extorsión en Guanajuato: El botín que no fue
En el complejo tablero de la seguridad pública en Guanajuato, las cifras suelen ser el termómetro más implacable de la realidad. Los datos operativos, -obtenidos por Metro News- de la Secretaría de Seguridad y Paz, correspondientes al periodo del 26 de septiembre de 2024 al 31 de marzo de 2026, arrojan una numeralia que trasciende el frío registro administrativo para convertirse en un indicador de resistencia civil y eficacia institucional: 87 millones 857 mil 348 pesos. Esta es la cifra exacta del flujo económico que el Escuadrón Antiextorsión ha logrado arrebatar a las estructuras criminales mediante la intervención oportuna.
El análisis acucioso de estos datos revela una estrategia que descansa en la participación ciudadana. De los 1,948 asuntos atendidos, la abrumadora mayoría —1,510 llamadas— se realizaron a través de la línea "800 te cuido". Este dato no es menor; refleja que, ante el asedio del crimen, la población está encontrando canales de respuesta que superan la parálisis del miedo. Asimismo, la cifra de 321 casos de investigación por extorsión y la formalización de 150 carpetas ante la Fiscalía General del Estado (FGEGTO) evidencian un esfuerzo por judicializar un delito que, históricamente, ha navegado en las aguas de la impunidad y la cifra negra.
Un ángulo crítico de este informe es el comportamiento mensual del "monto evitado". Tras un inicio moderado a finales de 2024, el 2025 registró picos de alta eficacia operativa. Destaca junio de 2025, donde se frenó el pago de 12 millones 476 mil 80 pesos, seguido de marzo de 2025 con 11.5 millones y marzo de 2026 con 9.6 millones. Estas fluctuaciones sugieren tanto la persistencia de las bandas delictivas como la capacidad de reacción del Escuadrón frente a oleadas de ataques, particularmente en la modalidad de secuestro virtual, donde se reportan 88 casos atendidos y 35 de ellos resueltos con éxito total.
Para la ciudadanía, esta información representa algo trascendente: la evidencia de que la denuncia no es un acto en vano. Desde una perspectiva editorial, basada en la visión general del contexto de inseguridad que impera en el Bajío, estos 87.8 millones de pesos no son solo dinero; son el patrimonio de familias, comerciantes y empresarios que no terminó financiando armas o logística criminal. Sin embargo, el impacto comunitario será pleno solo cuando la prevención logre reducir el número de intentos. Mientras tanto, la estadística judicial de 55 personas localizadas y la operatividad del Escuadrón ofrecen un respiro necesario, aunque insuficiente, en la larga batalla por recuperar la paz social en la entidad.
La desconfianza no es gratuita. El ciudadano observa que, tras la muerte de un locatario que presuntamente se negó a pagar la "cuota", las patrullas se estacionan en negocios aledaños. Para la autoridad, es protección; para el comerciante sobreviviente, es un recordatorio de que el Estado solo llega para observar el inventario de la tragedia.
Análisis profundo: ¿Hacia dónde vamos?
Lo observado en esta muestra de opinión pública no es un incidente aislado, sino una crisis de legitimidad. Cuando la policía genera el mismo estrés postraumático que el delincuente, la estrategia de seguridad ha fallado en su núcleo más básico: la proximidad social.
La población concluye que la presencia policial es, en muchos casos, una simulación o una avanzada de recaudación ilegal. La falta de resultados contundentes contra la extorsión "hormiga" ha hecho que cualquier patrulla estacionada sea vista como un "cobrador" más de la tanda semanal.
Desde una perspectiva editorial objetiva, los 87.8 millones de pesos evitados en el global estatal son un logro técnico loable, pero son insuficientes si no vienen acompañados de una purga interna. El éxito del Escuadrón Antiextorsión en localizar a 55 personas y resolver 35 casos de secuestro virtual demuestra que hay capacidad de inteligencia, pero esta parece no filtrarse hacia los elementos que patrullan las calles de Celaya.
-Agentes sin rostro y calles sin señales se convierten en la trampa perfecta para el ciudadano.
-La presunción de desvío de recursos para fines electorales ensombrece el actuar de la dirección de Tránsito.
-El hartazgo social podría ir en aumento ante una autoridad que utilizaría la ley como garrote político y no como guía de orden.
-El alcalde José Luis Oliveros estaría permitiendo estas irregularidades dado que es quien tiene el mando de estas fuerzas
-Tránsito Municipal de Apaseo el Grande, avalado por su presidente municipal, estarían mostrando la nueva manera de "asaltar" a los ciudadanos en plena calle.
Recibimos hoy a las 11:30 la queja ciudadana de cómo, presuntos elementos de Tránsito Municipal, a bordo de motocicletas sin placas, se dedican a levantar" infracciones" en zonas con falta de señalética, en lo que parecería una estrategia para recaudar fondos para el municipio o para los bolsillos de alguien más.
La queja ciudadana expresa con imágenes lo que en palabras aquí se señala; sin embargo existiría la presunción de que todo es una estrategia para obtener recursos económicos para la campaña del alcalde José Luis Oliveros Usabiaga, quien ya se siente seguro de ser elegido por su partido -o por otro- para logar una diputación local.
El problema no es exclusivo del quejoso que nos envió el material fotográfico; presuntamente es eln sentir de los apaseenses que están cansados de los abusos y de la aplicación irregular y muy a conveniencia de las leyes.
¿El negocio de las "multas"?: las irregularidades detectadas
De acuerdo con la legislación estatal de Guanajuato y los reglamentos municipales que rigen a Apaseo el Grande, el escenario que vivió este ciudadano y podrían estar viviendo los apaseenses no solo presenta irregularidades administrativas, sino probables violaciones legales que comprometen la validez de los actos de autoridad.
Primero, el hecho de los vehículos oficiales sin placas que los identifiquen. La Ley de Movilidad para el Estado de Guanajuato y sus Municipios, así como el Reglamento de Tránsito local, establecen que los vehículos destinados a la seguridad pública y vialidad deben estar debidamente identificados.
El uso de motocicletas sin placas por parte de agentes activos contraviene el principio de certeza jurídica. Un ciudadano tiene el derecho de identificar plenamente la unidad que lo detiene. La falta de placas sugiere una omisión en el registro patrimonial o una intención deliberada de anonimato, lo cual puede invalidar cualquier boleta de infracción emitida, ya que el acto de molestia debe provenir de una autoridad plenamente identificable.
Segundo, las infracciones en zonas sin señalética, trae a la mente que el reglamento de tránsito de Apaseo el Grande estipula que para que una prohibición sea exigible -como no estacionarse o límites de velocidad-, esta debe estar debidamente señalizada.
La ausencia de señalética horizontal o vertical hace que la infracción carezca de sustento legal. Según el Código de Procedimiento y Justicia Administrativa para el Estado y los Municipios de Guanajuato, todo acto administrativo debe estar fundado y motivado. Si no existe la señal, no hay norma transgredida por el ciudadano; por lo tanto, la infracción es nula de pleno derecho.
La presunta desviación de poder y fines recaudatorios, que es lo que podría pensarse por la forma como están actuando los agentes de tránsito, avalados por su presidente municipal José Luis Oliveros Usabiaga.
El hecho plasmado por el quejo y la forma como lo está realizando Tránsito Municipal, con la permisividad del alcalde, deja ver lo que podría ser una presunta estrategia para recaudar fondos con fines políticos o personales.
En derecho administrativo, esto se conoce como "Desviación de Poder". Las autoridades tienen facultades para vigilar el orden vial, pero si el ejercicio de esa facultad se desvía para fines distintos a la seguridad vial -como el lucro personal o el financiamiento de proyectos políticos-, se incurriría en una falta grave.
La Ley de Responsabilidades Administrativas para el Estado de Guanajuato sanciona el abuso de funciones y el conflicto de intereses. Si se comprueba que existe una cuota de infracciones o una consigna recaudatoria, los funcionarios involucrados —desde los agentes hasta los mandos superiores— podrían enfrentar procesos de inhabilitación.
La violación a la presunción de inocencia y debido proceso podría estar cometiéndose dada la "aplicación irregular y a conveniencia de las leyes" que se plasma por el quejoso y que vulnera las garantías individuales consagradas en la Constitución Federal y replicadas en la estatal. De paso, si las multas se aplican de forma selectiva o arbitraria, se violaría el principio de igualdad ante la ley. #MetroNewsMx
-El asalto verbal del mandatario estadounidense al Papa León XIV fractura la diplomacia y redefine el uso político de la fe.
-La jerarquía católica responde ante la retórica presidencial que intenta subordinar la elección papal a la política interna de EE. UU.
-El uso de iconografía mesiánica por parte de la Casa Blanca intensifica la crisis ética y la fricción por el conflicto bélico con Irán.
El reciente ataque del presidente Donald Trump hacia la figura del Papa León XIV (https://www.aciprensa.com/noticias/124019/trump-arremete-contra-el-papa-leon-xiv-y-lo-califica-de-debil-y-terrible-para-la-politica-exterior ) no es un evento aislado de la política exterior, sino un síntoma de una patología democrática donde el "Cesarismo" intenta absorber la autoridad moral de la Iglesia. Al calificar al Pontífice de "débil" y "liberal", el mandatario estadounidense no solo ignora la naturaleza del ministerio petrino, sino que pretende someter la independencia de la Santa Sede a los intereses electorales de su movimiento político.
Desde una perspectiva histórica, el enfrentamiento entre el poder temporal y el espiritual ha sido una constante en la civilización occidental. Sin embargo, la afirmación de Trump de que él es el responsable de la elección de León XIV en 2025 es una falacia técnica y teológica que atenta contra la soberanía del Estado Vaticano, reconocida internacionalmente desde los Pactos de Letrán. Legalmente, el Papa es un Jefe de Estado soberano y su elección compete exclusivamente al Colegio Cardenalicio bajo la guía del Derecho Canónico. Atribuirse dicha elección es una vulneración simbólica a la autonomía de una institución bimilenaria.
En el ámbito del derecho internacional, las críticas de Trump sobre la postura papal ante Venezuela e Irán ignoran la tradición diplomática de la Santa Sede, que se rige por la "neutralidad activa" y la búsqueda de la paz. Mientras el presidente estadounidense utiliza la fuerza militar como herramienta de política exterior, el Vaticano utiliza la mediación. La acusación de que el Papa favorece el armamento nuclear de Irán es una interpretación tendenciosa; la doctrina católica siempre ha condenado la proliferación nuclear, pero también rechaza la "guerra injusta" y la destrucción de civilizaciones enteras, conceptos que el Papa ha defendido con coherencia evangélica.
El impacto de estas declaraciones en la comunidad católica global es profundo y divisivo. La estrategia de Trump de comparar al Papa con su hermano "estilo MAGA" es un intento deliberado de fracturar la unidad eclesial, apelando a una polarización que busca que el fiel elija entre su bandera y su fe. Este tipo de discurso promueve un nacionalismo religioso peligroso, donde la figura de Jesucristo es instrumentalizada, como se observa en la imagen generada por IA que representa al presidente como una figura mesiánica.
Esta iconografía no es solo una falta de respeto al sentimiento religioso (que en la legislación de Guanajuato podría rozar los límites de la injuria moral si se aplicara a figuras públicas locales), sino que representa una distorsión cultural. El presidente de los obispos de EE. UU., Mons. Paul S. Coakley, ha sido firme: el Papa no es un rival político, sino un guía de almas. Al intentar convertir al Vicario de Cristo en un oponente electoral, la Casa Blanca degrada el discurso público y pone en riesgo la seguridad de los católicos en zonas de conflicto.
El Papa León XIV, al condenar el "delirio de omnipotencia" y las operaciones militares desproporcionadas, está cumpliendo con su mandato apostólico. La respuesta agresiva de Trump revela una incapacidad para aceptar una autoridad moral que no se doblegue ante el poder bélico. La Iglesia, con su milenaria experiencia, sabe que los imperios y sus líderes son transitorios, mientras que la búsqueda de la justicia y la paz es permanente. Es imperativo que la comunidad internacional y los fieles rechacen la instrumentalización de la fe para validar discursos de muerte y exclusión. La diplomacia del insulto no puede, ni debe, sustituir a la ética del Evangelio.
-Fracturas internas y violencia política de género exponen la fragilidad institucional del partido naranja.
-La renuncia de José Cruz Manzanalez en San Felipe y la denuncia de Anel Torres en Silao revelan una crisis de liderazgo y ética.
-El deslinde público de dirigentes locales hacia sus representantes electos evidencia una falta de cohesión y respaldo institucional.
La narrativa de la "nueva política" que Movimiento Ciudadano ha intentado consolidar en el estado de Guanajuato se enfrenta hoy a una cruda realidad que dista mucho de sus eslóganes publicitarios. Los eventos recientes en San Felipe y Silao no son incidentes aislados, sino síntomas de una descomposición estructural y una ausencia de cuadros políticos sólidos que están dejando al partido en una posición de vulnerabilidad extrema de cara al futuro inmediato.
En San Felipe, la renuncia de José Cruz Manzanalez Enríquez al partido es la culminación de un proceso de aislamiento. Manzanalez, quien fuera electo bajo las siglas naranjas, ha formalizado su salida tras denunciar un deslinde público por parte del delegado municipal, Edgardo Arellano Salas. Lo que observamos aquí es un canibalismo político: la dirigencia local, en lugar de gestionar las diferencias en el pleno del ayuntamiento, optó por la descalificación pública de su propio regidor, forzando una ruptura que debilita la representación del partido en el cabildo.
Por otro lado, la situación en Silao alcanza niveles de gravedad institucional. La regidora Anel Torres ha denunciado públicamente ser víctima de violencia política de género, señalando directamente a figuras de su propia estructura, como Rodrigo González Zaragoza. Esta denuncia no solo pone en entredicho el respeto a los derechos humanos y políticos dentro de Movimiento Ciudadano, sino que también muestra una estructura verticalista que parece castigar el pensamiento crítico o la autonomía de sus representantes femeninas.
Detrás de estos eventos se percibe una falta de control y una nula capacidad de mediación por parte de la dirigencia estatal. Movimiento Ciudadano en Guanajuato se está mostrando como un cascarón vacío donde las cuotas de poder y los intereses particulares de los delegados municipales prevalecen sobre el proyecto colectivo. La imagen real que se proyecta es la de un partido que, en su afán de crecimiento acelerado, integró perfiles sin un sólido compromiso ideológico o, peor aún, que utiliza el poder para amedrentar a quienes no se alinean a directrices verticales.
Las consecuencias para el partido serán profundas. Primero, la pérdida de cuadros en los ayuntamientos reduce su capacidad de negociación y gestión social. Segundo, el estigma de la violencia política de género es una mancha que difícilmente se borra con publicidad en redes sociales, especialmente cuando el partido se jacta de ser progresista. En Guanajuato, MC corre el riesgo de convertirse en una fuerza marginal, un "partido desechable" donde sus representantes prefieren el camino de la independencia o la renuncia antes que someterse a estructuras que los desconocen o los violentan.
La conclusión es clara: Movimiento Ciudadano atraviesa una crisis de legitimidad interna. Si no hay una purga real de las prácticas de hostigamiento y una reestructuración de sus liderazgos estatales, el partido seguirá siendo un refugio de inestabilidad, alejando a los votantes que buscaban una alternativa real frente a las fuerzas tradicionales. Lo que hoy vemos no es el nacimiento de lo nuevo, sino la repetición de los vicios más arcaicos de la política disfrazados de color naranja.
El texto íntegro de la renuncia del regidor de San Felipe
Asunto: El que se indica
Lic. Rodrigo González Zaragoza
Coordinador estatal de Movimiento Ciudadano
P r e s e n t e.
Por medio del presente reciba un cordial saludo, agradecer la estadía en el proyecto de Movimiento Ciudadano, comunicarle que derivado del suceso acontecido en meses pasados por el delegado municipal de movimiento ciudadano de San Felipe el Lic. Edgardo Arellano Salas, dónde públicamente en rueda de prensa a través de medios digitales informativos que circulan en el municipio se deslinda de un servidor como regidor del partido de movimiento ciudadano y de toda acción y decisión que tomara en el pleno del ayuntamiento.
Hoy por mis intereses y sin dejar de luchar por mis ideales y mi gente de San Felipe por la cual fui electo envío mi Renuncia voluntaria al partido Movimiento Ciudadano.
Así mismo solicito qué mi nombre sea retirado del padrón de afiliados al partido movimiento ciudadano y se haga lo conducente ante el instituto electoral del estado de Guanajuato, además de cualquier registro interno del partido Movimiento Ciudadano.
Sin más por el momento me despido como su atento y seguro servidor.
-Germán Arredondo es un referente del arbitraje mundial que en 2020 dignificó el esfuerzo deportivo de Celaya con su ingreso al Salón de la Fama del Deporte de Celaya y también del estado de Guanajuato
-Con 323 juegos en Primera División y gafete FIFA, Germán recorrió 44 países demostrando que el éxito nace de la autodisciplina.
-Su Colegio de Árbitros cumple 12 años formando silbantes con ética, ante la crisis de valores que hoy impera en el sector amateur.
-Arredondo admite con humildad su peor error en 2003, una lección de honestidad que lo separa de quienes gobiernan bajo la mentira.
-Mientras unos sufren el 56% de rechazo de los celayenses, Germán goza del respeto social ganado con esfuerzo real y sin títulos falsificados ni inventarse un pasado
-El anuncio de la salida de Arredondo del SIDEC huele a envidia política contra quien sí posee trayectoria; se evidencia además una persecución política contra quien posee el respeto social que el poder no compra.
-El exárbitro FIFA denuncia que las barras acabaron con el fútbol familiar, exigiendo un retorno urgente a los valores originales.
-Butragueño pidió al celayense Germán para su despedida, validando un prestigio que ningún político cuestionado está en posibilidad de adquirir.
-La autoridad moral no se obtiene por decreto; Germán la tiene por su estudio y sudor.
-Arredondo es el nazareno inmortal del Bajío que hoy vence, con su legado educativo, a la constantemente señalada mediocridad de la administración local, en las redes sociales.
Su trayectoria no es obra de la casualidad, sino de una disciplina que le permitió debutar en 1996 y portar el gafete FIFA con una dignidad que hoy, en tiempos de ligerezas administrativas, parece una reliquia de integridad.
La historia de Germán es un relato de superación que desafía cualquier intento de denostación. Un árbitro que reconoce sus errores con la crudeza con la que él lo hace —como aquel pasaje de 2003 donde admite haber perdido el piso—, posee una calidad humana superior a la de cualquier burócrata que se escuda en mentiras.
Su impacto social es tangible: mientras algunos se dedican a la descalificación desde el poder, (https://www.metronewsmx.com/2026/04/sabe-german-arredondo-que-ya-se-fue.html ) Arredondo se ha dedicado a construir. Su colegio, fundado en 2013, celebró recientemente doce años de existencia, consolidándose como una institución que no se detuvo ni ante la pandemia, formando "nazarenos" bajo un estándar de profesionalismo que el sector amateur tanto necesita.
Resulta irónico que, mientras las encuestas de desaprobación ciudadana castigan a quienes llegan al poder por imposición o falsificaciones de documentos de estudios, el Salón de la Fama del Deporte Celayense abra sus puertas para inmortalizar a Germán. Su ingreso a este recinto de inmortales, junto a figuras como Robinson Castellanos, es el reconocimiento a un esfuerzo que no necesitó de títulos falsificados ni de ataques a instituciones para brillar.
Germán Arredondo llegó a las "grandes bolsas" internacionales porque su preparación fue real, su estudio de las reglas fue constante y su respeto por las personas han sido un eje de su formación personal.
El análisis de su carrera nos obliga a mirar de frente la realidad de nuestra gestión pública. La salida de un profesional de su talla de organismos como el SIDEC, bajo argumentos que intentan ocultar la que parece ser la envidia al mérito, no mancha al deportista, sino que exhibe la pequeñez de quien lo desplaza.
La autoridad moral de Arredondo emana de su capacidad para educar; su colegio no solo enseña la técnica de la diagonal en la cancha, sino el valor de la palabra dada. El respeto que le profesan figuras internacionales como Emilio Butragueño es la moneda de cambio que ningún político cuestionado podrá comprar jamás.
Germán Valentín Arredondo Ramírez es un gigante en un ambiente de hombres que a veces prefieren la sombra del engaño. Su legado como árbitro FIFA y como mentor de juventudes es un faro de lo que significa ser un verdadero celayense por residencia.
Germán opone contra los inexistentes argumentos de su cese y despido, el 100 por ciento de una trayectoria limpia, auditable y de servicio. Hoy, más que nunca, el fútbol y la sociedad del Bajío necesitan de su sencillez, de su "barrio" auténtico, de los orígenes de aquel árbitro "llanero" y de esa rectitud profesional que solo poseen quienes, a base de verdadero estudio y sudor, han conquistado el derecho de ser llamados maestros.
Del llano a la gloria: El ascenso de Germán Arredondo
Eugenio Amézquita Velasco:
Bueno, pues para quienes conocen el fútbol, conocen Celaya, estoy nada más y nada menos junto a un señorón del arbitraje internacional; ya no solamente estamos hablando en Guanajuato: internacional. Nuestro buen amigo Germán Valentín Arredondo Ramírez. Germán, qué placer.
Germán Arredondo:
No, la verdad, al contrario. Me enorgullece estar aquí en su programa, recomendado por mi gran amigo Lalo. De verdad, estar aquí en Pacharelas Aldo's, el lugar de las estrellas hoy. Soy un hombre privilegiado de la vida; aún a once, doce años casi de retirado del sector profesional, que este tipo de entrevistas vengan me hace sentir, pues, que algo hice bueno. Así, algo bueno sigue haciendo para estar aquí con ustedes. Gracias por la invitación.
Eugenio Amézquita Velasco:
No, estamos hablando de un árbitro que empezó de la manera amateur el veintiséis de octubre de mil novecientos ochenta y cuatro. Para mí el mes no se me olvida porque yo soy de un diez; yo nací un dieciséis de octubre, entonces pues el mes, ¿verdad? Y luego también en el mes, en el mismo mes de octubre, pero un día veintiuno de mil novecientos ochenta y nueve, se convierte en árbitro profesional y el seis de septiembre de mil novecientos noventa y seis, ya con gafete de FIFA, nada más y nada menos, ¿no?
Germán Arredondo:
Seis de septiembre del noventa y seis debuto en Primera División —Primera División, perdón— y el veintidós de septiembre de dos mil uno es su primer juego internacional con el gafete internacional en la ciudad de Morelia: el partido Morelia contra América. Y el primer juego internacional, ese es en Centroamérica: Honduras contra Costa Rica, allá en Centroamérica, es correcto.
La verdad es que, ¿qué se siente? Le repito, es una carrera que uno se hace, se forma. Mi padre es árbitro a nivel amateur; él, por sus regaños, por su insistencia, me hace árbitro yo a la edad casi de catorce años. Entonces, hoy tengo que agradecerle mucho a mi padre ese momento que yo no quería; hoy se lo debo de agradecer, que gracias a ese regaño, a esa invitación que él me hace, pues llegué a las Grandes Ligas, como se dice.
Germán Arredondo:
Llegar al sector profesional cuesta mucho trabajo, mucho trabajo. Hay que hacer cursos y ya uno entra al profesional como árbitro de Tercera División —o sea, como asistente de Tercera División— y dar el salto hasta Primera División pues cuesta bastante. Hay que seguirse preparando, capacitándose físicamente, que es lo más importante, teóricamente, y pues estar ascendiendo basado a una disciplina. El arbitraje es una profesión de mucha disciplina; mucha gente dirá que el árbitro nada más llega al campo dos horas antes y se va a su casa. No, un árbitro tiene una disciplina impresionante. Yo le comentaba a mucha gente, y no me dejará mentir aquí mi hija que ella se dio cuenta de eso: los días veinticuatro de Navidad o treinta y uno de Año Nuevo yo no estaba conviviendo con ellos, yo estaba dormido a las diez de la noche porque yo al otro día entrenaba.
Germán Arredondo:
Entonces era difícil, difícil, pero yo quería ser, yo quería ser árbitro profesional, quería llegar a las Grandes Ligas; y solamente esa, la disciplina, era la que me iba a llevar a ese momento, a ese lugar. Entonces, el haber llegado como árbitro profesional de Tercera División pues fue un logro muy grande, pero uno quiere llegar a Primera División. Y ya cuando uno va llegando, acercándose a esa cúspide, ya tiene en mente, pues, si uno llega a Primera División ya tenemos que dar el salto a nivel internacional. Todo es por paso, todo es por paso. Así como de Tercera subí a Segunda, de Segunda a Liga de Ascenso —lo que antes era Primera División A— y después de Primera División A a Primera División. Ya estando en Primera División es hermoso debutar en Primera División, pero uno ya se siente que puede lograr mucho porque ya trae experiencia, credibilidad, conocimientos... físicamente debe de andar uno al cien por ciento y uno le pega a lo que sigue, que es el arbitraje internacional.
Germán Arredondo:
También se da esa oportunidad de haber llegado. Me retiro con unas ganas inmensas de querer seguir, pero desgraciadamente una lesión me retira. Y dentro de todo ese rubro que le estoy diciendo, es hermoso que yo arbitré trescientos veintitrés juegos en Primera División; arbitré sesenta y seis partidos internacionales en cuarenta y cuatro países. O sea, que ha recorrido usted cuarenta y cuatro países, cinco continentes —nada más Australia me imagino—, todo bendito Dios. Y dice el dicho: "y todavía me pagaron eso por ir para allá". Mundiales, dos mundiales: Sub-17 Finlandia, Sub-20 Canadá.
Eugenio Amézquita Velasco:
¿Cuál podría decir Germán Arredondo, como árbitro, cuál fue su juego más difícil? El más duro, el que le costó más trabajo, que le causó más dolores de cabeza... ¿Hay alguno por ahí?
Germán Arredondo:
El que me pudo haber costado también mi carrera arbitral. El que me pudo haber costado, el que yo ya siendo árbitro internacional... o sea, el que uno llega a un nivel donde mucha gente dice "pierde uno el piso" y pues a lo mejor sí lo perdí, o me sentía "Juan Camaney".
Entrevistador:
Se mareó.
Germán Arredondo:
Sí, me mareé, me mareé yo. Fue en el año dos mil tres, yo tenía poco con mi gafete de internacional. Un partido muy conocido que ahorita que lo diga pues la gente lo podrá buscar todavía en Google, "googlearlo", y lo encuentra bien fácil porque es un juego muy conocido. Es un partido Pachuca contra Cruz Azul donde a Paco Palencia le abren la cara. Manuel Vidrio... y en ese tiempo Manuel Vidrio... tuvieron que meterle, ponerle treinta y tres puntadas en su cara; casi, casi le abrieron otra boca. Fue un arbitraje no malo: malísimo. Y sí me pudo haber costado mi carrera. Yo creo que merecido me lo tenía porque fue un arbitraje... casi, casi esa fue la cereza al pastel, fue el último error que cometí en el primer tiempo. Pero ya venía precedido de casi siete errores arbitrales en el juego; desde el primer minuto cometí errores y fue una bola de nieve que nunca la pude quitar, al contrario, se fue haciendo grande al grado que esa fue la cerecita al pastel.
Germán Arredondo:
Afortunadamente, como a los boxeadores les toca la campanita y pues tienen derecho a ir a agarrar aire, igualmente a mí se acabaron los primeros cuarenta y cinco minutos y me tuve que ir al vestidor a ver qué es lo que estaba pasando. La gente de experiencia se arropa, me arropa y me dice: "Germán, tú eres un gran árbitro, por eso lograste ganarte el arbitraje; no te vamos a decir, pero este partido te va a dejar mucha experiencia. Sí te van a castigar, pero tienes que terminar tus últimos cuarenta y cinco minutos de una manera bonita, que la gente olvide este mal momento de cuarenta y cinco minutos y hagas ser un arbitraje bueno". No sé si los jugadores dijeron "pobre cuate, ya déjenlo, ya no le protesten, ya no hagan cosas", pero el segundo tiempo fue totalmente diferente. No hubo error arbitral, terminé el partido bien. Me sancionaron nueve jornadas, nueve jornadas por ese pésimo arbitraje, pero me pudo haber costado mi carrera arbitral y merecido me lo tenía, la verdad, porque el arbitraje debe ser de gente que no tenga errores. No tenga errores porque hay competencia; en ese tiempo habíamos veinte árbitros en Primera División y nada más había nueve juegos, nada más, entonces casi doce árbitros se quedan en la banca.
Germán Arredondo:
Entonces yo no podía estar en un partido si yo tenía errores; yo sabía que iba a ser castigado. Hasta la jornada diez ingreso nuevamente, ya con mucha experiencia. Yo seguía entrenando; a mí no "vete a tu casa a descansar", no: vete a entrenar, capacitarse psicológicamente, ¿por qué te sucedió esto? Todo lo malo deséchalo, todo lo bueno quédate con ello. Y bendito sea el Señor, desde esa época —dos mil tres— hasta mi retiro en el dos mil diez, nunca más volví a tener un arbitraje de esa magnitud. Sí me equivocaba, una falta, pero eran cosas pequeñas, peccata minuta. Pero errores así, que fueron muy, muy vistos... y la verdad no di un arbitraje de calidad. Ese sucedió en el año dos mil tres, juego Pachuca-Cruz Azul. Repito: lo pueden todavía googlear y aparece bien claro, bien claro ese video y ahí está la acción. Este es el partido que yo podría decirle más marcado en mi vida. Tuve muchos partidos difíciles, pero ese sí fue el que yo sentía que me iban a correr.
Eugenio Amézquita Velasco:
No se vayan, estoy nada más y nada menos con un señor árbitro internacional, que su ombligo —y lo digo porque es original y de ahí está— es en Salvatierra: Germán Valentín Arredondo Ramírez. No se vayan.
El celayense que domó los clásicos y sedujo al "Buitre"
Eugenio Amézquita Velasco:
Bueno, estamos de regreso con Germán Valentín Arredondo Ramírez, un señor árbitro internacional guanajuatense, oriundo de Salvatierra, pero que la gente dice que es de Acámbaro, pero bueno, no importa; él es de Guanajuato y de la zona sur del estado. Y habíamos platicado del momento feo, del momento duro; en esta cápsula quiero preguntarle sobre el momento más bonito en su arbitraje de estos años y la escuela, esta escuela que lleva su nombre y que creo es de las mejores —por no decir la mejor— escuela de árbitros profesionales en la zona centro de México y del Bajío. ¿Cuál sería el momento más agradable en su arbitraje, el partido que más recuerde de esos?
Germán Arredondo:
Hay varios, hay varios, y podría ser pues mi debut en Primera División. Claro, ese es el mejor; es cuando uno llega a lo que uno luchó con la ilusión. Voy a Morelia, es fabuloso ese juego; un partido difícil, Morelia contra León, un clásico de aquí de la región. Dos equipos que en ese tiempo estaban atravesando por gran momento y pues es fabuloso, y me va muy bien y eso hace que yo continúe. Allá en el año noventa y seis, el destino me vuelve a dejar en esa ciudad de Morelia en el año dos mil uno, cuando debuto ahora como árbitro internacional, más bien porto mi gafete internacional por primera vez ahí en Morelia, en un partido Morelia contra América. Partido también muy difícil, era en la primera jornada y también este es... puede ser uno de los juegos que aquí lo tengo en la mente.
Germán Arredondo:
Y lógicamente pues el viaje internacional, el que tanto deseas. El salir a Guatemala, uno pensaría que está viajando a Australia porque ya que el vuelo traslada esa frontera uno dice "¡wow!, ya hice algo". Si viajar en el amateur a Moroleón, a Salvatierra, el árbitro se siente soñado, el viajar al extranjero mucho mejor. E ir a Honduras donde pues yo en mi vida pensé viajar, ir a Honduras, que a uno lo reciban como árbitro internacional como a un dios, la verdad. Nos dan todo, nos atienden de maravilla; de FIFA nos tienen un concepto muy, muy hermoso. Entonces viajar allá y ahora sí, como dice, "andar en las grandes bolsas" es bonito; y esos fueron mis tres partidos más hermosos que pude haber tenido por la ilusión de querer llegar.
Germán Arredondo:
Ya estando allí, pues los partidos que arbitro... arbitro tres clásicos del fútbol mexicano América-Chivas; arbitro tres clásicos de Tigres-Monterrey; arbitré dos clásicos de Chivas-Atlas, dos clásicos Chivas-Tecos. Arbitré todos los clásicos que pueden haber en el fútbol mexicano: Cruz Azul-América (dos clásicos), Pumas-América (dos clásicos). El único clásico único que me que arbitré fue León-Celaya en León, una sola vez León-Celaya en León. Aquí en Celaya nunca tuve la fortuna de arbitrar profesionalmente o competitivamente, pero sí arbitré un juego muy emocionante, muy hermoso, en la despedida del señor Emilio Butragueño. Allá en el año noventa y ocho arbitré su partido de despedida, que él me pide para que yo arbitre ese partido.
Germán Arredondo:
Y me pide porque, ahorita como usted lo dijo al inicio, soy de Salvatierra nacido pero soy registrado en Acámbaro, pero toda mi vida lo he hecho en Celaya, en Guanajuato. Y entonces todo el mundo me considera celayense; es más, en las transmisiones decían "el celayense Germán Arredondo". Entonces es eso: que Emilio Butragueño para su despedida no pidió árbitros de por allá, él dijo "a mí que me arbitre el celayense Germán Arredondo". Entonces es hermoso eso. Podrían ser todos esos partidos. A lo mejor cuando viajé a los mundiales Sub-17 y Sub-20 también es hermoso. Por eso le dije: son muchos los que hay, muchos los que hay que me dejaron muchas enseñanzas. Hermoso, maravilloso viajar al extranjero, convivir con mucha gente, culturas, religiones, costumbres, viajes...
Germán Arredondo:
Yo le decía a la gente: nosotros no íbamos a diversión, íbamos a conocer. Cuando teníamos el tiempo libre íbamos a conocer museos, claro, bibliotecas; no íbamos a conocer discotecas. Viaje cultural más bien, más que nada, cuando nos daban permiso los jefes de FIFA para ir para allá. Y pues, lo que sí yo siempre le dije: conocí todos los aeropuertos, todos los hoteles, todos los autobuses. El viajar y llegar a casa como Pedro Infante: "ya llegué vieja, voy vieja", porque nomás era llegar con una maleta y regresarte con la otra maleta porque tenías que viajar. Tenía esa gran fortuna. Yo tengo a mi hija de treinta años, mi hijo el mayor de treinta y un años, mi otro hijo de veintinueve años... yo no los vi crecer. Yo lo digo de broma, no sé si sea verdad, pero yo le digo que yo creo que le decían a su mamá: "¿y este señor quién es?".
Germán Arredondo:
O sea, pues llega y llena el refrigerador, ¿pero quién es? Porque yo no tenía oportunidad de convivir con ellos, era muy difícil porque andaba en la cúspide de mi carrera. Y el dejar eso que a mí me apasionaba y dejar a mi familia... yo podrá decirle a la gente: "qué orgulloso fuiste nada más por ti", pero pues yo tenía que darle un modo de vida a mis hijos bonito y yo sabía que tenía que trabajar; y si dejaba de trabajar pues nunca voy a darle el modo de vida que les di a ellos. Entonces hoy debo estar agradecido. Tengo a mis tres hijos, a mis tres nietos maravillosos —uno de cada hijo— y la verdad me siento un hombre privilegiado de la vida. El arbitraje me dio más de lo que yo creo que yo merecía, que se me pudo haber quitado en ese partido en el dos mil tres.
Germán Arredondo:
Pero me dio oportunidad de convivir siete años más hasta el dos mil diez. En mi retiro, el diez de abril del año dos mil diez fue mi retiro, mi último partido en Primera División; el partido fue Monterrey contra San Luis. Fue el último día que colgué mis tenis a nivel profesional, que guardé el silbato a nivel profesional, que guardé las tarjetas a nivel profesional. La verdad, debo de agradecerle a Dios y a la vida que me haya retirado en ese momento. Sí me deprimí, pero debo agradecerle porque los tiempos de Dios son perfectos. Claro, algo había para mí en un futuro que hoy estoy privilegiadísimo: estoy trabajando en un lugar muy bonito, estoy haciendo lo que tanto me apasiona que es el deporte. Y la verdad, ese arbitraje para mí es maravilloso.
Germán Arredondo:
Las tarjetas que digo porque siempre traigo unas —espero que no se le haya— son las que guardé. Estas ya las traigo aquí para alguien que se las quiera ganar también. Mira, aquí están, son las tarjetas que utilizaba en Primera División. Esas son las tarjetas que traigo ahí; trae todo mi nombre, de dónde soy y todo. Son tarjetas muy, muy bonitas que la gente las guarda de recuerdo. Las voy aquí a enfocar: vean ustedes, trae ahí amonestados de uno y otro equipo, quiénes anotaban los goles... y esta, que es la más fea, esta es la más fea porque es la de expulsión.
Eugenio Amézquita Velasco:
Caramba, no, vamos a tener que alargar un poquito más las cápsulas porque yo les decía que en esto íbamos a platicar de la escuela, pero nos acaba de hablar de lo más hermoso que ha sido para él el fútbol como árbitro. No se vayan, estoy nada más y nada menos con un señorón del fútbol mexicano, el árbitro Germán Valentín Arredondo Ramírez, árbitro internacional celayense. Soy Eugenio Amézquita y esto es Guanajuato Desconocido.
La regla 18 no existe: La cruzada de Germán Arredondo por la cátedra
Eugenio Amézquita Velasco:
Pues estamos de regreso otra vez con Germán Valentín Arredondo Ramírez, señorón del fútbol mexicano, árbitro internacional guanajuatense, páranos desde Celaya, patos de Acámbaro, pues Salvatierra, él es guanajuatense con mucho orgullo. Don Germán, nos brincamos a esta cápsula para hablar, decía que de algo que yo que también es su amor, su escuela, su escuela. ¿Por qué nace esta escuela? ¿Cómo nace?
Germán Arredondo:
Nace porque pues siempre uno tiene esa ilusión, el entrenador tiene pues una ilusión de seguir siendo entrenador, el maestro después a lo mejor poner algún tipo de academia, escuela o algo. Yo en este caso yo veía que el arbitraje en sí de mi pueblo, que es el que más amo, que es Celaya, estaba en un momento muy difícil atravesando con gente que pues sí se preparaba pero pues a libre albedrío. Decido formarlo allá en el año dos mil trece, el colegio dos mil trece, forma un colegio bien fundamentado, nueve años ya entonces. Bien fundamentado donde el colegio pues debe de estar registrado ante federación.
Germán Arredondo:
Aquí en Celaya hay creo que en este en la actualidad seis colegios, eh, es mi colegio es el único que está afiliado o federado a la federación. Entonces son árbitros que los capacito yo, son árbitros que les digo que lo primerito que deben de tener es una buena actitud, que nosotros vendemos un servicio y el servicio si lo ofrecemos mal por lo general no nos lo vuelven a comprar. Entonces este es en ese año, capacitar a a a esos árbitros fue difícil porque íbamos iniciando. Hoy ya es bonito porque la mayoría de los árbitros ya no necesitan que Germán Arredondo atrás de ellos, ya ellos se manejan solitos y tienen mucha experiencia. Pero pero hay hay algo que bueno ahora sí que me disculpen nuestros amigos árbitros.
Germán Arredondo:
Y sobre todo también mi hermano Tomás Amézquita que creo que también es árbitro, bueno fue árbitro y anduve ahí correteando por las canchas y creo que contemporáneo generacional. Sí es de mi generación en aquellos años y estamos hablando más de treinta y tantos años que nos conocemos y por ahí él andaba en otro colegio yo andaba en otro y pues éramos rivales pero pero en el campo ya por acá siempre nos saludamos muy bien. Bueno pero sí me queda a mí claro que digo yo jugué fútbol, no soy no fui nunca pero jugué fútbol pero sí a veces se había la queja: oye ese cuate qué mal arbitraje se aventó y los dos equipos ¿eh? O sea los dos quedaban como como molestos no tanto porque les hubiera dado sino por el ambiente que creó en la cancha.
Eugenio Amézquita Velasco:
Luego la mala imagen, el mal ejemplo, este eh no corren, no se mueven, no buscan sus diagonales pues en la cancha precisamente para estar al momento de la jugada. Eh a veces el árbitro corre más que el mismo futbolista, no no va detrás del balón.
Germán Arredondo:
No, es correcto, está y y es como constante movimiento porque un defensa se puede quedar parado, el árbitro no se puede quedar parado tiene que estar en la jugada aunque y y digo a veces tienen los asistentes, los abanderados, este pero ¿qué pasa cuando un árbitro se porta de esta manera? Este es la falta de capacitación, es la falta de seriedad, es la falta de responsabilidad, de profesionalismo aunque sea un jueguito llanero pero la falta de y sí cobra. ¿Qué pasa cuando sucede este tipo de cosas don don don cuando están cuando están en el sector aficionado? El el árbitro por lo general quiere que le llegue el dinero pero de a gratis, de a gratis. Es más, si quisieran llevárselo a su casa el dinero y no arbitrar pues para ellos sería mucho mejor.
Germán Arredondo:
Y no me no me duele decirlo, no puedo tapar el sol con un dedo, así es la realidad. Acabo de dar un curso en Jerécuaro que agradezco al municipio de Jerécuaro donde hubo un árbitro que me comentan, un árbitro que le dijeron eh mañana acuérdate que tienes que ir a la capacitación de Germán y el árbitro amateur les dijo: no todo lo que él va a decir yo ya lo sé mira tú. Decía yo dije "wow eh qué bueno". Otro árbitro internacional: "qué bueno". Dije "qué bueno". Entonces así como él hay muchos, miles miles que dicen ¿para qué me capacito? Sí yo ya sé. Yo tengo treinta y ocho años de árbitro, diariamente yo agarro un segundo las reglas de juego o me meto al internet para ver qué modificaciones hay en la regla. El árbitro que no está capacitado en la actualidad está mal mal mal.
Germán Arredondo:
Entonces el que el árbitro tenga problemas como lo que usted comenta es porque no se capacitan, sí pero también hay un hay un problema muy fuerte. Si el árbitro no se capacita ¿usted cree que se capacite el espectador, el futbolista, el directivo? Tampoco se capacita a ver el juego. Entonces eh yo creo que si el árbitro tuviera un poquito más de conocimiento de reglas eh reglamentariamente podemos acabar una protesta reglamentariamente porque un árbitro cualquier momento que uno le diga: ¿sabe qué señor la regla me indica la regla dieciocho me indica este hecho o así lo han hecho?, y los jugadores se quedan callados pensando que la regla dieciocho y en el arbitraje no hay regla dieciocho.
Germán Arredondo:
Entonces desconocimiento de regla y jugadores podrían decir: a ver señor con todo respeto si no hay regla dieciocho ¿por qué me dice eso? Pero hay jugadores hay árbitros perdón que dicen eso y el jugador se queda callado y el árbitro lo dice porque tampoco él conoce las reglas de juego entonces eh es fácil engañar a un jugador cuando uno le habla de reglamento pero no se trata de engañar se trata de inculcar y y este a que ellos conozcan las reglas de juego entonces se lo comento es un grave problema a nivel amateur, un problemita muy fuerte porque el árbitro no se capacita. No se capacita porque no quiere estar en un aula tres cuatro horas, ellos quieren arbitrar y mándame el dinero.
Germán Arredondo:
Un árbitro en una en un colegio amateur lo primerito que que cuando le dan la cédula lo primerito que debe de ver es dónde le toca, a qué horas le toca, quiénes son los equipos, y el árbitro lo permito que de es le da la vuelta y a la vuelta trae los dos recibos de de pago a trescientos cincuenta trescientos cincuenta setecientos a todo dar. Y le repito no me duele decirlo pero es la verdad, cuando de primero prepararse para el juego que van y después lo siguiente ya viene por por añadidura, viene de que eh hay jugadores o o entrenadores que llegan y dicen "señor Germán ya le van trescientos pesos más por su gran arbitraje".
Eugenio Amézquita Velasco:
Claro, pero es consecuencia del trabajo ¿no? No porque está esperando que se los den.
Germán Arredondo:
No claro, entonces es bonito. Sí si por ejemplo supongamos que yo soy un árbitro está viendo este esta transmisión este video y dice "oye yo quiero entrar a la escuela del maestro Germán de don de don Germán Valentín Arredondo Ramírez este ¿hay algún número de WhatsApp que lo pueda contactar para inscribirme para pedir informes ¿hay algún número?".
Germán Arredondo:
Sí sí lo tenemos eh eh ahorita se lo comento cuál es, sí les digo un poquito cómo es eh le dije en el año dos mil trece sí recluté árbitros porque necesitaba y se capacitaron árbitros. En la actualidad ahorita el colegio tiene puros árbitros ya capacitados. Quitamos la que tú vente a un colegio y yo te yo te enseño y yo te saco a arbitrar porque las ligas requieren árbitros que ya vayan preparados para eso. Pero sí si hay alguna persona que pueda yo me acerco a él o él se acerca a mí y yo empiezo poco a poco lo podré citar en la casa "vente para acá y platicamos de regla del juego poco a poco pero no en el colegio en sí".
Germán Arredondo:
Aparte la pandemia nos ha obligado a no hacerlo eh de manera presencial lo hacemos de manera ahora virtual pero a los árbitros que yo ya tengo ya los tengo ya sé que ellos ya ya solté al niño ya el niño se se maneja solito ya no hay necesidad de estar frente frente a él para decirle que haga. Entonces esa esa persona que tenga intención de pertenecer al colegio que se llama Colegio de Árbitros Señor Germán Arredondo eh es mi teléfono es 461 5 5617 ahí me marcan si no les contesto un mensajito aparte para saber quiénes sabemos cómo están ahorita las cositas en los teléfonos. Les marco ¿sabe qué quiero pertenecer a su colegio? Yo con todo gusto los asesoro los llamo platicamos y con todo gusto me encantaría eh que mi colegio tuviera en algún momento de la vida un árbitro en primera división.
Germán Arredondo:
Por ahí tenemos dos árbitros que están en el sector profesional ya en tercera división. Tuvimos un árbitro que está estuvo en segunda división eh desgraciadamente una lesión lo margina de estar eh avanzar pero sí me gustaría algún día que esos dos árbitros que ahorita tengo en tercera en próximamente cinco años puedan estar pues ya pisando los talones a los árbitros de primera división me sentiría orgullosísimo de haber formado ese colegio y dos y dos árbitros que hayan estado por allá. Y si no pues tengo cincuenta y tres años de edad a lo mejor cuando tenga ochenta o noventa años por ahí ver a un árbitro ya metido en en las grandes ligas en las grandes bolsas.
Eugenio Amézquita Velasco:
No se vayan estoy con el maestro porque no no encuentro otra palabra el maestro árbitro Germán Valentín Arredondo Ramírez árbitro internacional profesional ya se los dije pues es de Celaya Salvatierra de Acámbaro donde ustedes quieran pero un gran árbitro eso no es ni de aquí ni de allá está. Soy Eugenio Amézquita y están en Guanajuato Desconocido.
Las "barras bravas": El cáncer que dinamitó el futbol familiar
Eugenio Amézquita Velasco:
Vamos a nuestra última cápsula porque don Germán es gente ocupada, don Germán Valentín Arredondo Ramírez, árbitro profesional internacional con gafete de FIFA retirado, pero eso no le quita el gafete, él sigue siendo árbitro desde el corazón. El tema más pesado que hay ahorita es el de la violencia en las canchas, ¿no? Y bueno, a mí me dio la impresión, me da la impresión de que en algunos lugares del país hay gente ajena al fútbol que se mete a los grandes partidos para reventar la plaza, que sea sancionada y si es posible que le quiten la acreditación para jugar en primera división sus equipos, mejor. Esa percepción es la que yo tengo, no sé usted qué me puede decir de esto y además si esto también es consecuencia en algunos casos la violencia de los alegatos por desconocer reglas, por no saber cómo se debe de jugar el fútbol. Gracias maestro.
Germán Arredondo:
Sí, son, yo creo que comparto la misma opinión que usted tiene pero quiero empezar un poquito de que la culpa la han tenido los mismos federativos. Desde que se inventaron las barras en el fútbol mexicano se acabó el espectáculo en la cancha. Las barras son un ejemplo, sabemos de dónde viene, de Sudamérica, de allá hasta el final, y sabemos que ellos lo que vinieron a traernos aquí fueron puros problemas. Aquí debe haber porras de porristas, la típica chiquitibum a la bim bom bam, nada más, ¿no? O las que hacen: denme una R, deme una A, no sé, pero ya lo que ellos van y dicen a la tribuna, que en la tribuna la mayoría son obscenidades, son cosas que no deben de ser, ejemplos muy malos.
Germán Arredondo:
Yo publiqué en las redes sociales que tenemos la costumbre de traer cosas malas. ¿Por qué no agarramos ahora lo que anteriormente nos hizo buenos, regresar a los orígenes, a las cosas, a la honestidad, a la cosa buena? ¿Por qué no lo regresamos? ¿Por qué siempre tenemos que estar viendo la cosa mala? Socialmente estamos muy mal y esto se ha trasladado al fútbol, desgraciadamente los directivos aceptaron eso y ahí está la consecuencia de esto. Si hay barras, si hay gente que va al campo y comulgo con usted lo que comenta, que nada más van a hacer problemas, para a lo mejor ya son ya son pagados por gentes para que hagan problemas y afecten el aspecto deportivo del equipo, y fue lo que creo que sucedió en Querétaro.
Germán Arredondo:
Yo conozco la gente de Querétaro, conozco yo arbitré muchas veces en Querétaro, pero nunca vi gente tan mala como ese día. Hubo gente muy mala y yo siento que esa gente no era de Querétaro, yo siento que era de otro lado porque la gente de Querétaro yo la conozco. No, yo nunca tuve un hecho fuerte, yo nunca suspendí un partido y había pues estadios llenos, hoy no hay una capacidad al cien por ciento. Entonces creo pensar que fue premeditado, premeditada esa situación, pero vuelvo a repetir, problema o más bien el que hizo todo esto fueron los directivos. Ojalá y tengan un poquito ellos ya de experiencia y saquen que esto está muy mal. El fútbol mexicano es tan bonito, es ver a las familias en el terreno de juego, ver al niño con el papá, con la mamá, con la abuelita, es muy bonito.
Germán Arredondo:
Y ver lo que vimos allí, un niño sin camisa, quitarle el padre la camisa a lo mejor para que no lo identificaran que era del equipo que estaba siendo agredido, es muy triste salir corriendo. Yo no quisiera imaginarme haber ido con mi hijo ahí, con mi perdón con mi nieto, y haber salido corriendo por algo que no es. Yo voy a ver un espectáculo y fueron a ver cosas que no es, muy triste. Entonces sí, yo invito a la gente, invito a la gente que vayamos a apoyarlo, que si gana el equipo rival y gana el equipo rival por un error arbitral, eso es el fútbol, el fútbol es de errores, es de aciertos, y si gana el equipo que no es el tuyo por un error del árbitro, no pasa nada. Algún día en la vida te devolverá que tu equipo gane por un error arbitral.
Germán Arredondo:
Y eso es también, no creo que te bajes al campo, felicites al árbitro y le digas gracias por ese error, no. Son situaciones que se tienen que dar en el campo y ojalá regresemos a eso bonito. Yo me acuerdo todavía ver en estadios y el típico, pues ahí está en el mundial ochenta y seis, ¿no?, hay una persona que dice una porra chiquitibum a la bim bom bam, chiquitibum a la bim bom bam porque todavía eran ese tipo de cosas. Las barras empiezan a llegar casi en el año noventa y cinco, noventa y seis aquí a México y se hacen fuertes en el año dos mil, dos mil aquí es cuando se hacen fuertes. Ojalá se eviten ya ahorita que los federativos inculcaron que ya no debe haber barras, que ya no debe haber nada, pero que si no no cambien su opinión porque si no el fútbol mexicano va a caer. Lo que sucedió un tiempo en Holanda con los hooligans, así es, los hooligans entonces, desorden, desorden en Centroamérica, sí, en Centroamérica es igual ¿no?
Germán Arredondo:
Aquí México no habíamos vivido esto, no habíamos vivido y es muy triste, es muy triste. El fútbol es tan bonito de verdad, es una pasión tan hermosa que gana el que tiene que ganar, el que hizo las cosas bien, el que metió más goles que el rival, pero también gana porque fue el que a lo mejor fue beneficiado por un error arbitral. Yo siempre lo he dicho, el error arbitral siempre va a existir. El árbitro decide con el sentido del cuerpo humano que es el más fácil de engañar, que es la vista. Así es, yo siempre lo he dicho, si el árbitro no decidiera con eso y no se equivocara, es como el mago. El mago pues no nos hace magia, el mago nos hace trucos, nos hace trucos, y el árbitro con esa mirada, con esa vista es con lo que trabaja.
Germán Arredondo:
Y si ya pasó por ahí enfrente un futbolista y le tapó la acción, por lo general se va a equivocar, y yo siempre lo he dicho, el árbitro tiene una perspectiva. El árbitro va corriendo hacia allá y la toma de televisión la que nos da el error siempre la toma viene de allá para acá, así es, y es cuando se ven los errores porque nadie está tapando al árbitro, siempre lo tapan. Y le voy a ser sincero, yo me equivoqué miles de veces porque me taparon jugadores, no por desconcentración, me taparon jugadores. Y ahí sí quiero hacerles bien claro a toda la gente: vayan, diviértanse. Ahorita últimamente va a jugar aquí Celaya otra vez una fase de liguilla, vayan, échenle porras al Celaya, no hagan lo que hacen en otros países, vayan y diviertan a la misma gente con sus gritos, con sus cánticos, pero no vayan a hacer desórdenes.
Germán Arredondo:
Celaya tenemos una gran afición que ojalá y tengamos próximamente algún día otra vez nuevamente primera división.
Eugenio Amézquita Velasco:
Maestro, un placer esta entrevista, yo sé que también muchos futbolistas lo van a disfrutar y quiero agradecerle que haya venido aquí a Pacharelas Aldo´s, el lugar de las estrellas, con nuestro buen amigo el Chino Moreno, super amigazo suyo y usted amigo de él. Es un placer y ni la primera ni la última vez por aquí vamos a estar.
Germán Arredondo:
Yo les agradezco señor Amézquita de verdad, a mi gran amigo Lalo que tengo más de treinta y cinco años de conocerlo. Yo lo vi arbitrar, un jugadorazo en el campo, era un jugadorazo, hoy tiene este gran negocio desde hace años y de verdad siempre hemos sido amigos muy muy respetuosos. Vengan a Pacharelas Aldo´s, cómanse unas ricas pacharelas, vénganse en familia, aquí los espera mi gran amigo Lalo y de verdad agradecerle a usted esta oportunidad que me da y como bien lo dice, que no sea la primera.
Eugenio Amézquita Velasco:
No no no, Metro News y Guanajuato Desconocido son su página y a sus órdenes maestro, muchas gracias, muchas gracias, muy buenas noches. Soy Eugenio Amézquita, y esto es Guanajuato Desconocido. #MetroNewsMx #GuanajuatoDesconocido
