Adela Micha/Editorial La Saga/Redacción Editorial Metro News
-Estados Unidos exhibe la incapacidad de México para controlar sus prisiones, donde líderes criminales operan con total impunidad.
-El Marro dirige al Cártel de Santa Rosa de Lima desde el CEFERESO 14 en Durango, usando a sus abogados y familiares como enlace.
-El robo de combustible genera miles de millones de dólares mediante sobornos a empleados de Pemex y perforaciones clandestinas.
-La guerra por Guanajuato es más letal que el conflicto en Sinaloa, superando en homicidios la batalla de Mayiza contra Chapitos.
-El Cártel de Santa Rosa de Lima utiliza militares y exmilitares colombianos para ejecutar sus actividades violentas en el país.
-Adela Micha cuestiona la existencia del estado de derecho cuando el gobierno es incapaz de vigilar lo que ocurre en las cárceles.
-Hacienda intenta minimizar las sanciones de Washington afirmando que solo complementan acciones ya implementadas en México.
-Detienen en CDMX a Jacobo Reyes León, principal huachicolero vinculado a Raúl Rocha Cantú, el actual dueño de Miss Universo.
-Las cárceles federales en México funcionan como despachos operativos del crimen organizado ante la mirada pasiva de la autoridad.
-La colusión entre criminales y empleados de PEMEX permite que el huachicol sea el segundo negocio más lucrativo tras las drogas.
El reciente reporte del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos no es solo una lista de sanciones; es una radiografía del fracaso institucional en México. Resulta inadmisible que José Antonio Yépez Ortiz, el Marro, sentenciado a 60 años de prisión, mantenga el control operativo de una de las organizaciones más violentas del país desde un penal de máxima seguridad. Esta realidad desnuda una verdad incómoda: el sistema penitenciario mexicano no funciona como centro de reclusión, sino como oficina corporativa para el crimen organizado.
La colusión llega a niveles alarmantes cuando se confirma que el huachicol, ese negocio que desangra a PEMEX, sobrevive gracias a la corrupción interna de la paraestatal y a la contratación de mercenarios extranjeros. Mientras el gobierno mexicano se apresura a emitir comunicados para salvar la cara, la inteligencia estadounidense deja claro que la soberanía nacional está comprometida por la incapacidad de vigilar cuatro paredes. Si el Estado no puede gobernar lo que sucede dentro de sus propias cárceles, es una fantasía pretender que gobierna las calles. La pregunta de fondo sigue siendo la misma: ¿de qué sirven las capturas mediáticas si el mando criminal permanece intacto tras las rejas?
La transcripción del editorial de Adela Micha
Adela Micha:
Pero qué exhibida le puso el gobierno de Estados Unidos a nuestro país. Por órdenes del presidente Trump, el Departamento del Tesoro sigue imponiendo sanciones contra criminales mexicanos; esta vez fue contra el Cártel de Santa Rosa de Lima, dedicado principalmente al robo de combustible en Guanajuato bajo las órdenes de José Antonio Yépez Ortiz, conocido como el Marro.
Se trata de uno de los grupos que más violencia ha desatado en México y, probablemente, el que mayor cantidad de homicidios ha dejado en su guerra por el control de Guanajuato en contra del Cártel Jalisco Nueva Generación. Esta guerra ha dejado más asesinatos que las que se registran en Sinaloa, incluso después de que comenzara la batalla entre la Mayiza y los Chapitos.
En su comunicado, el Departamento del Tesoro asegura que, después del tráfico de drogas, el huachicol es el principal negocio de los cárteles mexicanos. Este les genera miles de millones de dólares a los criminales y funciona mediante un esquema combinado de sobornos a empleados de PEMEX y perforaciones clandestinas de tuberías.
También se alerta que el Cártel de Santa Rosa de Lima se alió con el Cártel del Golfo y que ha contratado a militares y exmilitares colombianos para sus actividades violentas en Guanajuato. Lo curioso y lo más grave de estas sanciones es que el Marro fue detenido en 2020, fue sentenciado a 60 años en 2022 y sigue teniendo procesos pendientes por diversos delitos.
Pero el Departamento del Tesoro declaró que el Marro sigue operando criminalmente desde la cárcel a través de sus abogados y de sus familiares. En otras palabras, el gobierno de Estados Unidos decidió actuar porque México es incapaz de gobernar sus prisiones. El Marro sigue dirigiendo una de las organizaciones criminales más sanguinarias del país, literalmente, en las narices del gobierno en el CEFERESO número 14 que está en Durango.
¿Cuál gobernabilidad y cuál estado de derecho me pregunto yo? Para tratar de limpiar la imagen del país, la Secretaría de Hacienda publicó un comunicado en el que asegura que la Unidad de Inteligencia Financiera ya había incluido al Marro en la lista de bloqueados.
Hacienda declaró que las medidas de Washington solo sirvieron para reforzar y complementar las acciones ya implementadas en México. Pero la pregunta que no han respondido es: ¿Cómo pretenden gobernar el país si no pueden ni siquiera vigilar las cárceles? Lo cierto es que han sido días de golpes contra la delincuencia en ambos países.
El martes detuvieron en Paseo de la Reforma a Jacobo Reyes León, conocido como el Jacob, presuntamente uno de los principales huachicoleros dedicado también al tráfico de armas y vinculado con Raúl Rocha Cantú, dueño de Miss Universo, quien resultó ser un criminal que llegó a un acuerdo de culpabilidad con la Fiscalía General de la República.
Hay que destacar que el Jacob había sido candidato del PRD a la presidencia municipal de San Martín de las Pirámides, desde donde operaba su red de huachicol. Algunas fuentes señalan que a mediados de noviembre se giraron otras órdenes de aprehensión contra doce personas más vinculadas a la red de Rocha Cantú. Finalmente, ayer se detuvo en la alcaldía Benito Juárez a María Vanessa Pedraza Madrid, colaboradora cercana de Genaro García Luna, acusada de blanqueo de recursos y delincuencia organizada. También se vinculó a proceso a Edgar Rodríguez Ortiz, alias "El Limones", el extorsionador de Durango vinculado a crímenes distintos.
Lo que no me queda del todo claro, es si estas detenciones van a servir de algo o si va a pasar lo mismo que con "El Marro". Si van a dejar a los delincuentes seguir trabajando desde la cárcel como si fuera un despacho más del crimen organizado. Así el país. Yo soy Adela Micha. #MetroNewsMx
José Cárdenas/Radio Fórmula/Redacción Editorial Metro News
-Estados Unidos exhibe que las prisiones mexicanas son un mito, donde el Marro opera con total libertad y mando criminal.
-El sistema penitenciario es frágil y corrupto, permitiendo que líderes delictivos mantengan control vía teléfonos y abogados.
-El huachicol ya es la segunda fuente de ingresos para los cárteles, afectando intereses energéticos de empresas extranjeras.
-La guerra entre Santa Rosa de Lima y el CJNG convirtió a Guanajuato en el epicentro de la violencia homicida por cinco años.
-El Cártel de Santa Rosa de Lima no solo es una célula criminal; ha construido una base social mediante despensas y obras.
-Washington corrige su error de haber ignorado al Marro, enfocándose ahora en el huachicolero más sanguinario de México.
-La alianza criminal entre el Marro y funcionarios corruptos de Pemex fue la mina de oro que cimentó su poder en Guanajuato.
-David Saucedo advierte que el siguiente paso es detener a los políticos y policías que protegen al Cártel de Santa Rosa de Lima.
-El uso de barcos cisterna para el contrabando de combustible hacia México revela la magnitud transnacional del huachicoleo.
-La posible extradición del Marro surge como una petición del gobierno mexicano ante la incapacidad de contenerlo en prisión.
La reciente sanción del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos contra José Antonio Yépez Ortiz, alias el Marro, es más que un movimiento financiero; es una bofetada de realidad a la soberanía de papel que presume el sistema penitenciario mexicano. El hecho de que un hombre recluido en un penal de supuesta alta seguridad en Durango siga moviendo los hilos de una organización tan mortífera como el Cártel de Santa Rosa de Lima, deja en claro que en México los muros de las prisiones son permeables al dinero y a la corrupción.
Lo que David Saucedo y José Cárdenas exponen es una sinergia perversa donde el crimen organizado no solo compite con el Estado, sino que lo suplanta. Mientras el Marro financia obras públicas, entrega despensas y electrifica comunidades en el Bajío, el gobierno federal parece observar desde la barrera una gobernabilidad que se le escapa entre las manos. Esta base social, alimentada por el huachicol, es el blindaje más fuerte del cártel, mucho más efectivo que cualquier anillo de seguridad policial.
La farsa de la máxima seguridad queda expuesta cuando la inteligencia extranjera debe intervenir para señalar lo que es obvio en territorio nacional: las prisiones federales se han convertido en despachos corporativos. La justicia en México parece detenerse en la captura, permitiendo que el mando criminal permanezca intacto. Si la única solución viable es la extradición, el Estado mexicano estaría admitiendo su incapacidad absoluta para ejercer su propia ley dentro de sus propias cuatro paredes. La pregunta es incómoda pero necesaria: ¿Cuántos Marros más despachan hoy desde una celda con la complicidad de quienes deberían vigilarlos?
La transcripción de la entrevista a David Saucedo por parte de José Cárdenas, de Grupo Fórmula
José Cárdenas:
Vamos con David Saucedo. David, estamos conectados contigo. Muchas gracias por acompañarnos una vez más en este espacio de Grupo Fórmula. Dábamos hace un rato una nota acerca del Departamento de Justicia de Estados Unidos que está sancionando nuevamente al líder del cártel de Santa Rosa de Lima. Lo acusan de seguir operando en perjuicio de Estados Unidos desde la prisión donde se encuentra recluido, que se entiende es una prisión de alta seguridad en Durango. David Saucedo, ¿cómo ves esta situación?
David Saucedo:
Finalmente los norteamericanos, por la vía de este decreto, lo que están haciendo es poner el énfasis en el combate ya no solo de los grupos criminales dedicados a la producción y comercialización de drogas, sino también a aquellos grupos que se dedican a la extracción de combustible de los ductos de Pemex. Todo esto comenzó con la identificación de barcos cisterna que desde los Estados Unidos estaban llevando huachicol fiscal hacia México, contrabando de combustibles. De acuerdo con este comunicado que se dio a conocer el día de hoy, los Estados Unidos consideran que las actividades criminales de estos grupos ya es su segunda fuente de ingresos para varios grupos criminales y además están afectando los intereses de empresas norteamericanas dedicadas a la producción de gasolina y también de gas.
De ahí que en el caso de José Antonio Yépez, que se convirtió en una organización emblemática durante esa cruzada que dio el presidente Andrés Manuel López Obrador en contra del robo de combustible de PEMEX, después de la captura él siguió operando desde la cárcel y llegó a hacer alianzas con otros grupos criminales y empezó a combatir con ferocidad al cártel Jalisco Nueva Generación. Hasta el momento los norteamericanos únicamente habían dirigido su atención hacia el cártel Jalisco Nueva Generación y habían descuidado este otro flanco. Es decir, combatiendo al cártel Jalisco lo que hicieron fue permitir que el cártel de Santa Rosa de Lima y otras organizaciones huachicoleras del estado de Querétaro se expandieran y crecieran.
Finalmente están corrigiendo este error. Tengo entendido, de acuerdo con información que el propio gobierno de México, el gobierno federal y el gobierno de Guanajuato solicitaron a los norteamericanos que pusieran la lupa sobre el cártel de Santa Rosa de Lima, esto con la posible extradición en un mediano plazo de José Antonio Yépez, alias "El Marro".
José Cárdenas:
Sí, de José Antonio Yépez Ortiz, alias "El Marro". Pero lo que llama la atención es cómo la autoridad nacional carcelaria no ha actuado en consecuencia porque no me digas que no lo saben.
David Saucedo:
Totalmente, tienes toda la razón. Lo que sucede es que tenemos un sistema penitenciario sumamente frágil y corrupto. No solo José Antonio Yépez, sino otros líderes criminales de alto perfil desde prisión siguen teniendo el contacto y el control de sus respectivas organizaciones vía los abogados, vía los familiares, incluso con comunicaciones que tienen con aparatos de telefonía celular que en teoría no tendrían por qué tener.
Siguen dando instrucciones a sus estructuras delictivas. El caso del cártel Santa Rosa de Lima es un poco distinto porque no solo cuenta con una estructura delictiva, sino también con una auténtica base social de apoyo. Es decir, que en el tiempo el cártel de Santa Rosa de Lima echó raíces en esta región del Bajío financiando obras de infraestructura, alimentando, electrificando, entregando despensas tal y como hace el cártel de Sinaloa.
José Cárdenas:
Claro, buscando apoyo popular, soporte popular, que es lo que permite el crecimiento y la operación de los cárteles, entre otras cosas además claro de la corrupción y de la complicidad con autoridades.
David Saucedo:
Así es. Como en ocasiones han criticado con severidad a las autoridades cuando no hacen su papel, me parece que este es un buen éxito, un logro que finalmente se haya reconocido que los grupos de huachicoleros también significan una amenaza para la seguridad de México y de los Estados Unidos.
El siguiente paso tendría que ser la detención de los alcaldes, jefes policiacos y legisladores en el estado de Guanajuato que respaldan al cártel de Santa Rosa de Lima y le han armado un anillo de protección política y policial que permite la continuidad de esta organización delictiva.
José Cárdenas:
David Saucedo, ¿Cómo surge este cártel de Santa Rosa de Lima? Porque tiene asolado el estado de Guanajuato en casi su totalidad, aunque hay otros grupos que están interesados en entrar a disputar territorio, pero el cártel Santa Rosa de Lima es muy poderoso desde hace varios años.
David Saucedo:
Es una organización que comenzó dedicándose a la extorsión y al cobro de derecho de piso. De ahí migraron a la venta de drogas al menudeo en una alianza que establecieron con mafias del estado de Michoacán para la comercialización del cristal azul y posteriormente con una asociación, una sinergia criminal que establecieron con funcionarios corruptos de Pemex que encontraron esta mina de oro que era extraer combustible de la refinería de Salamanca y después de los ductos de Pemex.
Cuando inicia el sexenio de Andrés Manuel López Obrador se lanza esta cruzada contra el huachicol y es cuando el cártel de Santa Rosa de Lima finalmente operaba de manera anónima. Se enfrentó con el cártel Jalisco Nueva Generación que invadió el estado de Guanajuato. Esta organización criminal tenía el control en su momento de mayor fuerza quizá de unos veinte o veinticinco municipios en todo el estado de Guanajuato. Actualmente el cártel de Santa Rosa de Lima sigue dedicándose a la extracción de combustible de los ductos de Pemex, aunque ha incrementado su actividad en su portafolio delictivo con el cobro de derecho de piso en varias regiones de Guanajuato.
José Cárdenas:
Pues muchas gracias. Muchas gracias por comentarnos este asunto y la dimensión que tiene realmente el cártel Santa Rosa de Lima que tiene conflicto con el cártel Jalisco Nueva Generación. El de Santa Rosa de Lima pues es uno de los cárteles más mortíferos de México sin agravio a los demás, ¿no?
David Saucedo:
Desde luego. Durante cuatro o cinco años consecutivos esta guerra entre el cártel de Lima y el cártel Jalisco Nueva Generación colocó a Guanajuato como el estado del país de mayor violencia homicida. Esto finalmente empieza a cambiar en parte por la buena sinergia que han establecido por un lado la gobernadora Libia Dennise y por otro lado el equipo de Omar García Harfuch.
José Cárdenas:
Muchas gracias, David Saucedo. Gracias por permitirnos este comentario. Gracias, Pepe, te mando un abrazo. Igualmente, gracias. David Saucedo es consultor en materia de seguridad. El cártel de Santa Rosa de Lima fue sancionado por el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos. Anunció sanciones justamente porque sigue operando este hombre José Antonio Yépez Ortiz, alias El Marro, desde la prisión de alta seguridad en Durango donde se encuentra recluido.
-A dos años de la masacre en la exhacienda San José del Carmen, familias denuncian ausencia de sentencias y justicia.
-El ataque armado del 17 de diciembre de 2023 dejó 11 jóvenes asesinados y 14 heridos en una posada navideña.
-Testimonios señalan que los agresores fueron expulsados de la fiesta y regresaron con armas de grueso calibre.
-La Fiscalía de Guanajuato confirmó 195 detonaciones y el incendio de vehículos durante el ataque en Salvatierra.
-Medios como OEM, AM y Zona Franca reportan que sobrevivientes pidieron asilo político en Estados Unidos.
-El sitio permanece cerrado y deteriorado; familias reclaman apoyo y verdad sobre lo ocurrido en la exhacienda.
La madrugada del 17 de diciembre de 2023, la exhacienda de San José del Carmen, en Salvatierra, Guanajuato, se convirtió en escenario de una de las masacres más graves en la historia reciente del estado. Un grupo armado irrumpió en una posada navideña organizada por jóvenes de la región. El saldo fue devastador: 11 personas asesinadas y 14 heridas, según confirmó la Fiscalía General del Estado de Guanajuato.
Los testimonios recogidos por medios locales como Zona Franca y AM Guanajuato coinciden en que los agresores habían intentado ingresar previamente a la fiesta. Al ser rechazados, regresaron con más hombres y armas de grueso calibre. La irrupción fue violenta: se registraron 195 detonaciones y varios vehículos fueron incendiados en el lugar.
La noticia recorrió el país y fue retomada por medios nacionales como Milenio, Infobae -de Argentina- y La Opinión. La magnitud del ataque evidenció la vulnerabilidad de los espacios comunitarios frente a la violencia organizada. La exhacienda, que había sido un lugar de convivencia y celebración, quedó marcada por el horror.
El ataque no solo dejó víctimas mortales y heridos, sino también un profundo trauma en la comunidad. Familias enteras se vieron afectadas, y algunos sobrevivientes solicitaron asilo político en Estados Unidos, denunciando amenazas posteriores y falta de garantías de seguridad en Guanajuato.
Dos años después, lo visible es la ausencia de justicia
Ahora, diciembre de 2025, se cumplen dos años de la masacre. El sitio permanece cerrado y deteriorado, convertido en símbolo de abandono y silencio institucional. Las familias de las víctimas denuncian que no existen sentencias firmes ni responsables plenamente castigados.
Zona Franca ha señalado que las investigaciones se mantienen sin resultados concretos, mientras que AM Guanajuato ha dado voz a los familiares que reclaman justicia y apoyo.
Contexto de violencia en Guanajuato
La masacre de Salvatierra se inscribe en un contexto más amplio de violencia en Guanajuato, estado que en los últimos años ha encabezado cifras nacionales de homicidios dolosos. La confrontación entre grupos criminales ha impactado directamente en comunidades rurales y urbanas, generando un clima de miedo e incertidumbre.
El caso de la exhacienda de San José del Carmen es paradigmático: un evento cultural y festivo se convirtió en blanco de un ataque indiscriminado. La falta de justicia refuerza la percepción de impunidad y debilidad institucional.
Voces de las familias afectadas y dañadas
Los familiares de las víctimas han insistido en que sus hijos eran jóvenes trabajadores y estudiantes, sin vínculos con grupos criminales. Han exigido que se esclarezca el móvil del ataque y que se castigue a los responsables.
En entrevistas recogidas por Zona Franca, madres y padres han señalado que la indiferencia oficial ha sido tan dolorosa como la pérdida misma. “No queremos que se olvide lo que pasó, queremos justicia”, expresó una de las madres en un acto conmemorativo.
El papel de los medios ante estos hechos
La cobertura de medios locales ha sido fundamental para mantener viva la memoria del caso. AM Guanajuato y Zona Franca han documentado tanto los hechos como la falta de avances judiciales. La Opinión e Infobae han retomado la historia para audiencias nacionales e internacionales, subrayando la magnitud de la tragedia.
La narrativa mediática coincide en señalar que la masacre de Salvatierra es uno de los episodios más graves de violencia colectiva en México en los últimos años, y que la ausencia de justicia es un reflejo de la crisis institucional.
Balance a dos años de este terrorífico acto
A dos años de la masacre, la exhacienda de San José del Carmen permanece cerrada, deteriorada y marcada por el recuerdo del horror. Las familias continúan reclamando justicia, mientras que los sobrevivientes enfrentan secuelas físicas y emocionales.
La falta de sentencias y la ausencia de responsables plenamente castigados refuerzan la percepción de impunidad. La comunidad de Salvatierra, y en particular las familias afectadas, siguen esperando respuestas claras y acciones concretas.
La masacre de la exhacienda de San José del Carmen no solo fue un ataque brutal contra jóvenes que celebraban una posada navideña, sino también un golpe devastador a la confianza comunitaria. Dos años después, la ausencia de justicia y el deterioro del lugar son símbolos de abandono institucional.
El caso permanece como una herida abierta en Guanajuato y en México, recordando que la violencia no distingue espacios ni edades, y que la impunidad prolonga el dolor de las víctimas.
La línea del tiempo de la masacre en la exhacienda San José del Carmen, Salvatierra (2023-2025)
17 de diciembre de 2023 – La masacre
-Un grupo armado irrumpe en una posada navideña en la exhacienda de San José del Carmen.
-Saldo oficial: 11 jóvenes asesinados y 14 heridos.
-Fiscalía de Guanajuato: se registraron 195 detonaciones y vehículos incendiados.
La presencia de violencia e impunidad. La masacre se inscribe en el contexto de violencia en Guanajuato, estado que ha encabezado cifras de homicidios dolosos.
El impacto comunitario en Salvatierra. La exhacienda pasó de ser un espacio festivo a símbolo de horror. El cierre definitivo refleja el daño social y económico.
Las voces de las familias, que insisten en que las víctimas eran jóvenes trabajadores y estudiantes, sin vínculos criminales. Denuncian abandono institucional.
El alcance del hecho a través de la cobertura mediática. Medios locales como Zona Franca y AM han mantenido viva la memoria del caso. Nacionales como Milenio y La Opinión lo han proyectado a nivel nacional e internacional, juntgo con INFOBAE, de Argentina.
La masacre de la exhacienda de San José del Carmen sigue siendo una herida abierta. Dos años después, la ausencia de justicia y el deterioro del lugar son símbolos de abandono institucional en todos sus niveles. La memoria de las víctimas persiste gracias a las familias y a la cobertura de medios, pero la exigencia de verdad y justicia continúa sin respuesta.
Con la imagen de un mapa publicado por el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, a través de la Oficina de Control de Activos Extranjeros -OFAC, por sus siglas en inglés-, presentó un mapa que identificó en diciembre de 2025 la región denominada como el "Triángulo de las Bermudas" en el estado de Guanajuato. Esta zona comprende diversos municipios que albergan una refinería de Pemex y numerosos oleoductos, lo que la convierte en el punto central para el robo de combustible y petróleo.
El área es el escenario de un conflicto violento entre el Cartel de Santa Rosa de Lima y el Cartel Jalisco Nueva Generación por el control del huachicol. La región señalada abarca localidades estratégicas como León, Irapuato, Salamanca, Celaya, Villagrán, Apaseo el Grande y Apaseo el Alto, con Santa Rosa de Lima como un punto de referencia clave.
José Antonio Yépez Ortiz, conocido como El Marro, es identificado como el líder del Cartel de Santa Rosa de Lima. A pesar de haber sido arrestado por las autoridades mexicanas en 2020, los reportes indican que permanece activo en la organización desde su reclusión, manteniendo alianzas con el Cartel del Golfo y el Cartel de Sinaloa para enfrentar a sus rivales.
Análisis del mapa presentado por el Departamento del Tesoro
Ubicación estratégica y logística: La zona sombreada no es aleatoria; sigue la ruta de los ductos que conectan la refinería de Salamanca con el resto del país. La inclusión de municipios como Celaya y los Apaseos sugiere un corredor de violencia que se extiende hacia los límites con Querétaro.
Persistencia del liderazgo: Resulta relevante que el organismo estadounidense señale a El Marro como un líder operativo activo a pesar de estar encarcelado. Esto deduce una debilidad en el sistema penitenciario o una estructura criminal con alta capacidad de mando a distancia.
Geopolítica del crimen organizado: El mapa revela que el conflicto en Guanajuato no es local, sino una guerra de coaliciones. El Cartel de Santa Rosa de Lima sobrevive al asedio del Cartel Jalisco Nueva Generación gracias al respaldo de las dos organizaciones criminales más antiguas de México: Sinaloa y el Golfo.
Focalización internacional: La emisión de este gráfico por parte de la OFAC implica que el robo de combustible en Guanajuato es visto como una amenaza a la seguridad financiera y energética con repercusiones fuera de las fronteras mexicanas, lo que conlleva sanciones y bloqueos de activos para los implicados. #MetroNewsMx
-Secretaría del Tesoro norteamericano asfixia cuentas del CSRL
-Sancionan a El Marro por robo masivo de crudo
-EE. UU. detecta mercado negro de energía en frontera
El Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, a través de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), anunció hoy sanciones contundentes contra el Cartel de Santa Rosa de Lima (CSRL) y su líder, José Antonio Yépez Ortiz, alias El Marro. (https://home.treasury.gov/news/press-releases/sb0339)
Esta medida responde a la participación de la organización criminal en el robo masivo de combustible y petróleo en el estado de Guanajuato, actividad que financia una violencia sin precedentes en la región.
El Secretario del Tesoro, Scott Bessent, subrayó que bajo la dirección del Presidente Trump se busca la eliminación total de los carteles para proteger al pueblo estadounidense. El objetivo es cortar de tajo el acceso de estos grupos al sistema financiero de los Estados Unidos, rastreando y deteniendo el lavado de dinero sin importar su origen.
Del ducto al mercado negro internacional
El robo de combustible, conocido popularmente en México como huachicol, se ha consolidado como la principal fuente de ingresos no derivados del narcotráfico para las organizaciones criminales. El esquema incluye el soborno a empleados de Pemex, perforaciones ilegales, robo en refinerías y asaltos a camiones cisterna.
El petróleo robado se introduce de contrabando en los Estados Unidos mediante intermediarios mexicanos, etiquetándolo falsamente como aceite de desecho para evadir impuestos. Una vez en territorio estadounidense, importadores cómplices en la industria del gas y petróleo lo venden con descuentos significativos en mercados globales, repatriando las ganancias ilícitas a los carteles en México.
El control del "Triángulo de las Bermudas" guanajuatense
El CSRL, originario de la comunidad de Santa Rosa de Lima, mantiene una guerra abierta desde 2017 contra el Cartel Jalisco Nueva Generación (CJNG) por el control del llamado Triángulo de las Bermudas en Guanajuato. Esta zona es estratégica debido a la presencia de una refinería y múltiples ductos de Pemex.
A pesar de haber sido sentenciado a 60 años de prisión en 2022, las autoridades estadounidenses señalan que El Marro continúa operando desde la cárcel. A través de abogados y familiares, ha gestionado alianzas con el Cartel del Golfo y el Cartel de Sinaloa, además de reclutar exmilitares colombianos para combatir al CJNG.
Impacto de las sanciones y vigilancia financiera
Las acciones de hoy implican el bloqueo de todas las propiedades e intereses del CSRL y de Yépez Ortiz que se encuentren en los Estados Unidos. Se prohíbe cualquier transacción por parte de personas estadounidenses con estas entidades, bajo riesgo de severas sanciones civiles o criminales.
Datos recientes de la Red de Control de Delitos Financieros (FinCEN) revelan la magnitud del problema: tras una alerta emitida en mayo de 2025, se reportaron transacciones sospechosas por más de 827 millones de dólares relacionadas con el contrabando de crudo.
Las operaciones se concentran principalmente en ciudades fronterizas de Texas como Brownsville, McAllen y Eagle Pass, así como en el estado de Florida. #MetroNewsMx
La presencia de Julio Castillo López frente a los manifestantes de Guanajuato, la noche del 16 de diciembre de 2025, a las puertas del Comité Ejecutivo del PAN (https://www.metronewsmx.com/2025/12/se-da-una-semana-cen-pan-para-responder.html ), no es casualidad ni un acto administrativo menor. Como presidente de la Fundación Rafael Preciado Hernández, él representa el cerebro ideológico del Partido Acción Nacional, encargado de custodiar los principios que, según los inconformes, fueron traicionados en el congreso local.
Julio Castillo López, presidente de dicha fundación e hijo del ideólogo panista hijo de Carlos Castillo Peraza (https://revistalanacion.com/noticia/julio-castillo-nuevo-director/2021-10-28 ), funge como el último reducto de legitimidad doctrinal para calmar a una base electoral que se siente huérfana. Sus respuestas evasivas sobre los motivos del voto a favor de la agenda progresista buscan proteger la unidad del partido frente a una fractura evidente. El uso de tecnicismos sobre estatutos y procesos internos intenta ganar tiempo ante una crisis de confianza que amenaza el control panista en Guanajuato.
La Fundación Rafael Preciado Hernández es el órgano responsable de la formación, el estudio y la preservación de la identidad panista. Que su presidente saliera a recibir el manifiesto del Frente Nacional por la Familia indica que el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) identificó que el reclamo no era solo político, sino de esencia. Castillo López fue enviado para validar que el partido aún reconoce sus raíces, aunque las acciones de sus legisladores digan lo contrario.
Al analizar sus palabras, se percibe una estrategia de contención basada en tres pilares siendo el primero el recurso de la especulación. Al ser cuestionado sobre por qué el coordinador de la bancada y el presidente estatal del PAN votaron a favor de iniciativas como el matrimonio igualitario o la prohibición de terapias de conversión, Castillo calificó cualquier respuesta como una especulación. Esto le permite evitar una condena directa a sus compañeros de partido, manteniendo un equilibrio precario entre la dirigencia nacional y la estatal.
Castillo López desvió la discusión hacia la legalidad interna. Ante el reclamo de una elección de dirigencia -en este caso, la elección de Comité Directivo Estatal, encabezado por el diputado Aldo Márquez, votante a favor de la doctrina "woke"- que supuestamente ignoró a las bases, defendió el método de consejo como una democracia indirecta de corte aristotélico. Esta respuesta técnica busca desarmar el argumento emocional de la traición, apelando a las reglas escritas del juego político.
La promesa de sanciones inciertas ¿Atole con el dedo?
Mencionó que existen reglamentos y sanciones para quienes no cumplen con la doctrina. Sin embargo, no dio nombres ni plazos claros, lo que funciona como una válvula de escape para reducir la presión de la protesta sin comprometerse a una purga interna que debilitaría al partido en Guanajuato.
El trasfondo del asunto PAN Guanajuato ¿Supervivencia o pragmatismo?
Como bien se ha observado en el análisis de las leyes mexicanas, muchas veces estas no obedecen a la lógica o al sano juicio, sino a intereses electorales. La presencia de Castillo López intenta ocultar una realidad incómoda: el PAN en Guanajuato parece estar moviéndose hacia el centro para intentar retener votos frente al avance de Morena, incluso si esto implica sacrificar la agenda de vida y familia que le dio origen, como se puede observar a través de su revista Bien Común que edita la misma Fundación. (https://frph.info/4436-2/ )
La respuesta de Castillo López fue la de un académico de la política: correcta en la forma, pero vacía en la resolución inmediata del conflicto. Su objetivo fue que la delegación regresara a Guanajuato con una promesa de diálogo, desactivando la imagen de un PAN nacional que ignora a sus bases más fieles.
La función de la llamada Fundación Rafael Preciado Hernández
La Fundación Rafael Preciado Hernández (FRPH) es el centro de pensamiento del Partido Acción Nacional (PAN), dedicada a la investigación, formación y generación de propuestas desde la perspectiva del humanismo político.
Fundada en 1993, la FRPH nació como un espacio académico e intelectual para apoyar al PAN en la construcción de ideas y propuestas que respondan a los problemas sociales, económicos y políticos de México.
Su misión es formar y capacitar personas en el humanismo trascendente para la acción política, inspirándose en los principios doctrinales del PAN. Su visión es consolidarse como una institución influyente en la agenda política nacional e internacional, difundiendo pensamiento humanista y propuestas de bien común.
Entre sus funciones principales se cuentan la investigación y el análisis. Publica documentos de trabajo, fichas analíticas y estudios sobre temas de política, economía y sociedad. En materia de capacitación, organiza cursos, talleres y seminarios para militantes y simpatizantes del PAN, con énfasis en formación política y ética. Por lo que toca a generación de propuestas, elabora iniciativas y proyectos que buscan incidir en la agenda pública desde la perspectiva del humanismo político.
Realiza difusión cultural e intelectual, edita libros, podcasts y materiales que promueven la doctrina panista y el pensamiento humanista. En 2023, esta fundación celebró su 30 aniversario, con la publicación del libro 30 años de pensamiento humanista 1993-2023, que recopila su historia y aportaciones. Ha sido considerada el “centro de ideas y pensamiento político” del PAN, reuniendo a investigadores, consejeros y dirigentes para reflexionar sobre el rumbo del partido y del país.
En resumen, la Fundación Rafael Preciado Hernández es el brazo académico e ideológico del PAN, un espacio que busca formar cuadros políticos, producir pensamiento humanista y generar propuestas de política pública. Es, en esencia, el laboratorio de ideas del partido, con tres décadas de trayectoria en la vida política mexicana. #MetroNewsMx
-Manifestantes advierten que la gobernadora Libia Denis García Muñoz Ledo entrega Guanajuato a la agenda de Morena traicionando sus bases sociales.
-El electorado que dio el triunfo al PAN se siente engañado al ver aprobadas leyes que contravienen los principios del partido.
-Iván Cortés denuncia una severa incongruencia entre los compromisos firmados por los candidatos y sus acciones legislativas.
-Dirigencia nacional del PAN admite que su grupo parlamentario en Guanajuato se dividió durante las votaciones más polémicas.
-Everardo Padilla promete investigaciones internas ante la falta de unidad doctrinaria en los votos de los diputados locales.
-Se cuestiona por qué el presidente estatal del PAN votó a favor de iniciativas contrarias a la identidad panista.
-Julio Castillo apela a la estructura aristotélica del partido para justificar decisiones tomadas por consejeros y no por bases.
-El Frente Nacional por la Familia acusa que intereses económicos y políticos pesan más que la defensa de la vida y la familia.
-Se expone el hecho de que la ciudadanía percibe a los políticos como mentirosos tras romper acuerdos firmados ante la sociedad civil.
-Líderes sociales advierten un castigo electoral en las urnas si el PAN no recupera la coherencia entre doctrina y plataforma.
-Arturo Barrón exige respeto a la potestad de los padres de familia para educar a sus hijos sin intervenciones de tipo ideológico.
-La dirigencia nacional intenta calmar los ánimos pidiendo mesura y prudencia ante los juicios de valor del sector inconforme.
-Queda en el aire la duda sobre qué línea política están obedeciendo los legisladores que dieron la espalda a su propia historia.
-Manifestantes califican como un insulto al electorado que el PAN adopte la agenda del régimen federal de la Cuarta Transformación.
-El PAN nacional se da una semana para dialogar con el Frente Nacional y dar respuesta a las exigencias de congruencia total.
El abismo entre la cúpula y su electorado: Un análisis de la crisis en el PAN
La reciente manifestación del Frente Nacional por la Familia, -en el 1546 de la Avenida Coyoacán, de la Colonia del Valle Centro, Alcaldía Benito Juárez- ante la sede nacional del Partido Acción Nacional no solo es un acto de protesta ciudadana, sino el síntoma de una fractura profunda entre la identidad doctrinaria del partido y el pragmatismo político de sus cuadros actuales en Guanajuato.
Las respuestas obtenidas en la entrevista realizada por Metro News a representantes de la dirigencia nacional del PAN, revelan una dirigencia que intenta ganar tiempo mediante la burocracia partidista, frente a un electorado que se siente traicionado en sus valores más fundamentales.
El laberinto de las respuestas oficiales blanquiazules
Everardo Padilla Camacho y Julio Castillo López, representantes de la dirigencia nacional, optaron por un discurso institucional que, si bien reconoce la división interna, evita señalar responsables directos. Al afirmar que por encima de cualquier liderazgo están los valores del PAN, la dirigencia intenta desmarcarse de las acciones de sus diputados locales y de la gobernadora Libia Denisse García Muñoz Ledo. Sin embargo, este discurso choca con la realidad legislativa ya que el propio presidente estatal del partido, Aldo Márquez, votó a favor de iniciativas que el sector tradicional considera contrarias a su plataforma.
El análisis de estas respuestas sugiere una estrategia de contención. La promesa de una investigación interna y de un proceso de diálogo parece más un mecanismo para enfriar el conflicto que un compromiso real de reversión legislativa. Al calificar como especulación las razones del voto de sus líderes locales, la dirigencia nacional deja un vacío de autoridad, permitiendo que la duda sobre posibles intereses políticos o electorales crezca entre sus simpatizantes.
La perspectiva de la traición civil del PAN
Para Iván Cortés y Arturo Barrón, líderes del Frente Nacional por la Familia, -nacional y de Celaya respectivamente- el diagnóstico es contundente: el PAN está entregando el estado a Morena, no mediante las urnas, sino mediante la ideología. La advertencia es clara porque el electorado que sostiene a Acción Nacional en su último bastión importante no es necesariamente militante, sino un sector que votó por una doctrina específica. Si el PAN borra esa diferencia, pierde su razón de ser y, eventualmente, su base electoral.
Se plasma la percepción de una "chiquicracia" en el PAN (https://www.metronewsmx.com/2025/12/aldo-y-charlie-la-chiquicracia-del-pan.html ), es decir, una generación de políticos jóvenes que ven la doctrina del PAN como un lastre retrógrado y prefieren abrazar agendas que perciben como modernas o alineadas con el régimen federal actual.
Las preguntas que quedan en el aire
Tras el intercambio de posturas, el aire queda cargado de interrogantes que la dirigencia no pudo o no quiso responder: ¿A qué acuerdos o intereses respondió el voto del coordinador de la bancada y del presidente estatal del PAN si sabían que contravenían sus principios? ¿Tiene el PAN nacional la fuerza real para sancionar a sus líderes en Guanajuato o creen que el peso electoral-del estado los hace intocables? ¿Cómo pretende el partido recuperar la confianza de un electorado que ya los califica abiertamente de mentirosos en la vía pública? ¿Es este giro ideológico una estrategia para competir con Morena en su propio terreno o es simplemente una rendición cultural?
La crisis en Guanajuato pone a prueba la estructura aristotélica que mencionaba Julio Castillo: si el consejo elige a los dirigentes y los dirigentes ignoran a las bases y al electorado, el sistema representativo del PAN corre el riesgo de convertirse en un círculo cerrado ajeno a la realidad social que juró defender.
La transcripción de la entrevista con dirigentes del CEN del PAN, líderes del Frente Nacional por la Familia a nivel nacional y de Celaya, con el periodista Eugenio Amézquita
Eugenio Amézquita Velasco:
Eugenio Amezquita, de Metro News, prensa en Guanajuato. A reserva de todo lo que están ustedes comentando es un hecho que los que están aquí afuera no son panistas. Es el electorado que votó por ustedes y que determinó en un momento dado darles la confianza por la doctrina por los principios y por acuerdos firmados.
Mi pregunta es ¿no se están dando cuenta que se la están jugando en Guanajuato al perder un importante sector de electorado nada más porque se vio traicionado? Ahorita los políticos, ustedes están comentando que van a analizar que van a hablar pero ante la ciudadanía los políticos disculpen, lo que les voy a decir, son unos mentirosos.
La pregunta es ¿esto le puede costar también el cambio de coordinador -dela fracción PAN en Guanajuato- a Espadas allá en el estado de Guanajuato porque es uno de los que votó a favor de estas disposiciones? Juan Carlos Romero Hicks fue senador y apoyó a la familia cuando estuvo en el Senado y ahora volvió a apoyar a la familia otra vez ¿qué está pasando en el PAN? ¿Qué están haciendo? ¿Qué está sucediendo?
El presidente del PAN en Guanajuato se le oye muy ligado precisamente a la agenda -woke- y a un compañero suyo que está trabajando con Libia eso ustedes lo saben lo conocen porque está dentro del PAN ¿qué respuesta le van a la ciudadanía y al electorado de esto que acaba de estas manifestaciones?
Everardo Padilla Camacho, secretario técnico de la Coordinación Nacional de Diputados Locales:
Por encima de cualquier liderazgo por encima de cualquier aspiración personalísima están los valores del PAN y esos no se van a cambiar sin importar la persona o personas que estén en el camino. Vamos a hacer una investigación lo que tengamos que hacer vamos a platicar no solamente con los diputados locales sino también con la dirigencia estatal por supuesto con los gobiernos locales incluida la gobernadora a fin de que juntos podamos dilucidar y encontrar alguna solución. Pero yo insisto a veces en la generalización se cometen injusticias y hubo votos del PAN en el sentido de la congruencia histórica del PAN. Necesitamos tener mesura y prudencia en los juicios de valor que estamos realizando y por respeto también a esas voces que con valentía han defendido estos principios iniciemos un proceso de diálogo interno y conjuntamente con ustedes encontremos la solución. Soy Everardo Padilla Camacho secretario técnico de la Coordinación Nacional de Diputados Locales.
Eugenio Amezquita Velasco:
Queda claro que esos diputados que votaron a favor de la familia tienen todo el respeto en el estado de Guanajuato el asunto es ¿por qué votaron el coordinador del PAN el presidente del PAN sabiendo lo que usted me está diciendo? ¿Por qué hacen esto? ¿A qué línea están obedeciendo o qué hubo de por medio para que hicieran esto?
Julio Castillo López, presidente de la Fundación Rafael Preciado Hernández
Cualquier respuesta a eso sería especulación obviamente no sé por qué lo hicieron. Vamos a seguir trabajando, recibimos las peticiones y pues yo sí lo remito un poco a nuestros principios de doctrina nuestros programas de acción política y a la plataforma del año pasado que aborda todos estos temas. Soy Julio Castillo López presidente de la Fundación Rafael Preciado Hernández por cierto trabajé muchos años con Juan Carlos Romero usted sabe quién es él un saludo a Juan Carlos.
Margarita Martínez:
Soy Margarita Martínez secretaria de capacitación. Tomamos esta tarea y quedamos.
Everardo Padilla Camacho, secretario técnico de la Coordinación Nacional de Diputados Locales:
Esta semana comunicarnos para encontrar el camino para el diálogo y ver hacia dónde vamos con hacia el interior del PAN. Una actitud de este tipo que no responde a los estatutos a la doctrina de la plataforma tiene sanciones hay procedimientos internos que están muy claros en los reglamentos los estatutos y ese procedimiento tiene su curso que hay que esperar.
Eugenio Amezquita Velasco:
El detalle es que el presidente del PAN que votó a favor de su que es diputado para llegar a ser presidente no tomaron en cuenta las bases del PAN fueron directamente los consejeros y ahí se los brincaron entonces como que digo siguiendo lo que usted me dice es irregular la forma como llegó a ser presidente del PAN.
Julio Castillo López, presidente de la Fundación Rafael Preciado Hernández
Los estatutos del PAN reconocen la elección por consejo de hecho siempre fue por consejo la elección por militancia abierta se dio en 2013 y es relativamente reciente siempre ha estado la opción por consejo de hecho es una democracia indirecta aristotélica la militancia elige al Consejo y el Consejo elige al presidente en un esquema de representaciones como en España, se elige al presidente por los diputados.
-El violento altercado en el Congreso de CDMX exhibe la inestabilidad política, el rompimiento de acuerdos y la nula altura de miras en la 4T.
-La trivialización de la función legislativa, marcada por jaloneos y codazos, proyecta a México como un país de instituciones inmaduras e ineficaces.
-El intento de Morena de centralizar la transparencia política es el fondo del conflicto, revelando un sesgo autoritario en la búsqueda del control.
La degradación del diálogo y la crisis de representación
El bochornoso altercado físico que tuvo lugar en el Congreso de la Ciudad de México, con diputadas de Morena y el PAN inmersas en jaloneos, tirones de cabello y codazos, es más que una simple trifulca; es un doloroso síntoma de la profunda degradación del diálogo político y de la crisis de representación que atraviesa la democracia mexicana, especialmente bajo la autodenominada Cuarta Transformación (4T).
La escena, capturada en video y ampliamente viralizada, ofrece una imagen que, en palabras del presentador, se asemeja a un pleito de "vecindad", trivializando la alta función legislativa.
El fondo del conflicto: Rompimiento de acuerdos y control autoritario
La raíz del pleito, según el análisis de la reportera, no fue un malentendido, sino el rompimiento unilateral de un acuerdo político por parte de Morena. El acuerdo original, bien "amarrado", establecía que el Instituto de Transparencia capitalino se mantendría como un órgano colegiado con tres comisionados. De última hora, el partido mayoritario intentó imponer la reducción a un solo comisionado y su adhesión a la Contraloría capitalina, buscando centralizar y controlar un organismo cuya función esencial es la vigilancia del poder.
Este acto desnuda una práctica política sumamente riesgosa y que es la inestabilidad jurídica y política. La falta de respeto a los acuerdos previamente establecidos transmite un mensaje de inestabilidad institucional. Si la clase política rompe sus propios pactos, ¿qué garantía tienen los ciudadanos o los inversionistas extranjeros de que el marco legal se mantendrá estable?
Se ve el sesgo autoritario, ya que el intento de modificar la estructura de un órgano de transparencia para controlarlo mediante la mayoría es un rasgo de autoritarismo que busca callar lo que "no se quiere que vean los demás". El Instituto dejaría de ser un contrapeso para convertirse en un "brazo más de Morena", garantizando la opacidad en lugar de la rendición de cuentas.
La imagen de México: Entre el circo y la inmadurez institucional
La difusión de imágenes de legisladores y legisladoras peleando en tribuna tiene un impacto devastador tanto a nivel nacional como internacional.
Este hecho deja ver ante la ciudadanía muchas muchas cosas. Ésta observa un Congreso que, en lugar de debatir seriamente el paquete económico 2026 y la transparencia, se dedica a la gresca física, confirmando la percepción de que la clase política está desconectada de los problemas reales. La mención del presidente de la mesa directiva de estar preocupado por los "daños a las instalaciones" cuando lo que estaba en juego era la dignidad del recinto y la integridad de las personas, subraya la ironía y la despriorización de la gravedad del evento. El presentador lo califica de "vergonzoso", una opinión que resuena con el sentir popular.
Lo que México muestra hacia el exterior es grave. Para la comunidad internacional, especialmente para potenciales inversionistas o socios comerciales, estas escenas proyectan una imagen de inmadurez institucional y caos. La política interna se percibe como impredecible y violenta, dominada por la fuerza bruta y el rompimiento de las reglas. Esto no solo afecta la percepción de seguridad pública, sino la confianza en el Estado de Derecho. Un país donde el diálogo y la justicia se resuelven a codazos y tirones de pelo -y con "acordeones"- es un país donde la racionalidad legal y la democracia son débiles.
El análisis de la reportera -"la altura del diálogo, del diálogo legislativo en los momentos estelares de la 4T"- y la descripción de las diputadas como "rudas, rudísimas" que se aferran al cabello "del enemigo" son metáforas de un sistema que ha sustituido el debate de ideas por la confrontación física.
En un momento donde México enfrenta enormes desafíos de seguridad, economía y justicia, la prioridad de sus representantes no puede ser la lucha libre en tribuna ni la imposición de agendas mediante el abuso de poder y la ruptura de la palabra. Este evento es un recordatorio de que la calidad de la democracia se mide por la calidad de su diálogo y el respeto a sus instituciones, aspectos en los que la capital del país ha quedado a deber de manera humillante. #MetroNewsMx
-Acoso a obispo de Zacatecas: ¿Morena usa leyes arcaicas para silenciar a la Iglesia en México?
-Las tácticas empleadas en Zacatecas, México, se asemejan a las empleadas recientemente en Cuba para acallar a sacerdote católico y que costaron su expulsión
-Morena acusa a obispo de Zacatecas de proselitismo por hablar de los "damnificados de la 4T" y llevar peticiones de madres buscadoras al gobernador.
-Especialistas advierten que la persecución política a clérigos viola la Declaración Universal de Derechos Humanos y es un rasgo de autoritarismo.
-Análisis de cómo se usa el aparato estatal para silenciar a la Iglesia
-A menos de una semana de que Sheinbaum habla con el Papa invitándolo a México, se da esta fricción a todas luces violatoria de los derechos humanos. Antes de ser obispo, es ser humano con derechos universales.
La reciente queja interpuesta por el Comité Estatal de Morena en Zacatecas contra el obispo Sigifredo Noriega Barceló, solicitando al Instituto Electoral que lo obligue a "abstenerse de realizar actos y pronunciamientos sobre política", revela una actitud profundamente autoritaria que, si bien utiliza mecanismos legales, se asemeja conceptualmente a las tácticas de control y censura de regímenes como el de Cuba, aunque con consecuencias punitivas diferentes.
El Monseñor Noriega, según lo que se desprende en la entrevista por Imagen Radio, señaló dos hechos que motivaron la queja: haber mencionado a los "damnificados de la cuarta transformación" y haber sido intermediario de las madres buscadoras de Fresnillo para solicitar "atención y cercanía" al gobernador. Es decir, su "delito" fue expresar una opinión crítica y ejercer una función social de acompañamiento a víctimas, un acto pastoral y de derechos humanos.
El eco de la dictadura: Calla lo que "hace ruido" al gobierno
La comparación con la dictadura cubana es pertinente no por la escala de la represión, sino por el objetivo final, silenciar una voz disidente que resuena con el descontento popular.
En Cuba, el régimen de La Habana expulsó al sacerdote mexicano José Ramírez, disfrazando el acto como un simple "trámite migratorio", solo porque tocó las campanas de su iglesia en solidaridad con una protesta ciudadana por los apagones. El régimen castigó un gesto simbólico de empatía, interpretándolo como subversión. (https://www.metronewsmx.com/2025/12/expulsan-de-cuba-sacerdote-mexicano-por.html )
En México, la bancada en el poder no puede expulsar a un obispo mexicano, pero recurre al aparato electoral para intentar una censura legalizada. El efecto buscado es el mismo: que el ministro de culto, al temer una sanción administrativa o legal, se retraiga, deje de emitir juicios críticos y abandone su labor social que incomoda al gobierno. El obispo Noriega mismo lo reconoció en la entrevista: "Creo yo que fue demasiada la reacción...".
Estas actitudes de Morena en México son propias de un impulso autoritario. Utilizan el Artículo 130 constitucional, un vestigio de la época post-Revolucionaria con fuertes tintes anticlericales, para definir cuándo y cómo un líder religioso puede o no hablar. Este artículo restringe el derecho humano de opinión y participación política de los ministros de culto, manteniéndolos como "ciudadanos a medias," lo cual es una herramienta perfecta para la intimidación política. (https://www.metronewsmx.com/2024/02/75-anos-de-violaciones-los-derechos.html )
Ataques directos e indirectos a la Iglesia Católica
El incidente de Zacatecas puede tomarse como un ataque directo e indirecto a la Iglesia Católica. De hecho es un ataque directo a la expresión. Se atenta contra la libertad de expresión del obispo por cumplir con su deber pastoral de "iluminar, ayudar y orientar" a la sociedad, como él mismo lo declaró.
Es un ataque indirecto a la misión social. Al quejarse por el apoyo a las madres buscadoras, se intenta deslegitimar y hasta criminalizar la labor social de la Iglesia en la atención a víctimas. Es un mensaje intimidatorio a todo el clero: No se inmiscuyan en problemas sociales que expongan la ineficiencia gubernamental.
El peligro y la violación sistemática a los derechos humanos de ministros de culto
El mayor peligro de esta situación reside en que el Estado mexicano, a través de su partido en el poder, intenta perpetuar la violación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH) de la ONU, que México firmó y ratificó.
Como se detalla en el artículo sobre los 75 años de violaciones (https://www.metronewsmx.com/2024/02/75-anos-de-violaciones-los-derechos.html ), el Artículo 130 constitucional contraviene principios esenciales en esa declaratoria, tales como el Artículo 18 (Libertad de Pensamiento y Religión), donde el derecho a manifestar la creencia y la doctrina social de la Iglesia, individual y colectivamente, es violado cuando se prohíbe a un ministro "oponerse a las leyes del país o a sus instituciones" en reuniones públicas.
El Artículo 19 (Libertad de Opinión y Expresión), cuando se anula al prohibir a los ministros asociarse con fines políticos o realizar proselitismo, lo que en la práctica se traduce en la prohibición de ejercer la crítica sobre asuntos públicos.
El Artículo 21 (Derechos Políticos), cuando la restricción de no poder ser votado convierte a los ministros de culto en ciudadanos limitados, vulnerando su igualdad de derechos.
La instrumentalización de leyes arcaicas para sofocar el disenso de los ministros de culto no solo es una regresión democrática, sino un intento de neutralizar una de las pocas voces de la sociedad civil que aún tiene la capacidad de organizarse y criticar la gestión gubernamental sin fines electorales propios. Al intentar silenciar a la Iglesia, el movimiento gobernante se coloca en una posición que históricamente ha sido la antesala de la erosión de las libertades y el avance del autoritarismo. #MetroNewsMx
Cruz Roja Mexicana, Delegación Celaya, superó la meta al reunir 3 mil 400 piezas abrigadoras, como parte de la campaña“Brinda tu cobijo”, iniciativa solidaria que contó con una amplia y generosa participación de la población celayense.
Esta actividad fue organizada y coordinada por laCoordinación Local de Juventudde la Cruz Roja Mexicana, como parte de susacciones humanitarias y asistenciales, enfocadas en apoyar a las personas en situación de vulnerabilidad durante la temporada invernal, por lo que la meta original de este año fue de 1 500 prendas.
El Coordinador Local de Juventud, Emilio Cintora, destacó que fueron cobijas, chamarras, suéteres, bufandas, gorros, entre otros artículos, los cuales permitieronbeneficiar al mismo número de personas denueve comunidades, entre ellasJáuregui, Canoas y Rancho Nuevo, entre otras, mismas que fueron visitadas por los “Juves” a fin de hacer la enrega de dichas piezas que fueron donadas por la ciudadania celayense.
Asimiso, agradeció la solidaridad de la población, así como el compromiso de las y los voluntarios que hicieron posible el desarrollo y éxito de esta campaña, reafirmando que la suma de esfuerzos es clave para seguir brindando ayuda a quienes más lo necesitan.
-La postura del pediatra y diputado local a favor del aborto enfrenta críticas por incoherencia ética en su rol de pediatra.
-Sectores provida evidencian al diputado de traicionar el juramento hipocrático y ceder a presiones políticas.
-Como presidente de la Comisión de Salud, su apoyo al aborto polariza y tensiona la agenda legislativa.
-Redes sociales señalan a políticos locales de ser agentes que no salvan vidas, sino que legitiman su eliminación.
-La Iglesia advierte que políticos que promueven el aborto podrían quedar fuera de la comunión católica.
La postura del Dr. Antonio Chaurand Sorzano a favor de la despenalización del aborto en Guanajuato genera una profunda tensión entre su rol como pediatra, su función legislativa y los principios éticos que históricamente ha representado. Su posición, aunque argumentada desde la salud pública, ha sido duramente cuestionada por sectores provida que lo acusan de incoherencia moral y de ceder a presiones políticas. Chaurand volvió a tocar el tema al presentar su Primer Informe Legislativo. (https://oem.com.mx/elsoldelbajio/local/diputado-chaurand-afirma-que-despenalizar-el-aborto-en-guanajuato-reduce-riesgos-de-salud-27255578 )
Los argumentos que presenta Chaurand en su Informe Legislativo
Él afirma que “no está a favor del aborto” pero que tampoco quiere que se penalice a la mujer que aborta. En otras palabras, busca diferenciar entre rechazar el aborto como práctica y evitar criminalizar a la mujer que lo realiza. Este planteamiento se presenta como una postura intermedia: no legitima el aborto, pero tampoco lo sanciona penalmente.
Chaurand entra en exposiciones retóricas queriendo convencer que tiene la razón y que su postura es correcta. Pero denota una contradicción discursiva. Decir que no se está a favor del aborto pero al mismo tiempo promover que no haya sanción es, en la práctica, una forma de avalarlo. Si una conducta deja de ser penalizada, se abre la puerta para ver el aborto como algo normal socialmente y aprobado jurídicamente.
Como médico sabe que el aborto implica la eliminación de una vida en gestación. Al retirar la sanción, se transmite el mensaje de que esa vida no merece protección legal. sde la perspectiva médica y pediátrica, esto es incoherente: un pediatra está llamado a proteger la vida desde su inicio.
Chaurand coloca el énfasis en no criminalizar a la mujer, lo cual es comprensible desde un ángulo de salud pública y de justicia social. Sin embargo, el argumento omite al otro sujeto involucrado: el hijo por nacer. La defensa de uno no puede implicar la negación del otro. Chaurand avala el derecho al aborto de una vida humana, pero olvida el derecho de nacer de un ser humano.
Decir que no se está a favor del aborto pero promover que no se sancione es una contradicción: en los hechos, equivale a favorecerlo. La ley protege bienes jurídicos, y si se elimina la sanción, se elimina la protección. Chaurand, como pediatra, sabe que el hijo en gestación es paciente y persona en desarrollo. Defender a la mujer no puede significar invisibilizar al hijo. Si realmente no está a favor del aborto, debería buscar alternativas de apoyo a la mujer en crisis, no la despenalización de una práctica que elimina vidas.
La postura de Chaurand se presenta como “neutral” o “compasiva”, pero en realidad es políticamente estratégica y éticamente contradictoria. Su discurso suaviza el término “aborto” para hacerlo aceptable, pero en la práctica lo legitima. La respuesta más contundente es señalar esa incoherencia: quitar la sanción equivale a avalar la práctica y, viniendo de un pediatra, resulta especialmente problemático.
Sobre si es o no coherente que un pediatra apoye la despenalización del aborto, es obvio que no lo parece, desde la perspectiva ética de la medicina pediátrica. Como pediatra, Chaurand ha jurado proteger la vida desde su inicio. La medicina fetal reconoce al embrión como paciente desde etapas tempranas del embarazo.
Marcial Padilla, director de ConParticipación, lo cuestiona directamente: “¿Qué lo lleva ahora a titubear en la defensa por igual de ambos: de la mujer y de su hijo?” Diversos sectores de la población,, en redes sociales, lo señala de pasar de “médico que salva vidas a verdugo que las elimina”, lo que representa una ruptura simbólica con el juramento hipocrático. (https://www.metronewsmx.com/2025/05/reflexion-de-conparticipacion-para-el.html )
Las implicaciones de la postura de Chaurand
Sobre las implicaciones dada su postura como diputado local, su rol político parece haber modificado su posicionamiento público. Como presidente de la Comisión de Salud del Congreso de Guanajuato, Chaurand tiene influencia directa sobre iniciativas de ley que afectan la vida y salud de los ciudadanos.
Su apoyo a la despenalización del aborto ha sido interpretado como parte de una agenda de Morena, el partido que representa además de que diversos medios y voces provida, no sólo lo han criticado a él, alcalde de Celaya, Juan Miguel Ramírez Sánchez quien también se subió al tema dando su apoyo al aborto, y por ende al mismo Chaurand y fue calificado en redes sociales como “promotor de asesinato de personas”, lo que refleja el nivel de polarización que han generado estas posturas. (https://www.metronewsmx.com/2025/05/califican-de-promotor-de-asesinato-de.html )
No es la primera vez que Chaurand se pronuncia a favor del aborto, y sus declaraciones han sido objeto de análisis crítico. En marzo y mayo de 2025, Metro News y ConParticipación publicaron reflexiones que lo interpelan directamente, recordando su trayectoria médica y familiar ligada a valores tradicionales de la mismas Familias Chaurand en Celaya. Se le señaló de lo que parece ser una incoherencia entre su fe, su profesión y su función pública. La Iglesia Católica ha advertido que políticos que promueven el aborto podrían quedar fuera de comunión. (https://www.metronewsmx.com/2025/05/video-podrian-politicos-catolicos-que.html )
En sus declaraciones, Chaurand argumenta que la despenalización reduce riesgos de salud, pero no aborda el dilema ético de eliminar una vida en gestación.
La postura del Dr. Chaurand es políticamente estratégica pero éticamente conflictiva. Su apoyo al aborto contradice los principios médicos que rigen la pediatría y la medicina fetal. Su cambio de postura parece más influido por la coyuntura política que por una evolución ética o científica.
La crítica que recibe no es solo ideológica, sino profundamente simbólica: representa una fractura entre la medicina que protege y la política que decide quién vive.
Las recientes declaraciones del pediatra y diputado Antonio Chaurand
El artículo reporta declaraciones del diputado Antonio Chaurand, quien sostiene que despenalizar el aborto en Guanajuato disminuiría riesgos de salud para las mujeres. Este argumento se enmarca en una visión legal y política que busca justificar la práctica como medida de salud pública. Sin embargo, al confrontarlo con la ética médica —especialmente la pediátrica— surgen contradicciones profundas, tales como la vida como principio absoluto; el aborto no es una “interrupción” sino la eliminación definitiva de una vida humana en gestación.
Un pediatra, cuya vocación es cuidar a los niños, no puede avalar un acto que priva de la vida al más indefenso de ellos: el concebido.
El juramento hipocrático y su significado
Todo médico promete no causar daño ni dar sustancias que provoquen la muerte. Avalar el aborto contradice directamente este juramento, pues el resultado es la muerte de un paciente humano.
El pediatra protege la infancia desde sus primeros días de vida. Reconocer al niño por nacer como paciente es parte de esa coherencia.
Defender la salud de la madre no puede implicar eliminar al hijo; la verdadera medicina busca soluciones que preserven la vida de ambos.
El lenguaje "políticamente correcto" como disfraz
Hablar de “reducir riesgos de salud” oculta la realidad: el aborto no es un tratamiento médico, sino la supresión de una vida. El discurso político suaviza el acto con eufemismos, pero la ética médica exige llamar las cosas por su nombre.
La postura de que despenalizar el aborto es una medida de salud pública no es coherente con la misión de un pediatra. Su deber es defender la vida humana en todas sus etapas, no justificar su eliminación bajo argumentos legales o sanitarios. La verdadera coherencia médica consiste en buscar alternativas que protejan tanto a la madre como al hijo, honrando el juramento hipocrático y la dignidad de la vida. #MetroNwsMx
El próximo martes 16, las oficinas del Comité Ejecutivo Nacional del PAN en la Ciudad de México serán escenario de un plantón encabezado por el Frente Nacional por la Familia, de su representación en Guanajuato. La protesta busca enviar un mensaje directo y contundente a la dirigencia nacional del partido: la inconformidad por las iniciativas aprobadas en el Congreso de Guanajuato, consideradas por los manifestantes como un golpe frontal contra el matrimonio y la familia.
La información, obtenida a través de un comunicado enviado a la Redacción de Metro News, deja ver la clara inconformidad del Frente Nacional por la Familia, ante los actos incongruentes del Partido Acción Nacional en el estado de Guanajuato.
El Frente Nacional para la Familia señaló que es una exigencia la congruencia del partido blanquiazul con sus principios y electorado; diera la impresión que el PAN esta abrazando las líneas de Morena en contra de la vida, la familia y las libertades, pilares fundamentales del FNF. El único mensaje que envía Acción Nacional a su electorado, es el de la rendición y su entrega, la entrega de la plaza al régimen de la 4T.
La acción no es menor. Se trata de un cuestionamiento abierto a la cúpula panista, acusada de traicionar la esencia doctrinal que desde 1939 ha definido al Partido Acción Nacional. Lo que para algunos diputados se presenta como “acto de conciencia” o “actualización progresista”, para sus bases y simpatizantes se traduce en una ruptura con los principios que históricamente le dieron identidad y respaldo ciudadano.
El dilema de la representación
El reclamo exhibe un problema de fondo. Cuando un legislador se aparta de la plataforma política que lo llevó al poder, no solo contradice a su partido, sino que engaña a sus representados. Si la doctrina es calificada de “retrógrada”, entonces también lo serían los votantes que la respaldaron en las urnas. Bajo esa lógica, el diputado usurpa una representación que no le corresponde, pues legisla desde convicciones personales y no desde el mandato ciudadano.
La fractura interna del PAN
El caso de Guanajuato refleja una división profunda en Acción Nacional. Mientras un sector intenta redefinir la doctrina bajo la bandera del progresismo, otro defiende la esencia original como garantía de identidad y fidelidad al electorado. Esta fractura no solo erosiona la cohesión interna, sino que amenaza con debilitar la confianza de quienes, incluso sin militar en el PAN, lo apoyaron por su compromiso con la defensa de la vida y la familia.
Consecuencias políticas
El Frente Nacional por la Familia advierte que la traición doctrinal puede traducirse en pérdida de votos en futuros procesos electorales. La incongruencia entre lo prometido y lo legislado genera desconfianza, y la conciencia invocada por los diputados se percibe más como soberbia política que como respeto a la voluntad popular.
Reflexión final ante la situación
El plantón frente al CEN del PAN no es solo una protesta simbólica. Es un recordatorio de que la política se sostiene en la coherencia entre doctrina, plataforma y representación. Cuando un partido reniega de sus raíces, no solo traiciona a su militancia, sino también a los ciudadanos que confiaron en él. Y esa traición, tarde o temprano, se paga en las urnas.