Metro News Mx

-Celaya cerró 2025 con más delitos que nunca (16,922). El análisis profundo sugiere que el municipio está bajo un asedio de criminalidad "hormiga".

-El discurso del alcalde minimiza el trauma psicológico y la quiebra económica que un robo con violencia genera en las familias.

-Para las víctimas, que el Estado prefiera el robo sobre el homicidio es una confesión de incapacidad para garantizar la seguridad integral.

-La frase "mejor que te roben a que te maten" es un chantaje moral que utiliza la muerte para silenciar el reclamo por la impunidad.

-El robo de herramientas de trabajo o ahorros en Celaya representa para muchas víctimas una tragedia financiera irreversible.

-Minimizar el robo ignora que este delito es el principal generador de miedo, ansiedad y erosión del tejido social en la comunidad.

-El alcalde interpreta el alza en denuncias como confianza, cuando para la víctima es un trámite burocrático nacido de la desesperación.

-La jerarquización de delitos por parte del gobierno valida la desprotección de quienes sufren crímenes patrimoniales diariamente.

-La víctima se siente doblemente vulnerada: por el delincuente que le quita sus bienes y por el gobernante que resta importancia a su pérdida.

-Para un comerciante asaltado, el robo no es un "mal menor", es el fin de su sustento y la violación de su espacio de paz.

-El Estado de Derecho se rompe cuando el gobernante admite que hay delitos "preferibles" en lugar de combatirlos todos.

-La perspectiva ciudadana exige justicia absoluta, no una comparativa estadística que se use para justificar el fracaso policial.

-La declaración oficial fomenta la normalización del delito, enviando un mensaje de impunidad a los delincuentes comunes.

-Las víctimas de robo también sufren violencia física y amenazas que el discurso oficial intenta invisibilizar bajo el término "patrimonial".

-Un gobierno que no protege el patrimonio de sus ciudadanos falla en uno de los pilares básicos del contrato social.

-La seguridad no es un bien negociable; las víctimas rechazan la idea de que deban agradecer por no haber sido asesinadas tras un asalto.

Para el ciudadano que camina las calles de Celaya, la declaración del alcalde Juan Miguel Ramírez Sánchez no es una estadística, es una bofetada a su realidad cotidiana (https://oem.com.mx/elsoldelbajio/local/homicidios-disminuyen-en-celaya-pero-robos-aumentan-en-la-entidad-28334774 ). 

Textualmente, El Sol del Bajío consigno el 10 de febrero las palabras sin ton ni son el alcalde: "reconoció que los robos en sus diferentes modalidades van en aumento y de forma irónica dijo “preferimos eso a que haya asesinatos”".

Cuando un gobernante afirma que es mejor que te roben a que te maten, está estableciendo una jerarquía del dolor que solo tiene sentido en los despachos oficiales, pero que resulta cruel y deshumanizante desde la perspectiva de la víctima. Para quien ha sido despojado de su patrimonio, la frase no ofrece consuelo; ofrece la validación de su desprotección (https://oem.com.mx/elsoldelbajio/policiaca/aumentan-10-los-robos-a-casa-habitacion-en-celaya-reforzaran-estrategia-de-seguridad-28104691 ).

Desde la mirada de quien llega a su casa y la encuentra vacía, o de quien es bajado a punta de pistola de su vehículo —su herramienta de trabajo, el fruto de años de ahorro—, el robo no es un "mal menor". Es una violación a su intimidad, a su seguridad y a su esfuerzo. La perspectiva de las víctimas nos dice que el robo con violencia deja secuelas psicológicas profundas: el miedo a dormir, la paranoia al conducir, la sensación de que el espacio personal ha sido profanado. Al minimizar este delito frente al homicidio, el alcalde está diciendo, implícitamente, que el trauma patrimonial y emocional de miles de celayenses es un costo aceptable para mejorar su balance político.

Existe, además, una crueldad económica en este análisis de escritorio. En un país con una movilidad social tan precaria, el robo de una camioneta repartidora o de los ahorros guardados en una vivienda puede significar la quiebra de una familia o el fin de un pequeño negocio. Para estas víctimas, el Estado ha fallado doblemente: primero, al no prevenir el delito, y segundo, al pedirles que den las gracias porque "al menos siguen vivos". Es una forma de chantaje moral donde se utiliza la tragedia del asesinato para silenciar el justo reclamo por la inseguridad patrimonial.

La visión de las víctimas también revela la falacia de la "confianza en la denuncia". El alcalde asegura que los robos suben en las cifras porque la gente ahora sí denuncia. Sin embargo, para la víctima, denunciar suele ser un calvario de horas en el Ministerio Público que rara vez termina en la recuperación de sus bienes o en la captura del delincuente. Decir que el aumento de robos es un "indicador de confianza" es una interpretación perversa de la desesperación ciudadana. La víctima no denuncia porque confíe ciegamente en el gobierno, sino porque muchas veces lo necesita para trámites de seguros o por la remota esperanza de justicia que el propio sistema se encarga de dilatar.

Finalmente, desde la ética de las víctimas, un gobierno que jerarquiza delitos está claudicando en su obligación constitucional. No se puede construir paz social sobre la base de elegir qué tipo de delincuencia es "tolerable". Para las madres de familia, para los comerciantes y para los jóvenes de Celaya, la seguridad no es un menú de opciones donde se elige el daño menos letal. Es un derecho indivisible. La política de "conformarse con el robo" es, en última instancia, la confesión de un Estado que ha perdido el control del territorio y que intenta disfrazar su impotencia con una retórica de falsa compasión.

Esta es una de las cuestiones más complejas de la ética política y la comunicación de gobierno. Cuando un mandatario como el alcalde de Celaya, Juan Miguel Ramírez Sánchez, declara que "es mejor el robo que el homicidio", está tocando una fibra sensible que involucra la ética del "mal menor", la legitimidad del Estado y la psicología de la seguridad.

Desde el punto de vista de la comunicación política, este tipo de frases suelen considerarse un error grave, incluso si son "técnicamente" ciertas en una escala de valores.

El papel fundamental del Estado es garantizar la seguridad integral (vida y patrimonio). Al jerarquizar delitos, el gobernante parece admitir una incapacidad para cumplir con ambas funciones. Para un ciudadano que acaba de perder su patrimonio o su herramienta de trabajo, escuchar que su desgracia es "preferible" resulta ofensivo y deslegitima la autoridad.

Los gobernantes rara vez pueden permitirse la ironía en temas de seguridad. Lo que para el alcalde puede ser una forma de resaltar un avance estadístico en homicidios, para la opinión pública se lee como cinismo o indiferencia ante el robo, un delito que afecta directamente la calidad de vida diaria.

¿Cabe hablar aquí del mal menor? La respuesta es sí, pero con matices importantes.

En la ética clásica, la vida humana es el bien jurídico supremo. Bajo esta lógica, cualquier mal que no resulte en la pérdida de una vida es, efectivamente, un "mal menor" comparado con el asesinato. Un gobernante que enfoca sus recursos limitados en salvar vidas está actuando bajo una ética de la responsabilidad.

El riesgo ético de este argumento es la normalización del delito. Si un gobierno acepta el robo como un "costo tolerable" para reducir los homicidios, está renunciando al Estado de Derecho. El "mal menor" debe ser una situación excepcional de crisis, no una política de estado permanente.

Para la sociedad, el robo genera un clima de inseguridad constante -miedo a salir, a trabajar, a invertir-. Aunque el homicidio es más grave, el robo es más frecuente y "corroe" el tejido social de manera distinta. Decir que uno es mejor que otro ignora que ambos alimentan el mismo ecosistema de impunidad.

El alcalde de Celaya utiliza esta frase como una herramienta defensiva ante la estadística. Si los homicidios bajan pero los robos suben entre un 30% y 40%, la narrativa oficial busca que el ciudadano se enfoque en la vida salvada y no en la televisión o el coche perdido.

Sin embargo, el peligro es que esta lógica se convierta en una "trampa de gobernanza". Se usa el éxito en un área para justificar el fracaso en otra. Indirectamente, se envía un mensaje de que ciertos delitos "no son la prioridad" de la policía, lo que puede incentivar a la delincuencia común.

Por lo tanto, es inválido que un gobernante utilice esta frase de manera pública porque fractura la confianza ciudadana y comunica una rendición parcial ante la delincuencia. Aunque en el análisis frío y ético el robo sea un mal menor frente a la muerte, la labor de un gobernante no es elegir qué delito prefiere, sino combatir la criminalidad en todas sus formas.

Como bien se infiere de las críticas recibidas por el obispo de Celaya y otros sectores, un gobernante debe ser el ejemplo de legalidad; admitir que un delito es "mejor" que otro es, en última instancia, una forma de claudicar ante la inseguridad. #MetroNewsMx

-La guerra entre Julio Scherer y Jesús Ramírez Cuevas expone una red de clientelismo que costaría 27,000 millones de pesos al erario.

-Morena se enfrenta a su mayor crisis de identidad: acusaciones de corrupción y prácticas priistas nacen desde su propio núcleo.

-El libro de Scherer promete ser una radiografía implacable de las intrigas, traiciones y presuntos crímenes en Palacio Nacional.

El movimiento que prometió regenerar la vida pública de México hoy se enfrenta a su espejo más oscuro: una lucha intestina que no solo fragmenta, sino que despedaza los cimientos éticos del obradorismo. La reciente confrontación entre Julio Scherer Ibarra y Jesús Ramírez Cuevas, revelada por Adela Micha, no es una simple diferencia de opiniones; es una colisión de trenes en el corazón mismo del poder, donde las acusaciones de corrupción, clientelismo y traición son las protagonistas.

El análisis de esta "novela de intrigas" revela una fractura estructural. Por un lado, Scherer, el arquitecto legal y operador de alto calibre; por otro, Ramírez Cuevas, el guardián de la narrativa y la batalla ideológica. Que el "brazo derecho" y el "brazo izquierdo" del expresidente López Obrador se lancen pedradas de este calibre evidencia que la unidad de la cuarta transformación era, en gran medida, una fachada sostenida por la figura presidencial, ahora puesta a prueba bajo la administración de Claudia Sheinbaum.

Las denuncias de Scherer en su libro "Ni venganza ni perdón" son devastadoras. Acusar al coordinador de asesores de la actual presidenta de revivir las prácticas más rancias del corporativismo priista —repartiendo compensaciones millonarias para comprar lealtades sindicales— golpea la línea de flotación de la superioridad moral de Morena. El cálculo de 27,000 millones de pesos en pasivos no es solo una cifra; es el costo de un "caprichito" político que, según el análisis, está asfixiando las finanzas públicas que deberían destinarse a salud y educación.

Esta radiografía del poder expone una realidad inquietante: el uso de recursos públicos para tejer redes clientelares y la supuesta sombra del "rey del huachicol" sobre las estructuras del partido. La nota editorial es clara: Morena está viviendo su prueba de fuego interna. Si la presidenta Sheinbaum mantiene en su equipo a figuras señaladas por sus propios correligionarios bajo estas premisas, el riesgo no es solo la pérdida de credibilidad, sino la implosión de un proyecto que prometió ser diferente y hoy parece replicar los vicios que juró combatir.

La salida de Julio Scherer Ibarra de la Consejería Jurídica de la Presidencia en septiembre de 2021 que uno de los movimientos más enigmáticos y comentados de la primera mitad del sexenio de López Obrador. Aunque oficialmente se manejó como una renuncia voluntaria para regresar a sus actividades privadas, diversos factores políticos y personales explican su salida:

Scherer Ibarra no era un consejero jurídico convencional; era un operador político de alto nivel que manejaba hilos en el Poder Judicial y con las cámaras empresariales. Este poder acumulado generó fricciones severas con otros miembros del gabinete.

Con Olga Sánchez Cordero: Se reportaron constantes choques de atribuciones con la entonces Secretaria de Gobernación. Scherer terminó absorbiendo funciones políticas que tradicionalmente correspondían a Segob.

Con Alejandro Gertz Manero: La relación con el Fiscal General de la República se fracturó irremediablemente. Scherer llegó a acusar a Gertz Manero de utilizar la Fiscalía para persecuciones personales, mientras que la Fiscalía investigaba presuntos tráficos de influencia vinculados a abogados cercanos a Scherer.

Al cumplirse los tres años de gobierno, el expresidente López Obrador anunció un cambio en la dinámica de su equipo. La salida de Scherer ocurrió casi en paralelo con el relevo en la Secretaría de Gobernación (la llegada de Adán Augusto López). Se interpretó que el presidente buscaba un perfil más técnico y menos "político" en la Consejería para evitar que los conflictos internos siguieran erosionando la imagen de la administración.

Meses después de su salida, salieron a la luz acusaciones sobre una presunta red de extorsión a empresarios y personajes políticos, supuestamente operada por abogados vinculados a Scherer Ibarra. Aunque él ha negado tajantemente estas acusaciones y las ha calificado como una "venganza" de Gertz Manero, este ambiente de sospecha fue un factor determinante en el distanciamiento con el círculo cercano de Palacio Nacional.

Como mencionaba recientemente Adela Micha en su análisis, Scherer representaba un ala del obradorismo más pragmática y cercana a los sectores legales y empresariales. Su visión chocaba frontalmente con el ala más "radical" del movimiento, encabezada por figuras como Jesús Ramírez Cuevas. La lucha por la narrativa y el control de las decisiones estratégicas terminó por desplazar a Scherer.

Su salida marcó el fin de una era de "superasesores" en el gobierno de la 4T. Hoy, desde la vida privada, Scherer Ibarra ha roto el silencio con su libro *Ni venganza ni perdón*, donde detalla precisamente estas intrigas que lo llevaron a dejar el cargo.

Jesús Ramírez Cuevas es una de las figuras más influyentes y estratégicas dentro del movimiento político encabezado por Andrés Manuel López Obrador y ahora continuado por Claudia Sheinbaum.

Antes de su incursión de lleno en la política, se formó como periodista (estudió en la UNAM) y fue reportero en medios como el medio izquierdista La Jornada. También destacó como documentalista, enfocándose en movimientos sociales.

Ha sido un colaborador de extrema confianza de López Obrador desde hace décadas. Fue pieza clave en la resistencia civil tras las elecciones de 2006 y en la fundación de Morena.

Durante el sexenio de AMLO, ocupó el cargo de Coordinador General de Comunicación Social y Vocero de la Presidencia. Su relevancia en este periodo fue total debido al diseño de "La Mañanera". Se le considera el arquitecto de las conferencias matutinas, el principal instrumento de comunicación y combate político del gobierno.

Más que un vocero técnico, ha sido el estratega de la narrativa de la "Cuarta Transformación", encargado de confrontar a los medios de comunicación tradicionales y posicionar la agenda presidencial.

Con la llegada de Claudia Sheinbaum a la presidencia, Jesús Ramírez no salió del círculo de poder, sino que fue nombrado Coordinador de Asesores de la Presidencia.

Su permanencia en Palacio Nacional simboliza la continuidad de la línea dura y estratégica del obradorismo dentro del nuevo gobierno.

Como hemos visto en análisis previos (específicamente en el editorial de Adela Micha), Ramírez Cuevas está actualmente en el centro de una fuerte polémica debido a que Scherer lo señala en su libro como el líder de una facción radical que habría operado políticamente de forma irregular.

Se le señala por presuntos manejos indebidos de recursos públicos para "comprar" lealtades a través de redes clientelares y figuras sindicales.

En resumen, Jesús Ramírez es el estratega de la narrativa del movimiento. Para sus simpatizantes, es el guardián de los ideales de la transformación; para sus críticos -incluso internos como Scherer-, es un operador radical que utiliza el aparato del Estado para fines políticos y de propaganda.

Esta es solamente la primera entrega de una novela de intrigas. Hace unos días comenté en este espacio que Morena se estaba fragmentando internamente; yo creo que me quedé corta, ¿no?, porque Morena pues no nos está fragmentando, se está despedazando. Hay una auténtica guerra en este momento entre dos de las figuras más importantes del obradorismo. Las acusaciones de corrupción e influyentismo ya no vienen de la oposición, sino del corazón mismo de la cuarta transformación. Es una lucha, si me apuran, intestina entre dos de las figuras más cercanas al expresidente López Obrador.

Por un lado, Julio Scherer Ibarra, amigo personalísimo por años de Andrés Manuel López Obrador y su consejero jurídico durante los primeros años de su sexenio. Julio Scherer fue de hecho el artífice de las principales reformas impulsadas por el expresidente López Obrador y fue también un operador político suyo de altísimo nivel, muy alto calibre. Del otro lado está Jesús Ramírez Cuevas, quien fue el vocero encargado de las comunicaciones de López Obrador, entre otras cosas porque su trabajo fue organizarse las conferencias mañaneras, el principal aparato de propaganda en el sexenio pasado.

También tenía a su cargo relacionarse con los distintos medios de comunicación para que hablaran a favor del presidente y por supuesto de su agenda. Era el responsable de hacer la propaganda y de dar la batalla ideológica del obradorismo. Un hombre tan importante para la cuarta transformación que todavía hoy se desempeña como coordinador de asesores de la presidenta Claudia Sheinbaum. Vamos, es como si el brazo derecho de López Obrador se peleara con el izquierdo. Julio Scherer era el brazo legal del expresidente; Jesús Ramírez Cuevas, el brazo de las comunicaciones, ahora confrontados.

En un adelanto, solamente es un adelanto de su nuevo libro titulado Ni venganza ni perdón, Julio Scherer denuncia que Jesús Ramírez Cuevas, que pertenece al sector más radical del morenismo, otorgó y de manera ilegal compensaciones económicas vitalicias a trabajadores de Luz y Fuerza del Centro que ya habían sido indemnizados antes. A cambio, estos trabajadores tuvieron que operar políticamente a favor de los intereses del propio Jesús Ramírez Cuevas. En otras palabras, Scherer está acusando a Jesús Ramírez Cuevas de haberse comportado como en los viejos tiempos corporativistas del PRI.

Creó un esquema de este charrismo sindical en el que el gobierno reparte dinero y los trabajadores defienden los intereses del gobierno. Vamos, corrupción de la vieja guardia. Pues originalmente la compensación económica tenía que ser para los trabajadores que no habían recibido pensión y que no habían sido liquidados, y eso pues estaba bien. Pero Jesús Ramírez Cuevas habría incluido también a los trabajadores que sí habían sido liquidados. O sea, habría repartido lana, ¿no?, para comprar lealtades y para tejer una red de clientelismo electoral.

Y no vayan a creer que es poquito dinero, ¿eh? Scherer calcula que el pasivo asciende a veintisiete mil millones de pesos. Con ese dinero pues podrían construirse por lo menos ciento cincuenta hospitales, más de un millón de becas anuales del programa "Rita Cetina" o cubrir seiscientas mil pensiones para adultos mayores por un año. De hecho, según Scherer, al gobierno ya le está costando trabajo sacar el dinero para pagar este caprichito de Jesús Ramírez Cuevas. También se dice que Sergio Carmona, el llamado "rey del huachicol" del que hemos hablado aquí, asesinado en el dos mil veintiuno, utilizó a Jesús Ramírez Cuevas para tejer una red de influencia sobre Morena y sobre el expresidente López Obrador.

Este caso, el de Ramírez Cuevas, termina manchando y terriblemente, eh, la reputación de Morena, que se vendió como un partido distinto que hacían las cosas de manera diferente, pero que hoy tiene acusaciones internas de tráfico de influencias, extorsión, redes clientelares y todo aquello que ellos prometieron combatir, que prometieron que con ellos iba a terminar. Porque además, según Scherer, la presidenta conoce de los antecedentes de Jesús Ramírez Cuevas y aun así lo ha mantenido dentro de su equipo de trabajo. Además, este conflicto explica bastante bien cómo era trabajar alrededor de López Obrador, ¿no?

Lo que estamos viendo es que en lugar de trabajar juntos —esto que ya se decía pero que hoy se documenta— sus principales colaboradores se están peleando entre ellos, lanzándose pedradas pues para ver quién es el que traicionó a quién. Ahora, en su nuevo libro, vamos a leer la versión de Julio Scherer. Esto, esto se va a poner bueno porque ni siquiera ha salido a la venta el libro, al parecer sale en estos días, pero ya se está conociendo información muy delicada. Se espera que haya muchas revelaciones de las intrigas, las traiciones, los errores y hasta los crímenes que se cometieron dentro de Palacio Nacional durante el sexenio de López Obrador. Es una radiografía del poder dentro del poder. Les digo: esta es apenas una primera entrega. Se va a poner bueno. #MetroNewsMx

-Julio Scherer Ibarra, exmano derecha de AMLO, rompe el silencio con revelaciones que sacuden la estructura misma de la 4T.

-Edmundo Jacobo advierte que la presidenta Claudia Sheinbaum debe deslindarse o desmentir formalmente los nexos con dinero sucio.

-El libro detalla que Jesús Ramírez Cuevas, hoy asesor de Sheinbaum, mantuvo reuniones con el llamado Rey del Huachicol.

-Scherer califica el caso Carmona como una herida abierta para Morena y un expediente letal que involucra a altos funcionarios.

-La entrevista destaca que la injerencia del crimen organizado en campañas era un secreto a voces que Scherer ahora documenta.

-Tribunales de Nueva York y Texas ya tendrían documentos que vinculan a figuras clave del actual gobierno con lavado de dinero.

-Edmundo Jacobo señala que la presión de Estados Unidos y el gobierno de Trump sobre México está detonando estas revelaciones.

-Se menciona al gobernador de Tamaulipas, Américo Villarreal, como uno de los principales beneficiarios de la red de Carmona.

-Aristegui subraya que Scherer no es cualquier voz; es el hombre que conoció desde adentro el andamiaje del poder de López Obrador.

-El silencio de la Fiscalía General de la República contrasta con el avance de las pesquisas en cortes federales norteamericanas.

-Jacobo propone una reforma electoral radical: partido que reciba dinero del narco debe perder el registro de forma inmediata.

-La credibilidad de las instituciones mexicanas está en juego ante la evidencia de un poder político adquirido con fondos ilícitos.

-El asesinato de Sergio Carmona en 2021 se vincula con su intención de colaborar con la DEA, según lo expuesto en el libro.

-La presidenta Sheinbaum enfrenta el dilema de proteger al círculo de su antecesor o salvar la integridad de su propia gestión.

-Expertos coinciden en que estas piezas del rompecabezas muestran una película de corrupción que el Estado ya no puede ocultar.

La entrevista entre Carmen Aristegui y Edmundo Jacobo Molina disecciona lo que podría ser el sismo político más devastador para el actual régimen: la publicación de "Ni venganza ni perdón". El análisis no se queda en la superficie de la anécdota, sino que profundiza en la crisis de legitimidad que acecha a la presidenta Claudia Sheinbaum. El núcleo de la discusión es el deslinde. No un deslinde retórico, sino una ruptura institucional con el legado de sombras que Julio Scherer Ibarra, el antiguo guardián de la legalidad de la 4T, ha decidido exponer.

Lo que Scherer narra en su obra —y que Jacobo Molina califica como una "voz autorizada" que no puede ser ignorada— es la descripción de un Estado infiltrado. Al señalar directamente a Jesús Ramírez Cuevas como el facilitador de reuniones con Sergio Carmona, Scherer está dinamitando la narrativa de pureza moral del movimiento. La gravedad reside en que estas acusaciones no solo habitan en el papel; según la transcripción, ya forman parte de expedientes en cortes estadounidenses que avanzan mientras la justicia mexicana permanece en un silencio cómplice.

El análisis de Jacobo es lapidario: si Sheinbaum no toma una posición clara, su silencio será interpretado como complicidad o debilidad. La mención de visitas de alto nivel, como la del director del FBI, sugiere que el gobierno de Estados Unidos está utilizando estos expedientes como una herramienta de presión geopolítica. El "expediente letal" de Scherer no es solo pasado; es un presente que obliga a reformular la democracia mexicana bajo la premisa de que el poder político, si fue financiado con sangre y combustible ilícito, carece de toda autoridad moral para gobernar.

Edmundo Jacobo Molina, buen día y bienvenido. ¿Cómo estás?

Muy buen día, Carmen. Bien, afortunado. Estábamos en el corte tú y yo conversando sobre este libro de Julio Scherer, Ni venganza ni perdón: una amistad al filo del poder, de Julio Scherer Ibarra y de Jorge Fernández Menéndez, que leeremos con calma. Sale a circulación ya esta semana, pero lo que acabo de leer en la página doscientos cincuenta y dos y doscientos cincuenta y tres —estas dos páginas— son realmente muy delicadas. No sé lo demás porque no lo he leído, pero esta que me envió alguien que tenía el libro antes que saliera a circular y que me permitió leer dos o tres cosas del libro me parece muy fuerte y muy delicada, porque son asuntos que otras voces han estado pues informando o diciendo respecto al caso Carmona. Pero que venga de Julio Scherer es un asunto distinto, porque se trata de quien fue pues el consejero jurídico de la presidencia de López Obrador y, sin duda, o el más cercano o uno de los más cercanos hombres al expresidente de México, indudablemente.

Indudablemente. Y cuando Julio Scherer habla del caso Carmona, al que relaciona... con el que relaciona a Jesús Ramírez Cuevas —que es el... él fue el vocero, coordinador de comunicación social de López Obrador, pero hoy es el coordinador de asesores de la presidenta Claudia Sheinbaum— y está en este libro de esta manera, y está diciendo que el caso Carmona pues es una herida abierta para Morena y las conexiones entre el dinero sucio, campañas políticas y altos funcionarios dibujan un expediente letal. Es tremendo, es tremendo, es tremendo. A ver, tú y yo lo habíamos comentado ya en múltiples ocasiones... perdón.

Sí, sí, sí. El tema lo hemos comentado, pero esto es una revelación de Scherer muy relevante. Sí, claro. Habíamos comentado cómo era eh más o menos evidente. Sobre todo habla de expedientes de inteligencia... inteligencia... y está hablando una voz muy autorizada, como dices, que no solamente fue consejero jurídico de la presidencia; acompañó a López Obrador muchos años antes, durante toda su trayectoria de oposición e indudablemente su campaña, y estuvo muy cerca buena parte de su gobierno. Y él mismo involucrado en un conjunto de situaciones que seguramente son las que vamos son las a las que responde este libro. Hemos hablado con Hernán Gómez Bruera, el autor de dos libros muy importantes que hablan de un circuito de corrupción política y judicial muy grave, que vamos a ver cómo en este momento de la historia, con la aparición del libro, pues volvemos a hablar de ello de manera muy amplia.

Claro, porque te digo, hemos hablado tú y yo en varias ocasiones de que la injerencia de dinero ilícito en las campañas y el crimen organizado era un corrillo a voces múltiples en diferentes regiones del país y demás. Había datos electorales que no se podían explicar en sí mismos por lo que es la trayectoria de la conducta del electorado y que incluso en corrillos, en muchas... soto voce mucha gente nos decía: "nos inhibieron candidaturas, asesinaron candidatos o bien pasaron a la vista de los partidos políticos las candidaturas del crimen organizado". O sea, esta idea de la injerencia del crimen organizado y de dinero ilícito en la política se decía y se decía y se decía mucho. Pero ahora un personaje como Julio Scherer, tan cercano a López Obrador no solamente en el gobierno sino desde antes, que lo conoce bien y que seguramente conoce mucho del entramado de cómo se hizo esto, no solamente lo está diciendo, está señalando nombres específicos. Habla del actual gobernador de Tamaulipas, que es uno de los señalados. Habrá que leer el libro. Yo creo que no lo has terminado, pero me lo voy a llevar yo...

Edmundo Jacobo Molina: 

No, yo...

Le dije al público que lo acabo de recibir ahorita en este instante, pero que yo ya tenía las capturas de dos o tres momentos del libro y por eso sabía que en la página que ya leí venía en este libro. Pero no te lo voy a dar... en este momento no... lo tienes que ir a comprar. Pero mira, yo digo que para el público que está siguiendo este programa, para entender la trama completa —yo digo— y lo que significa la respuesta de Julio Scherer, Ni venganza ni perdón —que digo que es muy borgiano esto—, hay que leer por lo menos tres libros: este que está por salir y los dos libros de Hernán... los dos libros de Hernán Gómez Bruera. El primero es Traición en Palacio; es un libro tremendo. Traición en Palacio: el negocio de la justicia en la 4T. Este libro es de Grijalbo. El de Julio es de Planeta y los otros son de Grijalbo, de Random House, de Penguin. Para entender la trama más o menos completa hay que leer estos tres libros: Traición en Palacio de Hernán, y El ministro del poder: un infiltrado en la 4T, también de Hernán Gómez Bruera en editorial Grijalvo. Y ahora aparecerá el de Planeta de Julio Scherer. Son tres libros muy relevantes que hay que leer absolutamente para tratar de armar este rompecabezas de lo que ha ocurrido en México en los últimos años. Ahora ya con la versión de Scherer a punto de conocerse públicamente de manera más amplia.

Mira, y además yo creo que, aparte de que hay que leerlos sin duda para entender este entramado, lo que es interesante, Carmen, es por qué está saliendo todo esto. ¿Y por qué está saliendo? Porque tenía que salir. Tenía que salir en algún momento, porque finalmente las cosas terminan por salir. Pero mi pregunta es... diría don Julio Scherer, el fundador del Proceso... el queridísimo fundador de Proceso...

Claro, claro.

La verdad saldrá siempre; sale la verdad tarde que temprano.

Pero saber quién tiene la verdad, porque hay versiones distintas.

Sí, pero también es muy interesante. Es cierto lo que tú recuerdas al padre Julio Scherer, al padre del actual autor del libro. Pero lo interesante también es cuándo sale, por qué sale en este momento, qué es lo que está detonando. Está en medio de una investigación y, sin duda, que está aparte en proceso en tribunales norteamericanos, como tú lo acabas de leer en el texto del libro. Y los Estados Unidos a todo lo que da, diciendo: "No me basta con que me envíes noventa y siete presos mexicanos en tus cárceles; el asunto no termina ahí, sino se puede entender a través de las redes que estos criminales hicieron con las redes del poder, y muchos de los que accedieron al poder en diferentes niveles del mismo tuvieron que ver con estas redes criminales". Y eso está en proceso de investigación. Y lo hemos comentado aquí tú y yo también: es una forma de presión del gobierno de Trump sobre el gobierno mexicano diciéndole: "Señores, o señora presidenta, este no es solamente a ese nivel los que ya están presos; hay quienes están libres y hay quienes tienen responsabilidades públicas que tuvieron que ver con todo lo anterior. Si no llegamos ahí, el problema no se resuelve". Pero esto le genera un problema a la presidenta de la República, lo que es el propio gobierno... las redes... A ver, la presidenta tiene que tomar posición sobre estos temas absolutamente, y partiendo por la verdad la que vaya a resultar de todo esto.

Así es, así es. Ella tendría que tomar posición. ¿Por qué? Porque bueno, yo no he leído el libro, ya lo vamos a leer tú y yo, y seguramente aparecerán otros nombres que están imbricados en todo el actual tejido del poder de Morena en el gobierno regional y federal. Se da por sentado que es el libro de Julio en, obviamente, su defensa de las cosas muy graves que se han dicho sobre él; eso es muy importante porque ya cada quien tendrá su punto de vista respecto al tema. Pero hay cosas que no tienen que ser relacionadas con la opinión: tendría que haber investigaciones formales de todo esto, de lo que dicen los libros de Hernán Gómez Bruera y de lo que dice Julio —el libro que ya veremos qué es—. Pero por lo pronto, en estas dos páginas —solo dos páginas— estamos viendo cómo Julio está diciendo que mientras las fiscalías estatales en México guardan silencio, en Estados Unidos —dice Scherer— las pesquisas avanzan y las cortes de Nueva York y Texas... eh... en las cortes de Nueva York y Texas el nombre de Jesús Ramírez Cuevas aparece en documentos anexos a investigaciones por lavado de dinero y financiamiento electoral. Aún. La palabra "aún" es fuerte. "Aún no hay procesos formales en su contra". Pero está apuntando a una cosa sumamente grave: el entorno más pero más cercano de López Obrador y ahora de Sheinbaum.

Sí, claro, porque Jesús Ramírez pues bueno, fue y es un personaje importante no solamente de ese círculo y del actual gobierno; por lo menos ocupa una posición de coordinador de asesores de la presidencia de la República, nada más y nada menos. Obviamente, el actual presidente tendría que tomar una posición respecto a esto y dar una explicación de lo que sucede. Y no puede ser que solamente existan expedientes en Estados Unidos e investigaciones en Estados Unidos; debería haber también expedientes aquí en las diferentes fiscalías... las fiscalías estatales...

Silencio total.

Estatales y federales. No, digo, lo federal silencial... tendría que haber también federales sin duda. Si los conocen ellos y él como consejero jurídico, indudablemente, si es crimen organizado es federal para empezar, más las estatales. Pero dice fiscalías estatales... sí, pero aparte del tema estrictamente penal, digamos así, ya sea en el ámbito estatal o federal, el tema político. Él, Julio Scherer, jugó un papel político y sabe que eso no tiene que ver solamente con el ámbito estrictamente penal, sino con el entramado entre el crimen organizado y la política y el financiamiento de la política... influencia... y cómo se toma el poder político que hoy se está ejerciendo. Ese es el tema.

Es el tema. ¿Cómo se ha adquirido un poder político que hoy se está ejerciendo? Ya lo de Tequila es un botón de pecata minuta; es un municipio... no es pecata minuta, es otro elemento. Y la pregunta es: ¿cómo se obtuvo un poder político que hoy se está ejerciendo?

Edmundo Jacobo Molina: 

Sí, me refiero a pecata minuta porque es un municipio en un estado, pero no, el problema no es un municipal; el problema es de estados completos. O sea, acabas de referir a un gobernador de Tamaulipas y podemos seguramente... la lista va mucho más allá de Tamaulipas y un gobernador, pero también de funcionarios que ejercen responsabilidades federales. Entonces recorre toda toda la estructura de gobierno y la estructura política del país. Y no solamente para funcionarios electos financiados por este dinero de origen ilícito, que también detona un compromiso: quien recibe para una campaña ese dinero ilícito está comprometiéndose con quien le dio ese dinero ¿para qué? para reproducirlo y para tomar decisiones de carácter público. Esto obliga a la presidenta de la República, sin duda, a tener que pronunciarse y deslindarse si quiere salvar algo de la credibilidad de su propio poder. Eso es lo que está en juego. Deslindarse, como palabra.

Carmen Aristegui: 

Yo digo deslindarse, sin duda. O ¿qué explicación va a dar? ¿Tendría que deslindarse o qué? ¿Va a seguir siendo cómplice en el silencio cuando ella es la principal responsable, por lo menos del gobierno a carácter federal? Y además, vamos a ser metafóricos, además tendría que tener un papel importante dentro del partido que la llevó a ella a la actual presidencia de la República. Tendría que deslindarse, sin duda, dar una explicación o decir: "Señores, yo hasta aquí pinto mi raya, de aquí para acá no", o dar elementos para desmentir a Julio Scherer. O es una o la otra.

Sí, sí, no puede al mismo tiempo no son... y no puede guardar silencio. Es una cosa tan grave que no puede guardar silencio. Y como bien mencionas, no es solamente que salga este libro ahora en este momento, sino todos los antecedentes y elementos que se han venido jugando. Y yo creo que lo que no sabemos, Carmen, es qué tanta presión ya, qué tanta exhibición de documentos le hizo el gobierno norteamericano a ella sobre: "Señora, esta esta es la lista". Tú recordarás la venida de Marco Rubio recientemente; hubo cosas que no se dijeron sobre esa... la presencia de él aquí en el país, pero que sin duda detonó también múltiples visitas de funcionarios de alto nivel norteamericano, hasta el último, el director del FBI, que vino por un personaje él a recogerlo en su avión particular.

Exactamente a recogerlo.

O sea, no es que uno empiece a inventar y a hacer fantasías, sino se empiezan a sumar los engranajes, las piezas de un rompecabezas para empezar a ver una película que suponíamos pero que ahora empieza a haber piezas que son claves, con voceros que tuvieron que ver, que conocieron, que vieron o, por lo menos, que vieron lo que pasó y que tienen elementos de prueba para escribir una cosa de esta naturaleza.

Sí, para escribir esto no te lo inventaste. O bueno, y si se lo inventó se lo tienen que demostrar en todo caso. Pero en fin, vamos a ver qué pasa, pero lo que dejamos aquí es constancia de lo que este libro contiene en esta parte. Ni venganza ni perdón de Julio Scherer: una amistad al filo del poder. Y bueno, pues seguiremos hablando de todo esto, Edmundo. Hay muchos otros temas, pero no sé si quieras cerrar con algún otro tema.

No, con esto nos quedamos, que al final de cuentas está tocando el corazón de la cuestión. A ver, ahí viene una reforma electoral. ¿Qué tipo de reforma electoral tendría que venir para evitar que no sabemos qué porcentaje de quienes ejercen el poder político hoy en México, en los niveles que sea, están vinculados o han estado vinculados con dinero criminal, o lo hicieron con dinero para las campañas, o lo hacen en pleno ejercicio de gobierno como el señor de Tequila según las acusaciones? Ese es el tema. Entonces, ¿qué tipo de reforma, por hablar de reforma electoral, tiene que venir para hablar de ese tema que es principalísimo? ¿Qué te parece que esa reforma implique que cuando a un partido político se le demuestre que tiene financiamiento del crimen organizado, en ese mismo momento pierda el registro como partido político? O sea, sin más miramientos. 

O sea, ese es un verdadero deslinde completo: que si se demuestra que hay financiamiento ilegal, sobre todo del crimen organizado, se pierda el registro, se pierda la candidatura de cualquier personaje a cualquier nivel, porque eso es lo que tenemos que hacer para volver a recuperar la credibilidad de la política. Lo que está en juego aquí es, fíjate nada más y nada menos, la pérdida de credibilidad de las instituciones, la pérdida de credibilidad de los partidos políticos, la pérdida de credibilidad de los funcionarios que llegaron a través de los partidos políticos financiados de esta manera, y además puesto en evidencia por personajes que estuvieron justo en el entramado de todo esto, conocieron, vieron y no están especulando. Decir una cosa tan seria como esta es por una persona con ese nivel de influencia que llegó a tener, no es una cosa de...

Claro.

...información y de poder. Así que vamos a ver en qué termina todo esto, porque está hablando de que en Estados Unidos hay pesquisas que avanzan en cortes de Nueva York y de Texas. Es lo que dice Julio Scherer en este libro que está por circular. Edmundo Jacobo Molina, gracias por estar aquí.

No, muchas gracias a ti, Carmen. Gracias por tu presencia y buena semana. #MetroNewsMx

-Julio Scherer Ibarra, exasesor jurídico de AMLO, revela en su nuevo libro presuntos nexos entre Jesús Ramírez Cuevas y el llamado Rey del Huachicol.

-Sheinbaum sabe de esto, señala el libro "Ni venganza ni perdón"

-Documentos de inteligencia ubican reuniones de Ramírez Cuevas con Sergio Carmona antes de su violenta ejecución en 2021.

-Scherer afirma que el círculo presidencial abrió las puertas a financistas ligados al contrabando y al dinero ilícito.

-El libro detalla que Sergio Carmona formaba parte del engranaje electoral de Morena en estados clave del norte del país.

-Investigaciones en cortes de Nueva York y Texas mencionan a altos funcionarios mexicanos por presunto lavado de dinero.

-Scherer vincula el caso Carmona con una red de corrupción reciente encabezada por dos mandos de alto rango de la Marina.

-La presidenta Claudia Sheinbaum conocería estos antecedentes según fuentes del gabinete citadas en la obra literaria.

-El asesinato de Carmona en San Pedro Garza García habría ocurrido días después de que este contactara a agentes de la DEA.

-Julio Carmona, hermano del empresario abatido, huyó a Estados Unidos y se habría convertido en un testigo protegido federal.

-Carmen Aristegui califica como inquietantes las revelaciones del exconsejero jurídico sobre el financiamiento de campañas.

El periodismo de investigación en México ha encontrado un nuevo y explosivo capítulo en las páginas de "Ni venganza ni perdón", la obra de Julio Scherer Ibarra y Jorge Fernández Menéndez. No se trata de una filtración anónima ni de un ataque desde la oposición, sino del testimonio directo de quien fuera el guardián jurídico del proyecto de nación de Andrés Manuel López Obrador. La lectura que realiza Carmen Aristegui sobre los fragmentos del libro no solo es un ejercicio informativo, sino el destape de una herida que supura en el corazón de Morena: el caso de Sergio Carmona.

La profundidad de este análisis radica en la ruptura del círculo íntimo. Scherer, un hombre que durante tres décadas acompañó la trayectoria de López Obrador, hoy pone nombre y apellido a las sombras que rondaron Palacio Nacional. La figura de Jesús Ramírez Cuevas, actual colaborador de Claudia Sheinbaum, queda bajo un reflector inclemente. Según el texto, Ramírez no solo conocía a Carmona, el "Rey del Huachicol", sino que fue el facilitador para que este influyera en campañas estratégicas como la de Américo Villarreal en Tamaulipas.

El relato de Scherer describe un esquema donde el "huachicol fiscal" y las empresas fantasma financiaron la maquinaria electoral del partido en el poder. Lo más alarmante es la conexión internacional: mientras en México el silencio de las fiscalías estatales es sepulcral, en los Estados Unidos los expedientes avanzan. El hecho de que Julio Carmona sea ahora testigo de la DEA sugiere que la información revelada por Scherer es apenas la punta de un iceberg que podría colisionar con la administración actual.

La editorial de Aristegui subraya un párrafo "letal" en la página 253 del libro, donde se vincula la red de Carmona con investigaciones vigentes contra altos mandos de la Secretaría de Marina. Esto cambia la narrativa de un caso aislado a una infiltración sistémica. Si Scherer tiene razón, la "herida abierta" de Morena no es solo una cuestión de ética política, sino un expediente judicial que se está nutriendo de testimonios en cortes de Nueva York y Texas.

Este libro se perfila como un acto de honestidad brutal que obliga a la actual administración a definir su postura. ¿Ignorará los antecedentes que Scherer afirma que son conocidos por la presidenta Sheinbaum, o enfrentará la purga necesaria para cerrar la brecha entre el discurso de honestidad y la cruda realidad del financiamiento electoral? La historia, como bien señala el exconsejero, no ha concluido; apenas ha entrado en su etapa más peligrosa.

Me detengo en el libro que se llama Ni venganza ni perdón: una amistad al filo del poder, de Editorial Planeta, que está por salir en los próximos días. Le pedimos autorización a Planeta a través de nuestro muy estimado Diego Martínez Huerta —un saludo a Diego, que es el nuevo gerente de Editorial Planeta; Diego es un gran conocido nuestro porque trabajó con nuestro equipo hace algunos años, es una gran persona y lo apreciamos muchísimo, y ahora está trabajando en este importante sello—. Gracias que nos hiciste llegar este libro y, bueno, les pedimos autorización a la editorial para poder leer uno de los fragmentos que he podido revisar.

No he leído el libro completo porque lo acabo de recibir, pero sí esta captura de pantalla que alguien me compartió y que me parece que es bastante delicado, porque es en donde Julio Scherer Ibarra —quien fuera consejero jurídico de la presidencia de Andrés Manuel López Obrador— cuenta algo que involucra a Jesús Ramírez Cuevas, quien fuera coordinador de comunicación social de la presidencia de López Obrador y que sigue en el gobierno de Claudia Sheinbaum. No estoy muy segura, pero es algo así como coordinador de asesores o algo por el estilo, pero en fin, sigue en el gobierno de Sheinbaum. Y lo que aquí me parece que es bastante inquietante es lo siguiente.

Déjeme leer esto que nos autoriza Planeta como un adelanto de este libro que debe tener cosas pues importantes; porque si esto que acabo de leer dice lo que dice, pues hay que leerlo completo. Julio Scherer Ibarra y Jorge Fernández Menéndez, que es el coautor, se preguntan en esta página doscientos cincuenta y uno: "¿Y por qué no fue? ¿Por qué el presidente cambió? ¿Por qué este grupo de duros no concebía que un funcionario que trabajara en la policía pudiera ser jefe de gobierno? Se opusieron a Ebrard porque también pasó por la policía, pero fue la secretaría de desarrollo social y eso le daba al hecho otra connotación. Pero la realidad es que en este caso el que ganó perdió".

Bueno, esa es una parte del libro, pero esta otra parte que incluso tiene una presentación gráfica distinta, con un fondo gris, dice lo siguiente. Déjeme aquí tomar mis lentes para que lo pueda leer con mayor detenimiento: Ni venganza ni perdón —que es muy borgiano el título—. "Un caso donde hubo una injerencia directa y que tiene consecuencias vigentes fue la relación de Jesús Ramírez y otros funcionarios con Sergio Carmona, el llamado Rey del Huachicol", dice Julio Scherer Ibarra en su libro que está por salir. "Documentos de inteligencia y testimonios señalan que Ramírez Cuevas mantuvo reuniones con Sergio Carmona, ligado al contrabando de combustible y al financiamiento ilícito de campañas".

"Carmona fue un empresario tamaulipeco asesinado en 2021 que no solo construyó un imperio gracias al contrabando de combustibles, sino que también tejió una red de influencias y favores políticos que, según documentos de inteligencia, llegaron hasta las puertas de Palacio Nacional", escribe Julio Scherer Ibarra. "Informes reservados del Estado mexicano ubican a Jesús Ramírez Cuevas en varios encuentros con Carmona antes de su ejecución. De acuerdo con fuentes consultadas, Ramírez Cuevas abrió las puertas del círculo presidencial a uno de los financistas más polémicos de los últimos años. Así, Carmona fue presentado a figuras como Mario Delgado y al propio presidente Andrés Manuel López Obrador".

"Fue a través de Jesús Ramírez que se habrían facilitado reuniones estratégicas para asegurar apoyos económicos en campañas clave, entre ellas la de su amigo personal Américo Villarreal, hoy gobernador de Tamaulipas. La cercanía entre Ramírez y Villarreal está documentada; fotos en redes, actos de campaña y mensajes públicos lo respaldan. Carmona no solo financiaba a Morena, sino que formaba parte fundamental del engranaje electoral del partido en el norte del país. La historia de Carmona comenzó a sobresalir en 2015 con el nombramiento de su hermano Julio en la aduana de Reynosa. Fue entonces cuando montó un esquema de huachicol fiscal que evadía impuestos mediante facturas falsas".

"Para 2020 controlaba hasta un tercio del mercado ilegal de hidrocarburos en la frontera. Desde 2018 comenzó a financiar campañas en estados estratégicos: Tamaulipas, Sinaloa y Sonora. El 22 de noviembre de 2021, Carmona cayó abatido de un tiro en la cabeza dentro de una barbería de lujo en San Pedro Garza García, Nuevo León. Días antes había dicho a su círculo íntimo que estaba hablando con la DEA, a quienes habría revelado nombres de políticos mexicanos: 'Me están preguntando, yo sí les digo muchas cosas'. Inmediatamente después de su muerte, su hermano Julio huyó a Estados Unidos y, según reportes de ese país, se ha convertido en testigo de la agencia estadounidense".

"Mientras las fiscalías estatales en México guardan silencio, en Estados Unidos las pesquisas avanzan en cortes de Nueva York y Texas. El nombre de Jesús Ramírez Cuevas aparece en documentos anexos a investigaciones por lavado de dinero y financiamiento electoral. Aún no hay procesos formales en su contra. Fuentes del gabinete federal afirman que la presidenta Claudia Sheinbaum conoce estos antecedentes. El caso Carmona es una herida abierta para Morena y las conexiones entre dinero sucio, campañas políticas y altos funcionarios dibujan un expediente letal. La historia no ha concluido; al contrario, el descubrimiento de la red de corrupción de la marina es la continuación de esta historia".

Me permití leer estas dos páginas de este libro de Scherer que me parecen sumamente inquietantes respecto a dónde puede conducir esta serie de informaciones que revela, y que confirma lo que algunos ya han hablado sobre Tamaulipas, el señor Carmona, su asesinato y el financiamiento de Morena. Se trata de un libro cuyas declaraciones son de quien fuera uno de los hombres más cercanos —si no es que el que más— del entonces presidente López Obrador. Que esté revelando lo que está revelando aquí, hablando de documentos de inteligencia que señalan a otra de las figuras más cercanas a López Obrador, como fue su vocero Jesús Ramírez Cuevas, es algo sumamente delicado.

Este párrafo final en la página doscientos cincuenta y tres es muy fuerte. Conecta a Carmona —y se entiende que a Jesús Ramírez Cuevas— con esta historia que al final de cuentas está bajo investigación oficial. Estamos hablando del caso más grave que está en curso en la Fiscalía General de la República, que se abrió en tiempos de Alejandro Gertz Manero y del cual el gabinete de seguridad nos informó que involucraba a marinos, gente de aduanas y empresarios. En el libro de Julio Scherer, Ni venganza ni perdón, se identifica este caso como un expediente letal. Parte de lo que dice este libro que, desde luego, leeremos de manera detenida y lo invitamos a usted a leer ahora que circule.

#MetroNewsMx