Metro News Mx

-Jesús Ramírez es calificado como el Fouché mexicano, un genio tenebroso que sobrevive mediante la intriga y el cambio de bandos.

-El exvocero es señalado como el responsable directo de alejar a Julio Scherer del círculo íntimo de Andrés Manuel López Obrador.

-Se acusa a Ramírez de abrir las puertas de Palacio Nacional a Sergio Carmona, el "rey del huachicol", para pactar financiamientos.

-El poder de Jesús era tal que el propio expresidente admitía ser incapaz de "empujar el elefante" de su dirección de comunicación.

-Bajo su mando, las preguntas en la mañanera se vendían presuntamente por montos que llegaban hasta los cien mil pesos por sesión.

-Ramírez Cuevas operó para desplazar a los conciliadores del gabinete e imponer al grupo radical conocido como "los puros" en Morena.

-El libro de Scherer revela que Ramírez utilizó fondos del huachicol para financiar campañas y fortalecer su red de influencia.

-Actualmente, Ramírez Cuevas actúa como el vigilante de Claudia Sheinbaum, con línea directa y órdenes constantes desde Palenque.

-El periodista Ramón Alberto Garza documenta que Ramírez fue clave en la narrativa de odio que ha polarizado a la sociedad mexicana.

-Se le vincula con una operación de 27,000 millones de pesos para comprar lealtades sindicales mediante compensaciones ilegales.

-La viuda de Sergio Carmona posee videos de morenistas recibiendo dinero, grabaciones que habrían pasado por las manos de Jesús.

-Ramírez es señalado como el arquitecto de la "guerra civil" interna de Morena que busca controlar las candidaturas de 2027 y 2030.

-El uso discrecional de la pauta publicitaria fue su principal arma para silenciar medios y premiar a los periódicos incondicionales.

-Su permanencia en el gobierno de Sheinbaum es vista como una imposición que impide la autonomía real de la actual mandataria.

-La justicia de EE. UU. investiga los vínculos de Ramírez con el huachicol, lo que representa una amenaza para la estabilidad del país.

La política mexicana ha encontrado en Jesús Ramírez Cuevas a su versión más depurada de Joseph Fouché, aquel genio tenebroso que describiera Stefan Zweig. No es una exageración literaria; es la radiografía de un hombre que, desde la sombra de la vocería y ahora en la coordinación de asesores, ha operado como el verdadero guardián de la narrativa oficial, pero también como el artífice de una de las fracturas más profundas y peligrosas del movimiento obradorista. Lo que hoy revela el periodista Ramón Alberto Garza en su conversación con Adela Micha, apoyado en el testimonio de primera mano de Julio Scherer Ibarra, es el retrato de un operador que ha transformado la comunicación social en un aparato de control, intriga y, presuntamente, corrupción criminal.

Ramírez Cuevas no ha sido un simple mensajero. Ha sido el arquitecto de la confrontación. Durante el sexenio pasado, su control sobre "La Mañanera" le permitió no solo dictar la agenda del país, sino decidir quiénes eran los amigos y quiénes los enemigos del régimen. Fue él quien, según Garza, sembró las preguntas y las respuestas, creando un ecosistema de personajes serviles que, por cuotas que oscilaban entre los cuarenta y cien mil pesos, validaban la narrativa del odio. Este "elefante" que el propio expresidente López Obrador confesaba no poder empujar, muestra un poder fáctico que superaba la autoridad de su jefe formal. Si el presidente de la República admitía que no podía obligar a su jefe de prensa a pautar publicidad oficial de manera justa, ¿quién mandaba realmente en los sótanos de Palacio Nacional?

El daño generado por Ramírez Cuevas trasciende la retórica. Se le señala como el responsable de alejar a figuras conciliadoras y pragmáticas, como el propio Scherer Ibarra o César Yáñez, para instaurar el reino de "los puros", el ala más radical y cerrada del morenismo. Esta purga interna no fue ideológica, fue estratégica: se trataba de adueñarse del oído presidencial para imponer una visión de balazos y no abrazos, de persecución y no de acuerdo. Sin embargo, el señalamiento más grave que hoy pesa sobre su cabeza es el vínculo con el mercado negro y la criminalidad electoral.

La revelación de la página 252 del libro Ni venganza ni perdón es una bomba de tiempo. Scherer afirma que Jesús Ramírez fue la llave que abrió la puerta de Palacio Nacional a Sergio Carmona, el asesinado "rey del huachicol". No fue un error de agenda; fue una operación deliberada. Carmona, según las investigaciones de Código Magenta, no solo buscaba una foto para legitimarse, sino que habría financiado con cientos de millones de pesos las campañas de Morena a través de Mario Delgado. Que el vocero presidencial haya sido el facilitador de un personaje que terminó ejecutado al estilo mafioso en una barbería de San Pedro Garza García, coloca al gobierno en una posición de vulnerabilidad extrema ante las agencias de inteligencia norteamericanas.

Hoy, Jesús Ramírez sigue siendo un hombre de un poder subrepticio e inmenso. Su posición como coordinador de asesores de Claudia Sheinbaum no es un premio de consolación, sino una imposición de la línea directa que conecta a la actual presidenta con Palenque. Es el encargado de vigilar que el "segundo piso" no se desvíe de la ruta trazada, incluso si esa ruta está minada por expedientes abiertos en Estados Unidos, videos en manos de viudas despechadas y un pasivo de 27 mil millones de pesos derivado de acuerdos oscuros con sindicatos.

El daño institucional es incalculable. Ramírez Cuevas ha manchado la reputación de un movimiento que prometió ser diferente, introduciendo prácticas corporativistas que harían palidecer al viejo PRI. Al operar redes de influencia y clientelismo electoral, ha convertido la comunicación del Estado en una oficina de propaganda criminalizada. Su permanencia en el gabinete actual es el mayor obstáculo para la reconciliación nacional y la mayor amenaza para la autonomía de la presidenta Sheinbaum, quien parece estar atrapada en una "lavadora" entre las exigencias de Washington y las órdenes que Ramírez Cuevas susurra al oído desde la selva chiapaneca.

La historia de Jesús Ramírez Cuevas es la crónica de un poder tenebroso que se niega a soltar las riendas. Es el hombre que, mientras abraza los ideales de la izquierda, presuntamente operaba con el dinero del huachicol y sembraba la discordia entre los colaboradores más cercanos del expresidente. Morena hoy no lucha contra la oposición; lucha contra el espejo de corrupción y traición que Ramírez Cuevas ayudó a construir. La pregunta ya no es quién es Jesús Ramírez, sino cuánto tiempo más podrá el Estado mexicano sostener el peso de sus intrigas antes de que la línea de flotación del proyecto obradorista termine por colapsar bajo el peso de sus propios crímenes.

Bueno, alguien que conoce muy bien a lo que era el círculo más cercano de López Obrador y a estos dos personajes, Julio Scherer Ibarra y Jesús Ramírez Cuevas, es el periodista Ramón Alberto Garza García. Ramón Alberto, ¿cómo estás? Buen día.

Buen día, mi querida Adela, buen día. En medio de esta, pues, enorme, enorme intriga que, como bien dijiste ahorita, va a tener muy serias repercusiones en esta guerra civil que se vive dentro de Morena con miras a ocupar los espacios del veintisiete y, por supuesto, del dos mil treinta. Seguramente no es gratuito que salga ahora. No es una coautoría de Julio Scherer con nuestro colega también periodista Jorge Fernández Menéndez; eh, el libro está por salir, me parece, en estos días. Hubo un adelanto en la...

Ya lo tienes, ya lo tienes.

Como buen periodista, tenemos que... y hoy en Código damos fe de lo que el libro trae en aspectos principales. Uno de ellos, que muy puntualmente lo escribiste, el asunto del Sindicato Mexicano de Electricistas, pero ya hablaremos de eso. Te digo que sí va a ser por entregas esto, ¿no? Pero a grandes rasgos, ¿qué me dices de estos señalamientos de de Julio Scherer que, pues ahora está es un testimonio de primera mano, Ramón Alberto, ¿no?

Ramón Alberto Garza: 

A ver, eh, Adela, no es poca cosa, como también bien lo dijiste, que dos de los personajes más cercanos al expresidente López Obrador, como lo son Julio Scherer y Jesús Ramírez, que eran los que ocupaban el mayor tiempo en la oficina presidencial, que los que tenían y habían tenido el mayor oído, pues del presidente, estén hoy confrontados abiertamente. ¿Por qué? Porque finalmente las intrigas de Jesús Ramírez fueron las que, entre otras cosas, terminaron por alejar en su momento a Julio Scherer de Andrés Manuel López Obrador. ¿Por qué digo esto? Porque básicamente, de una u otra forma, cada uno de ellos, Adela, se significó como una especie de líder, digámoslo así. Julio Scherer, el líder de los negociadores dentro de de la 4T, de los que hablaban con todo el mundo, el empresariado, que hablaban con la oposición misma, que se sentaba con todos ellos porque era como un consiglieri.

¿Qué pasaba con Jesús Ramírez? Jesús Ramírez se instaló... yo te diría, se instaló como una especie de... ¿recuerdas este personaje, Joseph Fouché, que fue, eh, pues un hombre en Napoleón que lo leo textualmente cómo se define? Eh, un Fouché es, en este caso Joseph Fouché fue célebre por ser el genio tenebroso de de Napoleón, conocido por su habilidad para sobrevivir a cambios drásticos de régimen. Su carácter amoral e intrigante, descrito por Stefan Zweig, se basaba en cambiar de bando para mantenerse en el poder. ¿Qué pasó con Jesús Ramírez? ¿Qué se significó desde el área de comunicación, Adela? Como el personaje que representaba los intereses del ala más radical de la 4T, que fue bautizada en su tiempo como "los puros". Es decir, Scherer era el de los conciliadores y acá era el de no dejamos pasar nada y los puros. ¿Qué pasó? Vino la pandemia, el presidente se cargó más hacia la izquierda y empezó a escuchar más a los puros, y el vocero de los puros dentro del despacho presidencial era ni más ni menos que Jesús Ramírez, que no era un simple, eh, director de comunicación.

Sí, no, no, no, sí claro.

Tú bien lo sabes, operaba todo, operaba con todos y él en las noches, con ciertos personajes, tejía los el speech de la mañanera del día siguiente. Él definía los temas, él definía las respuestas, él creó todo ese aparato de los Lord Moléculas y compañía para poder hacer una operación a su gusto y a su manera para sembrar sus preguntas y él también le sembraba al presidente sus respuestas. Por tanto, desde esta parte de la comunicación, el Fouché de Andrés Manuel López Obrador, Jesús Ramírez Cuevas, se instaló como un personaje poderoso, tenebroso, que operó el asunto. Pero ¿qué nos lleva ahora a esto? Que esta sala... hay un capítulo... hay muchos capítulos interesantes del libro porque Scherer también ha sido un personaje que ha estado presente en muchas situaciones políticas importantes y muy cerca de López Obrador por décadas.

Claro, por supuesto.

Desde la época cuando lo narra su libro, cuando su padre, Julio Scherer García, periodista fundador del Proceso, icono del periodismo nacional de la parte de la de la llamada izquierda, pues básicamente se se ligó con Andrés Manuel López Obrador y habla exactamente del momento que conoció a López Obrador junto con el junto con su padre, que su padre se lo presentó. Pero fíjate, hay una parte sumamente interesante antes de entrar a los asuntos de Jesús Ramírez dentro del libro. ¿Tú sabes quién es quién fue el primer empleador, el primer hombre que le dio una tarea profesional a Julio Scherer?

¿Quién?

Sí, no, no, ¿quién? Te pregunto, ¿quién? Nada más y nada menos que Javier García Paniagua, padre de Omar García Harfuch. Incluso Julio Scherer Ibarra, secretario particular de Javier García Paniagua. Si hoy entendemos que "los puros", representados entre otros por Jesús Ramírez, están indignados porque el señor Omar García Harfuch la trae contra todo lo que se decía que no existía, ni el huachicol, ni el fentanilo, etcétera, etcétera, etcétera, y está atacando, cambiando la política de "abrazos no balazos" por "balazos no abrazos", entendemos que esto se está insertando en una disputa política de alta envergadura entre los puros, que quieren sacar del gobierno a todos los que sean conciliadores para poder conservar el poder de Morena veintisiete de treinta, y los conciliadores que, representados por Scherer, están buscando acercarle a la presidenta el mayor número posible de actores políticos, empresariales, intelectuales para que este país deje de de estar instalado en esta narrativa de odio que fue la que creó Jesús Ramírez.

Jesús Ramírez fue el que sembraba... tú, tú recordarás y no vas a dejar mentir, mientras veinte años anteriores a Jesús Ramírez, César Yáñez —hoy subsecretario de Gobernación— fue era el jefe de comunicación de López Obrador, el presidente, el entonces candidato, no iba a la presidencia de César con él era una conciliación.

Adela Micha: 

Sin duda, sin duda. Estilos completamente distintos.

Sí, es más, se habla de que el grupo de los puros, Jesús Ramírez, fueron los que financiaron la publicación en algunas revistas de la famosa de la boda. ¿Y para qué? Para sacar del medio al hombre que más tiempo pasaba con López Obrador, que era César Yáñez. Una vez quitándolo e instalando a Jesús Ramírez, los puros se adueñaron de esa fracción importante de la oficina presidencial para establecer lo que es más importante dentro del esquema que hace la 4T, que es la mañanera hasta el día de hoy. Pero cuidado, porque están ocurriendo cosas muy interesantes. No olvidemos que hace unos días regresó Andy López Beltrán a Palenque después de que se haya peleado con su padre el fin de año. ¿Y con quién regresó para tratar de hacer las paces? Pues nada menos que con Jesús Ramírez Cuevas.

La pregunta es... eso te lo eso te lo he escuchado decir a ti, eh, Ramón. ¿Eso lo tienes documentado?

Lo tengo, eh, confirmado, confirmado. A ver, ¿qué fue lo que ocurrió en el fin de año? Los hijos y su hermano van a Palenque y se confrontan directamente con su padre a quien le reclaman, no airadamente, groseramente, el haber dejado a una mujer como Claudia Sheinbaum Pardo al frente de la presidencia porque ella ni los cuida ni los protege ni los defiende de los ataques de todo y en un descuido los podría llegar a entregar. Termina mal ese fin de año en la casa del Palenque y estaban las cosas muy frías hasta que viene la salida del Senado de Adán Augusto López y el señor Andy López Beltrán siente los roces fríos y pone sus barbas a remojar y necesitaba hablar con su papá. Y tuvo que llevarse a Jesús Ramírez a Palenque para que Jesús Ramírez, por su buena oficio, auspiciara el desencanto de fin de año y terminara por establecer otra comunicación para evitar que lo quiten a "Milito" del Beltrán de la Secretaría de Organización de Morena. Pero lo que te quiero referir aquí, Adela, es que estamos claramente viendo las dos acciones que tú bien decías al inicio del programa que están hoy en disputa y esta guerra civil pues hoy tiene un nuevo capítulo con Ni venganza ni perdón, porque adicional a este capítulo del Sindicato Mexicano de Electricistas, hay uno muy sensible del huachicol.

Adela Micha: 

Huachicol, exactamente, huachicol. Claro, un tema que tú un tema, Ramón, que tú conoces muy bien, ¿no? Y habla de estos vínculos de Jesús Ramírez Cuevas con Sergio Carmona, el "rey del huachicol".

A ver, entendamos qué pasó. Esta es una primicia que en su tiempo, en dos mil veinticinco, la tuvo Código Magenta cuando entrevistó a un gran amigo, un gran amigo de Sergio Carmona, un gran amigo llamado Eddie Pintor, tamaulipeco como Carmona y que lo llamaba su hermano en Cristo. Eddie Pintor es un bloguero de Tamaulipas que le dio una entrevista en vivo a Código Magenta en donde revelaban cómo Sergio Carmona le decía todo lo que hacía con el equipo cercano al el presidente López Obrador; es decir, Audomaro, Jesús Ramírez y —ojo, eh— el propio Andrés Manuel López Obrador con quien se vio no una, quizás hasta dos y tres veces. Entonces, ¿qué pasa con este asunto que se revela en la página doscientos cincuenta y dos de este libro? Pues se revela cómo Jesús Ramírez fue la llave con la que entró Sergio Carmona a Palacio Nacional y se sentó a tomar café con el entonces presidente de la República. ¿Por qué se hizo esto? Porque quien era el dueño real de Jesús Ramírez era Audomaro Martínez, y Audomaro le pidió a Jesús Ramírez que, debido a los méritos de campaña de Sergio Carmona —que eran el haber recibido y distribuido a través de Mario Delgado cientos de millones de pesos del huachicol para campañas morenistas—, sí, que el señor Carmona quería una foto con el presidente para que la gente supiera que estaba cerca. Bueno, pues Julio Scherer hoy revela también cómo Jesús Ramírez metió a Sergio Carmona a Palacio Nacional y cómo pues este personaje, que terminó siendo asesinado en una barbería aquí en San Pedro Garza García, en Nuevo León, sí, sí, sí, ejecutado a mansalva como el más puro estilo de la mafia para callarlo, pues fue un personaje que estuvo cerca de los ánimos del espíritu. Y esto no lo dice Julio ahí, yo lo digo porque lo sé, del bolsillo de Jesús Ramírez Cuevas, quien utilizó también fondos del huachicol para hacer cosas con la gente cercana a él.

Dicho eso, es muy revelador que quien fuera el, eh, director jurídico, el asesor jurídico del presidente, hoy diga abiertamente que el señor director de comunicación social fue el que le abrió la puerta para que, eh, Carmona hablara con el presidente. Lo que no imaginaron es que Carmona ya se sentía amenazado y le había entregado su teléfono, una copia de completa teléfono, a su hermano Julio Carmona —director de la aduana de Reynosa— diciéndole: "Si desaparezco o me matan, vete a Texas y entrégale esto a ciertos agentes de inteligencia norteamericana". Y así lo hizo.

Y tú tuviste copias de esas llamadas telefónicas.

Así es, meses después de estar buscando, dimos con el con la gente que que había hecho el la el desencriptamiento y pudimos publicar en Código Magenta videos, audios que probaban claramente toda esta operación huachicolero-electoral en donde se insertó Morena.

Pero entiendo que en ese momento tú no hablabas de Jesús Ramírez Cuevas, no no se mencionaba a Jesús Ramírez Cuevas.

No, no, porque hasta que Eddie Pintor, su "amigo en Cristo" —porque Carmona era un personaje muy ligado a a los evangelios y su amigo que era su amigo en la religión sí, sí religioso—, pues le confesaba todo lo todo lo que él estaba viviendo en ese momento y lo vino y lo logramos que Eddie viniera a revelarlo a las cámaras a Código Magenta con datos precisos y ahí empezó a entrar Jesús Ramírez a el esquema de el huachicol, sí. Entonces hoy Julio Scherer en esta página doscientos cincuenta y dos, eh, a partir de ahí pues revela todos estos detalles que son muy peligrosos. ¿Por qué? Porque a ver, la la famosa lista de gente que está siendo investigada de Morena y otros partidos en Estados Unidos pronto va a comenzar a rendir sus frutos. Ojo, el asunto de Adán Augusto López no es gratuito. Ningún general acepta que le quiten sus cinco estrellas para mandarlo como sargento al campo de batalla electoral si no es porque algo se sabe, algo se tuvo y algo no se quiere que suceda, porque si llega a suceder y Adán Augusto hubiera estado al frente de los senadores del Senado, es mayor escándalo que ahorita que no está. 

Bueno, la pregunta es, aunque la presidenta hoy haya salido a decir que no va a renunciar, la pregunta es: frente a este libro, frente a un, eh, jefe del área jurídica de la presidencia que revela que ese personaje metió al señor a Palacio Nacional, pues ¿qué se va a hacer?, ¿qué se va a investigar?, ¿se va a investigar en México o se va a crear el expediente para Estados Unidos donde ya está abierto? Ojo, eh, todo esto, el hermano de Sergio Carmona, Julio Carmona Angulo, ya entregó documentos y demás. Y ojo, y la esposa de Sergio Carmona, la viuda Perla McDonald de Tamaulipas —que fue uno de los de los candidatos beneficiados un momento Américo Villarreal—, pues termina por también aportar información y esto se va a complicar. El asunto de esta lista y el asunto del huachicol con el fentanilo va a terminar de está haciendo una punta de la que puede terminar golpeando la línea de flotación de Morena.

Ramón Alberto Garza: 

Porque en el momento en que se vincule todo esto, que se acabe de vincular, y que el asunto de Mario Delgado... que ya vimos que alguien le asesinó a su tía hermana de su padre y a su sobrina, dos mujeres inocentes que tenían un una producción de repostería, de pastelería, sí, fue un mensaje para quien manejó esos cientos de millones ante la eventualidad de que él se atreviera a entregarse como testigo protegido y revelar cosas en Estados Unidos. Por eso es muy importante lo que dijiste al inicio: esto es apenas el comienzo de la última etapa de esta guerra civil dentro de...

Adela Micha: 

Oye, déjame regresar al al lo primero que dijiste, que finalmente Jesús Ramírez Cuevas es quien aleja a Julio Scherer de López Obrador.

Así es. A ver, hay una parte muy importante, un tercer personaje, ¿sí?, que terminó también siendo ya retirado, que fue Alejandro Gertz Manero. Sí, no olvidemos que el fiscal, primer fiscal, entra al círculo íntimo del presidente López Obrador apadrinado por Julio Scherer, y en el libro vienen muchos detalles, muchas anécdotas, muchos, eh, mucha información precisa de las situaciones que confrontaron en su momento a el fiscal con Scherer. Con el fiscal, eh, eran reclamos que se hacían porque la Corte o porque jueces no le daban la razón a Gertz Manero; su lucha contra la herencia de su hermano que decía que era de él y otras cuestiones que que el fiscal le sacaba a Scherer de meterse, intrometerse en asuntos que no le que no competían al área jurídica, pero que el presidente se los encargaba por la confianza. Bueno, esa confrontación, la gasolina o una de las gasolinas y combustibles que avivó esa confrontación sin duda fue Jesús Ramírez. ¿Por qué? Repito, porque él tenía la llave para poner las preguntas correctas en la mañanera y luego le decía al presidente: "Ya ve, todo el mundo está indignado con Scherer, todo el mundo está defendiendo al fiscal", y ahí la guerra se hacía en la mañanera. Se sigue haciendo, a ver Adela, lo sabemos, ¿cierto? Y no me voy a no voy a decir "tengo las pruebas", tú puedes comprar una pregunta en la mañanera.

Eso dicen, ¿no?, que cuesta, cuesta, ¿no?

Yo, yo conozco amigos míos que los han comprado y te puedo mostrar cuándo me mandan un día antes la pregunta que van a mandar a hacer y puedo ver la mañanera del día siguiente; mi iPhone tiene una fecha de la pregunta. Sí, eso he escuchado que me la mandaron, la siembran, y te cuesta entre cuarenta y cien mil pesos que te hagan la pregunta que quieres que te hagan.

Sí, eso escuchado. La presidenta tendría que saber eso, tendría que estar enterada antes de defender a su compañero de luchas en el Zócalo porque aquí lo que se está jugando es no solamente el gobierno, el "segundo piso", la cuarta transformación, sino el destino de lo que viene en los próximos meses que van a ser muy árticos con todos los que vienen en Estados Unidos. Y por supuesto este libro de Ni venganza ni perdón de Julio Scherer viene a poner sobre la mesa una serie de situaciones que dejan en claro que adentro de Morena, como bien lo dijiste al arranque del programa, está el problema. No es Morena con la oposición, es Morena contra Morena.

Oye, y al parecer Jesús Ramírez, eh, así como apartó e hizo marcó esta distancia entre Julio Scherer y López Obrador, logró hacerlo con varios otros personajes, ¿no?

Ramón Alberto Garza: 

Pero por supuesto, por supuesto. A ver, déjame darte una anécdota que nunca la he contado y te la voy a dar en primicia. Me tocó vivirla a mí, no me la contaron. Okay, cuando López Obrador... yo era de esos personajes inocentes, por no decir una palabra impronunciable aquí dentro de tu hermoso... puedes puedes puedes... que creí que Andrés Manuel podía ser ese personaje político que cerrara esa brecha entre los demasiado pocos que tienen demasiado y lo fui acompañando. De hecho, el primer año de gobierno, más o menos cada mes, cada mes y medio, sosteníamos un desayuno después de la mañanera, él y yo solos, porque me pidió que le llevara los temas ríspidos que comentaban afuera y que eran delicados: operante las aduanas, como lo que empezaba a pasar con el fentanilo y la migración, temas, lo que pasaba con la CFE, etcétera. 

Primer desayuno: hablamos de temas mil y al final me dice: "Ramón Alberto, eh, ya estás incluido con tu medio en la pauta de...". "No, presidente, yo no vengo a esto". "A ver, ¿cómo no? ya...". Viene a Jesús Ramírez y le pide entrar a Jesús Ramírez y él le pregunta: "¿Por qué no está incluido el medio de Ramón Alberto dentro de todo esto?". "A ver, si tú le di...". "Yo no vengo aquí a a pautar nada ni ni vivo ni vivo de esto". "No, no, no, es que como a todos los medios hay que pautar de que...". "A ver, si se va a pautar que sea lo mismo que se le da a un medio del alcance que tiene Código Magenta". Llegamos a la el segundo desayuno, terminamos el desayuno después de hablar todo, dijo: "¿Cómo va tu pauta de publicidad?". "No hay ninguna publicidad". "¿Cómo?". Le volvió a llamar, le dice: "A ver Jesús, entiéndelo, tenemos que ser parejos, piso parejo para todos los medios, no puede haber favoritos, no favoritos", y pero inmediatamente se opera el asunto. Llegó el tercer mes y tampoco había nada, y no me interesaba, no, a ver Código Magenta no vive de eso. Yo le estaba respondiendo al presidente y el presidente me dice: "¿Ya te están pautando?". 

Dije: "Presidente, nada". La respuesta del presidente ¿sabes cuál fue? "Ayúdame a empujar el elefante". Es decir, el hombre poderoso de Palacio Nacional no podía con su jefe de prensa durante tres meses para que pusiera un anuncio del Seguro Social, de la Lotería Nacional, de lo que fuera dentro de un medio. "Ayúdame a empujar el elefante". Perdón, ¿de qué tamaño era el poder que tenía Jesús Ramírez para...?

Sí, no, claro. Además dicen por ahí que hay una lista, ¿no?, que palomea o no Jesús Ramírez de con qué medio sí se va a pautar, va a pautar el gobierno y con qué medios no.

Tenemos a ver, tenemos casos de periódicos favoritos del régimen que tienen presupuestos anuales de setecientos millones de pesos, sí, y se usa el dinero de comunicación social para tapar con billetes las bocas de muchos dueños de medios que han tenido incluso que correr a colaboradores porque si critican el régimen no hay pauta. Perdón, Adela, Fouché se quedaba con la polilla. Jesús Ramírez tiene lo que dice aquí Julio Scherer es apenas una puntita, pero es muy importante, es una punta criminal, es una punta que involucró y que terminó en un asesinato. ¿Qué habló en su tiempo Sergio Carmona cuando lo llevó Jesús Ramírez con el presidente? ¿Qué habló con el presidente que alguien se asustó en Palacio Nacional y dijeron: "A este hombre hay que callarlo, no hay que matarlo nadie, hay que matarlos, hay que callarlos por ahí quitarlo la operación"? 

Pero lo quitaron de la forma más vil, asesinándolo, sin saber otra cosa importante: eh, que en su casa de San Pedro Garza García, en su residencia, Sergio Carmona puso cámaras y todos los morenistas que vinieron a Monterrey a recoger su tajada para la campaña política, todos fueron grabados. Y la señora Perla McDonald, que es la esposa, la viuda, tiene todos esos videos. Entonces, imagínate tú esos videos, si la señora ya se decidió a cooperar con Estados Unidos para que ella salga bien librada, ya te imaginarás lo que significa tener en manos de los americanos a todo el elenco de Morena, a todos los candidatos de Morena pasando por la sala de la casa en San Pedro Garza García de los Carmona a recoger veinte, treinta o hasta cien mil niños de Jesús.

Ahora, eh, llama la atención o no que la presidenta conserve a Jesús Ramírez.

A ver, la presidenta sigue teniendo el problema de Palenque. La presidenta está en una lavadora entre Washington y Palenque. Un lado para Washington, otro para Palenque. Sí, suspendemos el envío a Cuba pero queremos mandarlo, pero mandamos alimentos, pero queremos que no nos castiguen. A ver, lo de Adán Augusto López ¿tú crees que el presidente el expresidente estuvo muy contento porque le quitaran a su coordinador parlamentario del Senado después de que ese coordinador fue el que de manera políticamente incorrecta y grosera fue y le planteó a la presidenta en Palacio Nacional la disyuntiva de o se va Gertz Manero o se va... lo quitas tú presidenta o lo quitamos los senadores? Y fue así como... ¿por qué? 

Y por qué fue muy sencillo: porque el señor Gertz en las investigaciones que estaban sucediendo, sobre todo con Raúl Rocha y otros nuevos personajes que operaron en Gobernación con él con casineros, con el huachicol casinero por así decirlo, pues estaban queriendo ya hablar americanos y ya se estaba convirtiendo el pasivo en un problema para... pues sí tuvo que quitarlo y eso no gustó nada en Palenque. La pregunta es cuántos más de estos personajes van a tener... Adán Augusto el primero, pero no es el último. Vamos a ver en las siguientes semanas cambios importantes en diferentes áreas, áreas claves de personas que todavía ahí despachan con un teléfono y ligados a Palenque.

Pues se va a poner bueno, lo dicho, se va a poner bueno, ¿no?

Pues mira, el libro yo ya lo he leído en su mayoría y pues situaciones muy interesantes. No es únicamente la 4T; Julio Scherer saca las confrontaciones que tuvo en su tiempo con Francisco Gil Díaz, el secretario de Hacienda de Vicente Fox en los tiempos que que Julio estaba con Enrique Molina y fue la crisis azucarera y los problemas. Pero luego ha habido el asunto de Oro Negro en donde Julio estaba allá adentro y finalmente el hijo de de de Gil Díaz era miembro de los acusados de lo de hacer lo que hicieron con esta empresa petrolera. Es decir, el libro es, digámoslo así, una radiografía, por supuesto mayoritariamente Morena, pero también con destellos muy importantes del PRI y del PAN de lo que es este país a la hora de entrar en la intriga del poder. Pero no le quiten la lupa a Jesús Ramírez; Jesús Ramírez hoy sigue siendo un hombre poderoso que de manera subrepticia le impone la agenda a la presidenta con línea directa desde Palenque.

Pues estaremos en contacto entonces. ¿Estás estrenando escenografía, verdad?

Tenemos el nuevo estudio ya, mi querida, estamos ya en esta etapa pues afortunadamente hemos avanzado de manera importante y muy contentos para pues poder estar a la altura de los amigos como tú.

Muchas gracias, tienes que venir.

Muchas gracias, te mando un abrazo y gracias siempre y felicidades.

Gracias, Ramón Alberto, gracias, muchas gracias. Bueno, pues les decía que esto es una novela de intrigas por entregas, vamos a ver qué qué pasa. #MetroNewsMx

Nicolás Maquiavelo

Octavio Paz

-La obra "Ni venganza ni perdón" detalla en 29 capítulos el ascenso y las fracturas internas del círculo más cercano a López Obrador.

-Desde el caso Cienfuegos hasta la influencia de Jesús Ramírez, el índice revela los puntos de quiebre del exconsejero jurídico.

-El libro de Editorial Planeta incluye un archivo fotográfico y anexos que documentan tres décadas de una amistad política rota.

-El prólogo denuncia que la polarización irracional en México ha convertido al adversario en un enemigo que debe ser aniquilado.

-Jorge Fernández Menéndez describe a Julio Scherer como el confesor, estratega y operador financiero de AMLO durante tres décadas.

-El texto advierte que los gobernantes deben huir de los aduladores para evitar que su visión de la realidad sea distorsionada.

-Se revela que tras la salida de Scherer, sectores del gobierno iniciaron una persecución política y judicial basada en rencores.

-La relación de Scherer con López Obrador se fracturó por la influencia de figuras radicales que impusieron la línea del odio.

-El autor sostiene que la lealtad verdadera consiste en tener la capacidad de decir "no" al poder cuando este se equivoca.

-Durante los primeros tres años del sexenio, Scherer garantizó la interlocución con sectores que el presidente despreciaba.

-El prólogo señala a la Vocería y a la FGR como los centros operativos desde donde se atacó la reputación del exconsejero.

-Se critica el modelo de "90% lealtad y 10% capacidad", afirmando que la lealtad sin honestidad intelectual solo genera ecos.

-Fernández Menéndez asume que López Obrador traicionó sus propios principios al preferir el dogmatismo sobre el diálogo político.

-El libro busca rescatar la memoria histórica frente a la narrativa oficial que intenta imponer el olvido sobre las traiciones.

-El texto destaca el papel de Scherer en la creación consensuada de la Guardia Nacional y las principales reformas del gobierno.

-Se menciona el impacto del atentado contra García Harfuch y el caso Cienfuegos como momentos críticos en la gestión de Scherer.

-El prólogo retrata una "novela de intrigas" donde la deslealtad política terminó por devorar una amistad personal de 30 años.

-Se concluye que este testimonio es vital para entender cómo el poder absoluto puede corromper incluso los ideales más puros.

El libro Ni venganza ni perdón emerge como el testimonio definitivo sobre las entrañas del obradorismo, recorriendo desde la amistad íntima hasta la ruptura estrepitosa. A través de casi 320 páginas bajo el sello de Editorial Planeta, Julio Scherer Ibarra y Jorge Fernández Menéndez desglosan una estructura narrativa que funciona como un mapa de las crisis y triunfos del actual régimen mexicano.

La obra inicia con un prólogo de Fernández Menéndez que establece el tono de una amistad puesta a prueba por el ejercicio del mando, para luego sumergirse en 29 capítulos que mezclan la biografía personal con la alta política. Los primeros apartados exploran los cimientos del movimiento, destacando la relación entre el expresidente y figuras históricas como don Julio Scherer García y Heberto Castillo, antes de adentrarse en pasajes críticos como el desafuero y la gestión de las derrotas electorales.

El núcleo del libro aborda la llegada a la Presidencia, detallando la formación del equipo y la toma de posesión. No obstante, los capítulos más reveladores se centran en la gestión de crisis: desde la creación de la Guardia Nacional y la relación con la Suprema Corte, hasta episodios de alto impacto como el atentado contra Omar García Harfuch, el caso del general Cienfuegos y el manejo de la pandemia.

La sección final de la obra se torna punzante al señalar las causas del distanciamiento. Títulos como Un decreto a la medida… de Jesús y Los sospechosos comunes sugieren una radiografía de las intrigas palaciegas y la influencia de personajes como Jesús Ramírez Cuevas. El texto cierra con un epílogo de Scherer Ibarra, anexos documentales y un archivo fotográfico que promete dar rostro a tres décadas de historia compartida al filo del poder.

El prólogo del libro "Ni venganza ni perdón", escrito por el periodista Jorge Fernández Menéndez, no es solo la antesala de un libro de memorias políticas; es una autopsia intelectual sobre la naturaleza del poder en el México de la Cuarta Transformación. A través de sus líneas, se despliega una narrativa que intenta rescatar la memoria frente a la distorsión del discurso oficial, planteando una tesis central: un país devorado por la polarización y la intolerancia está condenado a la parálisis institucional y al canibalismo político.

La pieza editorial de Fernández Menéndez comienza con una advertencia maquiavélica sobre los aduladores, estableciendo desde el primer párrafo una distinción crítica entre la lealtad ciega y la lealtad honesta. Este es el eje sobre el cual giró la vida pública de Julio Scherer Ibarra durante los primeros tres años del sexenio de Andrés Manuel López Obrador. El prólogo describe a un Scherer que no solo fue el brazo legal del presidente, sino su confesor, financista y el puente necesario con aquellos sectores —empresariales, intelectuales y políticos— que el mandatario, por naturaleza o estrategia, mantenía a raya.

El análisis de Fernández Menéndez es profundo al diseccionar la metamorfosis de la relación entre Scherer e Ibarra y López Obrador. Lo que durante tres décadas fue una amistad cimentada en la admiración y la lucha compartida, terminó torciéndose en el laberinto de Palacio Nacional. El autor sugiere que el ejercicio del poder reveló una faceta del presidente que muchos intuían pero pocos conocían en la intimidad: la deslealtad como herramienta política y la preferencia por el eco de los incondicionales sobre el consejo de los expertos.

Uno de los puntos más álgidos de la nota es la denuncia del entorno presidencial. Fernández Menéndez no titubea al señalar a la Fiscalía General de la República (FGR) y a la Vocería Presidencial como los epicentros de una campaña de difamación y persecución contra Scherer tras su salida del gabinete. El prólogo retrata una "guerra civil" interna donde los "intransigentes" —aquellos que confunden el servicio público con el dogmatismo— buscaron aniquilar políticamente a quien se atrevió a mantener canales de diálogo abiertos con la oposición y el Poder Judicial.

La crítica a la gestión de la segunda mitad del sexenio es demoledora. Se argumenta que, mientras Scherer estuvo en la Consejería Jurídica, existía una "normalidad" en la operación del Estado. Las reformas salían por consenso, la Guardia Nacional se creaba por unanimidad y había interlocución. Sin embargo, tras la ruptura, el gobierno se hundió en una dinámica de "90% lealtad y 10% capacidad", donde la honestidad de decir "no" fue sustituida por el silencio cómplice de quienes solo buscan el favor del príncipe.

El prólogo también es un homenaje a una estirpe periodística. Al recordar la expulsión de don Julio Scherer García de Excélsior por órdenes de Luis Echeverría, Fernández Menéndez establece un paralelismo implícito: el autoritarismo siempre busca silenciar la disidencia, incluso cuando esta proviene de su propio núcleo. La relación de Scherer Ibarra con López Obrador se presenta como una tragedia griega donde el destino de la amistad sucumbe ante las ambiciones de una narrativa polarizadora que divide al país en "buenos y malos".

Finalmente, el texto es un llamado a la reconciliación y a la verdad. No busca el perdón ni la venganza, sino la exposición de los hechos para que la historia no sea devorada por el olvido. Es la crónica de cómo un proyecto que prometía ser una regeneración nacional terminó, en muchos aspectos, replicando los vicios del pasado —el charrismo, el clientelismo y la intriga palaciega— potenciados por una maquinaria de propaganda que convirtió la mentira en política de Estado. 

-Celaya cerró 2025 con más delitos que nunca (16,922). El análisis profundo sugiere que el municipio está bajo un asedio de criminalidad "hormiga".

-El discurso del alcalde minimiza el trauma psicológico y la quiebra económica que un robo con violencia genera en las familias.

-Para las víctimas, que el Estado prefiera el robo sobre el homicidio es una confesión de incapacidad para garantizar la seguridad integral.

-La frase "mejor que te roben a que te maten" es un chantaje moral que utiliza la muerte para silenciar el reclamo por la impunidad.

-El robo de herramientas de trabajo o ahorros en Celaya representa para muchas víctimas una tragedia financiera irreversible.

-Minimizar el robo ignora que este delito es el principal generador de miedo, ansiedad y erosión del tejido social en la comunidad.

-El alcalde interpreta el alza en denuncias como confianza, cuando para la víctima es un trámite burocrático nacido de la desesperación.

-La jerarquización de delitos por parte del gobierno valida la desprotección de quienes sufren crímenes patrimoniales diariamente.

-La víctima se siente doblemente vulnerada: por el delincuente que le quita sus bienes y por el gobernante que resta importancia a su pérdida.

-Para un comerciante asaltado, el robo no es un "mal menor", es el fin de su sustento y la violación de su espacio de paz.

-El Estado de Derecho se rompe cuando el gobernante admite que hay delitos "preferibles" en lugar de combatirlos todos.

-La perspectiva ciudadana exige justicia absoluta, no una comparativa estadística que se use para justificar el fracaso policial.

-La declaración oficial fomenta la normalización del delito, enviando un mensaje de impunidad a los delincuentes comunes.

-Las víctimas de robo también sufren violencia física y amenazas que el discurso oficial intenta invisibilizar bajo el término "patrimonial".

-Un gobierno que no protege el patrimonio de sus ciudadanos falla en uno de los pilares básicos del contrato social.

-La seguridad no es un bien negociable; las víctimas rechazan la idea de que deban agradecer por no haber sido asesinadas tras un asalto.

Para el ciudadano que camina las calles de Celaya, la declaración del alcalde Juan Miguel Ramírez Sánchez no es una estadística, es una bofetada a su realidad cotidiana (https://oem.com.mx/elsoldelbajio/local/homicidios-disminuyen-en-celaya-pero-robos-aumentan-en-la-entidad-28334774 ). 

Textualmente, El Sol del Bajío consigno el 10 de febrero las palabras sin ton ni son el alcalde: "reconoció que los robos en sus diferentes modalidades van en aumento y de forma irónica dijo “preferimos eso a que haya asesinatos”".

Cuando un gobernante afirma que es mejor que te roben a que te maten, está estableciendo una jerarquía del dolor que solo tiene sentido en los despachos oficiales, pero que resulta cruel y deshumanizante desde la perspectiva de la víctima. Para quien ha sido despojado de su patrimonio, la frase no ofrece consuelo; ofrece la validación de su desprotección (https://oem.com.mx/elsoldelbajio/policiaca/aumentan-10-los-robos-a-casa-habitacion-en-celaya-reforzaran-estrategia-de-seguridad-28104691 ).

Desde la mirada de quien llega a su casa y la encuentra vacía, o de quien es bajado a punta de pistola de su vehículo —su herramienta de trabajo, el fruto de años de ahorro—, el robo no es un "mal menor". Es una violación a su intimidad, a su seguridad y a su esfuerzo. La perspectiva de las víctimas nos dice que el robo con violencia deja secuelas psicológicas profundas: el miedo a dormir, la paranoia al conducir, la sensación de que el espacio personal ha sido profanado. Al minimizar este delito frente al homicidio, el alcalde está diciendo, implícitamente, que el trauma patrimonial y emocional de miles de celayenses es un costo aceptable para mejorar su balance político.

Existe, además, una crueldad económica en este análisis de escritorio. En un país con una movilidad social tan precaria, el robo de una camioneta repartidora o de los ahorros guardados en una vivienda puede significar la quiebra de una familia o el fin de un pequeño negocio. Para estas víctimas, el Estado ha fallado doblemente: primero, al no prevenir el delito, y segundo, al pedirles que den las gracias porque "al menos siguen vivos". Es una forma de chantaje moral donde se utiliza la tragedia del asesinato para silenciar el justo reclamo por la inseguridad patrimonial.

La visión de las víctimas también revela la falacia de la "confianza en la denuncia". El alcalde asegura que los robos suben en las cifras porque la gente ahora sí denuncia. Sin embargo, para la víctima, denunciar suele ser un calvario de horas en el Ministerio Público que rara vez termina en la recuperación de sus bienes o en la captura del delincuente. Decir que el aumento de robos es un "indicador de confianza" es una interpretación perversa de la desesperación ciudadana. La víctima no denuncia porque confíe ciegamente en el gobierno, sino porque muchas veces lo necesita para trámites de seguros o por la remota esperanza de justicia que el propio sistema se encarga de dilatar.

Finalmente, desde la ética de las víctimas, un gobierno que jerarquiza delitos está claudicando en su obligación constitucional. No se puede construir paz social sobre la base de elegir qué tipo de delincuencia es "tolerable". Para las madres de familia, para los comerciantes y para los jóvenes de Celaya, la seguridad no es un menú de opciones donde se elige el daño menos letal. Es un derecho indivisible. La política de "conformarse con el robo" es, en última instancia, la confesión de un Estado que ha perdido el control del territorio y que intenta disfrazar su impotencia con una retórica de falsa compasión.

Esta es una de las cuestiones más complejas de la ética política y la comunicación de gobierno. Cuando un mandatario como el alcalde de Celaya, Juan Miguel Ramírez Sánchez, declara que "es mejor el robo que el homicidio", está tocando una fibra sensible que involucra la ética del "mal menor", la legitimidad del Estado y la psicología de la seguridad.

Desde el punto de vista de la comunicación política, este tipo de frases suelen considerarse un error grave, incluso si son "técnicamente" ciertas en una escala de valores.

El papel fundamental del Estado es garantizar la seguridad integral (vida y patrimonio). Al jerarquizar delitos, el gobernante parece admitir una incapacidad para cumplir con ambas funciones. Para un ciudadano que acaba de perder su patrimonio o su herramienta de trabajo, escuchar que su desgracia es "preferible" resulta ofensivo y deslegitima la autoridad.

Los gobernantes rara vez pueden permitirse la ironía en temas de seguridad. Lo que para el alcalde puede ser una forma de resaltar un avance estadístico en homicidios, para la opinión pública se lee como cinismo o indiferencia ante el robo, un delito que afecta directamente la calidad de vida diaria.

¿Cabe hablar aquí del mal menor? La respuesta es sí, pero con matices importantes.

En la ética clásica, la vida humana es el bien jurídico supremo. Bajo esta lógica, cualquier mal que no resulte en la pérdida de una vida es, efectivamente, un "mal menor" comparado con el asesinato. Un gobernante que enfoca sus recursos limitados en salvar vidas está actuando bajo una ética de la responsabilidad.

El riesgo ético de este argumento es la normalización del delito. Si un gobierno acepta el robo como un "costo tolerable" para reducir los homicidios, está renunciando al Estado de Derecho. El "mal menor" debe ser una situación excepcional de crisis, no una política de estado permanente.

Para la sociedad, el robo genera un clima de inseguridad constante -miedo a salir, a trabajar, a invertir-. Aunque el homicidio es más grave, el robo es más frecuente y "corroe" el tejido social de manera distinta. Decir que uno es mejor que otro ignora que ambos alimentan el mismo ecosistema de impunidad.

El alcalde de Celaya utiliza esta frase como una herramienta defensiva ante la estadística. Si los homicidios bajan pero los robos suben entre un 30% y 40%, la narrativa oficial busca que el ciudadano se enfoque en la vida salvada y no en la televisión o el coche perdido.

Sin embargo, el peligro es que esta lógica se convierta en una "trampa de gobernanza". Se usa el éxito en un área para justificar el fracaso en otra. Indirectamente, se envía un mensaje de que ciertos delitos "no son la prioridad" de la policía, lo que puede incentivar a la delincuencia común.

Por lo tanto, es inválido que un gobernante utilice esta frase de manera pública porque fractura la confianza ciudadana y comunica una rendición parcial ante la delincuencia. Aunque en el análisis frío y ético el robo sea un mal menor frente a la muerte, la labor de un gobernante no es elegir qué delito prefiere, sino combatir la criminalidad en todas sus formas.

Como bien se infiere de las críticas recibidas por el obispo de Celaya y otros sectores, un gobernante debe ser el ejemplo de legalidad; admitir que un delito es "mejor" que otro es, en última instancia, una forma de claudicar ante la inseguridad. #MetroNewsMx

-La guerra entre Julio Scherer y Jesús Ramírez Cuevas expone una red de clientelismo que costaría 27,000 millones de pesos al erario.

-Morena se enfrenta a su mayor crisis de identidad: acusaciones de corrupción y prácticas priistas nacen desde su propio núcleo.

-El libro de Scherer promete ser una radiografía implacable de las intrigas, traiciones y presuntos crímenes en Palacio Nacional.

El movimiento que prometió regenerar la vida pública de México hoy se enfrenta a su espejo más oscuro: una lucha intestina que no solo fragmenta, sino que despedaza los cimientos éticos del obradorismo. La reciente confrontación entre Julio Scherer Ibarra y Jesús Ramírez Cuevas, revelada por Adela Micha, no es una simple diferencia de opiniones; es una colisión de trenes en el corazón mismo del poder, donde las acusaciones de corrupción, clientelismo y traición son las protagonistas.

El análisis de esta "novela de intrigas" revela una fractura estructural. Por un lado, Scherer, el arquitecto legal y operador de alto calibre; por otro, Ramírez Cuevas, el guardián de la narrativa y la batalla ideológica. Que el "brazo derecho" y el "brazo izquierdo" del expresidente López Obrador se lancen pedradas de este calibre evidencia que la unidad de la cuarta transformación era, en gran medida, una fachada sostenida por la figura presidencial, ahora puesta a prueba bajo la administración de Claudia Sheinbaum.

Las denuncias de Scherer en su libro "Ni venganza ni perdón" son devastadoras. Acusar al coordinador de asesores de la actual presidenta de revivir las prácticas más rancias del corporativismo priista —repartiendo compensaciones millonarias para comprar lealtades sindicales— golpea la línea de flotación de la superioridad moral de Morena. El cálculo de 27,000 millones de pesos en pasivos no es solo una cifra; es el costo de un "caprichito" político que, según el análisis, está asfixiando las finanzas públicas que deberían destinarse a salud y educación.

Esta radiografía del poder expone una realidad inquietante: el uso de recursos públicos para tejer redes clientelares y la supuesta sombra del "rey del huachicol" sobre las estructuras del partido. La nota editorial es clara: Morena está viviendo su prueba de fuego interna. Si la presidenta Sheinbaum mantiene en su equipo a figuras señaladas por sus propios correligionarios bajo estas premisas, el riesgo no es solo la pérdida de credibilidad, sino la implosión de un proyecto que prometió ser diferente y hoy parece replicar los vicios que juró combatir.

La salida de Julio Scherer Ibarra de la Consejería Jurídica de la Presidencia en septiembre de 2021 que uno de los movimientos más enigmáticos y comentados de la primera mitad del sexenio de López Obrador. Aunque oficialmente se manejó como una renuncia voluntaria para regresar a sus actividades privadas, diversos factores políticos y personales explican su salida:

Scherer Ibarra no era un consejero jurídico convencional; era un operador político de alto nivel que manejaba hilos en el Poder Judicial y con las cámaras empresariales. Este poder acumulado generó fricciones severas con otros miembros del gabinete.

Con Olga Sánchez Cordero: Se reportaron constantes choques de atribuciones con la entonces Secretaria de Gobernación. Scherer terminó absorbiendo funciones políticas que tradicionalmente correspondían a Segob.

Con Alejandro Gertz Manero: La relación con el Fiscal General de la República se fracturó irremediablemente. Scherer llegó a acusar a Gertz Manero de utilizar la Fiscalía para persecuciones personales, mientras que la Fiscalía investigaba presuntos tráficos de influencia vinculados a abogados cercanos a Scherer.

Al cumplirse los tres años de gobierno, el expresidente López Obrador anunció un cambio en la dinámica de su equipo. La salida de Scherer ocurrió casi en paralelo con el relevo en la Secretaría de Gobernación (la llegada de Adán Augusto López). Se interpretó que el presidente buscaba un perfil más técnico y menos "político" en la Consejería para evitar que los conflictos internos siguieran erosionando la imagen de la administración.

Meses después de su salida, salieron a la luz acusaciones sobre una presunta red de extorsión a empresarios y personajes políticos, supuestamente operada por abogados vinculados a Scherer Ibarra. Aunque él ha negado tajantemente estas acusaciones y las ha calificado como una "venganza" de Gertz Manero, este ambiente de sospecha fue un factor determinante en el distanciamiento con el círculo cercano de Palacio Nacional.

Como mencionaba recientemente Adela Micha en su análisis, Scherer representaba un ala del obradorismo más pragmática y cercana a los sectores legales y empresariales. Su visión chocaba frontalmente con el ala más "radical" del movimiento, encabezada por figuras como Jesús Ramírez Cuevas. La lucha por la narrativa y el control de las decisiones estratégicas terminó por desplazar a Scherer.

Su salida marcó el fin de una era de "superasesores" en el gobierno de la 4T. Hoy, desde la vida privada, Scherer Ibarra ha roto el silencio con su libro *Ni venganza ni perdón*, donde detalla precisamente estas intrigas que lo llevaron a dejar el cargo.

Jesús Ramírez Cuevas es una de las figuras más influyentes y estratégicas dentro del movimiento político encabezado por Andrés Manuel López Obrador y ahora continuado por Claudia Sheinbaum.

Antes de su incursión de lleno en la política, se formó como periodista (estudió en la UNAM) y fue reportero en medios como el medio izquierdista La Jornada. También destacó como documentalista, enfocándose en movimientos sociales.

Ha sido un colaborador de extrema confianza de López Obrador desde hace décadas. Fue pieza clave en la resistencia civil tras las elecciones de 2006 y en la fundación de Morena.

Durante el sexenio de AMLO, ocupó el cargo de Coordinador General de Comunicación Social y Vocero de la Presidencia. Su relevancia en este periodo fue total debido al diseño de "La Mañanera". Se le considera el arquitecto de las conferencias matutinas, el principal instrumento de comunicación y combate político del gobierno.

Más que un vocero técnico, ha sido el estratega de la narrativa de la "Cuarta Transformación", encargado de confrontar a los medios de comunicación tradicionales y posicionar la agenda presidencial.

Con la llegada de Claudia Sheinbaum a la presidencia, Jesús Ramírez no salió del círculo de poder, sino que fue nombrado Coordinador de Asesores de la Presidencia.

Su permanencia en Palacio Nacional simboliza la continuidad de la línea dura y estratégica del obradorismo dentro del nuevo gobierno.

Como hemos visto en análisis previos (específicamente en el editorial de Adela Micha), Ramírez Cuevas está actualmente en el centro de una fuerte polémica debido a que Scherer lo señala en su libro como el líder de una facción radical que habría operado políticamente de forma irregular.

Se le señala por presuntos manejos indebidos de recursos públicos para "comprar" lealtades a través de redes clientelares y figuras sindicales.

En resumen, Jesús Ramírez es el estratega de la narrativa del movimiento. Para sus simpatizantes, es el guardián de los ideales de la transformación; para sus críticos -incluso internos como Scherer-, es un operador radical que utiliza el aparato del Estado para fines políticos y de propaganda.

Esta es solamente la primera entrega de una novela de intrigas. Hace unos días comenté en este espacio que Morena se estaba fragmentando internamente; yo creo que me quedé corta, ¿no?, porque Morena pues no nos está fragmentando, se está despedazando. Hay una auténtica guerra en este momento entre dos de las figuras más importantes del obradorismo. Las acusaciones de corrupción e influyentismo ya no vienen de la oposición, sino del corazón mismo de la cuarta transformación. Es una lucha, si me apuran, intestina entre dos de las figuras más cercanas al expresidente López Obrador.

Por un lado, Julio Scherer Ibarra, amigo personalísimo por años de Andrés Manuel López Obrador y su consejero jurídico durante los primeros años de su sexenio. Julio Scherer fue de hecho el artífice de las principales reformas impulsadas por el expresidente López Obrador y fue también un operador político suyo de altísimo nivel, muy alto calibre. Del otro lado está Jesús Ramírez Cuevas, quien fue el vocero encargado de las comunicaciones de López Obrador, entre otras cosas porque su trabajo fue organizarse las conferencias mañaneras, el principal aparato de propaganda en el sexenio pasado.

También tenía a su cargo relacionarse con los distintos medios de comunicación para que hablaran a favor del presidente y por supuesto de su agenda. Era el responsable de hacer la propaganda y de dar la batalla ideológica del obradorismo. Un hombre tan importante para la cuarta transformación que todavía hoy se desempeña como coordinador de asesores de la presidenta Claudia Sheinbaum. Vamos, es como si el brazo derecho de López Obrador se peleara con el izquierdo. Julio Scherer era el brazo legal del expresidente; Jesús Ramírez Cuevas, el brazo de las comunicaciones, ahora confrontados.

En un adelanto, solamente es un adelanto de su nuevo libro titulado Ni venganza ni perdón, Julio Scherer denuncia que Jesús Ramírez Cuevas, que pertenece al sector más radical del morenismo, otorgó y de manera ilegal compensaciones económicas vitalicias a trabajadores de Luz y Fuerza del Centro que ya habían sido indemnizados antes. A cambio, estos trabajadores tuvieron que operar políticamente a favor de los intereses del propio Jesús Ramírez Cuevas. En otras palabras, Scherer está acusando a Jesús Ramírez Cuevas de haberse comportado como en los viejos tiempos corporativistas del PRI.

Creó un esquema de este charrismo sindical en el que el gobierno reparte dinero y los trabajadores defienden los intereses del gobierno. Vamos, corrupción de la vieja guardia. Pues originalmente la compensación económica tenía que ser para los trabajadores que no habían recibido pensión y que no habían sido liquidados, y eso pues estaba bien. Pero Jesús Ramírez Cuevas habría incluido también a los trabajadores que sí habían sido liquidados. O sea, habría repartido lana, ¿no?, para comprar lealtades y para tejer una red de clientelismo electoral.

Y no vayan a creer que es poquito dinero, ¿eh? Scherer calcula que el pasivo asciende a veintisiete mil millones de pesos. Con ese dinero pues podrían construirse por lo menos ciento cincuenta hospitales, más de un millón de becas anuales del programa "Rita Cetina" o cubrir seiscientas mil pensiones para adultos mayores por un año. De hecho, según Scherer, al gobierno ya le está costando trabajo sacar el dinero para pagar este caprichito de Jesús Ramírez Cuevas. También se dice que Sergio Carmona, el llamado "rey del huachicol" del que hemos hablado aquí, asesinado en el dos mil veintiuno, utilizó a Jesús Ramírez Cuevas para tejer una red de influencia sobre Morena y sobre el expresidente López Obrador.

Este caso, el de Ramírez Cuevas, termina manchando y terriblemente, eh, la reputación de Morena, que se vendió como un partido distinto que hacían las cosas de manera diferente, pero que hoy tiene acusaciones internas de tráfico de influencias, extorsión, redes clientelares y todo aquello que ellos prometieron combatir, que prometieron que con ellos iba a terminar. Porque además, según Scherer, la presidenta conoce de los antecedentes de Jesús Ramírez Cuevas y aun así lo ha mantenido dentro de su equipo de trabajo. Además, este conflicto explica bastante bien cómo era trabajar alrededor de López Obrador, ¿no?

Lo que estamos viendo es que en lugar de trabajar juntos —esto que ya se decía pero que hoy se documenta— sus principales colaboradores se están peleando entre ellos, lanzándose pedradas pues para ver quién es el que traicionó a quién. Ahora, en su nuevo libro, vamos a leer la versión de Julio Scherer. Esto, esto se va a poner bueno porque ni siquiera ha salido a la venta el libro, al parecer sale en estos días, pero ya se está conociendo información muy delicada. Se espera que haya muchas revelaciones de las intrigas, las traiciones, los errores y hasta los crímenes que se cometieron dentro de Palacio Nacional durante el sexenio de López Obrador. Es una radiografía del poder dentro del poder. Les digo: esta es apenas una primera entrega. Se va a poner bueno. #MetroNewsMx