Metro News Mx

-Chiquicracia: La Causa de la Debacle Panista en Guanajuato.

-Humberto Gutiérrez señala a dirigentes jóvenes de secuestrar al PAN.

-El PAN de Guanajuato perdió el rumbo por "plata, poder y placer" desde 2006.

-Señalan a Diego Sinhué de entregar el poder a la "Chiquicracia".

-"Charlie" Alcántara, presunta "mano derecha" del Gobernador y operador de tranzas: Gutiérrez

-Aldo Márquez: De subsecretario a líder estatal del PAN y diputado, en menos de seis años.

-Escalofriante progreso económico de Alcántara y Márquez sorprende a panistas.

-El "Negro" Oliva y la fallida refinería: Primeros síntomas de la corrupción panista.

-Miguel Márquez y la inseguridad acentuada por la omisión en el Programa Escudo.

-Aldo Márquez: Postura a favor del lobby gay en contradicción con la doctrina del PAN.

-Inconsistencia Ideológica pone en crisis la credibilidad ciudadana del partido.

-La "Chiquicracia" es la responsable de la pérdida de un escaño en el senado.

-Panistas de "cepa" evidencian la putrefacción del partido por estos jóvenes dirigentes.

-Libia Denisse enfrenta un rescate "difícil" por un gabinete que no le ayuda.

-Solo Jorge Lona y Ale Gutiérrez muestran resultados en la administración estatal.

-Señalan al fiscal "Zacatripas" por mantener negocios y complicidades con Sinhue.

-Pronostican la caída de la hegemonía en 2027 a manos de Morena y Sheinbaum.

-La Chiquicracia terminó con valores e ideales de los fundadores panistas.

-Panistas inconformes resignados a la pérdida del poder por la ruta actual.

-Exigen un "giro de timón" y la retirada de los jóvenes líderes para salvar al PAN.

La administración del Partido Acción Nacional (PAN) en Guanajuato, que se extendió por más de tres décadas, enfrenta una crisis terminal que ha sido bautizada por el analista político Humberto Gutiérrez como la "chiquicracia". Según revela el propio Gutiérrez en un video en su cuenta de TikTok, la actual dirigencia y los cuadros jóvenes han desviado al partido de sus principios fundacionales, llevándolo a la debacle electoral y a una profunda inconsistencia ideológica.

@humbertgutier La CHIQUICRACIA acabó al PAN de Guanajuato. #ConspiraciónTotal #laverdadarajatabla #corrupcion #panguanajuato #politica ♬ sonido original - Humberto Gutiérrez

El editorial de Gutiérrez señala que el PAN, que comenzó con figuras como Carlos Medina Placencia y Vicente Fox, alcanzó su punto cúspide con Juan Carlos Romero Hicks, pero perdió el rumbo a partir de 2006, sucumbiendo a las tres "P": plata, poder y placer.

El análisis traza una línea de deterioro que comienza en el sexenio de Juan Manuel Oliva -marcado por la refinería fallida y "tranzas" con cereales- y se acentúa con Miguel Márquez Márquez -caracterizado por la inseguridad y el fallido programa Escudo de 2,800 millones de pesos-.

Sin embargo, la consolidación de la "chiquicracia" ocurre bajo la administración del gobernador Diego Sinhué Rodríguez Vallejo (a quien el analista político identifica como "el Goldo"). Gutiérrez acusa a Sinhué de delegar el poder en una dupla de jóvenes que se volvieron "loquitos por la plata": "Charlie" Alcántara y Aldo Márquez.

Alcántara es señalado como la "mano derecha" de Sinhué, el supuesto operador de todas las tranzas y el amo y señor de las decisiones gubernamentales. Por su parte, Aldo Márquez, quien en menos de seis años escaló vertiginosamente para ser diputado local, subsecretario y ahora líder estatal del PAN, es identificado como la "mano izquierda" de Sinhue y un claro ejemplo de la antinaturalidad del nuevo control partidista. La vertiginosa carrera de Aldo Márquez, según Gutiérrez, no tiene parangón en la historia panista.

Un elemento central de la desviación doctrinal que el analista político de Irapuato atribuye a esta "chiquicracia" recae directamente sobre Aldo Márquez. Gutiérrez expone que Márquez ha manifestado públicamente una postura en favor del lobby gay guanajuatense, lo cual representa una inconsistencia directa con los principios y la doctrina que históricamente definieron al PAN y que motivaron el voto de gran parte de su base electoral. Esta confrontación entre los valores conservadores tradicionales del partido y las nuevas posturas de sus dirigentes es vista como un factor que ha podrido al PAN desde dentro.

El editorial concluye que la pareja Alcántara-Márquez es la responsable directa de la pérdida de posiciones electorales en alcaldías, diputaciones y en el Senado, incluida la pérdida de un escaño. Con propiedades y empresas que han suscitado la sorpresa de quienes los conocen, su "progreso económico" evidencia el desvío de los ideales. La gobernadora Libia Denisse García Muñoz Ledo, aunque intenta un rescate, lo tendrá "difícil" debido a un gabinete que "no le ayuda en nada".

El pronóstico es sombrío: ante la crisis interna y la falta de credibilidad ciudadana, es "muy probable" que la aplanadora de Morena, encabezada por la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, les "robe más posiciones" en las elecciones de 2027, marcando el fin de la hegemonía panista en Guanajuato.

La "chiquicracia" acabó al PAN de Guanajuato. Para todos los guanajuatenses es claro que el partido Acción Nacional está a la baja cada día que pasa. No es una mala voluntad de mi parte señalar los cochupos, tranzas, corruptelas, omisiones, en fin, la lista sería interminable de todo lo malo. Pero este partido, que llegó al poder en nuestro estado en el año de 1991, ha caído en prácticas que ni el mismo PRI hizo en sus tiempos.

Podríamos decir que todo comenzó bien con Carlos Medina Placencia, incluso con el mismo Vicente Fox y el interinato del extinto Ramón Martín Huerta. Este partido llegó a su punto máximo en la gubernatura de Juan Carlos Romero Hicks, pero a partir del 2006 perdieron totalmente la brújula y se hicieron, se hicieron asidos a las tres "P": plata, poder y placer.

Ya hemos hablado del sexenio oscuro del "negro" Juan Manuel Oliva: refinería fallida, un parque bicentenario inservible con un monumento a capricho del Mr. Frog y líder del Yunque, Gerardo Mosquera, y además tranzas con cereales y pastas finas, ¿se acuerdan? Y más tranzas que hicieron, pues obviamente todo la gente cercana al "negro" Oliva. Con Miguel Márquez se acentuó la inseguridad, surgida con el negro, su antecesor, así como por las omisiones, sí, las omisiones de Carlos Zamarripa y Álvar Cabeza de Vaca con el programa Escudo de 2,800 millones de pesos para seguridad a través de ya saben quién, el empresario este judío, Esquenazi, todo, todo coordinado por el "Gallo" Barra, ese personaje importante en el sexenio de Miguel Márquez.

Pero todo se consolidó, me refiero a lo malo, en el sexenio del "Goldo", el "Goldo" Diego Sinhue, que mantuvo los negocios y complicidades con el con el con este fiscal "Zacatripas" y con Cabeza de Vaca, dejando todo el manejo del gobierno en manos de jóvenes que se volvieron loquitos por la plata, poder y placer.

Diego que dejó que ejerciera el poder un desconocido, pues sí, un desconocido, porque no se le conocía más que haber sido asistente, al parecer, de el extinto también Ricardo Torres Origel. Me refiero al "Charlie" Alcántara. Nada se movía sin su aprobación, así fuese un nivel uno o dos, pero él decidía quién entraba o no a gobierno, a quién se le asignaba cada contrato por mínimo que fuera. Él cobraba los moches, dicen, no me crean. Nada se hacía sin su consentimiento. Es claro que fue la mano derecha del Diego, el joven Charlie se encargó de operar todas las tranzas para el "Goldo" de lo que ya hemos hablado. Era el amo y señor, mientras el otro se la pasaba de vaquetas en eventos o viajando, porque ya ven que hizo muchos viajes el "Goldo" Diego.

Pero también dicen que de galán simpático, pero no como el "patas verdes" de Burbujas, ¿se acuerdan de aquel personaje? El sapo este galáctico, el "patas verdes". No, no, no, no, no, este andaba en otras cosas. En la mano izquierda del "Goldo" Diego Sinhue se encontraba otro desconocido, porque pues nadie se imaginaba o nadie lo conocía. 

Yo, eh, que les cuento, tengo más de 36 años en estas en estos menesteres, yo no sabía de que existía Aldo Márquez, que así, en un tris, así como lo ve, así en un tris, fue diputado local, subsecretario y ahora hasta líder estatal del PAN. No, no, no, no, no, no, no. Ni un militante que tiene más años que él ha tenido la suerte de Aldo, o quizá fortuna, qué sé yo. No conozco a un panista que en menos de 6 años haya sido todo eso. Realmente es épico, o es un dotado, o de plano fue el "Goldo" el que lo hizo ocupar todos estos cargos. Pues bueno, más bien fue lo último, fue el "Goldo".

Pero bueno, estos jóvenes que les menciono, el "Goldo" y la pareja Alcántara-Márquez, representan la chiquicracia que encabezó la debacle del PAN. Son los responsables de que este partido tenga menos lugares en alcaldías, diputaciones locales y federales y hasta un escaño en el Senado de la República. Recordemos que perdieron un escaño. Miguel Márquez quedó solo ahí con una, con un personaje, una Adriana o algo así, no me acuerdo muy bien. Y bueno, le pusieron ahí enfrente al impresentable del Sheffield y a la "Kikis" Magaña, y pues le dieron palo, se quedaron con solamente un escaño para Miguel Márquez.

Todos hicieron sus negocios. Alcántara y Márquez tienen lo suyo también, eh: propiedades, empresas, etcétera, etcétera. Quienes los conocen se han sorprendido de su progreso económico, porque dicen que casi son dueños de Jalpa de Cánovas, un ejemplo por decir, hay algunas otras cosas más.

Hace más de 3 años, panistas de renombre, eh, y de cepa, los panistas, las "vacas sagradas" que no entraré en nombres, pero estos chiquillos, eh, bueno, las vacas decían que estos chiquillos se adueñaron del PAN en Guanajuato y y también decían que lo estaban pudriendo a grado tal que, bueno, está a punto de llegar a su final este partido. 

Perder la hegemonía que ha tenido durante, pues bueno, ya más de 30 años, es muy probable. Es muy probable, como usted lo escucha, que la aplanadora de Morena encabezada por la presidenta de la República, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo (ahora sí lo dije bien, siempre lo digo bien), les pueda robar más posiciones en la elección que se presentará en 2027. Eso está casi por seguro, eh, porque así como andan, pues bueno, el PAN está en crisis.

Y más y por más que pues sí, por más que la gobernadora Libia Denisse tiene la intención de rescatarlo, será difícil. Su gabinete no le ayuda en nada. Está jalando el carro de su administración solo con Jorge Lona. Este Lonita es el único que por ahí está dando resultados. Sí, que es cierto que hay un perfil como Ale Gutiérrez que está trabajando a tope en León, o una Loren Alfaro que aún y con las complicaciones de seguridad, de la inseguridad en Irapuato, lucha por el bienestar de sus gobernados. 

Y aquí en la capital del estado, Samantha Smith, pues por lo menos está dando buenas noticias y y está presentando buenos programas, como el que hizo el día de ayer, la presentación del PIMS, ese programa de movilidad que va a venir a revolucionar toda la movilidad, porque recordemos que aquí en Guanajuato esos camiones urbanos, ah, cómo dan lata, todos viejos, mugrosos, eh. Bueno, yo no sé cómo pasan las revistas vehiculares.

Pero bueno, por eso no le será suficiente al PAN en 2027. La "chiquicracia" terminó con los valores e ideales de sus fundadores, que seguramente se están retorciendo en sus tumbas de lo que está pasando en Guanajuato. Lo mejor que le puede pasar es que haya un giro de timón, ya que ellos fueron los creadores de ese término, ¿sí se acuerdan del giro de timón? Pues deberían de retirarse, pero pues yo la verdad lo veo imposible. 

La verdad no creo que dejen el poder estos muchachos, estos chiquillos. Así que panistas, resígnense a terminar su hegemonía porque los ciudadanos ya no les creen, y déjenme decirles que bastantes panistas también están inconformes por la ruta que llevan, y todo por la culpa de la antinatura y desviación de la chiquicracia que secuestró el partido. Es cuanto. Conspiración total. #MetroNewsMx #Humberto Gutiérrez #ConspiraciónTotal

-La autocomplacencia del oficialismo en el Zócalo contrastó cruelmente con el narcoterrorismo en Michoacán.

-El coche bomba en Coahuayana desnudó la supuesta "paz y seguridad" que la presidenta Sheinbaum presumía en su evento.

-El evento del Zócalo fue solo un pretexto para disciplinar al oficialismo y demostrar apoyo popular tras recientes escándalos.

-La tragedia de Coahuayana, con cinco muertos, refuta las cifras de reducción de homicidios del 34% presentadas por Sheinbaum.

-Adela Micha cuestiona duramente la "honestidad y justicia" del gobierno ante casos como La Barredora y el huachicol fiscal.

-La FGR investiga por crimen organizado un ataque que Adela Micha y expertos califican como "narcoterrorismo" e incluso suicida.

-El Plan Michoacán es ineficaz: el crimen organizado opera con impunidad, haciendo bloqueos y extorsionando aguacateros.

-La cúpula morenista, incluido el gobernador de Michoacán, priorizó el acarreo político sobre su responsabilidad de seguridad.

-La editorial denuncia el desgobierno en Michoacán: ni militares ni Guardia Nacional detienen el desafío abierto de los criminales.

-La coincidencia del ataque con el festejo muestra una desconexión abismal entre el discurso oficial y la realidad violenta.

El editorial de Adela Micha no es simplemente una crónica noticiosa; es un golpe seco a la narrativa oficialista, un martillazo que evidencia la desconexión abismal entre el discurso político y la realidad sangrienta del país. El contraste que ella articula —el eco de los aplausos en el Zócalo contra el estruendo del coche bomba en Coahuayana— no es una coincidencia oscura, sino una metáfora brutal de la doble realidad mexicana.

El análisis se centra en la hipocresía inherente a una autofelicitación política celebrada precisamente cuando la violencia criminal alcanza niveles que desafían al Estado de la manera más cruda posible. La celebración del séptimo aniversario de la Cuarta Transformación, con toda la cúpula morenista y 24 gobernadores (incluido el de Michoacán), operó como una cortina de humo. Según la crítica, el evento fue un ejercicio de disciplina y propaganda diseñado para mitigar los recientes escándalos —el huachicol fiscal, La Barredora y el asesinato de Carlos Manzo— en lugar de ser una rendición de cuentas honesta.

La retórica de la presidenta Sheinbaum sobre la reducción de homicidios y la promesa de que "la paz y la seguridad son fruto de la honestidad y de la justicia" se desmorona ante los hechos. La existencia de cinco muertos y 12 heridos por un ataque con tintes de narcoterrorismo suicida (como lo define el editorial) en Michoacán, un estado supuestamente bajo la lupa del gabinete de seguridad, convierte esas frases en una burla cruel. El editorialista desenmascara la falta de miedo de los criminales para desafiar al Estado, poniendo en tela de juicio la eficacia del llamado Plan Michoacán y la constante presencia de fuerzas armadas en la entidad. Si la tragedia ocurre casi a la misma hora del festejo, con el gobernador Bedolla posando en redes de camino al evento, se comprueba una prioridad invertida de la clase política: la lealtad al proyecto y la foto valen más que la responsabilidad primaria de garantizar la vida de los ciudadanos.

Adela Micha acierta al cuestionar la base moral del discurso oficial. ¿De qué "honestidad" se habla cuando el entorno político está salpicado por personajes cuestionados? ¿De qué "justicia" se habla cuando el crimen organizado ejerce un desgobierno *de facto* en regiones estratégicas, haciendo bloqueos y extorsionando a productores?

En conclusión, el editorial de Micha exhibe el fracaso narrativo y operativo de la autoridad. El coche bomba es la voz ineludible de una realidad violenta que no se deja silenciar por los megáfonos del oficialismo. La crítica es clara: la nación necesita que sus líderes se enfoquen en la seguridad real y tangible, no en la simulación política y el autoengaño que se escenificó en el Zócalo.

¿Desea que elabore una nota periodística basada en este editorial, siguiendo el estilo ágil y los lineamientos que tiene guardados?

Mientras la presidenta Claudia Sheinbaum festejaba en la Ciudad de México los 7 años de la cuarta transformación, un coche bomba estalló en Michoacán. En el Zócalo capitalino los aplausos y las consignas; en el municipio de Coahuayana, el estruendo de la explosión y los gritos desgarradores de las víctimas. La presidenta Sheinbaum no solo quería celebrar el aniversario de la llegada de López Obrador al poder, ese era el pretexto para disciplinar al oficialismo, para hacer una demostración pública del apoyo popular que mantiene y, lo más importante de todo, pues para dejar atrás las dificultades que ha atravesado recientemente, es decir, La Barredora, el huachicol fiscal, sobre todo el asesinato del alcalde de Uruapan, Carlos Manzo, con las protestas que desató entre la gente.

Pero pues ya lo sabemos, la realidad siempre termina imponiéndose, pesa más que las palabras. Cuando la presidenta quería aparentar que todo está bien, que en México las cosas marchan de maravilla, pues nada que un hombre hizo estallar un vehículo frente a las instalaciones de la policía comunitaria de Coahuayana, que está ubicada en la calle Rayón de la colonia Centro. 

Y esto ocurrió a las 11:40 de la mañana, vamos, casi a la misma hora en la que la presidenta había convocado a su evento. Cinco personas murieron y 12 más están lesionadas. Y hay que decirlo, de verdad, con todas sus letras: todo apunta a que estamos frente a un acto de narcoterrorismo. El chofer del coche que explotó falleció ahí mismo y esto, esto hace pensar en un atentado suicida, comparable en ese sentido a los que hemos visto de los grupos extremistas islámicos.

La Fiscalía General de la República ya abrió una carpeta de investigación por crimen organizado. Y este evento no solamente es brutal por lo que representa en sí mismo, sino porque ocurre en Michoacán, el lugar donde mataron a Carlos Manzo, donde los limoneros y los aguacateros son extorsionados y asesinados constantemente y donde el crimen organizado hace bloqueos, pues cuando se le antoja. 

Aunque las autoridades se empeñen en negarlo, hay desgobierno. Porque díganme, ¿de qué otra manera se puede explicar que haya sucedido una cosa así con todo y el llamado Plan Michoacán, con todo y la presencia de militares y guardias nacionales, con toda la atención que supuestamente le da al estado de Michoacán el gabinete de seguridad? Y es que los criminales, los criminales no tienen miedo en desafiar al Estado. Ah, pero eso sí, el oficialismo y toda su parafernalia, ellos concentrados en autocelebrarse, en autocomplacerse y en autopromocionarse.

Al evento asistió toda la cúpula del morenismo, por supuesto los representantes de Morena en el Congreso, Ricardo Monreal y Adán Augusto, que hasta hace muy pocos días estaba contra las cuerdas por haber nombrado a un criminal como su secretario de seguridad de Tabasco. Estuvieron también, por supuesto, Luisa Alcalde, Andrés Manuel López Beltrán, el hijo del expresidente, y entre los miembros del gabinete estuvieron el secretario de seguridad, Omar García Harfuch, el de Defensa, Ricardo Trevilla, y el de Marina, el almirante Raimundo Pedro Morales Ángeles, y por supuesto los 24 gobernadores de Morena, entre ellos, imagínense, el de Michoacán, Alfredo Ramírez Bedolla. Mírenlo ustedes unos minutos antes solamente de la tragedia en su estado.

"Amigas, amigos, ya llegamos a la Ciudad de México desde Morelia, vamos al Zócalo a las 11 de la mañana, vamos a estar este ahí con la presidenta Claudia Sheinbaum, precisamente bueno, pues este celebrando los 7 años de transformación de México".

Los responsables de garantizar la seguridad, ellos estaban ocupados en un evento político. Mientras ellos se tomaban la foto o incluso acarreaban participantes, los criminales siguieron aterrorizando a la población. Y la coincidencia es tan oscura que casi al mismo tiempo en que estallaba la bomba, la presidenta Sheinbaum presumía sus resultados en la lucha contra la inseguridad.

"Del 2018 a la fecha los homicidios se han reducido en 34%. Además, la paz y la seguridad son fruto de la honestidad y de la justicia".

¿La paz de un coche bomba? ¿La seguridad que dejó cinco muertos y 12 heridos? ¿La honestidad de gente como Hernán Bermúdez Requena de La Barredora o de los hermanos Farías Laguna del huachicol fiscal? ¿Y de cuál justicia nos habla? ¿La de los juzgadores que llegaron por una elección amañada y repleta de ilegalidades? O díganme ustedes, pues, ¿de cuál paz, de cuál seguridad, de cuál honestidad y de cuál justicia está hablando la presidenta? Yo soy Adela Micha. #MetroNewsMx #LaSaga #AdelaMicha

Hola, ¿qué tal? Muy buenos días. Qué gusto saludarle. Yo soy Kimberly Armengol. Los saludo en "Me lo dijo Adela" en nombre de Adela Micha. Y bueno, como se los comentaba, ya está con nosotros Javier Saucedo. Javier, muy buenos días. ¿Cómo estás? David, perdóname. David, buenos días.

Muy bien, a tus órdenes. Listo.

Cuéntanos un poco, pues, este trágico, muy trágico suceso que se dio en Michoacán. ¿Qué, qué evaluación te merece?

Sí, bueno, en esta región, en este municipio en donde se dio este episodio de alto impacto, han estado disputándose el control de la actividad delictiva dos organizaciones del narcotráfico: el Cártel Jalisco Nueva Generación y Cárteles Unidos, una mafia local que ha estado tratando de combatir la invasión del Cártel Jalisco a esta entidad, que ocurrió más o menos desde el 2015, aproximadamente. Este municipio en donde estalló el coche bomba es un municipio que está en los límites de Colima con Michoacán y pasa una carretera, la carretera federal 200, que une prácticamente a todos los municipios costeros de Michoacán. Desde hace tiempo el Cártel Jalisco está tratando de apoderarse de Michoacán y ha invadido dicha entidad desde distintos flancos. Colima está bajo control del Cártel Jalisco y desde Colima el cártel, esta organización delictiva, envía hombres, armas, municiones para tratar de exterminar a las mafias locales de Michoacán, sabedores de que este punto en particular permite es un punto de control. El municipio no tiene una alta población ni tampoco un alto consumo de drogas. Es un municipio estratégico por la ubicación en la que está y que permite el tránsito de drogas ilícitas y la conexión entre dos puertos importantes: el puerto de Manzanillo en Colima y el puerto de Lázaro Cárdenas en Michoacán.

Entonces, desde hace aproximadamente cinco años el Cártel Jalisco entró en un conflicto con las mafias locales, reitero, de Cárteles Unidos. Desde hace tiempo atrás, 10 años cuando menos, se conformaron algunos grupos de autodefensa para combatir a las mafias que trataban de cobrar derecho de piso a los productores agropecuarios de la zona. Se crearon estos grupos de autodefensa y todo parece indicar que tuvieron una conversión criminal tal y como ha ocurrido con otros grupos de autodefensa en la zona. En Coahuayana se creó este grupo de autodefensa, su líder, un personaje apodado "El Teto", estuvo combatiendo en distintos momentos a Caballeros Templarios, a la Familia Michoacana y actualmente al Cártel Jalisco, de acuerdo con el propio Cártel Jalisco y también con información e inteligencia del gobierno mexicano. Estos grupos de autodefensa se ostentan como organizaciones civiles armadas. De hecho, Coahuayana no tiene una policía municipal como tal, tiene una policía comunitaria conformada por los mismos pobladores. En realidad se adhirieron a Cárteles Unidos, sin importar que esto haya ocurrido o no. Lo cierto es que aunque este episodio es sin duda el más mediático como tal, se trata de un coche bomba que explotó en el centro histórico, en la cabecera, primer cuadro de la cabecera municipal de Coahuayana. Se ha hecho muy mediático, pero ha habido otros ataques similares con minas terrestres, con drones, con cargas explosivas y masacres en donde sicarios del Cártel Jalisco han atacado a la Guardia Comunitaria de dicho municipio.

David, primero se hablaba de un tema de terrorismo y luego se abre una carpeta de investigación por crimen organizado. ¿Cómo, cómo nos explicas esto?

Me parece que la denominación inicial era la correcta. Se trata de actos de narcoterrorismo, en virtud de que el Cártel Jalisco ha tratado de diluir la resistencia de los pobladores, de los grupos de autodefensa y de los Cárteles Unidos a la penetración de esta organización criminal. Han tratado de participar en procesos electorales, pero por supuesto los Cárteles Unidos se han anticipado y han financiado campañas, proyectos políticos que son afines a sus proyectos criminales. Ante la imposibilidad de tener el control político, ante las dificultades de eliminar a las células de la organización rival, los integrantes del Cártel Jalisco lo que han empezado a hacer desde hace tiempo es incurrir en prácticas de narcoterrorismo, es decir, colocar bombas, colocar minas terrestres, utilizar drones con cargas explosivas que sueltan desde el aire para atacar a la población civil. Lo que están buscando es un desplazamiento de los habitantes de este municipio a otras regiones para dejar desprotegidas a las células del narcotráfico de Cárteles Unidos. Cártel Unidos tiene una base social de apoyo, entonces el Cártel Jalisco lo que hace es no solo combatir al grupo rival, sino también a su base social de apoyo, de ahí que empieza a cometer estos actos en donde los, las principales, los principales blancos no solo son los policías comunitarios, sino también la población civil.

De hecho, hay una población flotante ya desplazada por estas guerras contra el narco, gente que huyó de Coahuayana con el objeto de no verse en el fuego cruzado de estos dos cárteles. Es una estrategia que se le denomina de "tierra quemada", que se aplicó en Centroamérica en las guerras civiles en El Salvador, en Guatemala, en la década de finales de los 70s, en la guerra de, en la batalla de los sandinistas contra el dictador Anastasio Somoza. Entonces, el Cártel Jalisco incurre en estas prácticas, pero el gobierno mexicano tiene una resistencia a denominar a estos eventos como actos de narcoterrorismo por no generar una imagen negativa del país que influya en los flujos turísticos o en la atracción de inversiones, para no fortalecer la narrativa del gobierno norteamericano de combate a los grupos terroristas en México, tal y como los norteamericanos lo denominan en la época de Donald Trump, y también para tratar de tranquilizar a la opinión pública que se conmocionó este fin de semana con estas espeluznantes imágenes de un coche bomba estallando en México.

David, ¿no es la primera vez que hablamos de un coche bomba en México? ¿Cuáles son los antecedentes que recuerdas?

Bueno, ha habido muchos en Michoacán. El episodio multicitado en todos los noticieros del día de hoy y de ayer es el ataque con granadas de fragmentación durante un desfile cívico militar, si no me equivoco en la época del exgobernador Leonel Godoy de Michoacán. Pero en Michoacán en particular se han utilizado desde hace tiempo. En Michoacán, en Puebla, en Veracruz, en Guanajuato, en Sinaloa, evidentemente se han utilizado coches bomba con el objeto, evidentemente, de atemorizar a la población civil, tener un impacto mediático, inducir a las autoridades locales a que tomen determinaciones en materia de seguridad. Por supuesto que el narcoterrorismo se distingue del terrorismo clásico porque el terrorismo como lo conocemos: terrorismo islámico, el terrorismo de ETA en España, del IRA en Inglaterra; el terrorismo clásico busca objetivos ideológicos, políticos o religiosos. El narcoterrorismo tiene objetivos económico-criminales. En todo lo demás se parece al terrorismo clásico. El término no se acuña en México, se acuñó en Sudamérica en la década de los 80s en esta batalla que tuvo el Estado peruano contra Sendero Luminoso, una organización guerrillera de izquierda, pero se utilizó más profusamente en Colombia en la década de los 90s, en la pelea del Estado colombiano y de los Estados Unidos en contra de los cárteles de la época: el cártel de Cali, el cártel de Medellín y el cártel de Valle del Norte.

David, parece una burla, ¿no? A un poquito más de un mes de instaurado el Plan Michoacán sucede esto.

En efecto. El día de ayer surgió en distintos círculos este cuestionamiento y se trataba como tal de un mensaje a la presidenta Claudia Sheinbaum, en virtud de lo que tú mencionas, de que se acababa de lanzar este un plan para la atención de Michoacán, y que además en el Zócalo se hizo un festejo con motivo de los siete años de la instauración de la 4T en México y, más correctamente, para contrarrestar la llamada la marcha de la así llamada Generación Z.

Sin embargo, me parece que este evento es de naturaleza estrictamente regional. Ya ha habido en el pasado coches bomba, minas terrestres, ataque a funcionarios de alto rango en materia de seguridad. Me parece que está inscrito en esta cadena de ataques que el Cártel Jalisco lanza en contra de organizaciones rivales allá en esta zona. Y por otro lado, lo que tenemos principalmente aquí es un combate pertinente del Estado mexicano en contra de organizaciones, pero no es nuestra región. El Plan Michoacán no es un plan para todas las regiones de Michoacán. Se le dio esta denominación por un asunto de mercadotecnia, de la misma manera que el Plan Zacatecas no estaba destinado a instrumentarse en todo Zacatecas, era solo para la región de Fresnillo. El Plan Sinaloa no era para todo Sinaloa, sino para Mazatlán y Culiacán. El Plan Michoacán no es para todo Michoacán, es para la región de Uruapan, en donde se cometió el lamentable asesinato de Carlos Manzo. Entonces, el Plan Michoacán no tenía, no tiene contemplada esta región en donde detonó el coche bomba, por eso esta reacción del gobierno federal de atraer rápidamente la investigación para inscribirlo en en este plan. Entonces, no creo que sea una falla como tal del plan de Michoacán. No había Plan Michoacán en la zona, más bien se trata de una omisión. Esta región no está contemplada en el Plan Michoacán como tal, que se presentó hace unos días en la Ciudad de México.

Y David, a un mes y una semana del asesinato de Carlos Manzo, en tu opinión, ¿cómo vamos? ¿Es todavía un poquito prematuro dar un balance?

Por lo siguiente. El Plan Michoacán como lo conocemos, te reitero, no era un plan para todo el estado, sino solo para una región. Por otro lado, el Plan Michoacán que se dio a conocer tenía varias omisiones, varios componentes que no se dieron a conocer en su momento y que apenas estamos, nos estamos enterando. Por ejemplo, la remoción del secretario de Seguridad Pública. Eso no estaba en el plan. Qué bueno que se hizo, era necesario, pero no estaba contemplado. También la depuración de la Fiscalía General del Estado tampoco está contemplado, pero ya también se está haciendo. No se había contemplado la detención, no per se en el plan como tal, la detención de algunos liderazgos que ya se empezaron a realizar, tampoco estaba inscrito. No se mencionó nada acerca de la detención de narcoalcaldes vinculados con los grupos criminales. Entiendo que hay carpetas de investigación abiertas en contra de una decena de alcaldes de Michoacán que tienen vínculos criminales. Es decir, el Plan Michoacán como lo conocemos no era propiamente un plan táctico, operativo, policial. En realidad era una herramienta de mercadotecnia política, de propaganda. Entonces, si evaluamos el Plan Michoacán con respecto a lo que realmente vimos: una estrategia de contención mediática, una estrategia publicitaria, creo que no ha estado funcionando. La percepción de la gente en Michoacán de lo que ocurre en su estado sigue siendo muy negativa. Si le analizamos desde el punto de vista de lo que no se dio a conocer en el plan, pero que está ocurriendo en los hechos, pues parece que no van tan mal. Sin embargo, todavía falta mucho para que podamos hacer un balance de qué es lo que está ocurriendo en Michoacán y si realmente se está pacificando el Estado. De manera preliminar, te diría que ese objetivo primordial que es llevar la paz al estado de Michoacán, pues no se ha cumplido.

Vamos a hablar de otros dos temas. La reunión del viernes de la presidenta Sheinbaum con Donald Trump. Salió Donald Trump diciendo: "Tenemos una presidenta fantástica. Han cooperado". ¿Crees que hubo algún tipo de conversación en relación al tema de seguridad?

No me lo parece. Donald Trump tiene una agenda, le está imponiendo una agenda a Claudia Sheinbaum desde hace tiempo. Una agenda migratoria, comercial y en temas de seguridad. Y esa agenda que se ha estado planteando en distintos momentos se ha estado actualizando con visitas periódicas que hacen integrantes del gabinete de seguridad a México, incluso el propio presidente Donald Trump lo que hace es en tuits, en conferencias de prensa, lanzar nuevas peticiones hacia México de distinto tipo. Yo lo que alcanzo a ver por los tiempos y por lo que reportaron los propios medios norteamericanos es que las conversaciones breves que tuvieron con propósito de la reunión de la FIFA, pues no tuvieron como tal un fondo de negociación, de conversación de temas de sustancia, cuyos temas ya se habían comentado previamente.

Donald Trump tuvo un acto diplomático de emitir elogios en favor de la presidenta Claudia Sheinbaum, que no es la primera vez que los emite, ya los ha hecho en otra ocasión. Y al poco tiempo Donald Trump suele referir que México está gobernado por los cárteles y que la presidenta Claudia Sheinbaum tiene miedo y que va a imponer nuevos aranceles por la falta de cooperación de México. Entonces, lo que hace Donald Trump, y lo hace muy bien, es establecer una estrategia de chantaje periódico en contra del gobierno de México, alternando elogios y ataques. Es una táctica que le ha funcionado con México y con otros países, de golpear y atacar. Y me parece que estamos nuevamente en esa lógica, así que los elogios de Donald Trump no hay que creerlos mucho, pero sí hay que tomar muy en cuenta sus ataques.

Oye, David, un tema que te pregunto como guanajuatense que no tiene nada que ver con seguridad: la vergüenza de esta diputada local Susana Bermúdez, diputada del PAN, que dice que hay que usar el dedo para no embarazarse. ¿Qué, qué barbaridad fue esa?

Soy de la Ciudad de México, soy de Iztapalapa para el mundo, como dice un grupo musical muy conocido, pero sí tengo muy, conozco perfectamente el caso al que haces alusión. Una frase desafortunada. La élite política de Guanajuato. Guanajuato está dominado por el Partido Acción Nacional desde hace muchos años. Y hay grupos radicales al interior del Partido Acción Nacional que todavía tienen una postura oscurantista, retrógrada en temas de salud reproductiva, derechos de la mujer, en distintos ámbitos, incluso de libertades religiosas. La, la, el ala derecha del PAN todavía domina aspectos importantes de la vida, no solo en Guanajuato, sino en el Bajío, en Aguascalientes, en Querétaro y Guanajuato, que son los estados todavía gobernados por el Partido Acción Nacional. Ya son menos, antes también gobernaban San Luis Potosí y Jalisco, pero este es la trinchera, son los estados trinchera en donde el Partido Acción Nacional sigue teniendo el control político y es común ver en estas entidades este tipo de expresiones por parte de su élite política que, te reitero, es el ala derecha del PAN.

Hay sectores más progresistas que entienden perfectamente que tienen que actualizarse en estas concepciones y estas políticas públicas que se niegan a aceptar la libertad para poder tener un aborto, para libertades en materia de salud reproductiva, los matrimonios igualitarios. Temas que en otras regiones del país ya fueron superados y en su momento también generaron polémicas, pero afortunadamente se avanzó bajo una perspectiva progresista. En Guanajuato en particular tenemos este tipo de regresiones. Es algo lamentable. En paralelo a esta votación de rechazo a incrementar las causales para abortar, se aceptó los matrimonios igualitarios. Lo que hizo el Partido Acción Nacional es por un lado tratar de congraciarse con la comunidad LGBT, permitiendo los matrimonios igualitarios, pero para no erosionar su relación con la jerarquía católica y con grupos de ultraderecha que sí son afines al PAN, les dio esta concesión nuevamente de repetir esta prohibición de las causales para el aborto. Y hay legisladores como la diputada Susana Bermúdez que asumen esta postura oscurantista, esta postura retrógrada y que se expresó en esta frase muy desafortunada.

David, que todo el mundo censuramos. ¿Qué te parece si escuchamos, escuchamos el video para el auditorio que todavía no ha escuchado esta barbaridad? Muy bien.

Con el dedo le estoy haciendo porque ese no embaraza, este, a favor del dictamen. Úsenlo más seguido. Gracias, diputada.

No lo puedo creer. No lo puedo creer. No, yo tampoco. La verdad es que, y ella es, además, tengo entendido, presidenta de la Comisión de Equidad de Género. Es decir, bueno, por todos lados mal. No, creo que hace falta por parte de la gobernadora del estado. Ella, la gobernadora Libia Denisse, tiene una postura progresista, de avanzada, es la primera gobernadora mujer que hay en la entidad, pero tiene que estar constantemente lidiando con el ala derecha de su propio partido. Entiendo que este tipo de perfiles se revisará la conveniencia de que continúen en estas posiciones. A mí me parece que el Partido Acción Nacional tendría que hacer una revisión de quiénes están representándoles. Me parece que esto deja muy mal parado a este partido y al gobierno, porque a su vez el gobierno también se ve obligado a emitir algún tipo de posicionamiento. Yo tengo claro que la gobernadora tiene una postura distinta, te reitero, de avanzada, progresista. Ella está a favor, incluso, del aborto, pero pues el ala derecha del PAN lo que hace es impedir, como tienen el control del Congreso local, impedir justamente que esto pueda avanzar allá en Guanajuato.

David Saucedo, muchísimas gracias como siempre por compartir tu análisis con nosotros. Que tengas muy buen día.

Gracias, Kimber. Te mando un fuerte abrazo. Gracias, excelente día.

#MetroNewsMx #LaSaga

La exdiputada local por Celaya, Lucy Hernández, emitió en su muro de su cuenta de Facebook un posicionamiento sobre lo acontecido en el Congreso para la aprobación del llamado "matrimonio" igualitario; un legislativo guanajuatense de mayoría panista.

Su declaración señala que "ayer el Congreso de Guanajuato votó la modificación de su Código Civil para reconocer el matrimonio igualitario. Y aunque respeto profundamente a cada persona y su dignidad -principio irrenunciable del PAN-, creo que como partido dejamos de defender lo que históricamente nos ha dado identidad". El PAN nació para dar sentido a lo público desde la verdad, la ciencia y la persona. No para seguir la corriente, sino para sostener principios. Y uno de esos principios es que el matrimonio no es solo un contrato afectivo, sino una institución con una finalidad social específica: la complementariedad entre hombre y mujer y su potencial de formar familia".

"La Corte obliga a evitar discriminación, sí. Pero no obliga a renunciar a nuestra doctrina, ni a callar principios que han sostenido a este partido por décadas. No era una batalla contra personas. Era la defensa de un concepto jurídico y social que nos ha dado sentido como partido".

"Guanajuato necesita un PAN firme, congruente y valiente, capaz de dialogar sin miedo y de defender sus ideales".

María de la Luz Hernández Martínez, conocida por la población y por quienes han sido sus votantes como Lucy Hernández, presenta un perfil notable por la profundidad de su formación académica en áreas sociales y administrativas, vinculada a una carrera política y de servicio público de más de quince años en el estado de Guanajuato.

La exlegisladora, residente en Celaya, cimentó su preparación con una Licenciatura en Ciencias de la Familia obtenida en la Red de Universidades Anáhuac en 2008. Complementó esta base con dos maestrías: una en Administración por la Universidad de Guanajuato (2014) y otra en Educación con especialidad en innovación de la práctica docente por la Universidad Virtual de Guanajuato (2019).

Además, posee un Diplomado en Políticas Públicas de Juventud por la UNAM, concluido en 2015. En el ámbito de idiomas, cuenta con nivel de inglés (TOEFL ITP 509 y el Certificate Teaching Knowledge Test TKT Module I,II and III BAND 3) y conocimiento de francés (30% de Université Laval), producto de estancias internacionales en Río de Janeiro (KAS, 2019), la Université Laval (2007) y el South Texas College (2007).

Su experiencia laboral refleja un ascenso gradual y sostenido en el sector público. Comenzó en 2008 como Prestador de Servicios Profesionales en CONALEP Celaya impartiendo clases de Autogestión del Aprendizaje e inglés.

Entre 2009 y 2012, ocupó cargos de coordinación en temas de juventud y educación en la entidad. Fue Jefa de Zona Ejecución de Programas de Juventud en el Instituto de la Juventud Guanajuatense (2009-2010), donde articuló programas con instancias municipales y estatales, y Coordinadora General del Voluntariado para la World Youth Conference 2010 en León.

Posteriormente, fue Coordinadora para el Fortalecimiento de la Educación Integral en la Secretaría de Educación de Guanajuato (2010-2012), encargada de articular programas de formación integral (Nutrición, talentos artísticos, campamentos, etc.) en siete municipios de la región.

Su periodo más largo de gestión (nueve años, de 2012 a 2021) fue como Directora de CECYTE Guanajuato Plantel Celaya, un bachillerato tecnológico, donde tuvo la responsabilidad de abrir tres planteles en el municipio, manejando la gestión educativa, la administración de recursos y la articulación de objetivos.

Tras su rol ejecutivo en educación, dio el salto al Poder Legislativo como Diputada Local del Distrito XV Celaya-Tarimoro durante la LXV Legislatura (2021 a 2024), con la encomienda de legislar y fiscalizar en pro de los guanajuatenses.

Paralela a su carrera pública, la trayectoria de Hernández Martínez en el Partido Acción Nacional (PAN)es consistente, remontándose a 2009. Inició como Capacitadora Nacional de Acción Juvenil (2009-2013) y ocupó la Coordinación General de la Secretaría Estatal de Acción Juvenil Guanajuato (2009-2011), llegando a ser Secretaria Estatal interina en 2011. En ese mismo año, formó parte de la Planilla Nacional para la candidatura a la Secretaría Nacional de Acción Juvenil.

En el ámbito municipal, fue Secretaria de Comunicación (2016-2019) y, posteriormente, Secretaria de Acción Digital (2020-2022) del Comité Directivo Municipal del PAN en Celaya. Desde 2019 hasta 2025, se ha desempeñado como Consejera Estatal del PAN en Guanajuato. Su compromiso con la doctrina se materializa en publicaciones como autora del apartado de Celaya en 80 años del PAN (2020) y como autora y recapituladora en textos sobre la participación femenina como Mujeres en el Poder y a 200 Años del Congreso, 58 años de las mujeres en el Poder Legislativo (ambos de 2023).

El núcleo de la crítica de Lucy Hernández reside en la convicción de que el PAN existe para sostener principios y no para seguir la corriente. Desde una perspectiva ética, esta es la más alta exigencia para cualquier organización política: la fidelidad a sus fundadores y a su doctrina.

El principio central defendido por Hernández —que el matrimonio es una institución con una finalidad social específica basada en la complementariedad entre hombre y mujer y la potencialidad familiar— se presenta y es un valor ético innegociable que define el sentido como partido. Al votar en contra de este principio, los legisladores del PAN no solo tomaron una decisión política, sino que incurrieron en una incongruencia moral mayúscula.

El valor de un principio reside en su capacidad para mantenerse firme precisamente cuando es puesto a prueba por la presión social, política o electoral. Al ceder en una doctrina que la misma exdiputada califica como la base de su identidad, el PAN de Guanajuato proyecta una imagen de debilidad moral, demostrando que su supervivencia o su paz política tienen más peso que sus convicciones más esenciales.

La exhortación final de Lucy Hernández a que Guanajuato necesita un PAN firme, congruente y valiente revela la sensación de que lo ocurrido fue un acto de cobardía política.

Se destaca la lucha de la firmeza vs. acomodo. Desde la ética de la convicción, la firmeza exige agotar todos los recursos políticos, incluso arriesgando el capital electoral, para defender el concepto de matrimonio que considera el más beneficioso y estable para la sociedad y la familia. La falta de firmeza se percibe como una renuncia al diálogo sin miedo y una traición a los ideales que el partido juró sostener por décadas.

El PAN puso de relieve la falta de congruencia y el doble discurso. La exdiputada establece que el respeto a la dignidad de la persona es un principio irrenunciable, pero inmediatamente lamenta que este respeto se haya utilizado como justificación para no defender la doctrina histórica del partido. 

El dilema ético es claro. La congruencia del PAN exige que su acción política sea un reflejo cristalino de su doctrina. Si la doctrina dice que el matrimonio es entre hombre y mujer, la defensa ética del partido es luchar por ello sin complejos, pues lo considera la mejor vía para proteger a la sociedad. Al votar en contra de su propia doctrina, se genera una fractura entre lo que el PAN dice ser y lo que políticamente está dispuesto a hacer.

La batalla, en términos morales, era la defensa de un orden social que, a ojos de los defensores de la familia verdadera y tradicional, es esencial para la estabilidad de la nación. Al dejar de defender ese concepto, el partido no solo se aleja de su pasado, sino que sacrifica su autoridad moral para liderar futuras batallas sociales, pues ha demostrado que sus principios son negociables bajo presión. El mensaje es que el PAN ha optado por la aclimatación pragmática en lugar de la autenticidad ética.

La aprobación de las reformas al Código Civil de Guanajuato para reconocer el "matrimonio igualitario" fue un evento histórico, dada la tradición conservadora del estado, y se llevó a cabo el 4 de diciembre de 2025. La votación se caracterizó por una **polarización** y un **voto dividido** dentro de la bancada del Partido Acción Nacional (PAN).

La reforma al Código Civil del Estado de Guanajuato fue aprobada por el Pleno del Congreso con una amplia mayoría. De 36 diputados que conforman el Congreso, los resultados de la votación quedaron con 25 fotos a favor; 9 votos en contra 9; 2 ausentes, que no votaron y 9 en contra

La reforma central consistió en modificar la definición de matrimonio en el Código Civil, estableciendo que es "la unión libre de dos personas", sustituyendo así la anterior referencia exclusiva a la unión entre "un hombre y una mujer" por el término "cónyuges".

La aprobación se logró con los votos a favor de las bancadas que tradicionalmente apoyan esta causa, y una división interna crucial dentro del PAN, cuyo coordinador, Jorge Espadas Galván, aclaró que se permitiría el voto individual. Entre los diputados que votaron a favor se encuentran, por parte del PAN, Jorge Espadas Galván (coordinador del PAN del Congreso), Aldo Márquez Becerra (líder estatal del PAN) y otros diputados del PAN que votaron a favor. Por Movimiento Ciudadano (MC), Sandra Alicia Pedroza Orozco y Rodrigo González Zaragoza. Los diputados impulsores como Eugenia García Oliveros y las bancadas que se alinearon con la medida, en este caso, Morena.

La oposición fue liderada por la mayoría de la bancada del PAN y el PRI, votando en contra Susana Bermúdez Cano, Erandi Bermúdez. Juan Carlos Romero Hicks (exsenador, exdiputado federal y exgobernador dele stado de Guanajuato-, Jared González. María Isabel Ortiz Mantilla. Noemí Márquez. Rolando Alcantar, Yesenia Rojas. Por el PRI, Rocío Cervantes. #MetroNewsMx #GuanajuatoDesconocido

-La falla de Chicharito al tirar el penal no solo fue un error deportivo, sino la confirmación de una trayectoria basada más en la suerte que en el talento.

-La crítica apunta a que su carrera, incluida la llegada al Manchester, fue producto de contactos y chiripazos, no de una trayectoria sólida.

-Se le compara con Hugo Sánchez, cuya trayectoria es innegable a pesar de su personalidad, poniendo en evidencia la sobrevaloración del Chicharito.

-La ideología de mentalidad y superación que promovía el Chicharito se desplomó al fallar en el momento de mayor presión: "casa del herrero, asadón de palo."

-Su futuro se ve ligado a un retiro manchado por polémicas sociales y fallas deportivas, sugiriendo ligas menores como Iztapalapa.

-Se bromea con que el penal fallido fue un intento heroico por desviar al Cometa Atlas, reflejando el humor mexicano ante el fracaso.

-Lionel Messi sigue rompiendo sus propios récords, acumulando títulos y asistencias, consolidando una hegemonía histórica e indiscutible.

-El éxito de Messi con el Inter de Miami se enmarca en un formato de liga por conferencias (MLS), diferente al fútbol mundial tradicional.

-La llegada de Messi transformó al Inter de Miami de ser uno de los peores equipos de la liga a uno de los mejores, un impacto inmediato.

-La eliminación del América generó polémica por un posible fuera de lugar, recordándole al equipo más ganador que la burla no perdona.

-La estricta aplicación del fuera de lugar por "un hombro" en el gol del América levanta críticas sobre la inconsistencia arbitral en la liga.

-Se manifiesta el deseo de que Cruz Azul gane el título, reconociendo la frustración de sus seguidores que "la cruzazulean muy seguido."

-La controversia de Fátima Bosch se avizoraba, cuestionando la legitimidad de un premio que podría parecer "comprado" o un montaje mediático.

-Existe la duda de si toda la controversia fue un montaje para darle fuerza y justificación a su imagen o a movimientos posteriores.

-La investigación revela una red de infiltración con el padre de Bosch y un testigo protegido (Raúl), sugiriendo un entramado de corrupción.

-La intensa campaña mediática para mostrar a Fátima Bosch como "sencilla" y "agradable" ha sido ineficaz ante la opinión pública.

-Los comentarios en redes sociales son universalmente negativos, evidenciando que la gente no olvida el fraude.

-Se sugiere que Fátima Bosch debe renunciar a su corona para validar su futuro, aunque lo haría asegurando una nueva plataforma de imagen.

-En caso de no renunciar, podría ser destituida, pasando la corona a la segunda finalista (mencionan a Filipinas por la sede).

-El comentario crítico sugiere que la solución a su problema de imagen es casarse con el hijo de López Obrador para amarrar un "negocio redondo" (Huachicol fiscal).

-La discusión sobre Fátima Bosch lleva a una crítica del estado de la política mexicana, que duele por los intereses políticos y electorales.

-El problema de la despensa: Se usa la analogía de revisar la bolsa de la despensa (guinda o azul) para ilustrar la desconfianza generalizada en el país.

-Se reconoce que, a pesar del escándalo, la belleza y agradabilidad de Fátima le permitirían seguir haciendo carrera en otros ámbitos.

-Se relata la historia de Carol Estrella, cuya fiesta de XV años quedó vacía por la inasistencia de familiares y amigos.

-La convocatoria de la madre en redes sociales provocó una ola de gente y regalos, transformando un momento triste en un evento viral de apoyo.

-La inasistencia a la fiesta se señala como un posible acto de bullying orquestado en grupos de WhatsApp, un trauma para la joven.

-Se hace una llamada de atención a los padres para que intervengan, pues el bullying en redes sociales está generando traumas graves en los jóvenes.

-Se invita al público a compartir y suscribirse, usando mecánicas de incentivo (regalos o invitación a grabaciones) para combatir la baja suscripción.

-Se lamenta que muchos ven el contenido de streaming pero pocos se suscriben, un fenómeno común que afecta a los creadores.

-El programa "De Llano Manches" concluye abordando temas serios con un tono humorístico, irreverente y crítico, desde el deporte hasta la política.

Roberto y Edwin de Llano, con ese "picante" y "cálido" tono de abordar las cosas, entre chiste y en serio, abordan la reciente eliminación del equipo de Javier "Chicharito" Hernández en la Liguilla mexicana, sellada con un penal fallido que se elevó al cielo cual cohete descontrolado, no es solo una anécdota deportiva más. 

Se trata, más bien, de la confirmación de una trayectoria que, puesta bajo el microscopio, revela más suerte y contactos que la grandeza que se le atribuye. El análisis comparativo con figuras históricas del balompié como Hugo Sánchez revela una sobrevaloración alarmante. Chicharito, cuyo paso por clubes de élite se cimentó en chiripazos y no en temporadas dominantes, culmina esta etapa con la caída de su propia filosofía de mentalidad Dreyfus. El fracaso en el momento cumbre, el "azadón de palo en casa del herrero", sugiere un retiro forzoso y manchado, quizás destinado a ligas menores.

En contraste, el astro argentino Lionel Messi sigue redefiniendo la excelencia en la MLS. Su reciente obtención del título 47 y sus 405 asistencias, incluso bajo el peculiar formato de conferencias estadounidense, demuestran su capacidad de transformar equipos (como el Inter de Miami) y romper récords que solo él mismo había establecido. El contraste entre la hegemonía indiscutible de Messi y la discutible carrera de Chicharito es abrumador.

Mientras el deporte genera héroes y caídas, la farándula y la política mexicana se entrelazan en escándalos de corrupción. El caso de Fátima Bosch se perfila como un affaire de intereses oscuros. La sospecha de un premio "comprado" o un montaje mediático para blanquear su imagen, a pesar de la revelación de una red de complicidad con su padre y un testigo protegido, domina la conversación. 

La intensa campaña en medios que busca presentarla como una figura "sencilla" choca de frente con la opinión pública, que en comentarios unánimes denuncia el fraude. Se vuelve imperativa su renuncia a la corona para evitar una destitución y permitirle asegurar una carrera futura, aunque el sarcasmo popular llega a proponer un matrimonio con el hijo de López Obrador para amarrar un "negocio redondo" del huachicol fiscal. Esta burla cínica refleja la profunda desconfianza social ante la política, donde la ciudadanía revisa hasta si los frijoles de la despensa vienen en bolsas de colores políticos.

Finalmente, la viralización de la historia de Carol Estrella, la quinceañera de Pachuca cuya fiesta quedó vacía, evidencia una problemática social latente: el bullying organizado a través de plataformas digitales como WhatsApp. La milagrosa y solidaria respuesta de la comunidad que acudió con regalos fue un bálsamo, pero el incidente subraya la urgente necesidad de que los padres intervengan y eduquen contra estas agresiones digitales que generan traumas reales, pues la responsabilidad no recae solo en los hijos.

El espectador de hoy, envuelto entre penales fallidos, récords estratosféricos y escándalos políticos, exige crítica y transparencia, ya sea en la cancha o en el Palacio Nacional. #DeLlanoManches #MetroNewsmx