-Patrullajes conjuntos entre la Secretaría de Seguridad y Paz, Sedena y Guardia Nacional permitieron el hallazgo de una vagoneta de lujo con reporte de robo.
-Dentro del vehículo se localizó una carabina de asalto, cientos de cartuchos útiles y blindaje corporal de nivel militar diseñado para resistir impactos de alto poder.
-El material bélico y la unidad motorizada quedaron bajo resguardo de la Fiscalía General del Estado para rastrear su posible vinculación con hechos de sangre recientes.
En una operación relámpago que desmanteló una célula de logística criminal, fuerzas de seguridad de los tres niveles de gobierno lograron el decomiso de armamento de grueso calibre y equipo de protección balística en las inmediaciones de la comunidad Delgado de Abajo. El golpe operativo se consolidó durante recorridos estratégicos diseñados para recuperar el control de las zonas rurales del municipio.
El despliegue de vigilancia sobre caminos de terracería rindió frutos cuando los efectivos detectaron una vagoneta GMC Yukon XL en estado de abandono y con la puerta del conductor abierta. Al aplicar los protocolos de seguridad y verificar los numerales de identificación, el sistema arrojó una alerta positiva por robo, lo que detonó una inspección exhaustiva del interior.
En el habitáculo, los agentes encontraron un arma larga tipo carabina marca Smith & Wesson calibre 5.56 mm, además de un stock de cargadores y proyectiles útiles de diversos calibres, incluyendo el potente 7.62 mm. La peligrosidad del hallazgo aumentó al confirmar la presencia de dos chalecos camuflados y cuatro placas balísticas de nivel IV, equipo capaz de detener proyectiles perforantes.
Todo lo confiscado fue trasladado a la sede de la Fiscalía en San Miguel de Allende. Mientras tanto, las autoridades estatales hicieron un llamado a la población para fortalecer la cultura de la denuncia anónima a través del número 089, herramienta clave para neutralizar los riesgos que atentan contra la tranquilidad de las familias en la región. #MetroNewsMx
-Guerra frontal: Trump cataloga al fentanilo como arma de destrucción masiva para aniquilar el narcotráfico transnacional.
-Ultimátum a México: la administración condiciona toda ayuda diplomática al arresto y extradición inmediata de líderes criminales.
-Se destaca la desarticulación de células del Cártel Jalisco Nueva Generación como prueba de este nuevo modelo operativo que vincula el tráfico de drogas con el tráfico de armas y el contrabando humano.
-Se proyecta aumentar significativamente la intercepción de armas de fuego que fluyen hacia el sur para armar a los cárteles en México.
-Tecnología letal: EE. UU. desplegará inteligencia artificial y vigilancia de aguas residuales para rastrear el consumo de drogas en tiempo real.
La administración del presidente Donald Trump ha oficializado la Estrategia Nacional de Control de Drogas 2026 (https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2026/05/National-Drug-Control-Strategy-2026-1.pdf ), un documento de seguridad nacional que marca el fin de la era de contención y el inicio de una ofensiva militar y legal sin precedentes. Bajo el principio de que los días de debilidad frente al asalto químico han terminado, el gobierno estadounidense ha designado formalmente al fentanilo ilícito como un Arma de Destrucción Masiva (WMD) mediante la Orden Ejecutiva 14367. Esta medida otorga al Estado facultades extraordinarias, similares a las utilizadas en la lucha contra el terrorismo global, para desmantelar las redes de suministro que han cobrado cientos de miles de vidas en los últimos años.
México bajo la lupa: extradiciones y soberanía
El documento es enfático al señalar a México como el epicentro de la producción industrial de drogas sintéticas. Con 16 menciones directas en el cuerpo del texto, la estrategia establece que los cárteles mexicanos —ahora clasificados como Organizaciones Terroristas Extranjeras (FTO)— operan con niveles de impunidad que desafían la soberanía de su propio Estado. La administración Trump advierte que la cooperación binacional ya no será incondicional: la asistencia financiera y diplomática estará sujeta a resultados medibles, específicamente la detención de capos de alta prioridad y su entrega rápida a la justicia estadounidense.
La creación del Hom homeland Security Task Force (HSTF) unificará el poder de 18,000 agencias de ley locales y federales para golpear la logística criminal dentro y fuera de las fronteras. Se destaca la desarticulación de células del Cártel Jalisco Nueva Generación -CJNG- como prueba de este nuevo modelo operativo que vincula el tráfico de drogas con el tráfico de armas y el contrabando humano.
Blindaje tecnológico y control de suministros
Para cortar el flujo de veneno, la estrategia implementa un control estricto sobre la cadena de suministro global. Se ha suspendido la exención de impuestos de minimis para todos los países, cerrando un vacío legal que permitía el ingreso masivo de paquetes pequeños con precursores químicos provenientes de China e India. En los puertos de entrada, se acelerará el despliegue de hardware de inspección no intrusiva impulsado por Inteligencia Artificial (IA), capaz de detectar anomalías en manifiestos comerciales con precisión quirúrgica.
A nivel interno, el plan propone un monitoreo biosanitario distópico pero eficiente: un sistema nacional de vigilancia de aguas residuales que identificará picos de consumo de drogas y nuevos análogos de nitazenos en comunidades específicas antes de que se conviertan en epidemias fatales.
Un cambio radical en la salud pública y recuperación
La visión de la Casa Blanca busca establecer una nueva norma social: una América libre de drogas. Con datos que indican que el 83.3% de la población ya elige no consumir sustancias, el gobierno fortalecerá las campañas de prevención desde la educación media. El enfoque en el tratamiento también se transforma con la política de "Tratamiento Primero" para la población sin hogar, condicionando la ayuda de vivienda a la sobriedad y la participación en programas de recuperación.
Asimismo, el documento reconoce el papel fundamental de la fe, integrando a líderes religiosos en los sistemas de apoyo y celebrando a los 23.5 millones de estadounidenses que viven en recuperación.
Metas de victoria para 2029
La estrategia no se queda en promesas; el Sistema de Revisión de Desempeño (PRS) establece metas cuantitativas rigurosas. Para el año 2029, EE. UU. proyecta reducir las muertes por sobredosis a 60,000 anuales (frente a las 79,384 registradas en 2024), incautar al menos 210 toneladas métricas de cocaína al año y aumentar significativamente la intercepción de armas de fuego que fluyen hacia el sur para armar a los cárteles en México. #MetroNewsMx
-El Acta 29 se encuentra publicada en la Sección de Transparencia, en la Gaceta Municipal, y revelaría una "emboscada": regidores de San José de Iturbide habrían frenado la obra pública para proteger sus privilegios salariales.
-Ediles sacrificarían el programa de gobierno y recursos federales para chantajear al alcalde a cambio de su sueldo bruto.
-La oposición condicionaría el desarrollo del municipio a cambio de no reducir sus dietas fuera de la norma.
-Regidores usarían la nómina de empleados como una escudo para evitar la austeridad y mantener sus cheques bien aprovisionados.
-El bloque opositor de Iturbide secuestraría la gobernabilidad y pondría en riesgo millones de pesos en obra social.
-Los regidores panistas liderarían un boicot administrativo contra el alcalde Montes de la Vega y contra el voto de la misma síndica María Guadalupe Sinecio tras el exhorto de bajar sueldos.
Las pruebas y testimonios documentales en poder de la redacción de Metro News precisan que el 29 de mayo de 2025, a las 13:30 horas -y que además aparecen en la Gaceta Municipal de San José de Iturbide (https://sji.gob.mx/wp-content/uploads/2025/09/ACTA-NO.-29-SESION-ORDINARIA.pdf ), se instaló en el Salón de Cabildo de San José de Iturbide lo que en apariencia era una sesión ordinaria más.
Sin embargo, el Acta No. 29 hoy se lee como el diario de lo que parecería una emboscada. Bajo el barniz de la "revisión acuciosa", un grupo de regidores de diversas extracciones políticas —pero unidos por el mismo interés de nómina— orquestó un bloqueo administrativo que dejó al municipio sin Programa de Gobierno y sin Plan de Obra Pública, todo como respuesta al intento del Alcalde, Dr. Edgar Manuel Montes de la Vega, de aplicar la Ley de Austeridad.
El punto cuatro del orden del día parecía un trámite legal: aprobar el Programa de Gobierno 2024-2027, el documento que rige cada acción, peso y proyecto de la administración. Pero empezaría a observarse que la regidora Hilda Carolina Ferro Zarazúa ya tenía preparada la acción a seguir.
Con una narrativa que pretendía ser defensora de la legalidad, Ferro Zarazúa solicitó "bajar" el punto, argumentando que el documento no les había sido presentado formalmente. Lo que el acta revela es una contradicción: el alcalde aclaró que el programa fue integrado por el COPLADEM, organismo ciudadano y técnico facultado por ley, y que se entregó al Ayuntamiento con las 24 horas de anticipación que marca la normativa.
Aun así, Ferro Zarazúa insistió en que el documento era "inexistente" para ellos, a pesar de que en la misma sesión admitió haber tenido mesas de trabajo con la titular de Planeación meses atrás. La táctica era clara: no importaba si el plan era bueno o malo, el objetivo era no dejarlo nacer para mantener al alcalde iturbidense contra las cuerdas. Al final, 7 votos a favor de "bajar" el punto confirmaron que la mayoría no quería un programa de gobierno, quería un rehén político.
El segundo golpe: El veto a la Obra Pública
Si el bloqueo al Programa de Gobierno fue grave, el freno a la Obra Pública fue un atentado directo contra las comunidades más necesitadas de Iturbide. En el quinto punto, el alcalde solicitó la aprobación del Programa de Inversión 2025.
Aquí, el regidor panista Víctor Metodio Basaldúa Vázquez, y actual secretario del Comité Directivo Municipal del PAN en San José de Iturbide, tomó el relevo en la obstrucción. Basaldúa, utilizando el artículo 20 del Reglamento Interior como escudo, exigió que el plan se fuera a una "mesa de trabajo" con la Comisión de Obra. El argumento parecía ser noble, pero solo en la superficie: "evitar afectaciones" y realizar un "dictamen adecuado".
La realidad que asoma en el acta es otra. El alcalde advirtió que los recursos estatales y federales estaban comprometidos y tenían tiempos perentorios; es decir, cada día de retraso en la "mesa de trabajo" de Basaldúa era un riesgo real de perder millones de pesos para el municipio. Sin embargo, la cerrazón fue total. Con 9 votos a favor, el bloque opositor decidió que el análisis de su comisión era más importante que el inicio de las obras.
La verdadera razón de todo: El punto 14 y la amenaza al bolsillo... de los regidores
¿Por qué tanta resistencia a aprobar proyectos técnicos que ya venían firmados por profesionales del área? La respuesta llegó en el punto 14, solicitado por el Presidente Municipal.
Montes de la Vega exhortó a los miembros del Ayuntamiento a apegarse a las directrices de austeridad marcadas por el Congreso del Estado de Guanajuato respecto a sus salarios. El alcalde fue directo: el municipio enfrentaba retos financieros y era necesario que el cuerpo colegiado se apretara el cinturón.
Fue en ese momento cuando la "fiscalización" mostró su verdadero rostro de extorsión. Uno de los regidores lo verbalizó sin eufemismos: "Me gustaría y estoy de acuerdo [con bajar el sueldo], pero siempre y cuando analicemos todo el Programa de Gobierno... y cuando sea generalizado todo el presupuesto tanto de directores y de los demás".
La frase fue la prueba reina del "plan oscuro": la disposición a bajarse el sueldo estaba condicionada a que se les dejara desmantelar el presupuesto de las direcciones y se les diera control total sobre el Programa de Gobierno. Los regidores convirtieron su salario en una moneda de cambio.
Los "cómplices de la parálisis"
El Acta 29 permite identificar no solo los votos, sino las actitudes que delatan el pacto de obstrucción. El regidor panista Víctor Metodio Basaldúa Vázquez, actuó como el moderador de la parálisis, insistiendo en trámites burocráticos (dictámenes de comisión) para detener proyectos de obra pública ya avalados por directores técnicos.
La regidora Hilda Carolina Ferro Zarazúa, también del PAN fue quien manifestó una actitud fue de confrontación constante, utilizando un lenguaje que pretendía ser técnico pero que buscaba el vacío legal para invalidar la planeación municipal.
Otros más se sumaron al coro de descalificación alegando que en las comparecencias no se les entregó información, preparando así el terreno para el ataque frontal contra los directores de área. y una más, fue quien introdujo la propuesta de una "sesión extraordinaria con carácter de privada" para tratar asuntos de las comparecencias, moviendo el debate del foro público a la secrecía donde se pactaría el golpe salarial al día siguiente.
Las cinco intervenciones del alcalde en el punto 14
En su primera intervención, el alcalde señaló "compañeros integrantes de este Honorable Ayuntamiento, someto a su consideración la propuesta de ajuste a las dietas y sueldos de la administración pública municipal. Esta medida no es un capricho, sino una respuesta directa a la necesidad de optimizar el gasto operativo para reorientar recursos hacia la infraestructura básica que nuestras comunidades rurales tanto demandan."
En su segunda intervención precisó como respuesta a cuestionamientos sobre el presupuesto que "entiendo la preocupación técnica, pero quiero ser muy enfático: el análisis financiero realizado por la Tesorería garantiza que este movimiento no compromete las prestaciones de ley de los trabajadores de base. Estamos hablando de una reducción en la alta jerarquía para fortalecer la operatividad del municipio."
En su tercera intervención precisó la aclaración sobre la vigencia, indicando que "este ajuste entrará en vigor de manera inmediata una vez aprobado por este colegiado, y se verá reflejado en la siguiente nómina sin retroactividad, para asegurar que no haya afectaciones contables al cierre de mes."
La cuarta intervención, que fue la del llamado al voto señaló que "invito a los señores regidores a que votemos con altura de miras. No se trata de afectar a personas, sino de optimizar los recursos que pertenecen a los iturbidenses. Hagamos de esta administración un ejemplo de austeridad real y no solo de discurso."
Finalmente, en su quinta intervención, para el cierre del debate dijo que "he pedido al Secretario del Ayuntamiento que remita copia de este acuerdo a la Auditoría Superior del Estado para que conste nuestra voluntad de transparencia en el manejo de las dietas. No habiendo más participaciones, solicito se proceda a la votación."
La intervención de la síndica María Guadalupe Sinecio Hernández
En el Punto 14 del orden del día de la Sesión Ordinaria número 29 (relativo al análisis y aprobación de la plantilla de personal y tabulador de sueldos para el ejercicio fiscal 2025), la Síndica María Guadalupe Sinecio Hernández tuvo una intervención fundamental para fijar la postura sobre la reducción de las dietas del Cabildo.
Su intervención textual y palabra por palabra fue que "siendo congruentes con la propuesta de nuestro Presidente Municipal de trabajar en beneficio de la ciudadanía iturbidense, nos sumamos a la iniciativa de ajustar nuestras dietas a los montos recomendados por el Congreso del Estado de Guanajuato. Es un acto de responsabilidad administrativa y compromiso social."
Esta declaración se produjo durante el debate sobre el presupuesto de egresos y el tabulador salarial. La Síndica fue la encargada de formalizar el respaldo de la fracción mayoritaria a la reducción salarial del alcalde y los miembros del Ayuntamiento, alineándose a los topes sugeridos por la Auditoría Superior del Estado de Guanajuato (ASEG) para municipios con el perfil demográfico y económico de San José Iturbide.
Frente a este bloque, la síndica municipal, María Guadalupe Sinecio Hernández, se mantuvo como la única voz que intentó clarificar las votaciones y alertar sobre la confusión generada por las propuestas cruzadas de los regidores. El alcalde, por su parte, terminó la sesión advirtiendo que bajar puntos del orden del día de esa manera era un acto "ilegal" que contravenía las facultades del COPLADEM y de la propia ley estatal.
¿Qué reacción tuvieron los regidores tras estas intervenciones del alcalde y la síndica?
Al finalizar la quinta intervención del alcalde Edgar Manuel Montes de la Vega en el punto 14 de la sesión 29, la reacción de los regidores fue de una oposición frontal y un bloqueo legislativo, lo que detonó una crisis de gobernabilidad inmediata en el pleno.
Tras el llamado del alcalde a la "austeridad real", el bloque opositor -encabezado por los integrantes de la fracción blanquiazul, seguido por el resto- no solo rechazó la propuesta, sino que manifestó su molestia a través de las varias acciones asentadas en la narrativa del acta de la sesión 29:
Primero, lo que podría llamarse el argumento del "Escudo de Nómina". Los regidores, encabezados en la discusión por los regidores panistas Víctor Metodio Basaldúa e Hilda Carolina Ferro, reaccionarían argumentando que cualquier recorte debía ser "generalizado". Exigieron que antes de tocar sus dietas -sueldos-, se redujeran los salarios de directores y personal paramunicipal, utilizando la nómina de los empleados de menor rango como una condición o "escudo" para no afectar sus propios ingresos.
También realizaron cuestionamientos de la legalidad procedimental y alegaron que la propuesta no contaba con los "anexos técnicos suficientes" y que el ajuste propuesto por el alcalde violentaba su autonomía como ediles. Luego vino la "votación de bloqueo" con una total actitud política donde la mayoría del Cabildo votó para bajar el punto del orden del día o, en su defecto, rechazar la aprobación del tabulador propuesto, dejando el presupuesto de egresos en el aire.
La sesión terminó en un clima de alta tensión que derivó en lo que podría llamarse la "Rebelión de las Dietas". Al notar que el alcalde no cedería en la publicación del acta donde se proponía la reducción, los regidores forzaron que la siguiente sesión -la No. 30, celebrada al día siguiente- fuera privada. El acta de dicha sesión no aparece en el portal de Transparencia, por considerarse privada, cuando legal y jurídicamente no caería dentro de ese concepto mientras que la sesión 56, que también abordaría después la insistencia del alcalde a bajarse los salarios, tampoco aparece en el portal de transparencia a pesar de que no fue cerrada sino pública. (https://sji.gob.mx/gaceta-municipal/ )
La sesión 29 no fue un ejercicio de contrapeso democrático; fue la introducción de un "Caballo de Troya" legislativo. Los regidores utilizaron su facultad de fiscalización para entrar en las entrañas de la administración y, una vez allí, paralizarla desde adentro.
El mensaje para el pueblo de San José de Iturbide fue desolador: sus calles, sus escuelas y sus servicios públicos quedarían en pausa el 29 de mayo de 2025 porque un grupo de regidores decidió que su sueldo no se tocaba, y que cualquier intento de austeridad sería respondido con el sabotaje total del municipio.
En la siguiente entrega, se analizará cómo este bloqueo se transformó en un pacto secreto de impunidad económica durante la vergonzosa sesión privada 30.
Fuente:
-Gaceta Municipal de San José Iturbide. Portal de Transparencia
-La simulación del ahorro: Cómo el Cabildo de San José de Iturbide convirtió la fiscalización en extorsión para blindar sus dietas por encima de la ley.
-¿Asalto al erario en SJI? Regidores bloquearían al alcalde para no bajarse sueldos que superan en 50% los topes de ley. ¿Una forma de saqueo?
-¿Cabildo de SJI secuestra la gobernabilidad y exigen cheques altos a cambio de aprobar planes de obra?
-En un "pacto de oscuridad. A puerta cerrada, ediles ¿anularon la austeridad para proteger sus dietas y legislan para su propio bolsillo?
-El regidor Víctor Metodio Basaldúa Vázquez lidera boicot contra Manuel Montes. El regidor del PAN ¿Actúa como brazo ejecutor de la exalcaldesa Cindy Arvizu?
-Regidores de SJI ignoran la ley y aumentan su sueldo un 28%. ¿Prefieren el botín personal que el bienestar del pueblo iturbidense?
-Crisis fabricada: Ediles del PAN y otros partidos ¿Usan la nómina como escudo. Bloquean el presupuesto si no se les garantiza su gran tajada?
En la política, la forma es fondo, pero en el Ayuntamiento de San José de Iturbide, la forma es una máscara y el fondo es un cheque. Mientras el discurso oficial de los regidores se llena de palabras como "legalidad", "transparencia" y "diagnóstico", la realidad documental de las actas de Cabildo revela una trama de intereses económicos donde la operatividad del municipio ha sido secuestrada por una mayoría edilicia que se niega a soltar sus privilegios salariales.
Documentos entregados a la Redacción de Metro News y que permiten una revisión exhaustiva de las Actas de Ayuntamiento número 29, 30 y 56, se desprende una estrategia sistemática de obstrucción legislativa. El objetivo: boicotear al alcalde, Dr. Edgar Manuel Montes de la Vega, no por fallas en su gestión, sino como represalia directa por intentar aplicar los topes salariales recomendados por el Congreso del Estado de Guanajuato. Lo que hoy vive San José de Iturbide no sería una crisis de gobernabilidad, sino el asalto institucionalizado al erario.
La actitud del alcalde iturbidense
Para comprender la postura del alcalde de San José de Iturbide, es necesario analizar la relación histórica de tensión entre los gobiernos municipales de esta demarcación y las recomendaciones emitidas por el Congreso del Estado de Guanajuato. La postura de ajustar las dietas a la austeridad presupuestal y a las recomendaciones del Congreso responde a una problemática recurrente: San José Iturbide ha figurado históricamente como uno de los municipios que más ignora los topes salariales sugeridos.
Para el ejercicio fiscal 2025, se reportó que el Ayuntamiento de San José Iturbide aprobó un incremento salarial cercano al 28%. Mientras que la recomendación del Congreso para el alcalde era de $95,969.78 mensuales brutos, el sueldo real superaba los montos que sugería el Congreso en la práctica administrativa, situando a los ediles iturbidenses entre los mejor pagados del estado en relación con su densidad poblacional.
En octubre de 2025, el Congreso del Estado, a través de la Comisión de Hacienda y Fiscalización, señaló que San José Iturbide era uno de los municipios cuyos alcaldes superaban los topes salariales por más del 50%. Esto generó un exhorto formal de las bancadas -especialmente de Morena y PAN- para que los ediles realizaran ajustes a la baja en aras de la congruencia con la política nacional de austeridad.
La postura del Congreso se fundamentaba en el Artículo 81 de la Ley para el Ejercicio y Control de los Recursos Públicos, que establece que las remuneraciones deben basarse en indicadores objetivos tales como presupuesto de egresos del municipio, recaudación del impuesto predial así como el índice de marginación y crecimiento poblacional.
El detonante: La Sesión 29 y la máscara de la fiscalización
El conflicto estalló con fuerza el 29 de mayo de 2025. En la Sesión Ordinaria No. 29, los regidores de las fracciones del PAN, PRI, MC y un bloque disidente de Morena -entre quienes destacan los regidores como Víctor Metodio Basaldúa Vázquez e Hilda Carolina Ferro Zarazúa- quienes mostrarían lo que ellos consideran -en su ignorancia, soberbia y ambición- su primer "músculo" político.
Bajo el pretexto de que el Programa de Gobierno y el Plan de Obra Pública carecían de "análisis técnico", el bloque opositor votó mayoritariamente para bajar estos puntos del orden del día. Sin embargo, el Acta 29 revela que la verdadera tensión no estaba en los proyectos de infraestructura, sino en el Punto 14 de Asuntos Generales.
El alcalde propuso formalmente que los sueldos y salarios del Honorable Ayuntamiento se apegaran a lo dispuesto por el Congreso Local, ajustando las dietas a la realidad de austeridad presupuestal del municipio. La respuesta de los regidores fue una "rebelión de las dietas". Argumentaron que el recorte debía ser "generalizado" para directores y paramunicipales antes de tocar sus propios ingresos, utilizando la nómina ajena como escudo para la propia.
La sesión 30: El pacto de la oscuridad
La desfachatez alcanzó su punto máximo al día siguiente. El 30 de mayo de 2025, se celebró la Sesión Extraordinaria No. 30 con carácter de privada. Es aquí donde la acción cínica —llamando a las cosas por su nombre— se consumaría. Los regidores forzaron una sesión a puerta cerrada para tratar temas que, por ley, son de interés público: sus propios salarios y la destitución de funcionarios.
En un acto de cinismo procedimental, los regidores solicitaron "dejar sin efectos" el acuerdo de reducción de dietas tomado apenas 24 horas antes. El argumento fue tan débil como ilegal: alegaron que el acta de la sesión anterior no estaba firmada y, por tanto, el acuerdo "no existía" jurídicamente.
El propio secretario del Ayuntamiento, Lic. Raúl Adolfo Tapia Ramírez, advirtió sobre la improcedencia de este acto: "Yo sé que no es legalmente procedente, sin embargo, accediendo a su solicitud está enlistado". A pesar de la advertencia legal y de la resistencia del alcalde, quien exhortó a no violentar el estado de derecho, siete regidores votaron a favor de anular la austeridad. Aquel día, el Cabildo de San José de Iturbide legisló para su bolsillo en la penumbra de la secrecía.
Los principales cabecillas del desorden y de querer generar "ingobernabilidad" en San José de Iturbide
Quienes han mantenido esta postura de confrontación salarial, bloqueando incluso el Presupuesto de Egresos 2026 -plasmada en la Acta 56- bajo pretextos de falta de anexos, son fundamentalmente dos regidores y son los de Acción Nacional.
El cabecilla de la "rebelión en la granja", es el regidor Víctor Metodio Basaldúa Vázquez. ha sido el principal brazo ejecutor de los bloqueos en el orden del día, bajando sistemáticamente los puntos propuestos por el Ejecutivo en las sesiones de Cabildo enumeradas. Es el actual secretario del Comité Municipal del Partido Acción Nacional. Llegó al cargo de edil "gracias" a que en la lista de reelección presentada por el PAN para la contienda electoral -que perdió Cindy Arvizu- ocupó el primer lugar en la lista de candidatos a regidor. Este edil podría ser un "caballo de Troya" incrustado por la exalcaldesa Cindy Abril Arvizu Hernández en la actual administración y donde ésta estaría dándole instrucciones, tratando de desestabilizar al gobierno que encabeza Manuel Montes de la Vega, y buscando crear una "cortina de humo" para distraer del juicio que Arvizu Hernández enfrenta ante el TJA y las observaciones de la ASF
Figura destacada es la síndica municipal, María Guadalupe Sinecio Hernández, quien quizá sea la única figura de autoridad -además del alcalde- que se ha mantenido firme al lado de la legalidad y del alcalde, votando a favor de los ajustes salariales y el orden administrativo.
Lo que las actas demuestran es un saqueo institucionalizado. Los regidores han convertido sus facultades de fiscalización en un arma de extorsión política: "Si el alcalde no nos garantiza sueldos superiores a los topes del Congreso, nosotros no le aprobamos su gobierno". En pocas palabras sus palabras se traducen en un "no nos interesa el pueblo de San José de Iturbide a quien representamos; aquí dame el billete que quiero y ya veremos...".
Esta actitud no es solo incongruente, es potencialmente delictiva. La Ley de Responsabilidades Administrativas y el Código Penal de Guanajuato son claros sobre el abuso de funciones y el conflicto de interés. En próximas entregas a publicarse en esta misma semana, desmenuzaremos cómo este bloque edilicio ha ignorado incluso las advertencias del Secretario del Ayuntamiento -quien podría estar mostrando cierta tibieza, y por momentos hasta complicidad- con tal de no ver reducidos sus privilegios.
San José de Iturbide no está en crisis por falta de presupuesto; está en crisis porque el presupuesto se queda en la mesa de buena parte del Cabildo. La "luz de la verdad" que tanto invocan los regidores en sus discursos es, en realidad, la luz que ilumina un botín que se reparten a puerta cerrada.
Para el resto del mundo, hoy es un domingo de flores de colores, de mesas llenas y de risas que celebran la vida. Pero para una Madre Buscadora, el 10 de mayo no es un día de fiesta; es la cumbre de un calvario que no conoce el descanso. Es el recordatorio brutal de que en su mesa hay una silla que grita, un plato vacío que pesa más que el plomo y un eco que devuelve el nombre de su hijo como una herida abierta que se niega a cerrar.
Mientras otras madres reciben abrazos, ellas reciben el polvo del camino. Mientras otras escuchan "te amo", ellas escuchan el silencio de la impunidad y el viento que sopla entre los matorrales. El vacío que experimentan no es una simple ausencia; es una mutilación del alma. Ser una madre buscadora es vivir con el corazón fuera del cuerpo, enterrado en algún lugar desconocido, o peor aún, expuesto a la intemperie del olvido.
Para ellas, la maternidad se ha transformado en una autopsia diaria de la esperanza. Ya no arrullan sueños, ahora desentierran realidades con las uñas. Sus manos, que una vez acariciaron mejillas suaves, hoy están callosas de empuñar la pala y la varilla, buscando en las entrañas de la tierra el rastro de quien les fue arrebatado.
Es un dolor que arranca las lágrimas no por tristeza, sino por agotamiento espiritual. Es la tortura de no saber si su hijo tiene frío, si tiene sed, o si ya es parte del polvo que ellas mismas respiran en cada jornada de búsqueda. Es el peso de llevar un rosario en una mano y un buscador de metal en la otra, rezando un Padre Nuestro mientras le preguntan a la tierra: "¿Dónde te lo pusieron?".
Este 10 de mayo, para ellas no hay coronas de rosas, sino coronas de espinas clavadas en el recuerdo. Su regalo no es una joya; su único deseo, el que les quiebra la voz y les nubla la vista, es un pedazo de hueso, una prenda desgarrada, una señal que les permita, por fin, tener un lugar donde llorar en paz.
A estas mujeres, que son madres de la ausencia, la sociedad les debe más que una felicitación: les debe la verdad. Porque ellas no eligieron ser heroínas de la tragedia; ellas solo querían ser madres que vieran a sus hijos envejecer. Hoy, su amor se ha vuelto una resistencia feroz. Buscan porque aman, y buscan porque, aunque el Estado les de la espalda y el mundo siga su fiesta, una madre jamás deja de parir a su hijo hasta que lo encuentra, incluso si es para entregarlo al descanso eterno.
Que este 10 de mayo el dolor de las Madres Buscadoras nos queme el pecho. Porque su vacío es el vacío de una nación entera, y sus lágrimas son el único río que todavía tiene el valor de limpiar nuestra indiferencia. #MetroNewsMx
-La denuncia de EE. UU. contra Rocha Moya es el golpe más duro al régimen; exhibe nexos profundos con el narcopoder.
-Ante la parálisis de la FGR, el Gran Jurado de EE. UU. actúa con pruebas que México decidió ignorar por años.
-La presidenta repitió 30 veces que "no hay pruebas", reflejando el miedo a que el caso salpique la elección.
-La acusación detalla cómo el Cártel de Sinaloa operó la elección de 2021 secuestrando y amenazando rivales.
-Rocha es solo una pieza; nombres como Mario Delgado y Adán Augusto aparecen en el radar de la justicia de EE. UU.
-Se cuestiona si el dinero del Cártel de Sinaloa llegó a la campaña presidencial de 2024 para Morena.
-El análisis crítica que el Gobierno use la "soberanía" como escudo para proteger a un narcogobernador.
-El arresto del sobrino de Ojeda en Argentina por la CIA confirma que la red de corrupción es global.
-El debate sobre Hernán Cortés es visto como un distractor pedorro ante la gravedad de la infiltración criminal.
-Rocha amenazó con que "si cae él, caen todos"; el morenato enfrenta una crisis de lealtad por miedo al castigo.
El reciente análisis presentado por los periodistas Víctor Trujillo -Brozo- Carlos Loret de Mola desde el set que emula la conferencia matutina presidencial, no es solo un ejercicio de sátira política; es una radiografía cruda del momento más vulnerable de la autollamada Cuarta Transformación. La acusación formal del Departamento de Justicia de Estados Unidos contra Rubén Rocha Moya ha dejado de ser un rumor de pasillo para convertirse en un misil que impacta directamente en la línea de flotación de la credibilidad gubernamental.
La editorialización de este conflicto subraya una contradicción sistémica: mientras la narrativa oficial se ha centrado por años en la "soberanía" y la "honestidad valiente", los hechos presentados en las 34 páginas de la acusación estadounidense dibujan un "narcopartido" de facto. El análisis crítico revela que Sinaloa no es un caso aislado, sino el síntoma de una metástasis donde el financiamiento electoral y el control territorial han sido cedidos a estructuras criminales a cambio de gobernabilidad.
La reiterada defensa de la presidenta Claudia Sheinbaum hacia Rocha Moya —mencionando la falta de pruebas hasta en 30 ocasiones— es interpretada no como una protección al federalismo, sino como un mecanismo de supervivencia política. Si el hilo de Sinaloa se rompe, el efecto dominó amenaza con alcanzar las campañas de 2021 y 2024, desnudando el origen del flujo de efectivo que aceitó la maquinaria electoral de Morena.
El factor internacional: Trump y la justicia de "dos vías"
Un punto medular del análisis es la irrupción de la justicia estadounidense como el único contrapeso real ante la inacción de la Fiscalía General de la República (FGR). La ironía es mordaz: un sistema que se dice nacionalista termina siendo auditado y castigado por potencias extranjeras debido a la parálisis de sus propias instituciones.
La mención de figuras como Enrique Inzunza, el almirante Rafael Ojeda y los vínculos familiares en casos de huachicol fiscal, eleva la apuesta. Ya no se trata solo de gobernadores; se trata de la cúpula de seguridad y administración nacional. La detención del sobrino del secretario de Marina en Argentina, bajo el ala de la CIA y la Interpol, confirma que el cerco se ha globalizado.
El editorial critica duramente el uso de "anacronismos ideológicos" —como la reciente polémica sobre los restos de Hernán Cortés o las tensiones con España— como herramientas de distracción masiva. Mientras el debate público se pierde en la conquista de hace 500 años, el presente se define en la narcopolítica de hoy.
La pasividad del Estado ante el asesinato de figuras como Héctor Melesio Cuén y la flagrante manipulación de pruebas en fiscalías locales son, en última instancia, el acta de defunción del Estado de Derecho en la región noroeste del país.
México se encuentra en una encrucijada donde la impunidad ya no depende de la voluntad de Palacio Nacional. La administración de Donald Trump y las agencias de inteligencia estadounidenses han dejado claro que "vienen más". La pregunta para la actual administración es si continuará asumiendo el costo político de defender lo indefendible o si permitirá una purga interna que salve la institución presidencial, aunque ello signifique sacrificar a los "favoritos" del sexenio anterior.
El silencio de los implicados y el "obradoreo" del discurso oficial ya no bastan. Cuando la tómbola de la justicia empieza a girar fuera de las fronteras, el control de la narrativa se pierde para siempre.
La transcripción de la narración entre Brozo y Loret de Mola
Brozo:
Buenos días. La primera pregunta: oiga, ¿qué fue a Palenque? Ay, todos me preguntan y lo dicen así de una manera de "ah, se fue a Palenque en mitad de la noche seguramente a consultar con el expresidente". Qué misterio ahí en cónclave. Cónclave, ay qué palabra tan cagada. La siguiente pregunta: ¿va a entregar a Rocha Moya? Dicen, dicen también, me he preguntado mucho eso, dicen los comentócratas: Estados Unidos está haciéndolo todo con urgencia. Es urgente, pero digo yo: urgente, óigame no, óigame no, no me ahorque con urgencia. Primero las pruebas, óigame no. ¿Está entre la espada y la pared? Ah, también me han preguntado: la presidenta debe encontrarse entre la espada y la pared. O sea, la espada y la pared. Voy a contestar como contestaría uno de los periodistas más conocidos de México: entre la espada y la pared. Yo en serio, yo tengo la culpa de todo, se... ¡Ay hermano! Hermano, en todas las chingaderas andas metido ahí. ¿En verdad me van a echar la culpa de esto también? Pues también está desesperada la presidenta, ¿no? Pero así lo dijo: ahí está Loret de Mola y sus documentales. ¿Qué es eso, hermano?
Loret de Mola:
Tuvimos que venir a la mañanera. A este lugar solo se le visita en momentos de máxima crisis. Y la 4T, desde que existe la 4T, no se había llevado un golpe del tamaño del que se acaba de llevar con la denuncia del gobierno de Estados Unidos contra el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya. Y claro que esto desde luego despierta el contento de la mayoría en el país porque los que han estado abusando, los que nos han estado chingando, los que han andado mintiendo, los que han andado robando, se encuentran a alguien peor y se la voltean.
Brozo:
Sí, y entonces todo el mundo dice: "Ya ves lo que se siente cab.."; lo que te están haciendo dentro del país ahora te lo hacen desde fuera y con pruebas, güey". Sí, con pruebas. Ah, porque claro, la presidenta... no me puedo sentar aquí, hermano, todo el tiempo del mundo se... oye hermano, fíjate, 30 veces dijo la presidenta: "No hay pruebas, no hay pruebas, no hay pruebas". A ver, ¿cuántas? Todo, 30 veces. 30 veces repitió "no pruebas". Es que las pruebas, es que no pruebas. Te exhibe la desesperación en la que están porque además, hermano, tú y yo sabemos que como funciona el sistema de justicia en Estados Unidos no es que agarre el Departamento de Justicia, como dice la presidenta, un escritorio en Nueva York. No, no, no, no. Va un Gran Jurado, que son 20 ciudadanos que no tienen nada que ver en el asunto, allá se maneja así, y le dicen: "Oigan, tenemos esto contra este señor Rocha Moya, adelante".
Loret de Mola:
Es como el proceso que hicieron con García Luna, lo mismo. Sí, es el mismo proceso. Lo mismo. A ver, ¿cómo condenaron a García Luna? Con dichos de narcotraficantes que aseguraron que le dieron dinero a cambio de protección. Hoy lo que tenemos es exactamente lo mismo: dichos de narcotraficantes que aseguran que a Rocha Moya lo apoyaron políticamente y le dieron dinero a cambio de protección. Pero además, a mí lo que me parece fascinante de esto es que en el resumen de la acusación que manda Estados Unidos, son 34 páginas, hay 67 párrafos dedicados a Rocha Moya. La mitad se tratan de narcopolítica; hablan de cómo los Chapitos se metieron a la elección para descarrilar a la oposición, amenazar a los candidatos, que la policía no fuera a las casillas aunque las estuvieran tomando delincuentes, etc. Secuestraron operadores de la oposición para que pudieran los de los Chapitos meterse a las casillas. Es un detalle de Narco-Morena.
Brozo:
Pero todo eso que estás describiendo es algo que se venía hablando desde hace años. 2021 para ser exactos. O sea, no es ninguna novedad. Son las confirmaciones de todo lo que se venía recogiendo a través de la sucia historia.
Loret de Mola:
Sí, Rocha Moya, hermano, es solamente una pieza de un rompecabezas muchísimo más grande. Rocha Moya es una pieza importante, es una pieza grande del rompecabezas, pero no es todo el rompecabezas. Hay otras piezas. Claro, muchísimas. Está Mario Delgado, está Américo Villarreal... o sea, podemos ir por orden alfabético, cab.... Exactamente. Y Adán Augusto, sí. Y Ojeda, claro. Y Romo. Ahí están todos. Pero son López Obrador y Sheinbaum los que están en la parte del centro del rompecabezas también.
Brozo:
A mí lo que me gana mucho la risa, casi como si dijera yo "cónclave", o sea, pero me gana la risa porque... no, espérate, este ramalazo puesto entre ceja, oreja y madre es algo que ya debió haber sabido la presidenta. Y yo me lo imagino de esta manera, porque imaginación nos sobra a todos: "Oye, tenemos esto, ya está listo, ¿lo haces tú o lo hacemos nosotros?". Mutis de la presidenta, como diciendo: "No aguantamos cab..., porque nosotros tenemos el pinche timing de la política cab.., ¿no? Porque somos la Cuarta Transformación de la vida pública del país". Exacto. Entonces tenemos el timing y ¡rájale! Y claro, con un escándalo que lo primero que se quejaron los cuatroteros fue la confidencialidad. O sea, sí, dime que chingo mi madre pero quedito güey, entre nos, entre nosotros. No lo hagas, no lo estalles. Y creo yo que ese va a ser el nuevo ritmo ahora, el timing de lo que vamos a tener que ver desde ya.
Loret de Mola:
Fíjate que para nadie es sorpresa que Estados Unidos se haya ido contra Rocha Moya, ¿estamos de acuerdo? O sea, si hubiéramos hecho una apuesta de quién va a ser el primero en la 4T contra el que se va a ir Estados Unidos, la apuesta segura era Rocha Moya, sin duda. Rocha Moya era quizá más probable. Esto es un daño autoinfligido por la 4T. Ellos se pudieron haber sacudido a Rocha Moya un montón de veces. Rocha Moya confesó que él no ganó la encuesta de Morena, pero López Obrador lo hizo también. Luego vino la elección y tuvieron frente a sí todas estas evidencias de cómo el cártel se había metido grosera y espeluznantemente, amenazando gente, encerrando gente. Nunca lo investigó la Fiscalía General de la República, nunca lo investigó la Comisión de Honor y Justicia de Morena. Lo dejaron correr. Liberaron a Ovidio, no pasó nada. Lo del Mayo... se llevaron al Mayo que iba a una reunión con Rocha Moya, según dijo el propio Mayo Zambada, y con Cuén. Y mataron a Cuén, que era el principal rival político de Rocha, y Rocha mintió diciendo: "No, lo asaltaron en una gasolinera". Video, un montaje.
Brozo:
Un montaje. Tuvieron que borrar el montaje, tuvieron que calzonear el montaje porque además llega la carta del Mayo diciendo: "Oye, no se hagan pendejos, el día que me llevaron ya lo habían matado y mis guardias todavía no aparecen". Ahí pudieron haberse liberado de Rocha Moya. Es decir, el destino le regaló mil oportunidades para deshacerse de Rocha Moya. La pregunta es: ¿por qué no lo hicieron? Y creo que la respuesta es casi un lugar común: follow the money. Sigue el dinero. Rocha Moya salpicó de dinero a todo el morenato. Por eso hoy los tienes divididos, porque la mitad de los propagandistas, la mitad de los legisladores, la mitad de los dirigentes, la mitad del gabinete de Sheinbaum quieren seguir protegiendo a Rubén Rocha Moya: "la intervención americana, el compañero Rocha". Pero la otra mitad tiene miedo; la otra mitad está diciendo "ese es un corrupto, hay que deshacernos de los corruptos". Pero tú dices proteger a Rocha Moya y proteger toda la estructura. O sea, ahora resulta que si no defiendes a Rocha Moya estás actuando contra México. Rocha Moya es México. Tengo que defender a un narcogobernador porque si no soy traidor a la patria. Tengo que defender a un narcogobierno porque si no estoy permitiendo el injerencismo. Tengo que defender a un narcopartido porque si no, no defiendo la soberanía. No, la presidenta no está defendiendo la soberanía; la presidenta está tratando de salvarse ella misma. ¿Tú crees, hermano? Con tu experiencia, ¿tú crees que la lana del Cártel de Sinaloa, que la lana del escritorio de Rocha Moya no financió algo de la campaña presidencial de Morena en el 2024 donde la candidata era Claudia Sheinbaum? Por vida de Dios. O sea, ¿tú crees que no le llegaron 10 o 15 milloncitos a esa campaña?
Loret de Mola:
Pero si es el patrón. O sea, es el patrón de los hechos. Si ya en todos... bueno, acuérdate tú 2021, el escándalo cuando decíamos aquí: "Oye, nada más revísate todo el Pacífico de entrada". Oye, ¿y cómo nos insultaron, eh? Cómo nos agredieron. Hoy medio Morena está terminando de aceptar que sí pasó lo que les dijimos desde hace 5 años que había pasado. Nos insultaron, nos agredieron, nos descalificaron, nos dijeron vendepatrias, traidores a México. Todo eso que nos dijeron. Medio Morena se lo está deglutiendo, pero todavía hay medio Morena, incluyendo la presidenta Sheinbaum y López Obrador, que están calladitos. Calladitos y defendiendo a Rocha Moya. Y la única explicación no es la soberanía, hermano, es un narcogobernador. Están defendiendo su propia impunidad porque están muertos de miedo, porque ellos le metieron mano al portafolio de cash de Rubén Rocha.
Brozo:
Y hablemos bien claro: la soberanía y la unidad nacional es para México lo que para Trump es la moralidad y la justicia. Si tienes de vecino y de socio principal al más ojete de los reyes que haya sobre el planeta, no puedes hacer las pendejadas que estuvieron haciendo desde 2018 para llegar a este punto donde están de pechito para que el anaranjado te traiga de trapeador y tú no puedas hacer nada porque tu superioridad moral te la metieron por el... A ver, hermano, así es.
Loret de Mola:
¿Cómo crees que esté viendo Trump al gobierno de México? En donde cada que puede se enoja porque le quitaste a los venezolanos a un dictador, se enoja porque les quieres quitar a los cubanos a un dictador. Los de la CIA hacen un operativo con una gobernadora de oposición y le echas todo el camión de investigaciones porque sí, es una ilegalidad. Pero tienes un gobernador de tu partido aliado con los narcos y no lo tocas, no lo investigas. ¿Qué es más grave, hermano? ¿Qué es más ilegal? ¿Meter a unos agentes de la CIA por abajo del agua para destruir un narcolaboratorio o aliarse con los Chapitos? ¿Cómo crees que lo está viendo Estados Unidos? Están diciendo: "Pues ahí tengo una presidenta peor que está metiéndole el pie a la CIA y ayudándole a los Chapitos".
Brozo:
Y peor, porque desde 2018 han querido normalizar la chingadera. O sea, que se te haga normal que esas cosas pasen porque así somos nosotros y porque así nos llevamos y porque entre nosotros nos protegemos. Han tratado de normalizarlo. Pero en el caso de Maru en Chihuahua todavía hay que ver; parece ser que el ejército no sabía, había 40 elementos, parece que García Harfuch tampoco sabía, evidentemente la presidenta tampoco sabía. Habría que preguntar qué tanto sabía Estados Unidos, porque hay que ver esa otra parte: Estados Unidos tiene una política especial o extraordinaria con los estados fronterizos. Ni modo que demos la vuelta hasta la Ciudad de México para ver qué les parece. ¿Dónde aterrizamos? Ya mandamos marinos... algo más falta por saber.
Loret de Mola:
Todos sabemos, hermano, que Nuevo León tiene contacto directo con las agencias de inteligencia, Sonora tiene contacto directo, Chihuahua tiene contacto directo. Hay esos tratos directos de Estados Unidos con los estados de la frontera por medio de los gobernadores y de los gobiernos estatales. El que no se lleva con la DEA se lleva con la CIA, el que no se lleva con la CIA se lleva con el FBI. ¿La constitución te obliga a que notifiques al centro del país? Sí, te obliga. Pero ¿y si tú sospechas que los del centro del país están con los narcos? ¿Qué haces? ¿Le ibas a decir a López Obrador: "Oiga, voy a traer a unos de la CIA porque me van a ayudar a desmantelar unos narcolaboratorios del cártel"? Te iba a dar permiso y le iba a ir a chismear a los del cártel. No podemos de ninguna manera lavarle su carita a Maru, pero tiene que llegar el punto de dónde se quebró la línea. Y está muy divertido porque van a interrogar a 50 funcionarios, acaba de decir el ex de Lenia, que quede claro, dijo "vamos a interrogar". Oye, le dieron su título de licenciado en 24 horas, por eso citaron a 50 porque no les enseñaron a contar después de 50. Eran 80 pero vamos 50 por 50. Pero puede ser que hoy en la tarde o mañana en la mañana salga el nuevo gobernador acusado desde Estados Unidos.
Brozo:
Es que ese es el punto, hermano. Tienes al Estado mexicano esforzándose por criminalizar a una gobernadora de oposición, pero dilo más bien: chingarse a la gobernadora para quedarse con el estado. ¿Y quién sería quien se quedaría en Morena con ese estado? El grupo político de Adán Augusto López. Él es quien debería estar en el bote, hermano. Es parte de la estructura. Hagamos una pequeña radiografía: López Obrador y su gente. Alfonso Romo, jefe de su oficina, acusado de lavado de dinero por Estados Unidos. Adán Augusto López, su secretario de Gobernación ya tiene al que era su secretario de seguridad en el bote por el cártel de La Barredora; él puso al líder del cártel de secretario de seguridad. Su secretario de Marina, Rafael Ojeda, sus dos sobrinos encarcelados acusados de la red de huachicol fiscal con un audio que todos escuchamos. Rubén Rocha Moya, su gran amigo que fue más veces a Badiraguato que a Nuevo León. Saludó a la mamá del Chapo y cuando está taqueando atrás está el hermano que acaba de caer. Marina del Pilar, gobernadora de Baja California, sin visa. Empiezas a ver alrededor y dices: "Explícame cómo no hablamos de un narcopartido". Cómo no hablamos de un narcogobierno. Se le presentaron las pruebas, ahí estaban. Rocha Moya estaba siguiendo las órdenes de López Obrador; la línea era "abrazos no balazos". Rocha Moya lo que hizo lo hizo con el visto bueno de Andrés Manuel. ¿Por qué crees que lleva tantos días calladito? Ni un trinche tweet ha puesto.
Loret de Mola:
Nada, un videíto ahí en el sillón, en la hamaca rascándose... nada. No ha salido a defender a su narco favorito. ¿Viste el fin de semana el Congreso de Morena? Era un espectáculo circense. De pronto unos despistados empiezan a decir "Rocha Moya no estás solo" y ves alrededor a toda la gente que dijo que no, a ver si no salían en la foto. Durazo estaba hablando y empieza "Morena, Morena" para callar el grito. Durazo en una tensión que dije: "¿A qué hora se desmaya?". Que lo asuman, es un narcogobernador, todos comieron de esa mano. Por eso desde el primer día Rocha Moya mandó la señal: "Esto no es contra mí, esto es contra el movimiento y esto es contra Andrés Manuel". Desde tu entrevista con él te dijo: "Pues es que así se tiene que hacer, es un factor con el que tenemos que hablar". Tuvieron todo el camino para deshacerse de él.
Brozo:
Pero yo te iba a decir, ya que le cayó la investigación en Estados Unidos, el primer tweet que pone Rocha Moya es una amenaza: "No es contra mí". Eso en el lenguaje político todos lo entendemos y es: "Donde me dejen caer a mí, se caen todos". Todos le metieron la manita a ese portafolio de cash*. Por eso la crisis, por eso ves una presidenta que medio que se ríe, medio que se burla, medio que "obradorea". El verbo es ese: obradorear. Agarra completo el discurso de Andrés Manuel y lo hace suyo porque no hay salida. Es el "rómpase en caso de emergencia". Porque no es solo Rocha Moya, la denuncia de Estados Unidos te retrata un narcopartido y un narcogobierno. Es un misil a la línea de flotación.
Loret de Mola:
Y no sabemos si Rocha Moya va a ser el último. ¿Quién sigue hermano? Vamos a ver... mira, tenemos aquí la tómbola. En esa tómbola puros huevos azules porque hay que tenerlos azules para poder jugarse esto. Aquí están los nombres de los posibles siguientes después de Rocha. ¿Quién sigue? El oráculo de los huevos azules. Me das la impresión de que te asusta el juego pero lo tenemos que hacer. Este mismo ejercicio me dicen que se hace en Washington; así está Trump en Mar-a-Lago con sus cuates. A ver, deja abres ahí... saco así: ¿quién sigue después de Rocha Moya? Es el juego. Vamos a ver... oh, salió premiada. El oráculo, ya sabes hasta dónde puede llegar. Ahora tú vas a sacarlo. Déjame sacudirme las vibras. Vas hermano.
Brozo:
A ver... ¿quién tuvo la culpa de todo esto ahora resulta? Ching su madre. ¿No quieres ver hermano? Oh sí, ¡a huevo! Hermano, o sea vamos a decir ya ni siquiera en la imaginaria, en la lógica de que cuando empiezas a soltar el parque es que tienes por lo menos 15 listos. Para decir "vamos a ver cómo reacciona la presidenta", que baila muy bien el ballet, que tiene una voz muy dulce, que es una espectacular bailarina. Vamos a ver si sigue el ritmo y si no lanzamos el segundo. Uno más hermano.
Loret de Mola:
Ya, uno más. Te toca. ¿Quién es hermano? Descúbrelo. Ay cab..., parece libreto. Pareciera que lo que hacemos es libreto. ¡El almirante Ojeda, güey! La red de huachicol fiscal. Tiene todo el sentido hermano, está embarradísimo. Pero peor que embarrado, porque estamos hablando de los Rocha Moya y quiénes siguen, pero acuérdate de lo que está pasando en Argentina. Después de que la presidenta Sheinbaum se fue a Barcelona a hacer sus cualidades progresistas y clama por la libertad de Cristina Kirchner. ¿Quién recibe el mensaje? Milei. A los dos días cae el sobrino en Buenos Aires. Venía de Colombia con pasaporte guatemalteco y lo agarran de nalgas. ¿Viste el video de la ministra de seguridad nacional de Argentina? Lo pidió la CIA, traía ficha roja de Interpol.
Brozo:
¿Quién es el presidente sudamericano más cercano a la Casa Blanca? Milei. Y él va a hacer con ese individuo lo que él quiera. Porque lo que va a decir Farías es: ¿cuál es la versión del sobrino? ¿Quién hizo toda la red de huachicol fiscal? ¿Él o su tío el secretario de Marina? Su defensa dijo: "Por favor no lo manden a México porque su vida corre peligro por todo lo que sabe, aquí lo van a matar". Imagínate Estados Unidos platicando con Milei. Ellos podrían querer a ese sujeto por el contrabando de combustible de Estados Unidos a México. Si lo mandan extraditado a México no le vuelves a ver la cara; lo metes al Altiplano y de ahí no se volverá a saber nunca. Todo lo que sabe nos quedaremos con ganas de conocerlo. Pero si los gringos dicen: "Déjalo en Argentina y te vamos diciendo las dosis de sopeo", te vamos mandando las preguntas. Está bien porque está lejos de acá pero se oye en todos lados. 600,000 millones de pesos era la red de huachicol fiscal. Y la desesperación de la presidenta es tratar de encontrar cortinas de humo.
Loret de Mola:
¿Qué es eso hermano? Gracias. Es que tú eres el hombre noticia. ¿Te acuerdas de la señora Ayuso que está de visita? La de la Comunidad de Madrid. Se armó un escándalo porque venían a hacerle honores a Hernán Cortés. Cortina de humo favorita: la conquista de hace 500 años. Vamos a abrir una fiscalía especial para ver qué hizo Hernán Cortés. ¿Y de Rocha Moya? No, Hernán Cortés es el pedo. Porque nos hizo sufrir y nos colonizó. Salió con los de Tlaxcala, el primer neoliberal. Entonces la presidenta dijo: "Ya aprovechando, que agarren los restos de Hernán Cortés y se los lleven a España, y en intercambio nos manden los tesoros que los españoles se robaron".
Brozo:
Aquí está Hernán Cortés. O sea, ya se lo van a llevar directo para que lo documenten. Antes de que vayan al aeropuerto quiero que Loret vea los restos de Cortés. Te agradezco mucho hermano. ¿Y qué irán a pedir estos en regreso? ¿Son capaces de pedir el penacho de Moctezuma? El penacho está en otro país, pero son de la 4T. "Mándenos el penacho, mándenos el diamantote". Oye, pero ni era tuyo, ese es de un marajá de la India. Qué bueno que lo trajiste, nos sirve como cortina de humo. Cualquier problema que tengas, recurres a Hernán Cortés. ¿Has estado drogado alguna vez?
Loret de Mola:
No hermano.
Brozo:
Yo sí, y es esa misma impresión. Por eso entiendes a la... depende de lo que te metas, pero es como vivir en ese rollo. Estados Unidos culpando a tus gobernadores de narcos, por el otro lado la gobernadora de Chihuahua en otra pista, luego Hernán Cortés... todo al mismo tiempo. Y mientras asume una nueva dirigencia de Morena en un funeral y dice "no tienen cabida los corruptos". ¿Viste el video? Todos se quedan... empieza la "loretina". Empiezan todos a voltearse a ver a ver quién se para primero. "¿Quién apaga la luz cab...?". Son como 400 años lo que ves ahí arriba. Y quien pronuncia el discurso es la que usaba los programas sociales para ayudar a Morena, discípula de Bejarano, del Señor de las Ligas. ¿Necesitas algo más idóneo?
Loret de Mola:
Mira, este es un regalo de Milei para ustedes. Los boludos. La venganza por el póster de Cristina. Sería estupendo ir a tu tierra ahora que está preso el vicealmirante que agarraron. Imagínate platicar con él. Yo te acompaño. Te voy a llevar a unos casinos y a unas carnes, un bife de chorizo.
Brozo:
¿Hay vuelos desde el AIFA? No creo... ¿Cómo crees que va a haber vuelos? ¿Estás loco?
