Redacción Editorial
-La simulación del ahorro: Cómo el Cabildo de San José de Iturbide convirtió la fiscalización en extorsión para blindar sus dietas por encima de la ley.
-¿Asalto al erario en SJI? Regidores bloquearían al alcalde para no bajarse sueldos que superan en 50% los topes de ley. ¿Una forma de saqueo?
-¿Cabildo de SJI secuestra la gobernabilidad y exigen cheques altos a cambio de aprobar planes de obra?
-En un "pacto de oscuridad. A puerta cerrada, ediles ¿anularon la austeridad para proteger sus dietas y legislan para su propio bolsillo?
-El regidor Víctor Metodio Basaldúa Vázquez lidera boicot contra Manuel Montes. El regidor del PAN ¿Actúa como brazo ejecutor de la exalcaldesa Cindy Arvizu?
-Regidores de SJI ignoran la ley y aumentan su sueldo un 28%. ¿Prefieren el botín personal que el bienestar del pueblo iturbidense?
-Crisis fabricada: Ediles del PAN y otros partidos ¿Usan la nómina como escudo. Bloquean el presupuesto si no se les garantiza su gran tajada?
En la política, la forma es fondo, pero en el Ayuntamiento de San José de Iturbide, la forma es una máscara y el fondo es un cheque. Mientras el discurso oficial de los regidores se llena de palabras como "legalidad", "transparencia" y "diagnóstico", la realidad documental de las actas de Cabildo revela una trama de intereses económicos donde la operatividad del municipio ha sido secuestrada por una mayoría edilicia que se niega a soltar sus privilegios salariales.
Documentos entregados a la Redacción de Metro News y que permiten una revisión exhaustiva de las Actas de Ayuntamiento número 29, 30 y 56, se desprende una estrategia sistemática de obstrucción legislativa. El objetivo: boicotear al alcalde, Dr. Edgar Manuel Montes de la Vega, no por fallas en su gestión, sino como represalia directa por intentar aplicar los topes salariales recomendados por el Congreso del Estado de Guanajuato. Lo que hoy vive San José de Iturbide no sería una crisis de gobernabilidad, sino el asalto institucionalizado al erario.
La actitud del alcalde iturbidense
Para comprender la postura del alcalde de San José de Iturbide, es necesario analizar la relación histórica de tensión entre los gobiernos municipales de esta demarcación y las recomendaciones emitidas por el Congreso del Estado de Guanajuato. La postura de ajustar las dietas a la austeridad presupuestal y a las recomendaciones del Congreso responde a una problemática recurrente: San José Iturbide ha figurado históricamente como uno de los municipios que más ignora los topes salariales sugeridos.
Para el ejercicio fiscal 2025, se reportó que el Ayuntamiento de San José Iturbide aprobó un incremento salarial cercano al 28%. Mientras que la recomendación del Congreso para el alcalde era de $95,969.78 mensuales brutos, el sueldo real superaba los montos que sugería el Congreso en la práctica administrativa, situando a los ediles iturbidenses entre los mejor pagados del estado en relación con su densidad poblacional.
En octubre de 2025, el Congreso del Estado, a través de la Comisión de Hacienda y Fiscalización, señaló que San José Iturbide era uno de los municipios cuyos alcaldes superaban los topes salariales por más del 50%. Esto generó un exhorto formal de las bancadas -especialmente de Morena y PAN- para que los ediles realizaran ajustes a la baja en aras de la congruencia con la política nacional de austeridad.
La postura del Congreso se fundamentaba en el Artículo 81 de la Ley para el Ejercicio y Control de los Recursos Públicos, que establece que las remuneraciones deben basarse en indicadores objetivos tales como presupuesto de egresos del municipio, recaudación del impuesto predial así como el índice de marginación y crecimiento poblacional.
El detonante: La Sesión 29 y la máscara de la fiscalización
El conflicto estalló con fuerza el 29 de mayo de 2025. En la Sesión Ordinaria No. 29, los regidores de las fracciones del PAN, PRI, MC y un bloque disidente de Morena -entre quienes destacan los regidores como Víctor Metodio Basaldúa Vázquez e Hilda Carolina Ferro Zarazúa- quienes mostrarían lo que ellos consideran -en su ignorancia, soberbia y ambición- su primer "músculo" político.
Bajo el pretexto de que el Programa de Gobierno y el Plan de Obra Pública carecían de "análisis técnico", el bloque opositor votó mayoritariamente para bajar estos puntos del orden del día. Sin embargo, el Acta 29 revela que la verdadera tensión no estaba en los proyectos de infraestructura, sino en el Punto 14 de Asuntos Generales.
El alcalde propuso formalmente que los sueldos y salarios del Honorable Ayuntamiento se apegaran a lo dispuesto por el Congreso Local, ajustando las dietas a la realidad de austeridad presupuestal del municipio. La respuesta de los regidores fue una "rebelión de las dietas". Argumentaron que el recorte debía ser "generalizado" para directores y paramunicipales antes de tocar sus propios ingresos, utilizando la nómina ajena como escudo para la propia.
La sesión 30: El pacto de la oscuridad
La desfachatez alcanzó su punto máximo al día siguiente. El 30 de mayo de 2025, se celebró la Sesión Extraordinaria No. 30 con carácter de privada. Es aquí donde la acción cínica —llamando a las cosas por su nombre— se consumaría. Los regidores forzaron una sesión a puerta cerrada para tratar temas que, por ley, son de interés público: sus propios salarios y la destitución de funcionarios.
En un acto de cinismo procedimental, los regidores solicitaron "dejar sin efectos" el acuerdo de reducción de dietas tomado apenas 24 horas antes. El argumento fue tan débil como ilegal: alegaron que el acta de la sesión anterior no estaba firmada y, por tanto, el acuerdo "no existía" jurídicamente.
El propio secretario del Ayuntamiento, Lic. Raúl Adolfo Tapia Ramírez, advirtió sobre la improcedencia de este acto: "Yo sé que no es legalmente procedente, sin embargo, accediendo a su solicitud está enlistado". A pesar de la advertencia legal y de la resistencia del alcalde, quien exhortó a no violentar el estado de derecho, siete regidores votaron a favor de anular la austeridad. Aquel día, el Cabildo de San José de Iturbide legisló para su bolsillo en la penumbra de la secrecía.
Los principales cabecillas del desorden y de querer generar "ingobernabilidad" en San José de Iturbide
Quienes han mantenido esta postura de confrontación salarial, bloqueando incluso el Presupuesto de Egresos 2026 -plasmada en la Acta 56- bajo pretextos de falta de anexos, son fundamentalmente dos regidores y son los de Acción Nacional.
El cabecilla de la "rebelión en la granja", es el regidor Víctor Metodio Basaldúa Vázquez. ha sido el principal brazo ejecutor de los bloqueos en el orden del día, bajando sistemáticamente los puntos propuestos por el Ejecutivo en las sesiones de Cabildo enumeradas. Es el actual secretario del Comité Municipal del Partido Acción Nacional. Llegó al cargo de edil "gracias" a que en la lista de reelección presentada por el PAN para la contienda electoral -que perdió Cindy Arvizu- ocupó el primer lugar en la lista de candidatos a regidor. Este edil podría ser un "caballo de Troya" incrustado por la exalcaldesa Cindy Abril Arvizu Hernández en la actual administración y donde ésta estaría dándole instrucciones, tratando de desestabilizar al gobierno que encabeza Manuel Montes de la Vega, y buscando crear una "cortina de humo" para distraer del juicio que Arvizu Hernández enfrenta ante el TJA y las observaciones de la ASF
La segunda en el desorden es la regidora Hilda Carolina Ferro Zarazúa, quien ha calificado las sesiones como "un juego", pero ha sido pieza clave para votar en contra de la legalidad procedimental cuando el presupuesto no se ajusta a sus intereses. Esta regidora estaría sujeta desde hace tiempo a investigaciones por graves irregularidades cometidas en contra del Instituto Municipal de la Mujer, cuando ocupó el cargo de directora de dicha dependencia, bajo la gestión de Cindy Abril Arvizu Hernández, exalcaldesa que en este momento enfrenta dos graves situaciones, una ante el Tribunal de Justicia Administrativa del estado (https://www.metronewsmx.com/2026/03/exalcaldesa-cindy-arvizu-ante-tribunal.html y https://www.metronewsmx.com/2026/03/inicio-juicio-contra-exalcaldesa-cindy.html ) y la otra ante la Auditoría Superior de la Federación (https://www.metronewsmx.com/2026/03/cindy-arvizu-ahora-bajo-la-lupa-federal.html ). En su defensa, Arvizu ha tenido el cinismo de señalar que esta ha sido información manipulada y de "pagar a un medio que se preste a esto", añadiendo que esto "violencia de género" (https://www.metronewsmx.com/2026/03/cindy-arvizu-busca-evadir-la-ley.html )
Figura destacada es la síndica municipal, María Guadalupe Sinecio Hernández, quien quizá sea la única figura de autoridad -además del alcalde- que se ha mantenido firme al lado de la legalidad y del alcalde, votando a favor de los ajustes salariales y el orden administrativo.
Lo que las actas demuestran es un saqueo institucionalizado. Los regidores han convertido sus facultades de fiscalización en un arma de extorsión política: "Si el alcalde no nos garantiza sueldos superiores a los topes del Congreso, nosotros no le aprobamos su gobierno". En pocas palabras sus palabras se traducen en un "no nos interesa el pueblo de San José de Iturbide a quien representamos; aquí dame el billete que quiero y ya veremos...".
Esta actitud no es solo incongruente, es potencialmente delictiva. La Ley de Responsabilidades Administrativas y el Código Penal de Guanajuato son claros sobre el abuso de funciones y el conflicto de interés. En próximas entregas a publicarse en esta misma semana, desmenuzaremos cómo este bloque edilicio ha ignorado incluso las advertencias del Secretario del Ayuntamiento -quien podría estar mostrando cierta tibieza, y por momentos hasta complicidad- con tal de no ver reducidos sus privilegios.
San José de Iturbide no está en crisis por falta de presupuesto; está en crisis porque el presupuesto se queda en la mesa de buena parte del Cabildo. La "luz de la verdad" que tanto invocan los regidores en sus discursos es, en realidad, la luz que ilumina un botín que se reparten a puerta cerrada.
Fuentes
-Milenio (09/10/2024): Congreso de Guanajuato aprueba recomendaciones de salario para nuevos presidentes municipales. https://www.milenio.com/politica/comunidad/congreso-guanajuato-avala-propuesta-salarial-alcaldes
-Más de Acá (09/10/2025): Aprueban recomendación de salarios para Ayuntamientos en el 2026. https://masdeaca.com/aprueban-recomendacion-de-salarios-para-ayuntamientos-en-el-2026/
-El Reloj Digital (11/02/2025): Incrementa salario de integrantes del Ayuntamiento iturbidense. https://elrelojdigital.mx/2025/02/11/incrementa-salario-de-integrantes-del-ayuntamiento-iturbidense/
-Exalcaldesa Cindy Arvizu ante Tribunal: https://www.metronewsmx.com/2026/03/exalcaldesa-cindy-arvizu-ante-tribunal.html
-Inició juicio contra exalcaldesa Cindy Arvizu: https://www.metronewsmx.com/2026/03/inicio-juicio-contra-exalcaldesa-cindy.html
-Cindy Arvizu ahora bajo la lupa federal: https://www.metronewsmx.com/2026/03/cindy-arvizu-ahora-bajo-la-lupa-federal.html
-Cindy Arvizu busca evadir la ley acusando "violencia de género": https://www.metronewsmx.com/2026/03/cindy-arvizu-busca-evadir-la-ley.html
#MetroNewsMx
Publicar un comentario