Redacción/Especial
-Gobernó 14 años seguidos, debilitando al Congreso y prolongando su poder.
-Encarceló a críticos, persiguió opositores y aplastó libertades en nombre de la reforma.
-Juárez, el liberal que puso en riesgo la soberanía de Baja California y de todo el país con el tratado McLane-Ocampo
-Juárez contra la Constitución: el Plan de La Noria y la traición al principio republicano además de ignorar el rechazo social
-Su herencia superó los 64 millones de pesos actuales, lejos del mito de austeridad.
-Los actos genocidas contra indios zapotecas en Oaxaca y yaquis en Sonora
El arquitecto de la República liberal
Benito Pablo Juárez García (1806–1872), nació el 21 de marzo de 1806 en el poblado de San Pablo Guelatao, ubicado en la Sierra de Ixtlán. Su nombre completo como consta en su acta de bautismo registrada el 22 de marzo de1806, en la parroquia de Santo Tomás Ixtlán, Oaxaca. Fue un indígena zapoteco nacido en Oaxaca, ascendió desde la marginación social hasta convertirse en presidente de México. Su papel fue decisivo en la consolidación del Estado laico y republicano. Entre sus principales logros destacan:
-Leyes de Reforma (1855–1860): Juárez impulsó la separación entre Iglesia y Estado, la nacionalización de bienes eclesiásticos, el matrimonio civil y el registro civil. Estas medidas sentaron las bases del México moderno (https://www.gob.mx/agricultura/dgsiap/es/articulos/benito-juarez-y-las-leyes-de-reforma?idiom=es y https://educapedia.org/el-gobierno-de-benito-juarez-y-las-leyes-de-reforma/).
-Resistencia ante la intervención francesa: Durante la ocupación de Maximiliano de Habsburgo, Juárez mantuvo la legitimidad republicana desde el norte del país, hasta recuperar la capital en 1867 (https://www.mexicohistorico.com/paginas/el_papel_de_benito_jurez_en_la_resistencia_contra_la_intervencin_francesa_en_mxico.html).
-Educación laica y gratuita: Promovió la creación de escuelas públicas y la profesionalización del magisterio (https://www.gob.mx/aprendemx/articulos/benito-juarez-impulsor-de-la-educacion-en-mexico?idiom=es).
-Infraestructura nacional: Durante su segundo mandato, se impulsó la red ferroviaria entre Veracruz y Ciudad de México, así como la expansión del telégrafo (https://www.revistainfraestructura.com.mx/programas-y-acciones-en-infraestructura-dentro-del-plan-mexico/).
El historiador Lorenzo Meyer destaca que Juárez fue “el constructor de los cimientos del México contemporáneo”, al establecer el Estado laico y resistir la imposición imperial (https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/documentos/2023-07/FRN_JUL_12-1.pdf).
El Plan de la Noria: las acciones reeleccionistas de Benito Juárez
El 8 de noviembre de 1871, el general Porfirio Díaz proclamó el Plan de La Noria desde su hacienda en Oaxaca (https://www.gob.mx/defensa/documentos/8-de-noviembre-de-1871-porfirio-diaz-proclamo-el-plan-de-la-noria y https://onedrive.live.com/?redeem=aHR0cHM6Ly8xZHJ2Lm1zL2IvcyFBbXZfNUdkMGtjRWRpcDlnYmtGUVQ4bDV2WDNCemc%5FZT1SUWptWlY&cid=1DC1917467E4FF6B&id=1DC1917467E4FF6B%21167904&parId=1DC1917467E4FF6B%21164240&o=OneUp ).
El documento denunciaba la reelección de Benito Juárez como una violación directa a los principios republicanos consagrados en la Constitución de 1857, específicamente en su Artículo 78, que establecía que el presidente "entrará á ejercer sus funciones el primero de Diciembre, y durará en su encargo cuatro años"; no habla de impedir la reelección pero tampoco de que la permita. El espíritu de la ley era no reelección. (https://archivos.juridicas.unam.mx/www/legislacion/federal/historicos/1857.pdf).
¿Qué motivó el Plan?
Las elecciones presidenciales del 7 de octubre de 1871 arrojaron resultados divididos: Juárez obtuvo 5,837 votos, Díaz 3,555 y Sebastián Lerdo de Tejada 2,874. Al no haber mayoría absoluta, el Congreso —dominado por juaristas— declaró vencedor a Juárez. Díaz consideró esto un fraude electoral y una ruptura del orden constitucional, por lo que decidió levantarse en armas. ( https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_federales_de_M%C3%A9xico_de_1871).
“La reelección del presidente es la causa de todos los males políticos que afligen a la República.” (https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/16/7696/15_7696.pdf )
¿Quiénes lo apoyaron?
El pronunciamiento fue respaldado por varios líderes militares y políticos. Aunque Sebastián Lerdo de Tejada, entonces presidente de la Suprema Corte, no participó directamente, su afinidad con los principios del plan fue evidente. Generales como Jerónimo Treviño, Donato Guerra, Trinidad García de la Cadena, Francisco Cañedo, Vicente Jiménez y Manuel Márquez de León se sumaron al movimiento en distintos estados. Plan de la Noria y Plan de la Noria Reformado (https://www.memoriapoliticademexico.org/Textos/5RepDictadura/1871PDN.html y https://www.memoriapoliticademexico.org/Textos/5RepDictadura/1872-PD-PNR.html )
¿Qué decía la Constitución?
El Artículo 78 de la Constitución de 1857 establecía:
“El presidente entrará a ejercer su encargo el 1º de diciembre, durará en él cuatro años". Como se dijo letras arriba, no se impedía la reelección pero tampoco la favorecía).
Este principio buscaba evitar la concentración de poder y garantizar la alternancia democrática. Juárez, al buscar su tercera reelección, fue acusado de traicionar el espíritu de la Reforma que él mismo había impulsado.
El gobierno liberal juarista: represor de indígenas y genocida
-El gobierno de Benito Juárez no se tentó el corazón para acciones represivas y no mover un sólo dedo para buscar otros caminos. Quizá uno de los mayores exponentes graves de su gobierno, se da en 1868 con la matanza de Bacum. Si bien no fue directamente el autor de esta grave acción contra los indios sonorenses, estuvo notificado a ello y no se tienen elementos que comprueben haber tomado una actitud de misericordia contra esas tribus. De esto, deja nota la obra "México descalzo", páginas 166 a la 171, de la historiadora Romana Falcón y de la manera siguiente: "En lugar de informar que “600 prisioneros fueron quemados”, se dijo que se había hecho fuego debido a que “habían intentado escapar en masa”. La respuesta de Juárez fue sumamente fría y lacónica: en una carta dirigida a Pesqueira", gobernador de Sonora, señaló que recomendaba el pago de haberes vencidos al ejército; nada más". (https://archive.org/details/mexicodescalzo0000falc/ )
-Adriana López Monjardín, en su artículo "Juchitán, las historias de la discordia", habla de las matanzas de zapotecos propiciadas por Benito Juárez en esa zona de Oaxaca, cuando fue gobernador del estado.
En el documento se plasma que "los libros de texto dicen que Benito Juárez es uno de los más grandes héroes mexicanos, pero no por eso dejaron los juchitecos de "hilvanar recuerdos de viejas luchas cimentadas en siglos de injusticia con los que arribaron a juicios irrenunciables: Juárez, en 1847, asumió su papel de representante de los enemigos de los indígenas [ ... ] conforme se fue sintiendo seguro en la gubernatura empezó a tomar la iniciativa para cobrar el control del departamento de Tehuantepec, consumar el despojo de tierras y salinas en perjuicio de los indígenas y reprimir a los zapotecos de Juchitán y a sus líderes, que encabezaban el movimiento por la restitución de los bienes comunales". (http://www.cuadernospoliticos.unam.mx/cuadernos/contenido/CP.38/CP38.7AdrianaLopezMojardin.pdf)
Benito Juárez y el Tratado McLane-Ocampo: ¿Presidente vendepatrias?
El Tratado McLane-Ocampo, firmado el 14 de diciembre de 1859, fue un acuerdo entre el gobierno liberal de Benito Juárez y Estados Unidos, representado por el diplomático Robert Milligan McLane. Su nombre proviene de los negociadores: McLane por EE.UU. y Melchor Ocampo por México. ((https://memoriapoliticademexico.org/Textos/3Reforma/1859TMO.html )
Acuerdos principales del tratado
-Derecho de tránsito a perpetuidad para EE.UU. por tres rutas estratégicas:
- Del Istmo de Tehuantepec (Coatzacoalcos a Tehuantepec).
- De Guaymas a Nogales, en Sonora.
- De Camargo/Matamoros a Mazatlán, cruzando Tamaulipas, Nuevo León y Sinaloa.
- Libre tránsito de mercancías y tropas estadounidenses, sin impuestos ni restricciones.
- México debía proteger militarmente estos corredores y construir almacenes en ambos extremos del Istmo.
"Beneficios" para México
-Reconocimiento diplomático del gobierno liberal de Benito Juárez por parte de EE.UU.
-Pago de 4 millones de dólares, la mitad inmediata y la otra mitad para compensaciones a ciudadanos estadounidenses.
- Potencial impulso al comercio interoceánico y desarrollo de infraestructura.
Beneficios para Estados Unidos
- Acceso estratégico y comercial a rutas clave para conectar el Atlántico y el Pacífico.
- Posibilidad de movilizar tropas por territorio mexicano en caso de conflicto.
- Consolidación de influencia geopolítica en América Latina frente a potencias europeas
¿Por qué se firmó?
Juárez necesitaba financiamiento y reconocimiento internacional en plena Guerra de Reforma contra los conservadores. El tratado ofrecía ambos, aunque a un alto costo simbólico: la cesión de soberanía sobre rutas clave.
¿Se aplicó?
No. El Congreso de EE.UU. nunca lo ratificó, en parte por el inicio de la Guerra de Secesión y por temor a que beneficiara a los estados esclavistas del sur. Aun así, Juárez logró el reconocimiento diplomático que buscaba.
Críticas al tratado
- El uso del término “perpetuidad” fue visto como una cesión de soberanía, aunque México conservaba formalmente el control territorial.
- Se consideró una entrega de derechos extraterritoriales que convertía a México en un protectorado informal de EE.UU.
- Intelectuales como Justo Sierra y José Vasconcelos lo calificaron como un acto de “servidumbre interminable” y “traición al espíritu nacional”.
- La crítica más fuerte sostiene que el tratado priorizó la supervivencia política del gobierno liberal sobre la integridad territorial y la dignidad nacional.(https://historiamexicana.colmex.mx/index.php/RHM/article/download/4626/5029/8008 )
Análisis editorial
El Plan de La Noria no fue solo una rebelión militar: fue un acto de defensa constitucional. Díaz, entonces joven general liberal, denunció la ambición de Juárez y su intento de perpetuarse en el poder. Aunque la historia lo recordaría como dictador, en 1871 fue el portavoz de una causa legítima: la no reelección, un hecho que Juárez ignoró. (https://archivos.juridicas.unam.mx/www/legislacion/federal/historicos/1857.pdf).
Juárez, por su parte, dejó un legado institucional invaluable, pero también una herida democrática. Su insistencia en reelegirse debilitó el Congreso, polarizó al país y sembró el precedente que Díaz usaría años después para justificar su propio régimen.
La historia no es blanco y negro. El Plan de La Noria nos recuerda que incluso los héroes pueden fallar, y que la defensa de la ley debe estar por encima de cualquier figura.
Juárez y la concesión Leese: el liberal que puso en riesgo la soberanía de Baja California
Durante el turbulento periodo de la intervención francesa en México, Benito Juárez enfrentó una crisis política y financiera que lo llevó a considerar medidas extremas para sostener la República. Uno de los episodios más controvertidos fue la Concesión Leese, un acuerdo que, según algunos historiadores, puso en riesgo la soberanía de Baja California.
Contexto histórico
En 1864, mientras el emperador Maximiliano consolidaba el Segundo Imperio Mexicano, Juárez se vio obligado a trasladar su gobierno hacia el norte del país, instalándose en Saltillo. Desde allí buscó apoyo internacional, especialmente de Estados Unidos, para resistir la ocupación francesa. En ese contexto, se acercó a inversionistas norteamericanos interesados en la península de Baja California, una región estratégica por su ubicación en el Pacífico.
La propuesta de colonización
El comerciante estadounidense Jacob P. Leese presentó un proyecto de colonización que ofrecía al gobierno mexicano 100 mil dólares a cambio de permitir el asentamiento de colonos norteamericanos en aproximadamente el 80% del territorio de Baja California. El contrato incluía cláusulas que otorgaban a los colonos autonomía administrativa, derechos sobre recursos naturales como salinas, y la posibilidad de establecer sus propias instituciones municipales. (https://www.elvigia.net/columnas/bicentenario/2011/5/31/otra-imprudencia-jurez-que-algunos-llaman-traicin-124730.html )
Este acuerdo, aunque no implicaba una venta formal, abría la puerta a una soberanía paralela dentro del territorio mexicano. De haberse concretado plenamente, podría haber derivado en un proceso similar al de Texas: colonización extranjera, declaración de independencia y eventual anexión a Estados Unidos.
Riesgos y consecuencias de esta acción
-Autonomía de los colonos: Los estadounidenses tendrían su propio gobierno local, sin estar sujetos a las leyes mexicanas.
-Control de recursos: Se les otorgaban derechos exclusivos sobre salinas y tierras fértiles.
-Precedente peligroso: El modelo recordaba el fallido Tratado McLane-Ocampo de 1859, que también ofrecía concesiones territoriales a cambio de apoyo financiero.
La cancelación del contrato
Una vez restaurada la República en 1867, Juárez evaluó el cumplimiento del contrato y, al constatar que Leese no había introducido las familias prometidas ni desarrollado la región como se acordó, rescindió el acuerdo. Sin embargo, para evitar tensiones diplomáticas con Estados Unidos, se le permitió a Leese explotar comercialmente la planta tintórea *orchilla* en los Llanos de Magdalena hasta 1878.
Conclusión: Maniobra desesperada en tiempos de guerra
La Concesión Leese fue una maniobra desesperada en tiempos de guerra, que si bien no implicó la venta directa de Baja California, sí representó un riesgo real de pérdida territorial. Juárez actuó bajo presión, buscando recursos para defender la soberanía nacional, pero el episodio revela los dilemas éticos y estratégicos que enfrentó su gobierno. (https://www.culcobcs.com/cultura-entretenimiento/la-concesion-leese-una-traicion-benito-juarez-baja-california/ )
Juárez y su contraria imagen de austeridad
Contrario a la imagen de austeridad que se le atribuye, Juárez acumuló una considerable fortuna. Según el inventario oficial aprobado por el Juez Tercero de lo Civil en 1872, dejó bienes por un total de 151,233 pesos de la época, equivalentes a más de 64 millones de pesos actuales
El periodista Pablo Majluf calculó el valor actual de su herencia usando índices históricos de paridad y precios, concluyendo que Juárez no vivía con austeridad, sino con privilegios comparables a los de presidentes modernos (https://letraslibres.com/historia/juarez-no-era-austero/).
Una revisión historiográfica
-Lorenzo Meyer Cosío, en su obra "La crisis del presidencialismo mexicano" señala lo siguiente:
“Fue Benito Juárez —líder del grupo liberal desde 1858 hasta su muerte en 1872— el personaje que logró hacer de la figura presidencial el centro del proceso político nacional. No obstante, la forja de una presidencia fuerte y sin contrapesos se hizo a contrapelo del marco constitucional, pues justamente la Constitución de 1857 buscaba evitar la repetición de dictaduras como la de López de Santa Anna, dando poderes relativamente amplios al Congreso a costa de la presidencia. Pero el triunfo militar de un partido sobre otro —la eliminación del oponente— y la férrea voluntad de poder de Juárez dieron por resultado algo muy distinto a lo que previeron los constituyentes del 57.”
Este pasaje aparece en la sección titulada “Los antecedentes de la institución peculiar: la presidencia mexicana”, y es clave para entender cómo Meyer interpreta el legado de Juárez: como un reformista que, al consolidar el poder presidencial, también sentó las bases de un modelo autoritario que se prolongaría en el sistema político mexicano. (https://repositorio.colmex.mx/downloads/v979v351v?locale=es)
-Enrique Krauze, en su obra "México, Biografía del Poder" señala: «En esta conducta de Juárez, que es una de las pocas manchas que presenta su historia, se ve predominar el espíritu del cacique indígena que considera como el mayor de los crímenes el disputarle el mando ... ese apego al poder supremo le llevaba a todos los extremos, aun al de la injusticia, cuando le era disputado ... A ese sentimiento subordinaba sus deberes más importantes e imperiosos». (https://archive.org/details/krauze-e.-mexico.-biografia-del-poder-2017 )
--En la reseña de Pablo Piccato, de la obra de Carlos Illades, Las otras ideas. El primer socialismo en México 1850-1935, Ediciones Era/UAM, México, 2008, 328 pp., ISBN 978-968-411-699-3, precisa que "la perspectiva actual sobre Juárez, por ejemplo, comparte la admiración y la exasperación... Exasperación de los socialistas ante Juárez, por la deliberada ceguera del benemérito ante desigualdades que iban más allá de las formalidades de la ley, como el racismo y el caciquismo, y su cautela, comprensible dadas las circunstancias políticas, en hacer del Estado un instrumento más deliberado
de nivelación social". (https://www.redalyc.org/pdf/3191/319127430008.pdf )
Juárez y su fallecimiento
El 18 de julio de 1872 falleció Benito Juárez en una habitación de Palacio Nacional de la Ciudad de México (https://www.infobae.com/mexico/2025/07/19/ni-angina-de-pecho-ni-envenenamiento-esta-fue-la-causa-de-muerte-de-benito-juarez/ ).Los reportes médicos de la época, firmados por sus doctores Ignacio Alvarado y Rafael Lucio, indican que Juárez murió a causa de una angina de pecho o lo que entonces se denominaba “neurosis del gran simpático”, una forma de ataque cardíaco (https://www.gob.mx/aprendemx/articulos/benito-juarez-impulsor-de-la-educacion-en-mexico?idiom=es).
Ceremonia y legado inmediato
Su cuerpo fue velado en el Salón de Embajadores del Palacio Nacional durante tres días, y posteriormente sepultado en el Panteón de San Fernando. En 1880, Porfirio Díaz inauguró el mausoleo donde hoy descansan sus restos junto a los de su esposa y cinco de sus hijos (https://relatosehistorias.mx/nuestras-historias/revoluciones-liberales-contra-la-reeleccion-de-juarez). #MetroNewsMx
Publicar un comentario