Redacción Editorial
El alcalde de Celaya, Juan Miguel Ramírez Sánchez ha impulsado una reciente estrategia de comunicación enfocada en construir una narrativa de "valentía personal" y "enfrentamiento a las adversidades". Al posicionarse como alguien que desafía grandes poderes, el edil evoca arquetipos de superación como el personaje de los Hermanos Grimm de 1812, "El sastrecillo valiente", quien logró triunfar gracias a su inteligencia y confianza en sí mismo.
Esta postura, sin embargo, plantea un contraste con la percepción actual de los ciudadanos, dado que la consultora Mitofsky reporta una desaprobación del 55.6% de los celayenses hacia su gestión (https://www.metronewsmx.com/2025/11/mitofsky-desnuda-fracaso-de-alcaldes-de.html ). La diferencia entre la figura que el alcalde busca proyectar y el sentir de la ciudadanía es un elemento relevante a considerar en esta nueva etapa de su discurso.
Premios y encuestas raras a favor del alcalde han aparecido para generar una imagen que no corresponde con la realidad y en las dos últimas encuestas de Mitofsky, el alcalde de Celaya sigue siendo desaprobado por la ciudadanía, además de los mismos jóvenes estudiantes de nivel superior que se lo hicieron sentir con fuerza. (https://www.metronewsmx.com/2025/02/videos-no-somos-uno-no-somos-diez-pche.html )
Ha hecho de todo para tratar de posicionarse, pero no falta qué o quién le ayuda -hasta de su propia familia- para mandarle "el gozo al pozo". Desde lo que parece la primera mentira que acompaña la vida pública de Juan Miguel Ramírez Sánchez, con el caso de la rectoría "cachirul" en el campus Celaya-Salvatierra de la Universidad de Guanajuato, en 2012, las cosas no le funcionan, además de victimizarse (https://zonafranca.mx/sin-categoria/renuncia-j-miguel-ramirez-sanchez-a-rectoria-campus-celaya-salvatierra-de-la-ug/, https://www.sinembargo.mx/356914/fue-catedratico-y-llego-a-ser-rector-pero-no-tenia-titulo-ahora-lo-investiga-la-procuraduria-de-guanajuato/ , https://diario.mx/nacional/2012/sep/06/fue-rector-de-universidad-de-guanajuato-con-titulo-falso-84437.html, https://zonafranca.mx/sin-categoria/investigacion-contra-ex-rector-del-campus-celaya-de-la-ug-sigue-un-paso-lento/ ).
La nota del medio Excelsior, trabajada por la Agencia EFE que ubicaba cómo el departamento jurídico de la UG había descubierto en la BUAP el engaño de Juan Miguel Ramírez ya no existe. Fue extrañamente retirada (https://www.excelsior.com.mx/nacional/ex-rector-universidad-de-guanajuato-ejercia-con-titulo-falso ) y ahora sólo puede encontrarse este mensaje: "Contenido no disponible. La nota que buscaste ha sido retirada permanentemente". Felices coincidencias que da la vida
En agosto de 2025, con bombo y platillo anuncia que ha ganado el premio "Las mejores prácticas de gobierno" y al final nadie supo para qué sirvió el premio ni cuánto costo (https://www.metronewsmx.com/2025/08/en-el-analisis-quien-sirve-el-premio.html ). En octubre de este año, anunció que era de los alcaldes más populares en Guanajuato, (https://www.metronewsmx.com/2025/10/juan-miguel-ramirez-dice-que-esta-entre.html ).
En septiembre Mitofsky, con su encuesta de agosto de 2025, arroja un "cubetazo de agua helada" al alcalde de Celaya -y a otros varios del estado de Guanajuato- al ubicarlo en el lugar 107 de un total de 150 alcaldes evaluados con 56% de desaprobación de los celayenses hacia su gobierno (https://www.metronewsmx.com/2025/09/celaya-en-el-lugar-107-de-alcaldes-del.html )
Luego una encuesta -salida de la nada y pagada por quién sabe quién- anunció que Juan Miguel Ramírez, el alcalde en 4o. lugar de aprobación en Guanajuato (https://www.metronewsmx.com/2025/10/juan-miguel-ramirez-el-cuarto-alcalde.html )
Quién vino a acabar con el escenario, fue su propio hermano, José Luis Ramírez Sánchez, columnista que cada vez que escribe publica auténticas felpas, así como las últimas novedades del gobierno municipal de Celaya. De hecho, Periódico Correo consignó como él fue el primero en denunciarlo por violencia de género en el caso de la oficial Mayor (https://periodicocorreo.com.mx/carton/2024/nov/01/por-que-despidieron-a-la-oficial-mayor-araceli-morales-en-celaya-esto-dijo-el-alcalde-113591.html ) Entre algunas de esas cosas, el cómo llegó por la vía de la imposición a ser alcalde de Celaya, a pesar de que por motivos de género correspondía a una mujer la candidatura a alcaldesa ( https://www.metronewsmx.com/2025/10/celaya-entre-la-herencia-del-desastre-y.html ) y evidenciando su hermano el desencanto del pueblo por la forma de gobernar de Morena,, el partido en el poder.
La tumba política del alcalde fue haber hecho comentarios, que no venían al caso en dos ocasiones contra ministros de culto y feligreses de la Iglesia Católica de la Diócesis de Celaya, sin motivo alguno en aspectos de pirotecnia. En diciembre de 2024 abrió lanzó la velada amenaza (https://www.metronewsmx.com/2024/12/tendriamos-que-meter-la-carcel-los.html ) y se la pasaron; boca, en julio volvió con la misma historia, y ante la reacción de la Iglesia Católica, reculó.
https://www.metronewsmx.com/2025/08/el-alcalde-de-celaya-evidencia.html
https://www.metronewsmx.com/2025/07/que-siempre-no-alcalde-de-celaya-no.html
El tema de las "amenazas": noticia vieja, rancia y ya apesta
La historia de este asunto, que hace unos días fue revivido por los compañeros reporteros de los medios, no es nuevo; La Silla Rota ya había dado a conocer el tema cuando fue baleado el domicilio del entonces director del INFOPOL, Jorge Acuña (https://lasillarota.com/guanajuato/estado/2024/11/23/por-que-atacan-jorge-acuna-excandidato-jefe-policiaco-en-celaya-511410.html ), y donde -sin saber si por el espanto del momento o el protagonismo que ha venido caracterizando al alcalde de Celaya desde hace más de un año- quizá buscó conmemorar el primer aniversario de la salida de Acuña.
La verdad es que hay que tener mucho cuidado cuando el alcalde abre la boca. No controla lengua, ni soberbia ni protagonismo. Sus propias palabras lo exhiben: "A veces puedo decir una cosa que no quiero decir". (https://www.metronewsmx.com/2025/07/que-siempre-no-alcalde-de-celaya-no.html ). Sin embargo, lo dice, lo sigue diciendo y por lo que se ve, lo seguirá diciendo.
De la nada empezó a tratar el tema otra vez: "De aquí soy"
El asunto se publicó el 25 de noviembre de 2025 a través de diversos medios, entre ellos El Financiero (https://www.elfinanciero.com.mx/estados/2025/11/25/alcalde-de-celaya-narra-reunion-forzada-con-un-cartel-le-pidieron-dinero-y-cargos-en-su-gabinete/ ), Milenio (https://www.youtube.com/watch?v=qK4p3qbhnqk y https://www.milenio.com/comunidad/alcalde-celaya-revela-reunion-con-crimen-organizado-recibe-amenazas ), Proceso (https://www.proceso.com.mx/nacional/estados/2025/11/26/alcalde-de-celaya-revela-que-se-reunio-con-el-crimen-organizado-363565.html ), La Jornada (https://www.jornada.com.mx/noticia/2025/11/26/estados/alcalde-de-celaya-revela-reunion-con-grupo-criminal-antes-de-asumir-el-cargo ) y Sin Embargo (https://www.sinembargo.mx/4731098/el-alcalde-de-celaya-revela-que-fue-enganado-para-reunirse-con-el-crimen-organizado/ ) entre otros.
Como ya se señaló, el tema es viejo. Pero la imprudencia y la tentación de abrir la boca -que ha sido su principal pecado y su fosa política- llevó al análisis de algo que se pone al descubierto, y que nunca denunció, contradiciendo a la presidenta Sheinbaum cuando se le exponen presuntos delitos: "Que presenten su denuncia".
La información desde octubre de 2025
La nota del ataque a la casa de Acuña (https://lasillarota.com/guanajuato/estado/2024/11/23/por-que-atacan-jorge-acuna-excandidato-jefe-policiaco-en-celaya-511410.HTML ), el caso de este exdirector de INFOPOL (https://www.metronewsmx.com/2025/01/la-entrada-y-la-salida-de-jorge-acuna.html ), las declaraciones del alcalde Juan Miguel Ramírez que suenan a "interlocución" con el crimen (https://www.metronewsmx.com/2025/09/alcalde-de-celaya-apela-al-crimen-como.html ) y su desaprobación del 55.6% de su administración municipal plasmada por Mitofsky (https://www.metronewsmx.com/2025/11/mitofsky-desnuda-fracaso-de-alcaldes-de.html ), además de hechos delictivos como los 4 incendios en una semana (https://www.metronewsmx.com/2025/11/celaya-y-la-semana-de-4-incendios.html ) son algunas de las realidades que se han vivido en Celaya y han aumentado el malestar de la población.
Si ha estos e le suman las declaraciones del alcalde sobre que "se lo llevaron a platicar a lo oscurito" para pedirle quién sabe cuantas cosas, no extrañan las reacciones -a preguntas de la prensa- de la Fiscalía General del estado (https://www.metronewsmx.com/2025/11/exhibe-fiscal-alcalde-de-celaya-se-dijo.html ), de la oposición (https://oem.com.mx/elsoldelbajio/local/pan-exige-que-el-alcalde-de-celaya-denuncie-presunta-reunion-con-crimen-organizado-tras-un-ano-de-silencio-27001089 ) y ahora la Iglesia Católica a través de Mons. Víctor Alejandro Aguilar Ledesma, quien hace unas observaciones muy puntuales, lógicas y de sentido común y que llaman a la prudencia (https://oem.com.mx/elsoldelbajio/local/obispo-de-celaya-cuestiona-y-considera-inoportunas-las-declaraciones-del-alcalde-sobre-reunion-con-delincuentes-27045341 )
El análisis editorial de la información
El análisis de las declaraciones del alcalde de Celaya, Juan Miguel Ramírez Sánchez, requiere ponderar la naturaleza de la información revelada, el contexto de seguridad y sus implicaciones políticas, especialmente a la luz de su bajo índice de aprobación.
El aspecto más relevante es la falta de una denuncia penal formal ante la Fiscalía General del Estado (FGE) de Guanajuato. Esta falta de confianza o miedo estratégico exhibe que el alcalde prioriza su seguridad y la de su familia sobre la acción legal. Al no formalizar la denuncia, envía dos mensajes. El primero, desconfianza en que las autoridades de procuración de justicia -estatales- puedan protegerlo y/o procesar el caso sin represalias, o, segundo, una estrategia para manejar la situación fuera del ámbito judicial, quizás para no escalar un conflicto de seguridad con el crimen organizado, o evitar el escrutinio sobre detalles que pudieran comprometer a quienes lo contactaron.
El hecho de que se trata de una "noticia vieja", lleva a la posibilidad de que se trata de oportunismo o necesidad política. El hecho de que el encuentro con criminales haya ocurrido antes de que tomara posesión (octubre de 2024) y que se reviva públicamente un año después (noviembre de 2025) sugiere que el timing es puramente político. La noticia no es una respuesta inmediata a un delito, sino una declaración estratégica que busca generar un impacto en el presente.
La ausencia de denuncia formal mientras se divulga la amenaza públicamente crea una narrativa poderosa, pero legalmente débil. El alcalde se posiciona como una víctima bajo asedio, pero sin activar los mecanismos legales del Estado para el combate al crimen que él mismo dirige.
¿Qué se puede pensar del alcalde y qué está tratando de hacer?
El comportamiento del alcalde Juan Miguel Ramírez Sánchez se puede interpretar como un intento de control de daños y construcción de narrativa frente a una gestión marcada por la violencia y la desaprobación.
La narrativa que se busca con esta "historia" es crear una imagen de "el alcalde íntegro y víctima", aparte de sentir el "calor acogedor" de los reflectores de los medios de comunicación.
De alguna manera, busca deslindarse de la colusión ya que al revelar que el grupo criminal le exigió dinero y puestos en el gabinete y que él se negó, el alcalde se desvincula públicamente de cualquier acuerdo o corrupción. Su mensaje es "fui honesto y dije 'no'". En un contexto donde la sombra de la colusión es frecuente en la política mexicana, esta negación es vital para su imagen.
Busca además la justificación de la inseguridad, ya que la revelación sirve para contextualizar las dificultades de su gobierno. Sugiere que la magnitud del problema (ser extorsionado por el crimen organizado) es tan grande que va más allá de su capacidad administrativa, y que su foco está en no ceder, no en el combate directo, que él atribuye a otros niveles de gobierno.
Se detecta que Ramírez Sánchez pretende generar empatía y respeto, cosas que no obtiene actualmente de la ciudadanía por su gran incapacidad para gobernar. Al mencionar las amenazas y la frase "nos iban a matar" (según la persona que lo llevó), busca generar empatía y respeto ciudadano al presentarse como un servidor público que arriesga su vida y la de su familia por no claudicar.
De todo lo anterior, se concluye que el alcalde, está tratando de reorientar el debate público de la ineficacia de su administración para reducir la violencia, hacia la integridad de su persona frente al poder del crimen organizado.
Hipótesis de que el alcalde está manejando una campaña mediática
La hipótesis de que esto sea parte de una campaña mediática para mejorar su imagen tras la desaprobación del 55.6% señalada por Mitofsky es altamente plausible en el contexto de la comunicación política moderna.
El alto índice de desaprobación obliga a generar una noticia de alto impacto que eclipse los malos resultados de gestión. La victimización política es un recurso rápido para generar simpatía.
|
Hablar de la reunión forzada, las amenazas de muerte y las demandas de cargos son elementos muy dramáticos y noticiosos. Esto garantiza la cobertura mediática que, de otra forma, estaría dominada por notas negativas sobre seguridad.
El alcalde pasa de ser un funcionario cuestionado por los resultados, a ser un "héroe moral" que se enfrenta a una fuerza superior. La narrativa de la integridad busca contrarrestar la percepción de ineficacia.
Si bien la revelación de la amenaza puede ser un hecho real, la decisión de cuándo y cómo hacerla pública, sin el respaldo de una denuncia formal, sugiere una instrumentalización política del problema de seguridad. Hablar de que este acto pueda ser calificado como "perverso" depende de la ética, pero es una estrategia de comunicación oportunista que busca un beneficio de imagen al utilizar un tema de seguridad nacional grave, desviando la atención de la desaprobación de su gestión.
El sastrecillo valiente, "siete de un golpe"; el alcalde, "no la atino a una"
El artículo publicado por Metro News el 25 de septiembre de 2025 (https://www.metronewsmx.com/2025/09/alcalde-de-celaya-apela-al-crimen-como.html ), sumado a este análisis editorial agrega una capa crucial de contexto, aludiendo a declaraciones del alcalde donde apela al crimen como "interlocutor" o justifica acciones internas refiriéndose a los "códigos del crimen".
Este artículo se enfoca en las implicaciones institucionales de un discurso que ya se venía gestando desde meses antes de la gran revelación de noviembre.
Esta información de septiembre, que aborda la presunta corrupción en la Dirección de Tránsito y el discurso del alcalde pidiendo que se "respeten los códigos" del crimen, refuerza y profundiza las conclusiones ya plasmadas.
El artículo no solo confirma que el alcalde ha usado la complejidad del crimen como excusa (lo que ya se había sugerido), sino que lo eleva al nivel de "apelación" o "interlocución" con el crimen organizado.
La estrategia de comunicación del alcalde no es una reacción puntual, sino una postura política consistente. Al referirse a "códigos del crimen" para explicar la corrupción interna o los ataques, el alcalde parece normalizar la presencia e influencia del crimen organizado en la vida municipal.
Al no limitarse a la ley, sino apelar a "códigos extralegales", busca administrar el conflicto en lugar de combatirlo de frente. Esto puede interpretarse como un intento desesperado por reducir los índices de violencia (aunque sea pidiendo una tregua informal), o como una forma de decir a la ciudadanía y al crimen: "Yo sé cómo funciona esto, estoy haciendo lo que puedo con sus reglas, ya que la ley no me basta".
La información de que el alcalde reconoce rumores de corrupción estructural (agentes de Tránsito repartiendo dinero a mandos superiores) pero su discurso se centra en los "códigos mafiosos" en lugar de en la acción legal y la transparencia, tiene graves consecuencias institucionales:
Se percibe una debilidad institucional grave. Su discurso envía el mensaje de que el gobierno municipal no tiene el control pleno sobre sus propias corporaciones y que la corrupción puede estar ligada a los homicidios (represalias por cuotas no pagadas).
Al mencionar la corrupción interna (aunque sea informalmente), el alcalde podría estar buscando una forma de compartir la culpa por la crisis de seguridad. No es solo el crimen organizado, sino también las fuerzas dentro de la propia administración, lo que explica la ingobernabilidad. Sin embargo, al no acompañarlo de denuncias formales y transparentes, la ciudadanía percibe que solo está comentando la crisis, no resolviéndola.
El alcalde Juan Miguel Ramírez Sánchez está utilizando un problema de seguridad real, que data de antes de su toma de posesión, como un capital político y una herramienta de control de daños.
Su estrategia mediática es clara. Ante la desaprobación ciudadana por los resultados, ha optado por construir una imagen de "víctima valiente e íntegra" que lucha contra fuerzas abrumadoras, en lugar de enfocarse en las acciones institucionales concretas -como las denuncias formales- que el Estado de Derecho exige. Esta estrategia, aunque potencialmente efectiva a corto plazo para subir la aprobación, conlleva el riesgo de erosionar la legitimidad de las instituciones al normalizar el discurso del crimen sobre el de la ley. #MetroNewsMx
Publicar un comentario