Mitofsky desnuda fracaso de alcaldes de México... incluido Celaya

Redacción Editorial

-El 50% de los alcaldes mexicanos no supera el 50% de aprobación; la mayoría opera con un respaldo minoritario, sin legitimidad social firme.

-El ranking premia el turismo (Q. Roo 59.1%) y la economía sobre la gestión social o seguridad real; la alta aprobación es, a menudo, un espejismo de imagen.

-Guanajuato es un foco rojo con sus 6 alcaldes debajo del 50%, evidenciando una profunda crisis de gobernanza en el corazón del Bajío industrial.

-La cifra de 31.1% en Gto. Capital o 21.1% en Chiautempan (Tlax.) no es un número bajo, sino un colapso de legitimidad y una crisis de gestión total.

-El 44.6% de Celaya (lugar 110) es una gestión minoritaria: más de la mitad de su población (55.4%) desaprueba su desempeño.

-La aprobación es percepción, no desempeño objetivo. Mide la habilidad del alcalde para gestionar su imagen, no para solucionar problemas de fondo.

-Hay omisión de desafíos regionales: no se puede juzgar a Cancún con los mismos parámetros de exigencia que a Matamoros, azotado por el crimen.

-El fenómeno de la CDMX infla cifras: múltiples alcaldías con aprobación media-alta se benefician de la centralidad y la intensa cobertura mediática.

-Los alcaldes en la "zona media" (45%-50%) reflejan una gestión gris, invisible e insuficiente para generar un cambio positivo tangible.

-La reelección está comprometida para cualquier alcalde que no logre superar el umbral del 50%. El 55.4% de Celaya es un voto de castigo latente.

-Los esfuerzos culturales o deportivos (DIF, Arte, Turismo) en municipios en crisis son percibidos como "pan y circo" o un malgasto de recursos.

-La negación del alcalde de Celaya sobre el aumento de robos erosiona la credibilidad; el discurso político choca abiertamente contra la realidad ciudadana.

-Los últimos lugares (Córdoba 21.4%, Ramos Arizpe 28.4%) representan un deterioro extremo de la gobernabilidad y la desconexión con sus votantes.

-La gestión de Celaya se sitúa en el cuartil inferior del ranking (110 de 150), indicando un desempeño significativamente deficiente a nivel nacional.

-El ranking es una advertencia severa: si la inseguridad y la falta de servicios no se atienden, la popularidad seguirá siendo una farsa endeble.

El Ranking Mitofsky de Octubre 2025 no es un listado de líderes, sino un brutal diagnóstico de la mediocridad que impera en la gestión municipal de México. La tabla de aprobación, esa frágil moneda de cambio político, revela que la mayoría de los alcaldes se encuentran operando bajo la ley del mínimo esfuerzo, o, peor aún, con un respaldo minoritario que compromete la legitimidad de sus decisiones. El estado de Guanajuato y sus alcaldes rankeados, de diversos partidos políticos, no están al margen de la situación. (https://www.mitofsky.mx/post/ranking-de-presidentes-municipales-octubre-de-2025 )

La crítica más contundente a este ejercicio radica en su superficialidad. El ranking premia la percepción por encima del desempeño duro. El éxito se concentra en los escaparates turísticos y económicos -Benito Juárez 59.1%, Hermosillo 58.9%-, donde la alta recaudación y el dinamismo facilitan una gestión visible. Los ciudadanos de estos polos aprueban el contexto favorable, más que la administración que solo acompaña el auge. Aunque se revirtió en aproximadamente en 3 puntos porcentuales la aceptación, se sigue reflejando bajo porcentaje de aprobación, como se puede observar al comparar las cifras de septiembre de 2025 de Mitofsky. (https://www.metronewsmx.com/2025/09/celaya-en-el-lugar-107-de-alcaldes-del.html )

El verdadero problema se ubica en la zona de crisis, donde una vasta mayoría de ediles se encuentra atrapada debajo del 50% de aprobación. Guanajuato es el ejemplo más doloroso de este fenómeno: sus seis alcaldes están en números rojos. Una aprobación del 31.1% en la capital -Samantha Smith- o del 39.6% en Irapuato -Lorena Alfaro- no se interpreta como una simple insatisfacción, sino como un colapso de la legitimidad. Es una revocación social del mandato que la clase política se niega a reconocer.

El estado de Guanajuato tiene seis alcaldes en el ranking- todos con aprobación por debajo del 50% -ubicados en la zona Media-.

El alcalde mejor rankeado en Guanajuato es Mauricio Trejo -San Miguel de Allende, 48.6%, Posición 83-; le sigue Alejandra Gutiérrez -León, 45.8%, Posición 101-; Juan Miguel Ramírez -Celaya, 44.6%, Posición 110-; César Prieto -Salamanca -41.8%, Posición 123-, Lorena Alfaro -Irapuato, 39.6%, Posición 129- y Samantha Smith -Guanajuato, 31.1%, Posición 142-.

Mauricio Trejo -San Miguel de Allende, 48.6%, Posición 83- lidera la tabla estatal atribuido a que San Miguel de Allende es un importante destino turístico. Capital y Metrópolis con Alejandra Gutiérrez -León, 45.8%, Posición 101- y Juan Miguel Ramírez -Celaya, 44.6%, Posición 110- así como César Prieto -Salamanca, 41.8% Posición 123- se encuentran rezagados a nivel nacional- La baja aprobación en estas ciudades indica que la gestión no compensa los desafíos urbanos y de seguridad.

Lorena Alfaro -Irapuato, 39.6%, Posición 129) y especialmente Samantha Smith -Guanajuato Capital, 31.1%, Posición 142- están en la parte más crítica del ranking- señalando un descontento masivo.

Sin embargo, en una síntesis rápida, Trejo Pureco es el mejor rankeado en Guanajuato, pero el 51.4% de los sanmiguelenses lo desaprueba; Alejandra Gutiérrez es segunda en el sitio, pero el 54.2% de los leoneses la desaprueba; Juan Miguel Ramírez, tercero, pero el 55.4 de los celayenses lo desaprueba. La desaprobación se ha mantenido persistente en los últimos dos meses, dadas una gran cantidad de contradicciones entre lo que se anuncia en las ruedas de prensa con lo que la percepción ciudadana tiene. (https://www.metronewsmx.com/2025/09/celaya-en-el-lugar-107-de-alcaldes-del.html ) además de las encuestas hechas a modo (https://www.metronewsmx.com/2025/10/juan-miguel-ramirez-el-cuarto-alcalde.html ) y el premio de Alcaldes de México (https://www.metronewsmx.com/2025/08/en-el-analisis-quien-sirve-el-premio.html ), que para la percepción celayense presentan el aroma o sabor a engaño.

; César Prieto, cuarto lugar de los alcaldes rankeados en Guanajuato, pero donde el 58.2 de los salmantinos desaprueban su gestión; Lorena Alfaro, quinto lugar, y donde el 60.4% de los irapuatenses la desaprueban y Samantha Smith, en el sexto lugar de aprobación en Guanajuato, pero con el 68.8% de los guanajuatenses de la capital del estado la desaprueban y esta en el ranking 142w a nivel estatal, es decir, es la octava alcalde en México peor calificada en la encuesta de Mitofsky, de un total de 150 alcaldes.

Los erosionados alcaldes y el voto de desconfianza de la ciudadanía mexicana

El ranking Mitofsky, al desnudar el bajo desempeño de la mayoría y el fracaso rotundo de los peor evaluados, es un ultimátum a la clase política municipal: los ciudadanos ya no validan la retórica vacía. La gestión en México padece una fiebre de desconfianza que, si no se atiende con soluciones de seguridad y servicios públicos reales, llevará a la parálisis y al voto de castigo electoral.

Los análisis de Mitofsky en la tabla general de los 150 alcaldes evaluados

El ranking muestra una concentración de la aprobación más alta en municipios turísticos de alto perfil (Benito Juárez, Playa del Carmen, QRoo y Puerto Vallarta, Jal.), ciudades capitales o centros económicos importantes (Hermosillo, Son., Saltillo- Coah., Puebla- Pue. y Querétaro- Qro.) y demarcaciones de la Ciudad de México- Esto sugiere que la aprobación popular está ligada al dinamismo económico o a la percepción de calidad de vida que se asocia con estos lugares. La mayoría de los alcaldes se encuentran en la categoría de aprobación Media. Solo unos pocos -principalmente hacia el final de la lista- caen en la categoría de baja aprobación.

Una crítica analítica a estas cifras se centra en la superficialidad y el contexto de la medición

El ranking se basa únicamente en el "porcentaje de aprobación". Este es un indicador de percepción -no de desempeño objetivo- Un alto índice de aprobación puede ser el resultado de una fuerte promoción de imagen -una baja conflictividad social- o simplemente la popularidad inicial -en lugar de una mejora sustancial en seguridad- infraestructura o servicios públicos.

Los municipios se evalúan en una misma métrica sin considerar el nivel de complejidad y los recursos disponibles- No es lo mismo gobernar un municipio con alta recaudación propia (como Cancún-Benito Juárez) que uno con graves problemas de crimen organizado y alta marginación (como Matamoros o Apatzingán)- cuyos porcentajes de aprobación bajos podrían reflejar una frustración sistémica más allá del alcalde en turno-.

La presencia de múltiples alcaldías de la CDMX con porcentajes medios y altos (Tláhuac con 55.5%, Iztapalapa con 54.2%) podría estar influenciada por la intensa cobertura mediática y la polarización política de la capital- donde las administraciones suelen ser más visibles -lo que podría inflar o desinflar su aprobación-.

Los resultados de aprobación por debajo del 35% (por ejemplo: Tlaxcala, Tula, Villa de Álvarez, Guanajuato, Ramos Arizpe. Zitácuaro. Córdoba y Chiautempan) son un indicador de alerta roja. Estos no son meros números bajos sino una evidencia sólida de una desconexión crítica y una potencial crisis de gobernabilidad- donde la mayoría de la población probablemente percibe un fracaso en la gestión-

Clasificación por entidad federativa, del mejor al peor evaluado

QUINTANA ROO

Ana Paty Peralta- Benito Juárez, Qroo.- 59.1%- Posición 1

Estefanía Mercado- Playa del Carmen, Qroo.- 54.1%- Posición 15

José Luis Chacón- Cozumel, Qroo.- 49.8%- Posición 70

Maricarmen Hernández- Felipe Carrillo Puerto, Qroo.- 47.0%- Posición 91

Yensunni Martínez- Chetumal, Qroo.- 45.2%- Posición 104

Diego Castañón- Tulum, Qroo.- 43.6%- Posición 118

CHIHUAHUA

Humberto Pérez- Cuauhtémoc, Chih.- 54.8%- Posición 7

Cruz Pérez- Ciudad Juárez, Chih.- 54.6%- Posición 10

Jorge Aldana- Camargo, Chih.- 54.0%- Posición 18

Salvador Calderón- Hgo- del Parral, Chih.- 52.3%- Posición 46

Marco Bonilla- Chihuahua, Chih.- 52.5%- Posición 40

Jesús Valenciano- Delicias, Chih.- 45.7%- Posición 102

Iván Rodelo- Ahumada, Chih.- 44.5%- Posición 111

COAHUILA

Javier Díaz- Saltillo, Coah.- 54.7%- Posición 9

Emilio de Hoyos- Acuña, Coah.- 52.9%- Posición 29

Jacobo Rodríguez- Piedras Negras, Coah.- 50.6%- Posición 66

Carlos Villareal- Monclova, Coah.- 47.2%- Posición 89

Román Cepeda- Torreón, Coah.- 46.1%- Posición 98

Sara Irma Pérez- Frontera, Coah.- 45.0%- Posición 106

Tomas Gutiérrez- Ramos Arizpe, Coah.- 28.4%- Posición 146

VERACRUZ

Patricia Lobeira- Veracruz, Ver.- 54.9%- Posición 5

Alberto Islas- Xalapa, Ver.- 54.8%- Posición 7

Juan Manuel de Unanue- Boca del Río, Ver.- 53.7%- Posición 21

Amado Cruz- Coatzacoalcos, Ver.- 52.6%- Posición 36

Javier Hernández- Misantla, Ver.- 49.7%- Posición 71

Juan Martínez Flores- Córdoba, Ver.- 21.4%- Posición 149

CIUDAD DE MÉXICO

Berenice Hernández- Tláhuac, CDMX.- 55.5%- Posición 4

Aleida Alavez- Iztapalapa, CDMX.- 54.2%- Posición 13

Alessandra Rojo- Cuauhtémoc, CDMX.- 54.1%- Posición 15

Evelyn Parra- Venustiano Carranza, CDMX.- 52.7%- Posición 35

Nancy Núñez- Azcapotzalco, CDMX.- 51.8%- Posición 53

Gabriela Osorio- Tlalpan, CDMX.- 50.9%- Posición 59

Janecarlo Lozano- Gustavo A. Madero, CDMX.- 50.7%- Posición 64

Octavio Rivero- Milpa Alta, CDMX.- 49.7%- Posición 71

Luis Alberto Mendoza- Benito Juárez, CDMX.- 49.7%- Posición 71

Circe Camacho- Xochimilco, CDMX.- 48.9%- Posición 80

Carlos Orvañanos- Cuajimalpa, CDMX.- 48.2%- Posición 85

Lourdes Paz- Iztacalco, CDMX.- 47.7%- Posición 87

Mauricio Tabe- Miguel Hidalgo, CDMX.- 47.4%- Posición 88

Javier López- Álvaro Obregón, CDMX.- 45.9%- Posición 100

Giovani Gutiérrez- Coyoacán, CDMX.- 40.6%- Posición 127

Fernando Mercado- Magdalena Contreras, CDMX.- 34.7%- Posición 138

SONORA

Antonio Astiazarán- Hermosillo, Son.- 58.9%- Posición 2

Javier Lamarque- Cajeme, Son.- 52.8%- Posición 33

Karla Córdova- Guaymas, Son.- 52.5%- Posición 40

Iván Sandoval- San Luis Río Colorado, Son.- 49.9%- Posición 69

Juan Francisco Gim- Nogales, Son.- 45.1%- Posición 105

TAMAULIPAS

Carmen Cantu Rosas- Nuevo Laredo, Tamps.- 58.0%- Posición 3

Carlos Peña- Reynosa, Tamps.- 49.4%- Posición 76

Eduardo Gattás- Ciudad Victoria, Tamps.- 48.3%- Posición 84

Alberto Granados- Matamoros, Tamps.- 38.3%- Posición 134

CAMPECHE

Pablo Gutiérrez- Carmen, Cam.- 54.9%- Posición 5

Biby Rabelo- Campeche, Cam.- 53.1%- Posición 27

JALISCO

Gerardo Quirino- Tlajomulco, Jal.- 54.2%- Posición 13

Luis Ernesto Munguía- Puerto Vallarta, Jal.- 52.1%- Posición 47

Verónica Delgadillo- Guadalajara, Jal.- 51.5%- Posición 55

Juan José Frangie- Zapopan, Jal.- 50.0%- Posición 68

Sergio Chávez- Tonalá, Jal.- 48.8%- Posición 81

Laura Pérez- Tlaquepaque, Jal.- 44.4%- Posición 112

ESTADO DE MÉXICO

Isaac Montoya- Naucalpan, Méx.- 54.6%- Posición 10

Adolfo Cerqueda- Nezahualcóyotl, Méx.- 53.3%- Posición 26

Pedro Rodríguez- Atizapán de Zaragoza, Méx.- 49.1%- Posición 78

Azucena Cisneros- Ecatepec, Méx.- 46.4%- Posición 94

Raciel Pérez- Tlalnepantla, Méx.- 45.3%- Posición 103

Daniel Serrano- Cuautitlán Izcalli, Méx.- 40.7%- Posición 126

Fernando Flores- Metepec, Méx.- 39.5%- Posición 130

Ricardo Moreno- Toluca, Méx.- 38.9%- Posición 132

SINALOA

Guadalupe López- Salvador Alvarado, Sin.- 52.9%- Posición 29

Cecilia Ramírez- Guasave, Sin.- 52.8%- Posición 33

Rolando Mercado- Sinaloa, Sin.- 52.5%- Posición 40

Juan de Dios- Culiacán, Sin.- 52.4%- Posición 45

Estrella Palacios- Mazatlán, Sin.- 47.1%- Posición 90

Gildardo Leyva- El Fuerte, Sin.- 46.2%- Posición 97

Antonio Menéndez- Ahome, Sin.- 43.7%- Posición 117

AGUASCALIENTES

Daniel Romo- Calvillo, Ags.- 53.9%- Posición 19

César Medina- Jesús María, Ags.- 53.5%- Posición 24

Leonardo Montañez- Aguascalientes, Ags.- 52.9%- Posición 29

MICHOACÁN

Julio Alberto Arreola- Pátzcuaro, Mich.- 53.7%- Posición 21

Carlos Manzo- Uruapan, Mich.- 53.4%- Posición 25

Samuel Hidalgo- La Piedad, Mich.- 51.9%- Posición 51

Mónica Valdez- Zacapu, Mich.- 51.9%- Posición 51

Alfonso Martínez- Morelia, Mich.- 49.6%- Posición 74

Manuel Esquivel- Lázaro Cárdenas, Mich.- 49.5%- Posición 75

Fanny Arreola- Apatzingán, Mich.- 36.9%- Posición 135

Carlos Soto- Zamora, Mich.- 35.7%- Posición 136

Antonio Ixtláhuac- Zitácuaro, Mich.- 28.3%- Posición 147

SAN LUIS POTOSÍ

Arnulfo Urbiola- Rioverde, SLP.- 53.8%- Posición 20

Enrique Galindo- San Luis Potosí- SLP.- 51.2%- Posición 57

Juan Manuel Navarro- Soledad de Graciano S.- SLP.- 51.1%- Posición 58

David Medina- Ciudad Valles, SLP.- 47.8%- Posición 86

Raúl Ortega- Matehuala, SLP.- 46.0%- Posición 99

TLAXCALA

Salvador Santos- Huamantla, Tlax.- 52.9%- Posición 29

José Miguel Acatzi- Zacatelco, Tlax.- 52.0%- Posición 49

Ivonne Roldán- Contla, Tlax.- 42.4%- Posición 121

Alfonso Sánchez- Tlaxcala, Tlax.- 34.4%- Posición 139

Javier Rivera- Apizaco, Tlax.- 29.7%- Posición 144

Blanca Angulo- Chiautempan, Tlax.- 21.1%- Posición 150

QUERÉTARO

Rodrigo Monsalvo- El Marqués, Qro.- 53.6%- Posición 23

Josué Guerrero- Corregidora, Qro.- 52.6%- Posición 36

Felipe Fernando Macias- Querétaro, Qro.- 52.0%- Posición 49

Astrid Ortega- Cadereyta de Montes, Qro.- 50.7%- Posición 64

Héctor Magaña- Tequisquiapan, Qro.- 44.8%- Posición 108

Oscar Pérez- Amealco de Bonfil, Qro.- 44.0%- Posición 114

Roberto Cabrera- San Juan del Río, Qro.- 39.8%- Posición 128

Alberto Nava- Pedro Escobedo, Qro.- 39.2%- Posición 131

BAJA CALIFORNIA SUR

Milena Quiroga- La Paz, BCS.- 54.1%- Posición 15

Roberto Pantoja- Comondú, BCS.- 25.6%- Posición 148

YUCATÁN

Homero Novelo- Valladolid, Yuc.- 52.6%- Posición 36

Cecilia Patrón- Mérida, Yuc.- 52.1%- Posición 47

BAJA CALIFORNIA

Ismael Burgueño- Tijuana, BC.- 52.5%- Posición 40

Claudia Agatón- Ensenada, BC.- 50.9%- Posición 59

Norma Bustamante- Mexicali, BC.- 46.4%- Posición 94

COLIMA

Rosa Bayardo- Manzanillo, Col.- 53.0%- Posición 28

Riult Rivera- Colima, Col.- 45.0%- Posición 106

Esther Gutiérrez- Villa de Álvarez, Col.- 32.4%- Posición 141

NUEVO LEÓN

César Garza- Apodaca, NL.- 52.6%- Posición 36

Andrés Mijes- General Escobedo, NL.- 46.3%- Posición 96

Héctor García- Guadalupe, NL.- 44.1%- Posición 113

Adrián de la Garza- Monterrey, NL.- 43.8%- Posición 116

Daniel Carrillo- San Nicolás de los Garza, NL.- 43.3%- Posición 119

DURANGO

Antonio Ochoa- Durango, Dgo.- 50.8%- Posición 62

Betzabe Martínez- Gómez Palacio, Dgo.- 35.4%- Posición 137

OAXACA

Raymundo Chagoya- Oaxaca, Oax.- 50.9%- Posición 59

Ernesto Vargas- Villa de Zaachila, Oax.- 50.8%- Posición 62

TABASCO

Euclides Alejandro- Cárdenas, Tab.- 50.4%- Posición 67

Yolanda Osuna- Centro, Tab.- 40.8%- Posición 125

NAYARIT

Héctor Javier Santana- Bahía de Banderas, Nay.- 51.6%- Posición 54

Geraldine Ponce- Tepic, Nay.- 51.4%- Posición 56

Gustavo Ayón- Compostela, Nay.- 49.0%- Posición 79

ZACATECAS

Javier Torres- Fresnillo, Zac.- 52.5%- Posición 40

José Saldivar- Guadalupe, Zac.- 49.3%- Posición 77

Miguel Varela- Zacatecas, Zac.- 38.7%- Posición 133

HIDALGO

Jorge Reyes- Pachuca, Hgo.- 48.7%- Posición 82

Eduardo Medécigo- Mineral de la Reforma, Hgo.- 42.3%- Posición 122

Cristhian Martínez- Tula, Hgo.- 34.2%- Posición 140

Gretchen Atilano- Tizayuca, Hgo.- 30.5%- Posición 143

Lorena García- Tulancingo, Hgo.- 28.5%- Posición 145

CHIAPAS

Ángel Torres- Tuxtla Gutiérrez, Chis.- 46.7%- Posición 92

Fabiola Ricci- San Cristóbal de las Casas, Chis.- 42.7%- Posición 120

PUEBLA

José Chedrahui- Puebla, Pue.- 54.6%- Posición 10

Alejandro Barroso- Tehuacán, Pue.- 46.5%- Posición 93

GUERRERO

Abelina López- Acapulco, Gro.- 44.7%- Posición 109

Gustavo Alarcón- Chilpancingo, Gro.- 41.0%- Posición 124

MORELOS

José Luis Uriostegui- Cuernavaca, Mor.- 43.9%- Posición 115

GUANAJUATO

Mauricio Trejo- San Miguel de Allende, Gto.- 48.6%- Posición 83

Alejandra Gutiérrez- León, Gto.- 45.8%- Posición 101

Juan Miguel Ramírez- Celaya, Gto.- 44.6%- Posición 110

César Prieto- Salamanca, Gto.- 41.8%- Posición 123

Lorena Alfaro- Irapuato, Gto.- 39.6%- Posición 129

Samantha Smith- Guanajuato, Gto.- 31.1%- Posición 142

#MetroNewsMx