Con la imagen de un mapa publicado por el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, a través de la Oficina de Control de Activos Extranjeros -OFAC, por sus siglas en inglés-, presentó un mapa que identificó en diciembre de 2025 la región denominada como el "Triángulo de las Bermudas" en el estado de Guanajuato. Esta zona comprende diversos municipios que albergan una refinería de Pemex y numerosos oleoductos, lo que la convierte en el punto central para el robo de combustible y petróleo.
El área es el escenario de un conflicto violento entre el Cartel de Santa Rosa de Lima y el Cartel Jalisco Nueva Generación por el control del huachicol. La región señalada abarca localidades estratégicas como León, Irapuato, Salamanca, Celaya, Villagrán, Apaseo el Grande y Apaseo el Alto, con Santa Rosa de Lima como un punto de referencia clave.
José Antonio Yépez Ortiz, conocido como El Marro, es identificado como el líder del Cartel de Santa Rosa de Lima. A pesar de haber sido arrestado por las autoridades mexicanas en 2020, los reportes indican que permanece activo en la organización desde su reclusión, manteniendo alianzas con el Cartel del Golfo y el Cartel de Sinaloa para enfrentar a sus rivales.
Análisis del mapa presentado por el Departamento del Tesoro
Ubicación estratégica y logística: La zona sombreada no es aleatoria; sigue la ruta de los ductos que conectan la refinería de Salamanca con el resto del país. La inclusión de municipios como Celaya y los Apaseos sugiere un corredor de violencia que se extiende hacia los límites con Querétaro.
Persistencia del liderazgo: Resulta relevante que el organismo estadounidense señale a El Marro como un líder operativo activo a pesar de estar encarcelado. Esto deduce una debilidad en el sistema penitenciario o una estructura criminal con alta capacidad de mando a distancia.
Geopolítica del crimen organizado: El mapa revela que el conflicto en Guanajuato no es local, sino una guerra de coaliciones. El Cartel de Santa Rosa de Lima sobrevive al asedio del Cartel Jalisco Nueva Generación gracias al respaldo de las dos organizaciones criminales más antiguas de México: Sinaloa y el Golfo.
Focalización internacional: La emisión de este gráfico por parte de la OFAC implica que el robo de combustible en Guanajuato es visto como una amenaza a la seguridad financiera y energética con repercusiones fuera de las fronteras mexicanas, lo que conlleva sanciones y bloqueos de activos para los implicados. #MetroNewsMx
-Secretaría del Tesoro norteamericano asfixia cuentas del CSRL
-Sancionan a El Marro por robo masivo de crudo
-EE. UU. detecta mercado negro de energía en frontera
El Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, a través de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), anunció hoy sanciones contundentes contra el Cartel de Santa Rosa de Lima (CSRL) y su líder, José Antonio Yépez Ortiz, alias El Marro. (https://home.treasury.gov/news/press-releases/sb0339)
Esta medida responde a la participación de la organización criminal en el robo masivo de combustible y petróleo en el estado de Guanajuato, actividad que financia una violencia sin precedentes en la región.
El Secretario del Tesoro, Scott Bessent, subrayó que bajo la dirección del Presidente Trump se busca la eliminación total de los carteles para proteger al pueblo estadounidense. El objetivo es cortar de tajo el acceso de estos grupos al sistema financiero de los Estados Unidos, rastreando y deteniendo el lavado de dinero sin importar su origen.
Del ducto al mercado negro internacional
El robo de combustible, conocido popularmente en México como huachicol, se ha consolidado como la principal fuente de ingresos no derivados del narcotráfico para las organizaciones criminales. El esquema incluye el soborno a empleados de Pemex, perforaciones ilegales, robo en refinerías y asaltos a camiones cisterna.
El petróleo robado se introduce de contrabando en los Estados Unidos mediante intermediarios mexicanos, etiquetándolo falsamente como aceite de desecho para evadir impuestos. Una vez en territorio estadounidense, importadores cómplices en la industria del gas y petróleo lo venden con descuentos significativos en mercados globales, repatriando las ganancias ilícitas a los carteles en México.
El control del "Triángulo de las Bermudas" guanajuatense
El CSRL, originario de la comunidad de Santa Rosa de Lima, mantiene una guerra abierta desde 2017 contra el Cartel Jalisco Nueva Generación (CJNG) por el control del llamado Triángulo de las Bermudas en Guanajuato. Esta zona es estratégica debido a la presencia de una refinería y múltiples ductos de Pemex.
A pesar de haber sido sentenciado a 60 años de prisión en 2022, las autoridades estadounidenses señalan que El Marro continúa operando desde la cárcel. A través de abogados y familiares, ha gestionado alianzas con el Cartel del Golfo y el Cartel de Sinaloa, además de reclutar exmilitares colombianos para combatir al CJNG.
Impacto de las sanciones y vigilancia financiera
Las acciones de hoy implican el bloqueo de todas las propiedades e intereses del CSRL y de Yépez Ortiz que se encuentren en los Estados Unidos. Se prohíbe cualquier transacción por parte de personas estadounidenses con estas entidades, bajo riesgo de severas sanciones civiles o criminales.
Datos recientes de la Red de Control de Delitos Financieros (FinCEN) revelan la magnitud del problema: tras una alerta emitida en mayo de 2025, se reportaron transacciones sospechosas por más de 827 millones de dólares relacionadas con el contrabando de crudo.
Las operaciones se concentran principalmente en ciudades fronterizas de Texas como Brownsville, McAllen y Eagle Pass, así como en el estado de Florida. #MetroNewsMx
La presencia de Julio Castillo López frente a los manifestantes de Guanajuato, la noche del 16 de diciembre de 2025, a las puertas del Comité Ejecutivo del PAN (https://www.metronewsmx.com/2025/12/se-da-una-semana-cen-pan-para-responder.html ), no es casualidad ni un acto administrativo menor. Como presidente de la Fundación Rafael Preciado Hernández, él representa el cerebro ideológico del Partido Acción Nacional, encargado de custodiar los principios que, según los inconformes, fueron traicionados en el congreso local.
Julio Castillo López, presidente de dicha fundación e hijo del ideólogo panista hijo de Carlos Castillo Peraza (https://revistalanacion.com/noticia/julio-castillo-nuevo-director/2021-10-28 ), funge como el último reducto de legitimidad doctrinal para calmar a una base electoral que se siente huérfana. Sus respuestas evasivas sobre los motivos del voto a favor de la agenda progresista buscan proteger la unidad del partido frente a una fractura evidente. El uso de tecnicismos sobre estatutos y procesos internos intenta ganar tiempo ante una crisis de confianza que amenaza el control panista en Guanajuato.
La Fundación Rafael Preciado Hernández es el órgano responsable de la formación, el estudio y la preservación de la identidad panista. Que su presidente saliera a recibir el manifiesto del Frente Nacional por la Familia indica que el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) identificó que el reclamo no era solo político, sino de esencia. Castillo López fue enviado para validar que el partido aún reconoce sus raíces, aunque las acciones de sus legisladores digan lo contrario.
Al analizar sus palabras, se percibe una estrategia de contención basada en tres pilares siendo el primero el recurso de la especulación. Al ser cuestionado sobre por qué el coordinador de la bancada y el presidente estatal del PAN votaron a favor de iniciativas como el matrimonio igualitario o la prohibición de terapias de conversión, Castillo calificó cualquier respuesta como una especulación. Esto le permite evitar una condena directa a sus compañeros de partido, manteniendo un equilibrio precario entre la dirigencia nacional y la estatal.
Castillo López desvió la discusión hacia la legalidad interna. Ante el reclamo de una elección de dirigencia -en este caso, la elección de Comité Directivo Estatal, encabezado por el diputado Aldo Márquez, votante a favor de la doctrina "woke"- que supuestamente ignoró a las bases, defendió el método de consejo como una democracia indirecta de corte aristotélico. Esta respuesta técnica busca desarmar el argumento emocional de la traición, apelando a las reglas escritas del juego político.
La promesa de sanciones inciertas ¿Atole con el dedo?
Mencionó que existen reglamentos y sanciones para quienes no cumplen con la doctrina. Sin embargo, no dio nombres ni plazos claros, lo que funciona como una válvula de escape para reducir la presión de la protesta sin comprometerse a una purga interna que debilitaría al partido en Guanajuato.
El trasfondo del asunto PAN Guanajuato ¿Supervivencia o pragmatismo?
Como bien se ha observado en el análisis de las leyes mexicanas, muchas veces estas no obedecen a la lógica o al sano juicio, sino a intereses electorales. La presencia de Castillo López intenta ocultar una realidad incómoda: el PAN en Guanajuato parece estar moviéndose hacia el centro para intentar retener votos frente al avance de Morena, incluso si esto implica sacrificar la agenda de vida y familia que le dio origen, como se puede observar a través de su revista Bien Común que edita la misma Fundación. (https://frph.info/4436-2/ )
La respuesta de Castillo López fue la de un académico de la política: correcta en la forma, pero vacía en la resolución inmediata del conflicto. Su objetivo fue que la delegación regresara a Guanajuato con una promesa de diálogo, desactivando la imagen de un PAN nacional que ignora a sus bases más fieles.
La función de la llamada Fundación Rafael Preciado Hernández
La Fundación Rafael Preciado Hernández (FRPH) es el centro de pensamiento del Partido Acción Nacional (PAN), dedicada a la investigación, formación y generación de propuestas desde la perspectiva del humanismo político.
Fundada en 1993, la FRPH nació como un espacio académico e intelectual para apoyar al PAN en la construcción de ideas y propuestas que respondan a los problemas sociales, económicos y políticos de México.
Su misión es formar y capacitar personas en el humanismo trascendente para la acción política, inspirándose en los principios doctrinales del PAN. Su visión es consolidarse como una institución influyente en la agenda política nacional e internacional, difundiendo pensamiento humanista y propuestas de bien común.
Entre sus funciones principales se cuentan la investigación y el análisis. Publica documentos de trabajo, fichas analíticas y estudios sobre temas de política, economía y sociedad. En materia de capacitación, organiza cursos, talleres y seminarios para militantes y simpatizantes del PAN, con énfasis en formación política y ética. Por lo que toca a generación de propuestas, elabora iniciativas y proyectos que buscan incidir en la agenda pública desde la perspectiva del humanismo político.
Realiza difusión cultural e intelectual, edita libros, podcasts y materiales que promueven la doctrina panista y el pensamiento humanista. En 2023, esta fundación celebró su 30 aniversario, con la publicación del libro 30 años de pensamiento humanista 1993-2023, que recopila su historia y aportaciones. Ha sido considerada el “centro de ideas y pensamiento político” del PAN, reuniendo a investigadores, consejeros y dirigentes para reflexionar sobre el rumbo del partido y del país.
En resumen, la Fundación Rafael Preciado Hernández es el brazo académico e ideológico del PAN, un espacio que busca formar cuadros políticos, producir pensamiento humanista y generar propuestas de política pública. Es, en esencia, el laboratorio de ideas del partido, con tres décadas de trayectoria en la vida política mexicana. #MetroNewsMx
-Manifestantes advierten que la gobernadora Libia Denis García Muñoz Ledo entrega Guanajuato a la agenda de Morena traicionando sus bases sociales.
-El electorado que dio el triunfo al PAN se siente engañado al ver aprobadas leyes que contravienen los principios del partido.
-Iván Cortés denuncia una severa incongruencia entre los compromisos firmados por los candidatos y sus acciones legislativas.
-Dirigencia nacional del PAN admite que su grupo parlamentario en Guanajuato se dividió durante las votaciones más polémicas.
-Everardo Padilla promete investigaciones internas ante la falta de unidad doctrinaria en los votos de los diputados locales.
-Se cuestiona por qué el presidente estatal del PAN votó a favor de iniciativas contrarias a la identidad panista.
-Julio Castillo apela a la estructura aristotélica del partido para justificar decisiones tomadas por consejeros y no por bases.
-El Frente Nacional por la Familia acusa que intereses económicos y políticos pesan más que la defensa de la vida y la familia.
-Se expone el hecho de que la ciudadanía percibe a los políticos como mentirosos tras romper acuerdos firmados ante la sociedad civil.
-Líderes sociales advierten un castigo electoral en las urnas si el PAN no recupera la coherencia entre doctrina y plataforma.
-Arturo Barrón exige respeto a la potestad de los padres de familia para educar a sus hijos sin intervenciones de tipo ideológico.
-La dirigencia nacional intenta calmar los ánimos pidiendo mesura y prudencia ante los juicios de valor del sector inconforme.
-Queda en el aire la duda sobre qué línea política están obedeciendo los legisladores que dieron la espalda a su propia historia.
-Manifestantes califican como un insulto al electorado que el PAN adopte la agenda del régimen federal de la Cuarta Transformación.
-El PAN nacional se da una semana para dialogar con el Frente Nacional y dar respuesta a las exigencias de congruencia total.
El abismo entre la cúpula y su electorado: Un análisis de la crisis en el PAN
La reciente manifestación del Frente Nacional por la Familia, -en el 1546 de la Avenida Coyoacán, de la Colonia del Valle Centro, Alcaldía Benito Juárez- ante la sede nacional del Partido Acción Nacional no solo es un acto de protesta ciudadana, sino el síntoma de una fractura profunda entre la identidad doctrinaria del partido y el pragmatismo político de sus cuadros actuales en Guanajuato.
Las respuestas obtenidas en la entrevista realizada por Metro News a representantes de la dirigencia nacional del PAN, revelan una dirigencia que intenta ganar tiempo mediante la burocracia partidista, frente a un electorado que se siente traicionado en sus valores más fundamentales.
El laberinto de las respuestas oficiales blanquiazules
Everardo Padilla Camacho y Julio Castillo López, representantes de la dirigencia nacional, optaron por un discurso institucional que, si bien reconoce la división interna, evita señalar responsables directos. Al afirmar que por encima de cualquier liderazgo están los valores del PAN, la dirigencia intenta desmarcarse de las acciones de sus diputados locales y de la gobernadora Libia Denisse García Muñoz Ledo. Sin embargo, este discurso choca con la realidad legislativa ya que el propio presidente estatal del partido, Aldo Márquez, votó a favor de iniciativas que el sector tradicional considera contrarias a su plataforma.
El análisis de estas respuestas sugiere una estrategia de contención. La promesa de una investigación interna y de un proceso de diálogo parece más un mecanismo para enfriar el conflicto que un compromiso real de reversión legislativa. Al calificar como especulación las razones del voto de sus líderes locales, la dirigencia nacional deja un vacío de autoridad, permitiendo que la duda sobre posibles intereses políticos o electorales crezca entre sus simpatizantes.
La perspectiva de la traición civil del PAN
Para Iván Cortés y Arturo Barrón, líderes del Frente Nacional por la Familia, -nacional y de Celaya respectivamente- el diagnóstico es contundente: el PAN está entregando el estado a Morena, no mediante las urnas, sino mediante la ideología. La advertencia es clara porque el electorado que sostiene a Acción Nacional en su último bastión importante no es necesariamente militante, sino un sector que votó por una doctrina específica. Si el PAN borra esa diferencia, pierde su razón de ser y, eventualmente, su base electoral.
Se plasma la percepción de una "chiquicracia" en el PAN (https://www.metronewsmx.com/2025/12/aldo-y-charlie-la-chiquicracia-del-pan.html ), es decir, una generación de políticos jóvenes que ven la doctrina del PAN como un lastre retrógrado y prefieren abrazar agendas que perciben como modernas o alineadas con el régimen federal actual.
Las preguntas que quedan en el aire
Tras el intercambio de posturas, el aire queda cargado de interrogantes que la dirigencia no pudo o no quiso responder: ¿A qué acuerdos o intereses respondió el voto del coordinador de la bancada y del presidente estatal del PAN si sabían que contravenían sus principios? ¿Tiene el PAN nacional la fuerza real para sancionar a sus líderes en Guanajuato o creen que el peso electoral-del estado los hace intocables? ¿Cómo pretende el partido recuperar la confianza de un electorado que ya los califica abiertamente de mentirosos en la vía pública? ¿Es este giro ideológico una estrategia para competir con Morena en su propio terreno o es simplemente una rendición cultural?
La crisis en Guanajuato pone a prueba la estructura aristotélica que mencionaba Julio Castillo: si el consejo elige a los dirigentes y los dirigentes ignoran a las bases y al electorado, el sistema representativo del PAN corre el riesgo de convertirse en un círculo cerrado ajeno a la realidad social que juró defender.
La transcripción de la entrevista con dirigentes del CEN del PAN, líderes del Frente Nacional por la Familia a nivel nacional y de Celaya, con el periodista Eugenio Amézquita
Eugenio Amézquita Velasco:
Eugenio Amezquita, de Metro News, prensa en Guanajuato. A reserva de todo lo que están ustedes comentando es un hecho que los que están aquí afuera no son panistas. Es el electorado que votó por ustedes y que determinó en un momento dado darles la confianza por la doctrina por los principios y por acuerdos firmados.
Mi pregunta es ¿no se están dando cuenta que se la están jugando en Guanajuato al perder un importante sector de electorado nada más porque se vio traicionado? Ahorita los políticos, ustedes están comentando que van a analizar que van a hablar pero ante la ciudadanía los políticos disculpen, lo que les voy a decir, son unos mentirosos.
La pregunta es ¿esto le puede costar también el cambio de coordinador -dela fracción PAN en Guanajuato- a Espadas allá en el estado de Guanajuato porque es uno de los que votó a favor de estas disposiciones? Juan Carlos Romero Hicks fue senador y apoyó a la familia cuando estuvo en el Senado y ahora volvió a apoyar a la familia otra vez ¿qué está pasando en el PAN? ¿Qué están haciendo? ¿Qué está sucediendo?
El presidente del PAN en Guanajuato se le oye muy ligado precisamente a la agenda -woke- y a un compañero suyo que está trabajando con Libia eso ustedes lo saben lo conocen porque está dentro del PAN ¿qué respuesta le van a la ciudadanía y al electorado de esto que acaba de estas manifestaciones?
Everardo Padilla Camacho, secretario técnico de la Coordinación Nacional de Diputados Locales:
Por encima de cualquier liderazgo por encima de cualquier aspiración personalísima están los valores del PAN y esos no se van a cambiar sin importar la persona o personas que estén en el camino. Vamos a hacer una investigación lo que tengamos que hacer vamos a platicar no solamente con los diputados locales sino también con la dirigencia estatal por supuesto con los gobiernos locales incluida la gobernadora a fin de que juntos podamos dilucidar y encontrar alguna solución. Pero yo insisto a veces en la generalización se cometen injusticias y hubo votos del PAN en el sentido de la congruencia histórica del PAN. Necesitamos tener mesura y prudencia en los juicios de valor que estamos realizando y por respeto también a esas voces que con valentía han defendido estos principios iniciemos un proceso de diálogo interno y conjuntamente con ustedes encontremos la solución. Soy Everardo Padilla Camacho secretario técnico de la Coordinación Nacional de Diputados Locales.
Eugenio Amezquita Velasco:
Queda claro que esos diputados que votaron a favor de la familia tienen todo el respeto en el estado de Guanajuato el asunto es ¿por qué votaron el coordinador del PAN el presidente del PAN sabiendo lo que usted me está diciendo? ¿Por qué hacen esto? ¿A qué línea están obedeciendo o qué hubo de por medio para que hicieran esto?
Julio Castillo López, presidente de la Fundación Rafael Preciado Hernández
Cualquier respuesta a eso sería especulación obviamente no sé por qué lo hicieron. Vamos a seguir trabajando, recibimos las peticiones y pues yo sí lo remito un poco a nuestros principios de doctrina nuestros programas de acción política y a la plataforma del año pasado que aborda todos estos temas. Soy Julio Castillo López presidente de la Fundación Rafael Preciado Hernández por cierto trabajé muchos años con Juan Carlos Romero usted sabe quién es él un saludo a Juan Carlos.
Margarita Martínez:
Soy Margarita Martínez secretaria de capacitación. Tomamos esta tarea y quedamos.
Everardo Padilla Camacho, secretario técnico de la Coordinación Nacional de Diputados Locales:
Esta semana comunicarnos para encontrar el camino para el diálogo y ver hacia dónde vamos con hacia el interior del PAN. Una actitud de este tipo que no responde a los estatutos a la doctrina de la plataforma tiene sanciones hay procedimientos internos que están muy claros en los reglamentos los estatutos y ese procedimiento tiene su curso que hay que esperar.
Eugenio Amezquita Velasco:
El detalle es que el presidente del PAN que votó a favor de su que es diputado para llegar a ser presidente no tomaron en cuenta las bases del PAN fueron directamente los consejeros y ahí se los brincaron entonces como que digo siguiendo lo que usted me dice es irregular la forma como llegó a ser presidente del PAN.
Julio Castillo López, presidente de la Fundación Rafael Preciado Hernández
Los estatutos del PAN reconocen la elección por consejo de hecho siempre fue por consejo la elección por militancia abierta se dio en 2013 y es relativamente reciente siempre ha estado la opción por consejo de hecho es una democracia indirecta aristotélica la militancia elige al Consejo y el Consejo elige al presidente en un esquema de representaciones como en España, se elige al presidente por los diputados.
-El violento altercado en el Congreso de CDMX exhibe la inestabilidad política, el rompimiento de acuerdos y la nula altura de miras en la 4T.
-La trivialización de la función legislativa, marcada por jaloneos y codazos, proyecta a México como un país de instituciones inmaduras e ineficaces.
-El intento de Morena de centralizar la transparencia política es el fondo del conflicto, revelando un sesgo autoritario en la búsqueda del control.
La degradación del diálogo y la crisis de representación
El bochornoso altercado físico que tuvo lugar en el Congreso de la Ciudad de México, con diputadas de Morena y el PAN inmersas en jaloneos, tirones de cabello y codazos, es más que una simple trifulca; es un doloroso síntoma de la profunda degradación del diálogo político y de la crisis de representación que atraviesa la democracia mexicana, especialmente bajo la autodenominada Cuarta Transformación (4T).
La escena, capturada en video y ampliamente viralizada, ofrece una imagen que, en palabras del presentador, se asemeja a un pleito de "vecindad", trivializando la alta función legislativa.
El fondo del conflicto: Rompimiento de acuerdos y control autoritario
La raíz del pleito, según el análisis de la reportera, no fue un malentendido, sino el rompimiento unilateral de un acuerdo político por parte de Morena. El acuerdo original, bien "amarrado", establecía que el Instituto de Transparencia capitalino se mantendría como un órgano colegiado con tres comisionados. De última hora, el partido mayoritario intentó imponer la reducción a un solo comisionado y su adhesión a la Contraloría capitalina, buscando centralizar y controlar un organismo cuya función esencial es la vigilancia del poder.
Este acto desnuda una práctica política sumamente riesgosa y que es la inestabilidad jurídica y política. La falta de respeto a los acuerdos previamente establecidos transmite un mensaje de inestabilidad institucional. Si la clase política rompe sus propios pactos, ¿qué garantía tienen los ciudadanos o los inversionistas extranjeros de que el marco legal se mantendrá estable?
Se ve el sesgo autoritario, ya que el intento de modificar la estructura de un órgano de transparencia para controlarlo mediante la mayoría es un rasgo de autoritarismo que busca callar lo que "no se quiere que vean los demás". El Instituto dejaría de ser un contrapeso para convertirse en un "brazo más de Morena", garantizando la opacidad en lugar de la rendición de cuentas.
La imagen de México: Entre el circo y la inmadurez institucional
La difusión de imágenes de legisladores y legisladoras peleando en tribuna tiene un impacto devastador tanto a nivel nacional como internacional.
Este hecho deja ver ante la ciudadanía muchas muchas cosas. Ésta observa un Congreso que, en lugar de debatir seriamente el paquete económico 2026 y la transparencia, se dedica a la gresca física, confirmando la percepción de que la clase política está desconectada de los problemas reales. La mención del presidente de la mesa directiva de estar preocupado por los "daños a las instalaciones" cuando lo que estaba en juego era la dignidad del recinto y la integridad de las personas, subraya la ironía y la despriorización de la gravedad del evento. El presentador lo califica de "vergonzoso", una opinión que resuena con el sentir popular.
Lo que México muestra hacia el exterior es grave. Para la comunidad internacional, especialmente para potenciales inversionistas o socios comerciales, estas escenas proyectan una imagen de inmadurez institucional y caos. La política interna se percibe como impredecible y violenta, dominada por la fuerza bruta y el rompimiento de las reglas. Esto no solo afecta la percepción de seguridad pública, sino la confianza en el Estado de Derecho. Un país donde el diálogo y la justicia se resuelven a codazos y tirones de pelo -y con "acordeones"- es un país donde la racionalidad legal y la democracia son débiles.
El análisis de la reportera -"la altura del diálogo, del diálogo legislativo en los momentos estelares de la 4T"- y la descripción de las diputadas como "rudas, rudísimas" que se aferran al cabello "del enemigo" son metáforas de un sistema que ha sustituido el debate de ideas por la confrontación física.
En un momento donde México enfrenta enormes desafíos de seguridad, economía y justicia, la prioridad de sus representantes no puede ser la lucha libre en tribuna ni la imposición de agendas mediante el abuso de poder y la ruptura de la palabra. Este evento es un recordatorio de que la calidad de la democracia se mide por la calidad de su diálogo y el respeto a sus instituciones, aspectos en los que la capital del país ha quedado a deber de manera humillante. #MetroNewsMx
-Acoso a obispo de Zacatecas: ¿Morena usa leyes arcaicas para silenciar a la Iglesia en México?
-Las tácticas empleadas en Zacatecas, México, se asemejan a las empleadas recientemente en Cuba para acallar a sacerdote católico y que costaron su expulsión
-Morena acusa a obispo de Zacatecas de proselitismo por hablar de los "damnificados de la 4T" y llevar peticiones de madres buscadoras al gobernador.
-Especialistas advierten que la persecución política a clérigos viola la Declaración Universal de Derechos Humanos y es un rasgo de autoritarismo.
-Análisis de cómo se usa el aparato estatal para silenciar a la Iglesia
-A menos de una semana de que Sheinbaum habla con el Papa invitándolo a México, se da esta fricción a todas luces violatoria de los derechos humanos. Antes de ser obispo, es ser humano con derechos universales.
La reciente queja interpuesta por el Comité Estatal de Morena en Zacatecas contra el obispo Sigifredo Noriega Barceló, solicitando al Instituto Electoral que lo obligue a "abstenerse de realizar actos y pronunciamientos sobre política", revela una actitud profundamente autoritaria que, si bien utiliza mecanismos legales, se asemeja conceptualmente a las tácticas de control y censura de regímenes como el de Cuba, aunque con consecuencias punitivas diferentes.
El Monseñor Noriega, según lo que se desprende en la entrevista por Imagen Radio, señaló dos hechos que motivaron la queja: haber mencionado a los "damnificados de la cuarta transformación" y haber sido intermediario de las madres buscadoras de Fresnillo para solicitar "atención y cercanía" al gobernador. Es decir, su "delito" fue expresar una opinión crítica y ejercer una función social de acompañamiento a víctimas, un acto pastoral y de derechos humanos.
El eco de la dictadura: Calla lo que "hace ruido" al gobierno
La comparación con la dictadura cubana es pertinente no por la escala de la represión, sino por el objetivo final, silenciar una voz disidente que resuena con el descontento popular.
En Cuba, el régimen de La Habana expulsó al sacerdote mexicano José Ramírez, disfrazando el acto como un simple "trámite migratorio", solo porque tocó las campanas de su iglesia en solidaridad con una protesta ciudadana por los apagones. El régimen castigó un gesto simbólico de empatía, interpretándolo como subversión. (https://www.metronewsmx.com/2025/12/expulsan-de-cuba-sacerdote-mexicano-por.html )
En México, la bancada en el poder no puede expulsar a un obispo mexicano, pero recurre al aparato electoral para intentar una censura legalizada. El efecto buscado es el mismo: que el ministro de culto, al temer una sanción administrativa o legal, se retraiga, deje de emitir juicios críticos y abandone su labor social que incomoda al gobierno. El obispo Noriega mismo lo reconoció en la entrevista: "Creo yo que fue demasiada la reacción...".
Estas actitudes de Morena en México son propias de un impulso autoritario. Utilizan el Artículo 130 constitucional, un vestigio de la época post-Revolucionaria con fuertes tintes anticlericales, para definir cuándo y cómo un líder religioso puede o no hablar. Este artículo restringe el derecho humano de opinión y participación política de los ministros de culto, manteniéndolos como "ciudadanos a medias," lo cual es una herramienta perfecta para la intimidación política. (https://www.metronewsmx.com/2024/02/75-anos-de-violaciones-los-derechos.html )
Ataques directos e indirectos a la Iglesia Católica
El incidente de Zacatecas puede tomarse como un ataque directo e indirecto a la Iglesia Católica. De hecho es un ataque directo a la expresión. Se atenta contra la libertad de expresión del obispo por cumplir con su deber pastoral de "iluminar, ayudar y orientar" a la sociedad, como él mismo lo declaró.
Es un ataque indirecto a la misión social. Al quejarse por el apoyo a las madres buscadoras, se intenta deslegitimar y hasta criminalizar la labor social de la Iglesia en la atención a víctimas. Es un mensaje intimidatorio a todo el clero: No se inmiscuyan en problemas sociales que expongan la ineficiencia gubernamental.
El peligro y la violación sistemática a los derechos humanos de ministros de culto
El mayor peligro de esta situación reside en que el Estado mexicano, a través de su partido en el poder, intenta perpetuar la violación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH) de la ONU, que México firmó y ratificó.
Como se detalla en el artículo sobre los 75 años de violaciones (https://www.metronewsmx.com/2024/02/75-anos-de-violaciones-los-derechos.html ), el Artículo 130 constitucional contraviene principios esenciales en esa declaratoria, tales como el Artículo 18 (Libertad de Pensamiento y Religión), donde el derecho a manifestar la creencia y la doctrina social de la Iglesia, individual y colectivamente, es violado cuando se prohíbe a un ministro "oponerse a las leyes del país o a sus instituciones" en reuniones públicas.
El Artículo 19 (Libertad de Opinión y Expresión), cuando se anula al prohibir a los ministros asociarse con fines políticos o realizar proselitismo, lo que en la práctica se traduce en la prohibición de ejercer la crítica sobre asuntos públicos.
El Artículo 21 (Derechos Políticos), cuando la restricción de no poder ser votado convierte a los ministros de culto en ciudadanos limitados, vulnerando su igualdad de derechos.
La instrumentalización de leyes arcaicas para sofocar el disenso de los ministros de culto no solo es una regresión democrática, sino un intento de neutralizar una de las pocas voces de la sociedad civil que aún tiene la capacidad de organizarse y criticar la gestión gubernamental sin fines electorales propios. Al intentar silenciar a la Iglesia, el movimiento gobernante se coloca en una posición que históricamente ha sido la antesala de la erosión de las libertades y el avance del autoritarismo. #MetroNewsMx
