Redacción
-Contraloría de Celaya negó indagar desfalco de 5 MDP, pero un oficio del 24 de julio prueba que sí abrió una investigación.
-Un oficio oficial revela que el 22 de julio se interpuso una queja formal en Celaya por presunto desfalco de 5 millones de pesos.
-Tras exigir una fe de erratas a Metro News, la Contralora de Celaya fue desmentida por un oficio que ella misma firmó días antes.
-Documento revela que exjefe de Nóminas denunció presión para firmar detrimento por 5 MDP y retención ilegal en Tesorería Celaya.
-La aclaración enviada por Comunicación Social carece de validez legal, folio, membrete y sellos de la Contraloría de Celaya.
-La Contraloría de Celaya solicitó al Tesorero un informe e investigación por 5 MDP, pero luego negó haber intervenido en la queja.
-Al desmentir su propia investigación, la Contraloría de Celaya incurre en contradicciones y falta de probidad institucional.
-La solicitud de fe de erratas busca frenar la cobertura periodística sobre la crisis de 5 millones en la Tesorería de Celaya.
-Metro News prueba con sellos oficiales que su nota sobre el desfalco en Celaya está basada en expedientes reales del municipio.
-Intento de acallar el caso de los 5 MDP evidencia presunta violación a la libertad de expresión por el gobierno celayense.
En atención a la solicitud realizada vía Whatsapp este 29 de julio de 2026 a las 17:26 horas, por el área de Comunicación Social pidiendo a la redacción de Metro News la publicación de algo que denominaron "Fe de Erratas", les informamos que con mucho gusto lo hacemos.
Es importante señalar que se denomina Fe de erratas -o simplemente errata- a una sección, nota o documento aclaratorio que se publica posterior a la salida de un texto -sea un libro, diario, revista, documento oficial o norma legal- para corregir errores puntuales de edición, tipográficos, de imprenta o de transcripción que se pasaron por alto antes de la publicación.
La solicitud de Comunicación Social busca aclarar la base de una información sobre el presunto desfalco por 5 millones de pesos que se le cuestionó por la Tesorería Municipal de Celaya al exencargado de nóminas Alejandro Arroyo Alvarado. La nota informativa tiene como punto focal un oficio enviado por la Contraloría a la Tesorería Municipal y que reproducimos a continuación.
El contenido del archivo textual es el siguiente:
OFICIO: 1345/CM/DA/2026
Asunto: Solicitud de información y aclaración respecto a queja presentada.
Celaya, Gto., a 24 de julio de 2026
Página 1 de 1
C.P. JUAN ALMARAZ VILCHIS
TESORERO MUNICIPAL DE CELAYA, GTO.
PRESENTE.
Por medio del presente, y en ejercicio de las atribuciones conferidas en el artículo 175, fracciones VIII, IX, X, XVII, XVIII y XXV de la Ley para el Gobierno y Administración de los Municipios del Estado de Guanajuato, me dirijo a usted de la manera más atenta.
En atención a la queja interpuesta ante este Órgano Interno de Control el pasado 22 de julio del año en curso por el C. Alejandro Arroyo Alvarado, Jefe de Nóminas del Municipio, se hace de su conocimiento que el denunciante manifestó lo siguiente:
Que los CC. Lic. Luis Alejandro Montaña (sic) Ordeño (Director de Contabilidad) y C.P. Rogelio García Mosqueda (Subtesorero) pretendieron obligarlo a firmar un documento en el que aceptaba un presunto detrimento patrimonial por la cantidad de $5,000,000.00 (Cinco millones de pesos 00/100 M.N.), señalado por el Tesorero Municipal.
Que ante su negativa a firmar, se le impidió presentar testigos de su parte y se le retuvo contra su voluntad en la oficina de la C. María Alma Rosas López, permitiéndole salir únicamente tras advertir que contactaría a su abogado o a la Fiscalía.
En virtud de lo anterior, y con la finalidad de contar con los elementos necesarios para el seguimiento e investigación correspondiente, se le solicita atentamente que, en un plazo razonable, remita a este Órgano Interno de Control:
-Informe justificado sobre las razones y el contexto que dieron origen a los hechos señalados por el promovente.
-Desglose técnico y financiero detallado del presunto detrimento por cinco millones de pesos al que se hace referencia.
Por lo anterior, se solicita enviar la respuesta dentro del plazo de 5 días hábiles contados a partir del día siguiente a la notificación del presente oficio, con fundamento en los artículos 23 y 24 del Reglamento de Fiscalización de la Contraloría Municipal de Celaya, Gto.
Sin más por el momento, quedo a sus apreciables órdenes a efecto de atender a sus comentarios y aprovecho para enviarle un cordial saludo.
ATENTAMENTE
(Firma)
C.P. LAURA ELENA LARA RODRÍGUEZ
CONTRALORA MUNICIPAL
(Sello oficial de recibido: TESORERÍA MUNICIPAL / 24 JUL. 2026 / RECIBIDO / Hora: 01:43 p.m.)
La "Fe de Erratas" que se pide publicar y que con mucho gusto publicamos
El texto íntegro y textual de la "fe de erratas" señala lo siguiente:
En relación a la nota periodística difundida por el medio de comunicación Metro News, bajo el encabezado “Contraloría Municipal de Celaya evidencia presunto desfalco por 5 millones de pesos de Tesorería Municipal”, manifiesto lo siguiente:
La Contraloría Municipal no ha participado en ninguno de los hechos señalados en torno al conflicto donde se menciona al exservidor publico Alejandro Arroyo, ya que los hechos que exponen son de carácter laboral y en su caso deberá ventilarse ante las instancias competentes.
Respecto de los señalamientos sobre la intervención de esta Contraloría por un presunto detrimento al erario, se precisa que hasta el momento no se cuenta con denuncia formal presentada por ese motivo o evidencias sobre dichas irregularidades.
Por lo anterior, resulta incorrecto afirmar que la Contraloría haya intervenido en torno a esos hechos, y que si bien hasta el momento no existe una denuncia por las mencionadas irregularidades o elementos necesarios que identifiquen a un servidor público, nos conduciremos con objetividad al caso.
Lo anterior, con el objetivo de solicitar que sea publicada la presente, a modo de fe de erratas, en el medio de comunicación que representa.
Atentamente:
C.P. Laura Elena Lara Rodríguez.
Contralora Municipal
Celaya, Guanajuato, a 29 de julio del 2026.
Tras cumplir la solicitud de Comunicación Social de la Presidencia de Celaya, ahora el análisis de los documentos
El análisis del escrito "Fe de erratas" arroja los siguientes puntos clave sobre su carácter oficial, validez jurídica e implicaciones:
De hecho, no puede ser considerado un documento oficial de la Contraloría Municipal, ya que carece de la técnica y las formalidades administrativas necesarias para revestir el carácter de acto formal o comunicación institucional oficial.
Hay una ausencia de elementos de validez institucional. Un documento oficial administrativo emitido por la Contraloría requiere normalmente de un número de oficio/folio institucional, membrete oficial, indicación clara de la unidad administrativa emisora, y firma autógrafa o electrónica (e-firma / sello digital).
Presenta un formato epistolar no administrativo. El escrito se presenta como una carta/comunicado dirigido a un medio de comunicación en tono personal/profesional ("manifiesto lo siguiente...", "a modo de fe de erratas, en el medio de comunicación que representa"), sin constar los formalismos que exige la ley de procedimiento administrativo municipal.
Si bien la C.P. Laura Elena Lara Rodríguez es efectivamente la titular registrada de la Contraloría Municipal de Celaya, el texto proporcionado equivale a un posicionamiento público, réplica o aclaración informal, pero no a una resolución, dictamen u oficio institucional ejecutable.
En cuanto a la validez jurídica del documento, el documento tiene un valor probatorio restringido y presenta una falta de certeza procedimental. Al no contar con sellos, firma ni folio de archivo administrativo, no constituye un acto administrativo surtidor de efectos jurídicos frente a terceros ni dentro de un expediente disciplinario o penal.
Su alcance jurídico se limita a solicitar la rectificación de información presuntamente inexacta difundida por Metro News.
El propio documento reconoce expresamente que la Contraloría no ha iniciado un procedimiento ni cuenta con denuncia formal sobre el presunto desfalco de 5 millones de pesos. Por lo tanto, no prejuzga, suspende ni extingue posibles facultades de investigación u orígenes de responsabilidad administrativa/penal que pudieran surgir en el futuro si se presenta una denuncia con elementos formales.
El envío de un comunicado con este estilo y formato permite inferir lo siguiente:
-Intención de contención de crisis mediática. Quien envía el texto busca desmarcar de inmediato a la institución de un escándalo mediático y desmentir una nota que atribuye presunta declaraciones u omisiones a la Contraloría.
-Despliegue informal o apresurado: El uso de una estructura simplificada (sin membrete ni folios) sugiere una respuesta rápida redactada para medios de comunicación, más que un trámite institucional formal y registrado.
-Cuidado en el deslinde de responsabilidades: La redacción del documento es técnicamente cuidadosa al precisar que los asuntos señalados son de carácter laboral o que no existe expediente abierto, evitando comprometer legalmente a la Contralora ni adelantar un juicio sobre probables faltas administrativas.
La realidad al desnudo, al comparar este documento con el oficio enviado a la Tesorería Municipal de Celaya
Al cotejar el oficio formal del 24 de julio de 2026 (Oficio 1345/CM/DA/2026`) con el escrito de "Fe de Erratas" con fecha del 29 de julio de 2026, se evidencia una clara contradicción sustancial e insalvable en los hechos manifestados por la Contraloría Municipal.
¿En dónde y en qué está la contradicción? Para encontrar la clave de este enredo generado por Comunicación Social de la Presidencia Municipal, que dirige Edgardo Álvarez y quien no ha podido mejorar desde el inicio de la administración la pésima imagen del alcalde Juan Miguel Ramírez Sánchez, sólo basta hacer un comparativo de los documentos en 4 aspectos, además de lo que afirma el documento de la "Fe de Erratas" (29/jul/2026) y lo que demuestra el Oficio de Contraloría del 24 de julio de 2026.
El primer aspecto, la intervención y participación de la Contraloría. Mientras la "Fe de Erratas" señala que "La Contraloría Municipal no ha participado en ninguno de los hechos señalados..." y "resulta incorrecto afirmar que la Contraloría haya intervenido...", el oficio del 24 de julio deja ver esto como falso. La Contraloría sí intervino activamente desde el 24 de julio emitiendo un oficio formal dirigido al Tesorero Municipal (C.P. Juan Almaraz Vilchis) para requerirle informes y desgloses técnicos sobre el caso.
El segundo aspecto, la existencia de una queja / denuncia, donde la "Fe de Erratas" señala que "hasta el momento no se cuenta con denuncia formal presentada por ese motivo o evidencias...", el Oficio 1345/CM/DA/2026 deja ver que lo anterior es falso. El documento oficial inicia expresamente citando la "queja interpuesta ante este Órgano Interno de Control el pasado 22 de julio del año en curso por el C. Alejandro Arroyo Alvarado".
El tercer aspecto, la mención del detrimento patrimonial / desfalco de $5 MDP. El documento de la "Fe de erratas" Omite y hasta niega participación por supuestas "irregularidades" o que solo son hechos de "carácter laboral". El oficio del 24 de julio requiere formalmente al Tesorero el "desglose técnico y financiero detallado del presunto detrimento por cinco millones de pesos al que se hace referencia".
Finalmente, el cuarto aspecto, relacionado al seguimiento e investigación, la "Fe de erratas" señala que carecen de elementos e intenta desentenderse enviándolo a "instancias laborales". Sin embargo, de manera contradictoria, el oficio 1345 expresa explícitamente que la acción es "con la finalidad de contar con los elementos necesarios para el seguimiento e investigación correspondiente" y "se le solicita atentamente..."
La "Fe de Erratas" incurre en declaraciones abiertamente falsas respecto a las actuaciones administrativas de la propia dependencia. Negar que existe una queja formal o que han tomado intervención cuando existe un oficio firmado por la misma Contralora (C.P. Laura Elena Lara Rodríguez) cinco días antes, constituye una clara ocultación de la actividad procedimental del órgano.
Al exigir a un medio periodístico rectificar una nota tachándola de "incorrecta" o afirmando que la institución no ha actuado, se ejerce una presión directa para acallar la cobertura de un hecho de interés público. Pretende hacer pasar una cobertura periodística objetiva (basada en hechos reales) como una información falsa o desinformada.
Este hecho podría estar encuadrado en la violación a los Derechos Humanos del o los periodistas que han estado realizando la cobertura, al tratar de violentar la Libertad de Expresión, cosa que la administración de Juan Miguel Ramírez Sánchez y ahora Comunicación Social de la Presidencia Municipal de Celaya, bajo la dirección de Edgardo Álvarez, intentan hacer sobre Metro News.
¿Se detecta que el documento de "Fe de Erratas" está mintiendo? La respuesta es un sí, categóricamente. El oficio `1345/CM/DA/2026 consta con el sello de recibido de la Tesorería Municipal con fecha 24 jul. 2026, firma de la Contralora Municipal, número de folio y fundamento legal de fiscalización.
La "Fe de Erratas" del 29 de julio sostiene expresamente que "no se cuenta con denuncia formal" y que es "incorrecto afirmar que la Contraloría haya intervenido". La confrontación de ambos documentos demuestra que la afirmación vertida en la carta de aclaración es totalmente contraria a la realidad documental.
De aquí se observa la existencia de una incongruencia institucional y falta de probidad. La Contraloría Municipal incurre en una seria contradicción institucional. Como órgano fiscalizador encargado de velar por la transparencia, negar por escrito la existencia de expedientes u oficios que la misma titular firmó vulnera el principio de certeza y legalidad.
Queda clara la validación del trabajo periodístico de este medio digital, que al parecer esta poniendo al descubierto con documentos, pruebas, imágenes, audios y videos las graves irregularidades que antes solo se comentaban en banquetas y pasillos. El medio de comunicación Metro News sustentó su nota en hechos reales e investigaciones que la propia Contraloría ya tenía radicadas formalmente bajo una queja registrada el 22 de julio de 2026.
Negar la existencia de actuaciones oficiales administrativas en un comunicado dirigido a la opinión pública o a un medio de comunicación puede exponer a la autoridad a un cuestionamiento ético de gravedad y a posibles responsabilidades administrativas por falta de veracidad en el ejercicio de sus funciones. La interrogante sería ¿Cuántas falsedades como esta, no habrán sido emitidas o declaradas a la prensa en lo que va de la administración para "componerle" el deforme cuadro al alcalde de Celaya?
Si el alcalde Juan Miguel Ramírez Sánchez o Edgardo Álvarez creen que este medio se prestará para publicar sus mentiras y será uno más de los dos o tres paleros que sostiene con el erario municipal, les pedimos mil disculpas, pero no. #MetroNewsMx
Publicar un comentario