-La delegada de San Juan de la Vega denunció haber sido citada con engaños a una supuesta reunión de trabajo en la Presidencia Municipal.
-Acusó a la Dirección de Ingresos y a la Tesorería de armar una encerrona para usarla como chivo expiatorio por un recibo apócrifo.
-Señaló que fue agredida verbalmente y señalada sin pruebas durante un juicio sumario improvisado en las oficinas de la Tesorería.
-Afirmó que investigó por cuenta propia y obtuvo un video donde la ciudadana afectada la desliga totalmente de la entrega del recibo falso.
-Sostuvo que los funcionarios violaron flagrantemente la Constitución al juzgarla sin un solo documento oficial ni derecho de audiencia.
-Reprochó que la Tesorería carece de facultades de investigación, por lo que su obligación era turnar el caso a la Contraloría o Fiscalía.
-Calificó el citatorio con mentiras y la acusación de un delito grave como un evidente abuso de autoridad y extralimitación de funciones.
La delegada municipal de San Juan de la Vega, María Laura Ramos Cuarenta, denunció penal y administrativamente a la Tesorería y a la Dirección de Ingresos de Celaya por acoso, intimidación y abuso de autoridad. Acusó que fue citada mediante engaños a una supuesta reunión de trabajo para ser señalada por un presunto recibo apócrifo de panteones.
Sostuvo que el personal la sometió a un juicio sumario sin pruebas, violando su derecho de audiencia y presunción de inocencia. Por cuenta propia, la funcionaria localizó a la ciudadana afectada, quien la deslindó totalmente de la falsificación del documento. Ramos Cuarenta recriminó que la dependencia carece de facultades investigadoras y exigió respeto a su cargo ante la omisión del Ayuntamiento.
El texto íntegro del contenido del documento girado por la delegada municipal a cuando menos 13 dependencias y funcionarios del municipio de Celaya
Celaya, Gto., a 23 de Julio de 2026
ASUNTO: RECHAZO Y DESLINDE DE RESPONSABILIDADES, DENUNCIA DE ACOSO ADMINISTRATIVO Y EXIGENCIA DE RESPETO A MI PERSONA Y CARGO
DIRECTOR DE INGRESO
MUNICIPIO DE CELAYA GTO.
PRESENTE.
La que suscribe, MARÍA LAURA RAMOS CUARENTA, actuando en mi calidad de Delegada Municipal de San Juan de la Vega, me dirijo a usted con el carácter y la firmeza que la gravedad de la situación exige. Por medio del presente escrito, le hago llegar mi PROTESTA Y RECHAZO TOTAL por la forma mañosa, tramposa y cobarde en la que se me citó a una supuesta 'reunión de trabajo' en la Presidencia Municipal, la cual no fue otra cosa que una emboscada para intentar culparme de delitos que no cometí y usarme como su 'chivo expiatorio'.
Quiero dejar perfectamente asentado en este papel, la manera tan ruin en la que actuaron. A través de mensajes de texto de WhatsApp, usted me citó textualmente diciéndome que la reunión era para 'darle seguimiento al tema de retornar el ingreso de lo de panteones' y 'ponernos de acuerdo en cómo íbamos a estar regresando ese dinero a la delegación', teniendo la audacia de usar el nombre del Presidente Municipal, Juan Miguel Ramírez Sánchez, asegurando que él mismo daba la indicación.
ANEXO fotografía
Confiando en que se trataba de un asunto institucional y de beneficio para San Juan de la Vega, acudí puntual a la cita. Sin embargo, al llegar a la oficina de la Tesorería Municipal, me encontré con la sorpresa de que TODO ERA UNA COMPLETA MENTIRA. No había ninguna mesa de trabajo para regresar recursos a mi comunidad. Lo que tenían preparado era un juicio sumario, una encerrona, proyectando en una pantalla enorme la foto de un recibo de pago apócrifo (el Recibo S.S. No. 01608 del 1 de julio de 2026 por la cantidad de $7,000.00 pesos a nombre de la Sra. Ma. de la Soledad Vega Cantera), empezaron a señalarme de viva voz, a acusarme directamente y a culparme sin tener una sola prueba en la mano.
Me trataron desde el primer segundo como si yo fuera la creadora de ese recibo falso. Personal a su cargo y funcionarios presentes me agredieron verbalmente, tratando de acorralarme y afirmando rotundamente que 'el Alcalde había dado la indicación de resolver esto'. Les digo de frente y muy claro: ¡NO SE LOS VOY A PERMITIR! No voy a permitir que impidan sus cochinadas o sus desórdenes administrativos manchando mi nombre ni el de la Delegación que con orgullo represento.
Ustedes, servidores públicos, están obligados a actuar con pruebas y bajo la ley, pero prefirieron el chisme, la difamación y el atropello. Como vi la mala fe y la cochinada con la que actuaron en esa reunión, me comuniqué de inmediato con un equipo de abogados para revisar mi situación legal y ver qué procede ante semejante atropello.
Aunque a mi no me corresponde investigar —porque para eso hay autoridades y ustedes no tienen facultades de agentes investigadores— ante la cobarde acusación de la que fui objeto por parte de la Dirección de Ingresos y Tesorería, ME DI A LA TAREA DE INVESTIGAR POR MI PROPIA CUENTA. Fui a buscar personalmente a la persona que aparece en el recibo que ustedes proyectaron. Localicé el domicilio y los generales de la Sra. MA. DE LA SOLEDAD VEGA CANTERA, a quien visité en su propia casa. Tengo grabado en VIDEO DE VIVA VOZ, así como testimonios claros y fotografías de la tumba ubicada en el panteón de San Juan de la Vega, donde la mismísima afectada declara y sostiene categóricamente tres cosas:
DECLARACIÓN DIRECTA Y EVIDENCIA EN VIDEO DE LA AFECTADA:
-QUE LA DELEGADA MARÍA LAURA RAMOS CUARENTA JAMÁS REALIZÓ NI ENTREGÓ ESE RECIBO FALSO.
-QUE LA SUSCRITA NO TUVO ABSOLUTAMENTE NADA QUE VER EN ESE COBRO NI EN ESA ENTREGA DE DINERO.
-ME DESLINDA COMPLETAMENTE DE CUALQUIER CULPABILIDAD Y RESPONSABILIDAD DE ESTE DELITO.
Ahí están las pruebas reales, no sus inventos ni sus proyecciones de pantalla para asustarme. Yo sí tengo los videos, las fotos y las declaraciones de la gente. Si ustedes querían encontrar a un culpable, busquen entre su propia gente o hagan las cosas como la ley manda, pero a mí me respetan.
Es increíble la ignorancia o la mala fe con la que operan. Se les olvida que estamos en un Estado de Derecho y que ustedes son funcionarios públicos, no jueces ni fiscales de pueblo para andar haciendo 'encerronas' ni acusando a la gente sin pruebas. Han violado flagrantemente la ley:
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (Artículos 14, 16 y 21): Nadie puede ser molestado en su persona o derechos sin un mandato escrito de autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento. Se violó mi derecho a la presunción de inocencia y al debido proceso. Ustedes me juzgaron y me culparon de palabra sin un solo papel oficial. De lo cual tengo pruebas.
Ley de Responsabilidades Administrativas para el Estado de Guanajuato: Ni la Dirección de Ingresos ni la Tesorería Municipal tienen facultades de investigación o de policía. Si ustedes sospechan de un delito o de un recibo falso, SU OBLIGACIÓN era turnar el caso a la Contraloría Municipal o al Ministerio Público, no citarme con mentiras para amedrentarme.
Ley para el Gobierno y Administración los Municipios del Estado de Guanajuato (Artículos 118 y 120): Las atribuciones de los servidores públicos están bien claritas. Citar a una Delegada Municipal con engaños sobre 'regresar recursos' para luego acusarla de un delito grave es un claro ABUSO DE AUTORIDAD Y EXTRALIMITACIÓN DE FUNCIONES.
En las imágenes proporcionadas se identifican múltiples sellos de recepción superpuestos y distribuidos en el documento oficial. A continuación se detallan las dependencias correspondientes a los sellos legibles:
-Regidora del Ayuntamiento / Fracción Morena (múltiples menciones en los márgenes y centro).
-Secretaría Particular (Municipio de Celaya, Gto.).
-Tesorería Municipal (Dirección de Ingresos / Tesorería).
-Ayuntamiento Celaya 2024-2027.
-Gobierno Municipal de Celaya.
Conteo total de sellos detectados: Se detectaron alrededor de 13 sellos plasmados a lo largo del documento (algunos repetidos o parcialmente sobrepuestos entre sí debido al trámite de recepción con distintos regidores y áreas). #MetroNewsMx
-La Tesorería Municipal de Celaya citó de manera intimidatoria a la delegada de San Juan de la Vega para fabricar un señalamiento infundado.
-Funcionarios de la administración central habrían actuado como un órgano inquisitivo exprés, evadiendo la Contraloría Municipal.
-La Tesorería asumió el rol de juez y parte al presionar directamente a una funcionaria auxiliar sin un procedimiento formal de auditoría.
-El área de ingresos municipal buscó trasladar culpas y contener un escándalo institucional afectando la honorabilidad de la delegación.
-La delegada evidenció que su oficina no maneja efectivo ni emite recibos, limitándose a elaborar órdenes para las arcas municipales.
-Una investigación propia de la autoridad auxiliar demostró que los ciudadanos afectados jamás realizaron el pago ni fueron buscados.
-La funcionaria denunció acoso institucional, daño moral, omisión de los regidores y un evidente ambiente de juicio político en su contra.
-La delegada interpuso denuncias formales ante la Contraloría y la Fiscalía de Guanajuato para frenar el uso faccioso de la información.
-Las pruebas proyectadas por la propia Tesorería revelaron vacíos internos y una grave falta de trazabilidad en el control de documentos.
-Pide al tesorero municipal Juan Vilchis que ya se ponga a trabajar. El traslado de culpas hacia la delegación comunitaria expone fallas operativas de la dependencia recaudadora central para eludir responsabilidades.
María Laura Ramos Cuarenta, delegada municipal de San Juan de la Vega, destapó una serie de irregularidades y un deficiente proceder por parte de la Tesorería Municipal de Celaya, tras ser citada de manera intimidatoria para señalarla por un presunto recibo apócrifo. Durante una conferencia de prensa, la funcionaria evidenció que la dependencia a cargo de Juan Almaraz Vilchis intenta desviar la atención de sus propias fallas operativas, fabricando señalamientos infundados que ponen en entredicho la labor administrativa de las comunidades.
La delegada aclaró categóricamente que la oficina a su cargo no maneja efectivo ni emite comprobantes de cobro, limitándose exclusivamente a elaborar órdenes de pago que los ciudadanos deben liquidar directamente en las cajas de la Tesorería central. Al realizar una investigación propia ante la negativa de las autoridades por esclarecer el origen del documento, Ramos Arrona comprobó que los ciudadanos involucrados jamás realizaron dicho pago ni fueron contactados por el área de ingresos, derribando la versión oficial con la que se intentó responsabilizar a la delegación.
Ante la falta de transparencia, el acoso institucional y la omisión de los regidores y del alcalde frente a los señalamientos públicos que dañan su imagen, la representante vecinal confirmó que interpuso denuncias formales ante la Contraloría y la Fiscalía General del Estado de Guanajuato. Con ello, busca frenar el uso faccioso de la información y exigir que la dependencia municipal asuma su responsabilidad legal en lugar de operar mediante la descalificación y la presión política.
El tesorero municipal Juan Almaraz Vilchis, en funciones de contralor municipal; Juez y parte
Al convocar a una reunión privada —fuera de cualquier procedimiento formal de auditoría— para interrogar, presionar y señalar directamente a una funcionaria auxiliar por un documento apócrifo, la Tesorería habría actuado de facto como un órgano inquisitivo o fiscalizador exprés.
Con esta maniobra se cometerían diversas irregularidades normativas en donde se podrían señalar invasión de atribuciones, ya que la Tesorería es un órgano recaudador y administrador del erario, no un tribunal ni una instancia de investigación de responsabilidades administrativas. La única entidad facultada por ley para indagar anomalías en el manejo de documentos, sellos o recursos públicos dentro del municipio es la Contraloría Municipal.
Con esto, el tesorero municipal a través de su dependencia estaría fabricando un proceso a la medida. Al saltarse a la Contraloría, la Tesorería evitó el cauce legal institucional —que exige garantías de audiencia, apego al debido proceso y rigor técnico— para sustituirlo por un formato de presión política y coacción directa contra la delegada.
Al asumir el rol de "juez y parte", la Tesorería buscaría contener el escándalo o trasladar culpas hacia la autoridad comunitaria, eximiéndose de una revisión transparente y dejando a la funcionaria sin las garantías que un procedimiento formal ante el órgano de control interno le hubiera otorgado por ley.
La transcripción de la entrevista a la delegada de San Juan de la Vega, María Laura Ramos Cuarenta
Periodista 1
Nos convoca a una rueda de prensa para dar su punto de vista sobre los presuntos recibos falsos que se han estado detectando aquí en la comunidad de San Juan.
María Laura Ramos Cuarenta:
Muy buenos días a todos, gracias por venir. Para mí es necesario alzar la voz con ustedes porque a mí me citan en Presidencia Municipal; me llaman y me mandan mensajes de WhatsApp el director de ingresos, Israel, diciéndome que me citan a una reunión. Este, me dice: "Buen día, delegada, espero se encuentre muy bien. Me comunico de parte del presidente Juan Miguel para darle seguimiento al tema de retornar el ingreso de lo de panteones. Nos están convocando a una reunión el día de mañana a las 11 aquí en Presidencia". Le mando audio diciéndole que sí, pues que si tengo que ir yo o algo así. Y me dice él: "Mañana es meramente para ponernos de acuerdo y para ver cómo vamos a estar retornando ese ingreso a la delegación". Le puse: "Gracias". Me marca a mí mi jefe y me dice: "Mañana hay que estar aquí".
Me presento, pensé que iban a estar mis demás compañeros, porque al hablar del tema de panteones ya habíamos hecho un escrito donde todos estábamos pidiendo hablar del tema de ingresos de panteones. Llego, paso al área de Presidencia y les digo: "Vengo a la reunión con el alcalde para el tema de panteón". Tomaron mis datos, fui a ver a mi jefe y también mi jefe se acerca conmigo, me manda mensajes nuevamente, él me dice: "Buen día, delegada". Este, me comenta el tesorero que la reunión se va a llevar a cabo en la oficina del tesorero. Y le puse: "Estamos aquí, nos vamos para arriba". Veo que no hay nadie más que yo, estoy ahí esperando a que llegara el tesorero y lo que hice yo, dije: "Esto no está bien, no sé qué vaya a pasar, yo ya no confío ni en mi propia sombra", agarro y empiezo yo a grabar.
Entramos, hubo unas pláticas, ahí están en los audios donde me dicen: "Delegada, pues aquí nos encontramos con que hay un recibo falso de la delegación". Lo muestran en la pantalla, lo observamos, sí dice 9 de julio 2026, trae el nombre de la señora, empiezo yo a verlo, le comento: "Mi sello tiene las siglas o los números más grandes, el que traen ahí es de los más pequeños". Mi jefe detecta que la águila está chueca. Yo le digo: "Oiga, no dice Presidencia, dice Presencia, ese sello no es de nosotros", no salió de ahí. ¿Quién firmó? No recuerdo, pero ahí en la voz... ahí tiene que aparecer, si no es la voz del tesorero es la voz del de jurídico, porque incluso afirman el de jurídico que van a llegar a las últimas consecuencias.
También afirman de que si alguien más manejaba... le digo: "Solamente yo y Silvia, pero ahorita ella pues ya está jubilada". Le dije: "Incluso, les dije, yo no cargo el sello, porque si ustedes lo ven pues el sello es muy malobroso, o sea, yo lo puedo perder en cualquier momento y pues ¿de dónde me van a echar la culpa?". Le dije: "Yo no lo cargo".
"Es que alguien más estaba usurpando", le dije: "Pero ¿quién? No puede haber alguien más, porque nosotros no entregamos recibos, nosotros entregamos órdenes de pago, aquí están las órdenes de pago que ellos nos dan y que ante la ley no estamos obligados a hacer esto, porque es trabajo de tesorería".
Periodista 1
Entonces, usted, prácticamente lo que nos está diciendo es que se deslinda completamente de ese recibo que mostró.
María Laura Ramos Cuarenta:
Sí, sí, porque de hecho investigué, di con las personas, les pasé a ellos el número de teléfono, la dirección. Veo que el tesorero saca una nota donde no aclara. Hablo con las personas y me dicen que no las han buscado. Se me hace injusto, porque ante el artículo 1916 del Código Civil Federal maneja el daño moral, y es el daño moral que me están causando a mí, porque al final de cuentas yo ahí se los demostré, les dije que aquí estaba mi oficio que me iba a pasar a la Fiscalía del Estado, donde también les manifiesto que no me voy a dejar pisotear por ellos, porque prácticamente verbalmente me agredieron, me sentí acorralada, me sentí intimidada, y no se vale. Hasta el día de hoy, porque hicieron mención... porque yo pedía hablar con el alcalde para yo entregarle a él todas las pruebas, ¿y qué dijeron en la reunión? Que con este oficio que yo ya había metido era muy difícil que yo hablara con él. Yo me he estado tratando de comunicar con él, bueno, de que yo pueda tener una reunión con él, hasta ahorita nadie me ha dicho nada.
Periodista 1:
Mire, Laura Ramos Arrona, delegada municipal de San Juan de la Vega, ha sido entonces señalada de que usted o una parte de su gente hizo algo indebido al dar presuntamente un recibo apócrifo. ¿Usted lo desmiente categóricamente?
María Laura Ramos Cuarenta:
Claro que sí, porque tengo las pruebas fundamentales donde incluso las personas lo han dicho: "Nosotros no hemos ni pagado, no lo ha recibido el presidente municipal".
Periodista 1:
¿Ha recibido usted atención de los diversos regidores del Honorable Ayuntamiento?
María Laura Ramos Cuarenta:
De ninguno, y eso que a todos se los metí, les metí los oficios con copia a todos los regidores, síndicos... de nadie, de nadie. No he recibido el apoyo, la atención, nada, no he tenido yo ahora sí el respaldo de nadie. Por eso me vi en la tarea, porque todo este fin de semana yo me sentí vulnerable, sentí también que yo corría riesgo, corría peligro, porque imagínense, van a decir que yo aquí tengo las millonadas de dinero y están poniendo en riesgo a mi familia y a mí, porque en su pobre casa solamente vivimos yo y mi hija de 14 años; hoy está de visita mi hija y mi nietecita, entonces ahorita prácticamente somos una familia de cuatro personas que habitamos ahí y somos puras mujeres.
Periodista 1:
Delegada, el tesorero señaló también que buscaron a las personas que entregaron ese recibo y que ya después no quisieron hablar con ellos para dar detalles. ¿Quién le entregó eso? ¿Usted ha hablado con estas personas? ¿Le han dicho quién fue el que les entregó este recibo o ha indagado en esta situación? Porque el tesorero no aclaró esa parte de que ya no quisieron hablar con el tesorero.
María Laura Ramos:
De hecho, tengo donde ellas mismas dicen que no las buscaron, ellas... aquí yo tengo en evidencia que no las buscaron, que no les hablaron por teléfono y que ellas también quieren hablar con el alcalde para aclararlo, porque ellas sí lo dijeron y lo tengo en los audios: "Laura es que te estamos metiendo en un problema a ti y ya también nos están quemando a nosotros", y yo me quedo: "Es que no a ustedes, sino a mí, porque al decir 'delegación municipal', ¿quién es la responsable que está al frente? Yo".
Periodista 1:
Mire, Laura, ahí el tesorero, mi compañero, lo acaba de especificar bien, él asegura que ese dinero ingresó y que se sepultó a la persona.
María Laura Ramos:
Es falso eso, la persona se sepultó, pero no se ha pagado. Ellas, eso es lo que están conscientes, dice: "Nosotros no hemos pagado y hasta querían venir a que se les hiciera la orden de pago", y les dije: "No, tengo que ver a ellos para que ya, si ellos dicen que aquí, o si ya ustedes allá se arreglan, es otra cosa".
Periodista 1:
Pero ¿los pesos que señalan en ese recibo, ni usted lo recibió ni ellos lo pagaron, o sí se pagó?
María Laura Ramos:
No, no, ni nosotros lo recibimos ni ellas lo pagaron, o sea, nada más es un recibo recibido, son 7,000 pesos, pero no se hizo el pago, y por eso Presidencia... para ver que era descuento, porque él mencionaba que querían un descuento. Es que más bien ellos no han hecho esa parte de la investigación, porque, por ejemplo, ellas me dicen que ellas se acercaron con una fundación, la fundación es Nutrición y Vida, y mencionan el nombre de... se acercaron para pedir el apoyo, el cual me imagino que la asociación fue la que se acercó con el alcalde, porque ellos dicen que se acercaron con el alcalde a pedir el descuento. Pero es fundamental: de aquí no salió el recibo, de aquí no salió el recibo, de aquí no salió el recibo, y yo sí lo quiero dejar enfático.
Pedirle al tesorero: "Ponte a trabajar... ¿cómo se llama el tesorero? Juan... Juan Almaraz Vilchis, algo así", ponte a trabajar, haz las cosas bien. Hice una parte que no me correspondía, pero por yo también, ahora sí, limpiar mi imagen, yo tenía que buscar esto, porque yo no soy Ministerio Público, no soy ni ministerial para yo andar buscando, más sin embargo me di la tarea de buscar a la persona, porque no es justo que sí se me haya señalado, que ustedes se retractaron diciéndome: "Tú te pusiste el saco, nosotros no dijimos nada". Tengo las evidencias donde sí lo recalcan como cuatro veces.
Periodista 1:
Pero en la de manera pública no dan su nombre, simplemente dicen que es en la comunidad de San Juan de la Vega donde detectaron esto. Públicamente no lo han dicho, o sea, a lo mejor en la reunión privada con usted, pero públicamente no han dicho que sea usted, simplemente dijeron que en la comunidad de San Juan de la Vega.
María Laura Ramos Cuarenta:
Sí, pero el detalle es que las personas no son ni de San Juan de la Vega.
Periodista 1:
Más bien, ¿no sería, delegada, pedir más bien el apoyo a la fiscalía a la investigación para para detectar más allá pues esta situación? Porque, bueno, hoy es un recibo, pero ¿cuántos más no puede haber de esta situación y que se pueda prestar para esta...?
María Laura Ramos Cuarenta:
Claro que sí, de hecho yo aquí lo manifiesto, que al yo ver todo lo que hicieron conmigo en esa reunión... porque aquí lo manifiesto, que yo me iba a pasar a la Contraloría y a la Fiscalía del Estado de Guanajuato, ya... ya tengo todo, ya está todo, ya nada más el número de denuncia... lo tiene usted, ¿no? Por lo mismo de que estamos con los abogados del tema.
Periodista 1:
Finalmente, ¿ha visto usted aquí en San Juan de la Vega o ha detectado algunas personas que trabajen de este tipo, que sean intermediarios para hacer este tipo de cosas, o se han dado a la tarea de descubrirse al intermediario?
María Laura Ramos Cuarenta:
Yo no me he dado a la tarea, porque pues ahora sí llegan, vienen y dicen: "Vamos a hacer esto, no sé, vamos a sepultar a todo". Ah, okay, ¿qué recibo traes? Hay muchos que pues traen recibos de años, 20 años, no sé, y ya de ahí se hacen las órdenes de pago.
Periodista 1:
Delegada, a raíz de esto, ¿usted ya no va a cobrar aquí, me imagino? Tiene que tener...
María Laura Ramos Cuarenta:
Es que no cobramos, es que nosotros nada más hacemos las órdenes de pago que, que le vuelvo a repetir, las órdenes de pago ante la ley tampoco no estamos obligadas a hacerlo, más sin embargo nos ponen a hacerlas; incluso aquí abajo va el nombre de nosotros y lo firmamos.
Periodista 1:
Incluso esto que usted menciona es incluso para una información para la gente de aquí, o sea, que sepa y que no se deje engañar.
María Laura Ramos Cuarenta:
Sí, no, de hecho ya todos saben, porque le digo, yo lo he dicho abiertamente: no nos están dando las órdenes de pago, yo... hemos dejado ahí enterrar, porque cuando se nos quemó todo, pero ya ahorita se está... todo esto se está yendo allá. Las órdenes son las órdenes de pago que se hacen.
Periodista 1:
¿Se han dado más casos de estos pseudorrecibos a personas aquí en San Juan de la Vega o no se han detectado más casos?
María Laura Ramos Cuarenta:
Pues ahorita detectamos este, porque a mí me mandan llamar, entonces, pero a base de engaños total, me hubieran dicho: "Pasó esto, no pasa nada", al final de cuentas acudí porque también, pues digo, es una reunión y si hubiera sido para esto, pues con mayor razón voy, ¿no?, pero no lo hacen de esa manera.
Periodista 1:
¿Qué mensaje le da usted hoy a los ciudadanos de San Juan de la Vega?
María Laura Ramos Cuarenta:
Pues miren, ellos saben de antemano que son las órdenes de pago, que no estoy obligada a hacerlas, más sin embargo les hacemos la chamba a los de Tesorería, pero ellos saben bien que aquí ya todo se maneja así, todos incluso han dicho y lo han recalcado: "¿Por qué entregan el dinero? No lo entreguen si no hay apoyo, si no hay esto", más sin embargo le digo, no se puede hacer eso, al rato yo voy a ir a la cárcel, si de por sí así me están haciendo. Parece un juicio político, porque esto ya parece una violencia política de género hacia mi persona, al momento en que no tienes defensa cuando se te invita a una reunión pública privada entre funcionarios y tú no llevas a nadie, no tienes cómo demostrarlo.
Periodista 1:
Delegada, otra cosa, perdón, este... ¿por qué estaba a terminar la entrevista? No, este, a ver, es que estábamos viendo o estaba escuchando precisamente lo que estábamos comentando en cuestión de que dicen que directamente no te señalaron, sin embargo algunos medios de comunicación sí sacaron tu nombre.
Sí hay unas notas, de hecho fue una nota que llamaron exclusivamente a los medios de comunicación diciendo que tenían algo importante que señalar, porque así fue como lo comentaron, ahí está la transmisión donde está el director de comunicación diciendo: "Los reunimos porque tienen algo importante que decirles", en el cual pues sí, a lo mejor directamente no dijeron "la delegada de San Juan de la Vega, María Laura", pero dijeron: "Salió de la delegación". Ahí está también, y algunos medios han puesto tu nombre y en consecuencia ha venido gente a decirte que dónde está el dinero, que tú te lo estás robando. Creo que eso no lo mencionaste y es la parte importante de esta reunión.
María Laura Ramos Cuarenta:
Es que por eso más que nada aguanté todo este fin de semana, porque yo tenía la esperanza de hablar con el alcalde, pero yo al ver ya todo eso, o sea, para mí ya es algo que ya es un... para mí ya lo siento como un daño moral, y que ya lo tomaron como personal, entonces yo sí me quedo pensando y digo: "Oye, ya no puedo aguantar, yo tengo también que dar mi réplica, tengo derecho a decir lo que yo tengo", y ahorita si yo filtro todos los audios y todo, o sea, ahí van a ver que yo realmente no estoy mintiendo.
Periodista 2:
Bueno, un poquito vamos llegando, a comentar un poquito el contexto de lo que se ha estado ahorita platicando en esta entrevista de acuerdo a precisamente estos documentos que en Presidencia de Celaya cuentan que son apócrifos y que pues prácticamente apuntan aquí en su...
María Laura Ramos Cuarenta:
Sí, de hecho es lo que yo les comento, que nosotros no hacemos recibos, nosotros hacemos las órdenes de pago, van a Celaya y lo pagan las personas involucradas; ellas mismas lo aclaran, que ellas no han hecho ni un pago, que ellas no han pagado, que les iba a ayudar una asociación y que hasta hoy fecha creo tampoco la asociación los ayudó. Me imagino que la asociación lo que hizo fue allá hablar con Presidencia y ya Presidencia pues me imagino que detectó el tema, de que las señoras quieren ellas incluso hablar con el alcalde.
Periodista 2:
También son de San Juan de la Vega, ¿no? ¿De dónde son?
María Laura Ramos Cuarenta:
De San Isidro.
Periodista 2:
Ah, delegada. En ese sentido, entonces, ¿de dónde sale ese o dónde sospecha que sale ese recibo? Porque incluso al inicio de la plática nos comentaba que el recibo pues era un sello que no correspondía de la delegación, que tenía algunas inconsistencias. ¿Sabe usted, o lo que ha podido platicar con estas personas, quién les dio o de dónde salió esto?
María Laura Ramos:
Ellas...
Los documentos mostrados por el municipio y por la delegada y la maniobra de Tesorería Municipal
las imágenes mostradas por la Tesorería Municipal de Celaya y el formato físico utilizado en la Delegación de San Juan de la Vega permite desglosar diversas inconsistencias y elementos clave.
-El formato físico de la delegación (Orden de Cobro)
La imagen del formato impreso muestra claramente que se trata de una "Orden de cobro" de la Delegación San Juan de la Vega (Municipio de Celaya, Gto.) y no de un recibo de pago definitivo o comprobante de ingresos de la Tesorería.
El diseño incluye campos específicos para trámites de panteones (nombre del difunto, tipo de servicio como inhumación o exhumación, zona urbana o rural, y desglose de artículos de la Ley de Ingresos) concluyendo en un espacio para "Nombre y Firma autorizada" de la autoridad auxiliar.
Esto respalda lo declarado por la delegada en cuanto a que las oficinas comunitarias no realizan cobros ni expiden recibos oficiales, sino que únicamente llenan órdenes de trámite para que el ciudadano acuda directamente a las cajas de la Tesorería municipal.
Las pruebas de la Tesorería: El "recibo apócrifo" vs. El "recibo oficial"
Las pantallas proyectadas por la Dirección de Ingresos exponen un contraste gráfico y administrativo que presenta deficiencias notables en la argumentación oficial.
-El supuesto "Recibo Apócrifo" (Proyectado con observaciones). La Tesorería señala que el documento no corresponde a los formatos oficiales, que el número de folio no coincide con sus registros y que el monto ($7,000.00 pesos por derechos de construcción de gaveta y inhumación) no empata con la Ley de Ingresos vigente.
-El documento exhibido en pantalla carece de los sellos formales de caja "Pagado" de la Tesorería que sí ostentan los recibos válidos, lo que refuerza la versión de que este papel nunca transitó por las cajas oficiales ni fue emitido o cobrado por el sistema central de recaudación.
El flujo de proceso institucional, proyectado en la tabla. La propia diapositiva institucional de "Proceso de pago" corrobora la corresponsabilidad de las áreas: el paso 1 indica que la Dirección de Ingresos hace entrega de formatos a la delegada; el paso 2 señala que la delegada llena la orden; el paso 3 canaliza al ciudadano a las cajas municipales; y el paso 4 estipula que es la Dirección de Ingresos quien recibe el pago y genera el recibo correspondiente.
Las evidencias gráficas aportadas por la propia autoridad municipal terminan por evidenciar una falla en los controles internos de la Tesorería o un vacío en la trazabilidad del documento cuestionado. Al reconocer la propia Tesorería que el flujo exige que el pago final y la emisión del recibo oficial ocurran exclusivamente en sus cajas centralizadas, trasladar la culpa de un documento irregular -carente de sellos de caja válidos- hacia una delegación municipal, ene ste caso, la de San Juan dela Vega, que solo emite órdenes de cobro refleja un intento de deslindar la responsabilidad operativa del área recaudadora central. #MetroNewsMx
