Redacción Editorial
-¿Por qué el Municipio inició un juicio para adueñarse del pozo de San Agustín sin consultar primero a la comunidad indígena?
-¿Por qué la alcaldía usó de pretexto una techumbre deportiva para intentar escriturar a su favor el terreno del agua potable?
-¿Por qué la policía municipal requiere una marcha vecinal para ir a vigilar las zonas escolares plagadas de drogadicción?
-¿Por qué el Gobierno de Comonfort insiste en calificar de «desinformación» las quejas que nacen de su propia opacidad?
-¿Por qué esperaron a la protesta social para aceptar la renuncia del delegado rechazado por la asamblea comunitaria?
-¿Por qué el Ayuntamiento exige escritos burocráticos para tapar socavones pero acelera demandas para apropiarse de predios?
-¿Por qué el Municipio escrituró en silencio bienes comunitarios en el pasado, justificando hoy su despojo en el «bien mayor»?
El reciente choque institucional entre los habitantes de la comunidad indígena de San Agustín y las máximas autoridades del municipio de Comonfort —encabezadas por el presidente municipal Gilberto Zárate Nieves y la síndica Diana Arellano Díaz — no es un hecho aislado ni una simple discrepancia técnica sobre un predio. Es la manifestación sintomática de una forma de gobernar basada en la reactividad, la falta de consulta previa y la omisión sistemática de las necesidades operativas de la población hasta que el descontento escala a la movilización pública.
El análisis minucioso de la mesa de diálogo sostener entre los vecinos y el edil revela una dinámica preocupante: en Comonfort, las soluciones no llegan mediante la planeación ni la atención permanente, sino a través del reclamo airado, la exigencia en bloque y la exposición mediática de los problemas.
¿Certeza jurídica u opacidad administrativa?
El detonante del conflicto fue la detección, por propios medios de la comunidad, de un juicio de prescripción positiva impulsado por la Presidencia Municipal para adjudicarse el terreno donde se ubica el pozo de agua potable de San Agustín. La respuesta inicial del alcalde Zárate Nieves ante la alarma comunitaria fue el recurso retórico habitual: acusar la existencia de «desinformación» y asegurar que la administración no tiene intenciones de despojar a la localidad de su recurso hídrico.
Sin embargo, el argumento de la autoridad municipal hace agua al analizar el fondo del asunto. El Municipio justificó la acción legal bajo el pretexto de requerir «certeza jurídica» sobre el suelo para poder construir una techumbre en la cancha deportiva local. La interrogante que surge es inevitable: ¿por qué iniciar un proceso judicial de apropiación sin haber socializado previa y transparentemente el proyecto con la asamblea comunitaria?
La comunidad de San Agustín, amparada en su calidad de pueblo originario y en su derecho a la libre autonomía, evidenció que la administración operó a sus espaldas. No existió una asamblea de consulta ni una explicación formal sobre el alcance del juicio. Tuvo que ser la presión vecinal, enardecida por el temor legítimo a perder el control de su infraestructura hídrica, la que obligara al Gobierno Municipal a dar un paso atrás y prometer el desistimiento legal. Este patrón demuestra que, para la alcaldía, la consulta ciudadana no es un paso previo en la toma de decisiones, sino un trámite de contención al que acude únicamente cuando la protesta ya está en la calle.
El mito de la «mala información» y el teléfono descompuesto
Un punto recurrente en la narrativa institucional durante el encuentro fue la afirmación de que la ciudadanía actúa movida por «teléfonos descompuestos» o reportes erróneos. Sin embargo, fueron los propios vecinos quienes desarticularon este discurso al señalar que la desinformación nace en el propio Palacio Municipal.
El caso de la representación delegacional es ejemplar. El Ayuntamiento justificó su inacción en la falta de ratificación de renuncia del delegado saliente, a quien los propios pobladores acusan de haber gestionado obras a sus espaldas sin tomar en cuenta la voluntad comunitaria. Los ciudadanos cuestionaron con contundencia la lógica municipal: si el Gobierno sabe que existen mecanismos de autonomía indígena y que la asamblea determinó revocar al representante, ¿por qué esperar a que la tensión social desborde para coordinar la elección de una nueva representación?
La opacidad no es nueva en la relación con San Agustín. Durante la reunión, los vecinos sacaron a la luz antecedentes históricos que justifican su profunda desconfianza: la escrituración a favor del Municipio del terreno donde opera la Unidad de Rehabilitación del DIF desde 1997 (gestión de Alberto «Beto» Méndez). Ante el reclamo de que dicho espacio fue despojado del dominio comunitario sin consulta, la respuesta de la síndica Diana Arellano fue pedir tiempo para revisar los archivos históricos. La lección para los habitantes es clara: predio que el Municipio toca en silencio, predio que la comunidad pierde.
Seguridad y servicios: Compromisos al vapor al calor de la marcha
Si algo confirmó que al alcalde Gilberto Zárate «hay que hacerle manifestaciones para que se ponga las pilas», fue el desfile de compromisos inmediatos que asumió en cuanto los ciudadanos comenzaron a enlistar las carencias cotidianas de la zona:
-Inseguridad desbordada: Vecinos denunciaron que puntos estratégicos como el callejón de la calle 5 de Febrero, la intersección con 16 de Septiembre, la zona de las vías del tren y el puente peatonal de La Torrecita son focos rojos donde grupos de jóvenes consumen sustancias nocivas a plena luz del día, poniendo en riesgo a los estudiantes. ¿La respuesta del alcalde ante la queja formal en la mesa? Prometer atención patrullada «desde hoy mismo». Cabe preguntarse: si la policía municipal conocía estos puntos de riesgo, ¿por qué se requirió una protesta en la alcaldía para que se ordenara un patrullaje elemental?
-Deterioro de la infraestructura vial: La exigencia de bacheo y reparación en los caminos a Guadalupe, Soria, Netla, Delgado y los peligrosos hundimientos en la entrada del bordo de la mezquitera fue esquivada por la autoridad argumentando limitaciones presupuestales, competencias federales (caso del Ferrocarril) o la justificación de atender «obras fortuitas» colapsos imprevistos de drenaje que superan los 10 millones de pesos. Si bien la atención a emergencias sanitarias es prioritaria, la constante apelación a la falta de recursos contrasta con la falta de gestión preventiva.
-Falta de rigor técnico y gestión: Para justificar la lentitud en la atención de las solicitudes viales o de servicios, la autoridad exigió a los ciudadanos la entrega de escritos formalizados para «justificar el gasto». Resulta paradójico que el Municipio exija burocracia técnica a los vecinos para atender socavones o matorrales, pero proceda con celeridad judicial cuando se trata de entablar juicios sobre bienes comunitarios.
La autonomía indígena como contrapeso indispensable
El encuentro en Comonfort dejó al descubierto la fractura existente entre la administración municipal y las estructuras comunitarias originarias. Mientras el alcalde y la síndica intentaron matizar la protesta haciendo gala de la asignación del 50% complementario a los fondos del Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas (INPI) para obras de drenaje en la calle Jiménez, la comunidad dejó en claro que la dignidad y el respeto a la propiedad colectiva no están en venta ni se saldan con transferencias presupuestales.
La postura de los habitantes de San Agustín sienta un precedente fundamental para las 14 comunidades indígenas de Comonfort: la vigilancia ciudadana no es opcional. La retórica del «bien mayor» utilizada por el municipio para defender obras polémicas —como las descargas de drenaje que afectan el olor del río en las inmediaciones de Las Tropas y San Isidro La Luna— pierde toda legitimidad cuando se impone sin diálogo, sin estudios de impacto social transparentes y sin el consentimiento de los afectados.
El saldo de la jornada para el presidente municipal Gilberto Zárate Nieves es agridulce. Si bien logró desactivar un conflicto inminente firmando la promesa de desistimiento del juicio e instando a la elección de un nuevo delegado, la lectura política profunda es desfavorable para su gestión.
Comonfort no puede gobernarse bajo la dinámica del «bombero administrativo», acudiendo a apagar incendios solo cuando el humo llega a las puertas del Palacio Municipal. La ciudadanía de San Agustín demostró que la movilización organizada es, desafortunadamente, el único lenguaje que parece acelerar la agenda pública local. Si la administración municipal no cambia el rumbo hacia una política de transparencia proactiva, consulta previa y patrullaje preventivo permanente, las manifestaciones no serán la excepción en Comonfort, sino el único método ciudadano para lograr que las autoridades, efectivamente, se pongan a trabajar. #MetroNewsMx
Publicar un comentario