Equipo Metro News Comonfort
-El segundo informe de gobierno en Comonfort exhibe un desaseo administrativo profundo y sin convalidar cifras sin el respaldo técnico indispensable ni la revisión fiscal adecuada.
-Las intervenciones críticas y de la propia síndica desnudan la desconexión entre la entrega de dádivas electorales y el abandono absoluto de los servicios públicos básicos municipales.
-Lejos del debate constructivo, la sesión extraordinaria confirmó un ejercicio de simulación institucional donde el protocolo y la prisa burocrática sustituyen a la rendición de cuentas por parte del alcalde Gilberto Zárate Nieves.
La Trigésima Segunda Sesión Extraordinaria de Cabildo en el municipio de Comonfort, celebrada a hurtadillas y con nocturnidad el pasado 11 de septiembre, no representa un ejercicio republicano de rendición de cuentas, sino la radiografía perfecta de un gobierno municipal colapsado en sus formas, fracturado en su interior y alejado de las necesidades prioritarias de sus gobernados. La discusión y posterior aprobación atropellada del contenido del segundo informe de gobierno de la administración 2024-2027 dejó al descubierto la precariedad técnica con la que se maneja la hacienda y la administración pública local, donde la consigna política pesa más que el ordenamiento legal.
El desaseo procedimental comenzó desde el origen mismo de la convocatoria. Pretender agrupar en un solo punto resolutivo la aprobación de un informe de gobierno, el cambio de recinto oficial y el orden del día de una sesión solemne futura no es un error menor; constituye una violación flagrante al espíritu del principio de legalidad consagrado en el artículo 4 de la Ley para el Gobierno y Administración de los Municipios del Estado de Guanajuato, que mandata que todo acto de autoridad debe estar estrictamente fundado y motivado. La ocurrencia de justificar esta práctica bajo la premisa de la economía procesal o de supuestos derechos de petición del alcalde Gilberto Zárate evidencia una ignorancia supina o una dolosa interpretación de la normatividad para evitar el escrutinio pormenorizado que exige un documento de esta magnitud.
Lo más alarmante no es únicamente la deficiente técnica jurídica, sino la postura asumida por los propios integrantes del cuerpo edilicio. Las manifestaciones formales realizadas tanto por la síndica municipal como por diversos regidores al momento de emitir su voto a favor —condicionado y bajo protesta— demuestran que el documento presentado carece de sustento financiero real en tiempo y forma. Admitir públicamente que la información se concentró de último momento basándose exclusivamente en matrices teóricas de indicadores y datos subidos a sistemas financieros, sin el respaldo documental inmediato ni el tiempo material para su análisis, convierte la aprobación del informe en un cheque en blanco que deslinda irresponsablemente a los directores de sus obligaciones de comprobación fiscal.
En este escenario de opacidad, las voces críticas dentro del Cabildo señalaron con precisión quirúrgica el gran elefante blanco de la administración: la contradicción insalvable entre la entrega discrecional de apoyos asistencialistas y el colapso absoluto de la infraestructura y los servicios públicos municipales. Mientras el discurso oficial presume la distribución de estufas ecológicas, semillas y fertilizantes —programas con claros tintes de rentabilidad electoral y desprovistos de reglas de operación transparentes—, las comunidades y la cabecera municipal se hunden en el deterioro. La carretera Comonfort-Escobedo, los accesos desde San Miguel de Allende, el mantenimiento del centro histórico, el alumbrado público y la recolección de basura son la prueba irrefutable de que la obra pública y el mantenimiento urbano han sido borrados de las prioridades del gobierno local.
Localidades fundamentales como Empalme Escobedo, Neutla, Jalpilla, Las Orduñas y Soria padecen una marginación presupuestal inadmisible. Gobernar un municipio no puede reducirse a paliar necesidades individuales de manera efímera mediante una despensa o un utensilio, mientras se hipoteca el patrimonio colectivo y se permite que la ciudad se degrade día con día. La inversión pública debe traducirse en calles dignas, caminos transitables y servicios eficientes que beneficien a toda la comunidad durante años, no en estadísticas alegres diseñadas para el lucimiento personal del alcalde en turno.
Asimismo, la resistencia a someter el orden del día de la sesión solemne a la discusión y aprobación del Cabildo en el momento procesal oportuno refleja un temor enfermizo al debate democrático. Argumentar que las sesiones solemnes no son deliberativas para con ello suprimir el derecho de los ediles a modular el desarrollo protocolario es un sofisma inaceptable. Como bien lo apuntaron los regidores inconformes, una autoridad actúa bajo el principio de que solo puede hacer aquello que la ley le permite expresamente; pretender legislar o aprobar actos a futuro mediante acuerdos de mayoría mecánica vulnera el Estado de derecho.
La sesión concluyó pasada la medianoche con una votación dividida que refleja un Cabildo profundamente fracturado. Comonfort no necesita informes triunfalistas ni simulaciones protocolarias avaladas bajo protesta; exige administraciones transparentes, auditorías rigurosas a las contrataciones y una redistribución equitativa del gasto público. Lo ocurrido en esta sesión extraordinaria confirma que, para la actual administración, el bienestar ciudadano sigue subordinado a la conveniencia política y a la preservación de sus intereses partidistas.
La transcripción de la Sesión Extraordinaria XXXII
Presidente Municipal:
Buenas noches, bienvenidos a la celebración de la trigésima segunda sesión extraordinaria a la que fueron convocados el día de hoy, 11 de septiembre, y siendo las 22:34 minutos damos inicio a los trabajos. Pueden sentarse. Procedemos al orden del día, señor secretario.
Secretario del Cabildo:
Gracias. Vamos a dar lectura y pase de lista: presidente municipal, licenciado Gilberto Zárate; síndica municipal, licenciada Diana Arellano Díaz; regidores: licenciado José Mexicano Jiménez, licenciada María Rodríguez Almeida, ciudadano Joní Morales, [nombre inaudible], Fernando Rodríguez, maestra Morales, [nombre inaudible] Rojas, licenciada Claudia Elisa Rodríguez Moreno. Informo, presidente, que existe quórum legal con nueve asistencias, habiendo una receta médica a nombre del regidor José Antonio Sánchez Rojas, por lo que se tiene justificado.
Continuamos con el punto número dos por favor, que es la lectura y aprobación del orden del día. Vamos a dar lectura del orden del día: como punto número uno es pase de lista a los integrantes del Ayuntamiento; punto número dos, verificación del quórum e instalación legal de la sesión; punto número tres, lectura y aprobación, en su caso, del orden del día; punto número cuatro, oficio DPR-57/2026, en el cual el licenciado Gilberto Zárate, presidente municipal, solicita se convoque a sesión extraordinaria de Ayuntamiento, toda vez que es de suma importancia la aprobación de los puntos que a continuación expondré y que se requiere la consideración para el efecto de realizar los actos administrativos previos.
Por lo que solicito someter a consideración del Ayuntamiento, en votación independiente, las siguientes propuestas: primera, aprobación del contenido del segundo informe de gobierno sobre el estado que guarda la administración municipal 2024-2027, a efecto de que, una vez aprobado, sea rendido en sesión pública y solemne de conformidad con lo dispuesto por los artículos 25 fracción primera inciso [inciso], 26 fracción 13, 108, 109, 111 fracción primera y 283 de la Ley para el Gobierno y Administración de los Municipios del Estado de Guanajuato, adjuntándose archivo electrónico del segundo informe de gobierno.
Segunda, autorización del cambio de recinto oficial para sesionar la tercera sesión solemne en el domicilio ubicado en Plaza Cívica Dr. José María Luis Mora. Tercera, aprobación de la orden del día a desahogarse en la sesión solemne con fundamento en el artículo 108 de la Ley para el Gobierno y Administración de los Municipios del Estado de Guanajuato, así como consensuar con el Ayuntamiento la integración de las comisiones para la recepción de los representantes de los poderes del Estado de Guanajuato, siendo poder ejecutivo, poder legislativo y poder judicial. Como punto número cinco es la clausura de la sesión. Es cuanto, presidente.
Presidente Municipal:
Muchas gracias, señor secretario. Le solicito, por favor, que se someta a consideración la aprobación del orden del día. Perdón, previo a aprobar la orden del día, estamos hablando del poder ejecutivo, legislativo y judicial. Creo que por ahí falta Guardia Nacional y la base de la Serena... de la Sedena.
Secretario del Ayuntamiento:
La Sedena pertenece al poder ejecutivo federal, pero lo podemos integrar sin problema. Sometemos a consideración.
Presidente Municipal:
Se somete a consideración. Quienes estén a favor de la presente orden del día, sírvanse levantar su mano. Se autoriza la orden del día por unanimidad.
Muchas gracias, señor secretario.
Secretario:
Continuamos con el siguiente punto número cuatro, por favor. Se refiere al oficio DPR-57/2026, por el cual el licenciado Gilberto Zárate, presidente municipal, solicita se convoque a sesión extraordinaria de Ayuntamiento... [El secretario vuelve a dar lectura formal al oficio y sus tres propuestas idénticas a las ya mencionadas]. Es cuanto, presidente.
Presidente Municipal:
Gracias. Compañeras y compañeros, les hice llegar el oficio únicamente para efectos de la justificación del 107. Hago mención que es de suma importancia la aprobación de los puntos que ya se leyeron para el fin de realizar actos administrativos previos. Si alguien quiere realizar alguna observación o comentario al respecto, el segundo informe es relativamente similar al año pasado, al primer informe; no cambia trascendentalmente su contenido. Ustedes también ya tuvieron en sus manos el documento que contiene el segundo informe. Estuvimos en mesa de trabajo previamente para revisar todos los aspectos concernientes; estuvieron compareciendo directores, incluso Comunicación Social, que es el área encargada de la impresión y de generar el documento físico. Si quieren hacer algún cuestionamiento para proceder a su aprobación.
Síndica Municipal:
Yo quiero una manifestación y solicito que quede asentada en el acta que mi voto se emite exclusivamente respecto al informe de gobierno como un instrumento de rendición de cuentas y no implica asumir como propios, ni validar o reconocer como legales actos administrativos, contrataciones o determinaciones que no hayan tenido intervención o competencia directa. De igual manera, solicito que cualquier afirmación contenida en el informe que pudiera ser objeto de aclaración, comprobación, fiscalización o investigación se entienda sujeta a las determinaciones de las autoridades competentes, dejando así a salvo mi derecho y mi obligación de realizar las observaciones, solicitudes de información, investigaciones o acciones que correspondan respecto de cualquier acto administrativo que posteriormente pudiera ser materia de fiscalización, auditoría o, en su caso, determinación de responsabilidades. Solicito que el presente posicionamiento sea íntegramente asentado en el acta de la sesión para los efectos legales conducentes. Ese es el sentido, porque si bien nosotros estamos aprobando una rendición de cuentas que nos entregan los directores y el área de planeación es la que se encargó de concentrar esta información —todo lo basó en lo que fueron las matrices de indicadores más la información que se sube al sistema financiero—, esto yo lo votaría a favor solo dejando así asentado mi posicionamiento.
Secretario del Ayuntamiento:
Se insertan las manifestaciones en el acta, claro que sí.
Regidora:
Adelante. En las mismas condiciones me uno a lo que comenta la síndica. Yo también lo voto a favor, no hay ningún problema. Sí le pedimos a los directores que nos explicaran; ellos comentan que ya tienen todo el respaldo. Ok, por el poco tiempo que tuvimos no se pudo obtener la información de primer momento, pero sin problema estoy de acuerdo con el informe, lo voy a votar a favor, pero me uno a la petición de la manifestación de la síndica.
Regidora Claudia Elisa Rodríguez:
¿Sí está alguien más para...? Sí, regidora. Yo preguntar por qué nuevamente en el punto número cuatro estamos aprobando el informe, estamos aprobando la autorización del cambio de recinto y el orden del día a desahogarse. No entiendo por qué no los dividieron en puntos, o sea, que uno fuera el cuatro, el cinco, el seis. ¿Por qué otra vez ponerlos todos juntos en un solo punto?
Secretario del Ayuntamiento:
Si me permite aclararle, regidora, el oficio del presidente dice en su primer párrafo, en el último renglón, donde solicita someter a consideración del Ayuntamiento en votación independiente las siguientes propuestas. Entonces, no se hizo un oficio de solicitud para no ser sobreabundante en las peticiones, mas sin embargo, ahorita se someterá a consideración la propuesta primera, la propuesta segunda y la propuesta tercera, y usted estará en la posibilidad de poder aprobar cada una de estas propuestas en sentido afirmativo o en sentido negativo. Lo que me comenta con respecto a la aprobación del orden del día, le comento que en el artículo 108 de la Ley para el Gobierno, en el primer párrafo, de manera expresa dice que las sesiones solemnes no podrán ser resolutivas, únicamente son protocolarias, y es por eso que no podemos en una sesión solemne resolver si se autoriza o no la orden del día, y es por eso que se inserta aquí el fundamento legal.
Regidora María Rodríguez Almeida:
Gracias. Sí, ¿alguien más? Yo sí, yo también si me lo permiten, emitir mi posicionamiento respecto a la aprobación del informe. Si me lo permiten, compañeros, presidente municipal, síndica, en mi carácter de regidora reconozco y valoro los apoyos que durante todo este periodo se han entregado a las familias en las comunidades de nuestro municipio. Los apoyos como hornos, estufas ecológicas, parrillas, fertilizantes, semillas, entre otros programas, representan beneficios concretos para muchas familias, particularmente para quienes más lo necesitan. No sería responsable de mi parte desconocerlos ni mucho menos demeritar el esfuerzo realizado. Sin embargo, nuestra responsabilidad como ayuntamiento va más allá de la entrega de apoyos, y es precisamente en este punto donde considero necesario hacer un llamado respetuoso pero firme a esta administración. Comonfort necesita recuperar y mantener el equilibrio entre el apoyo social y la prestación de servicios públicos.
Hoy tenemos comunidades y zonas de nuestra cabecera municipal que demandan atención en aspectos que son obligaciones permanentes del gobierno municipal: calles con mejores condiciones, mantenimiento de espacios públicos, alumbrado, limpieza, infraestructura urbana, mantenimiento de caminos y, en general, servicios públicos que permitan a las familias vivir en mejores condiciones. Zonas e infraestructuras prioritarias que, según mi opinión, requieren atención: la carretera Comonfort-Escobedo, el acceso al municipio por San Miguel de Allende, limpieza en las calles, en la plaza Álvaro Obregón y centro histórico, mantenimiento de alumbrado público. No solo podemos entregar un apoyo que beneficie a una familia por una ocasión mientras dejamos deteriorarse la infraestructura y los servicios que diariamente utiliza toda la comunidad. La inversión pública debe verse y sentirse en nuestras calles, en nuestros espacios deportivos, en nuestros caminos y en nuestras comunidades.
Y quiero referirme a la cabecera municipal, Empalme Escobedo, Neutla, Jalpilla, Las Orduñas, Soria, así como otras comunidades que forman parte fundamental y que son muy importantes para nuestro municipio. Estas localidades no pueden quedar al margen de la inversión pública; necesitamos una distribución equilibrada y eficiente de los recursos con criterios de necesidad, población, rezago e impacto social, y no solamente con una lógica de entrega de apoyos. Debemos preguntarnos qué infraestructura vamos a dejar. Gobernar no solo es atender las necesidades inmediatas, significa también construir y conservar el patrimonio público del municipio. Por ello, mi posición es clara: continuar con los programas sociales y que se otorguen para atender necesidades a través de reglas claras, transparencia y resultados.
Sin embargo, debemos requerir que estos programas sean acompañados de una política más sólida de servicios públicos, mantenimiento urbano y obra pública. Comonfort requiere una visión de gobierno que atienda tanto a las familias de manera individual como a la comunidad en conjunto. Desde mi posición dentro de este ayuntamiento seguiré señalando lo que considero necesario corregir, pero también estando dispuesta a acompañar las decisiones que beneficien verdaderamente a la ciudadanía. No se trata de cuestionar por cuestionar, se trata de que cada peso público genere el mayor beneficio posible para Comonfort. Hoy tenemos la oportunidad de corregir el rumbo, de fortalecer la inversión pública y de recuperar el mantenimiento de nuestro municipio, porque los apoyos pueden ayudar a una familia por un momento, pero una calle digna, un espacio público bien mantenido, un camino en buenas condiciones y servicios públicos, sobre todo eficientes, benefician a toda la comunidad durante años. Yo creo que ese debe de ser un compromiso como ayuntamiento. De igual manera, los datos aportados por los directores y coordinadores fueron cotejados y verificados por el área de planeación de acuerdo a las matrices de indicadores, por tanto es responsabilidad de quien emite y verifica estos datos, que son auditables y que en su momento fueron verificados por las áreas antes mencionadas. Es cuanto.
Secretario del Ayuntamiento:
Gracias, regidora. Se considera su puntual observación y queda sentada en acta para los efectos.
Regidora:
Sí, yo de igual forma, igual que mi compañera la regidora María y la síndica municipal, me uno... próximo a mí me gustaría también empaparme de igual forma como comentan, con otro tipo de información, precisamente a aprobar lo que es una rendición de cuentas con la que respondemos a las preguntas de la ciudadanía y cómo se ha solucionado su llamado. Nada más a mí para próximas ocasiones sí me gustaría ver el impacto que tiene en cuanto a las problemáticas sociales; si bien sí se habla cuánta gente se atiende, sobre qué edades —por ejemplo, en el caso de desarrollo económico de los eventos, la derrama económica—, ¿cómo verdaderamente se está viendo la sociedad en los problemas que tenemos socialmente? Eso se puede dar, pero ya deberían ellos de hacer encuestas —eso estábamos hablando en una mesa de trabajo que hicimos de premura el día de ayer algunos compañeros regidores—, entonces nada más para que se incluyera. Igual estoy de acuerdo para la rendición de cuentas, muchas gracias.
Presidente Municipal:
Si no hay alguien más que quiera hacer alguna observación, entonces metamos a consideración el punto número cuatro del orden del día, señor secretario.
Secretario del Ayuntamiento:
Claro que sí, vamos a someter a votación el inciso primero. Entonces, se le pregunta al pleno en votación: ¿quién esté a favor de aprobar el inciso primero que obra dentro del oficio DPR-57/2026?, manifiéstelo levantando su mano. Siete a favor. ¿Quién esté en contra? Dos en contra. Se autoriza la primera propuesta del presidente municipal que obra dentro de su oficio DPR-57/2026 con siete votos a favor y dos votos en contra.
Procedemos con la segunda, presidenta. Segunda, por favor. Se le pregunta al pleno en votación: ¿quién esté a favor de autorizar la segunda propuesta, solicitud del presidente municipal que obra en el oficio DPR-57/2026?, manifiéstenlo levantando su mano. Seis. ¿Quién esté en contra? Tres.
Regidor Fernando Guillén:
¿Puedo hacer una manifestación?
Presidente Municipal:
Adelante, licenciado.
Fernando Guillén:
Bueno, ya lo resaltó el secretario de acuerdo a la ley, pero a mí sí me queda la duda en cuanto al número dos y tres: ¿no se deben de incluir en la orden del día de la sesión solemne ambos puntos? Digo, porque se está desarrollando en el momento. Independientemente de las cuestiones administrativas, pues lo damos por hecho al momento de autorizar el informe. Obviamente, pues se tiene que desahogar una sesión solemne, pero entonces el orden del día de esa sesión solemne es donde considero que deben de solicitar el cambio de domicilio del recinto para desarrollar la sesión y asimismo desahogar la orden del día. O sea, mi voto en contra no es tanto oponerme, sino simplemente que quede claro que esto, a mi punto de vista, tendría que estar en la orden del día de la sesión solemne.
Regidora Claudia Elisa Rodríguez Moreno:
Yo también quisiera manifestar que yo no encuentro —y sí me gustaría que me especificaran cuál es el fundamento exacto— para estar votando esto el día de hoy, porque cuando nos conviene manejamos la ley, como nos conviene ahora sí se debe de aplicar a rajatabla. Entonces sí necesito, por favor, que me expliquen cuál es el fundamento exacto, porque vamos en contra del artículo 4, entonces van a seguir votando por fracciones un punto que debe ser punto por punto, y además no está el fundamento real. Y vuelvo a repetir, cuando me conviene no pasa nada, pero cuando no me conviene, ahora sí...
Secretario del Ayuntamiento:
Sí, es que está cerrado el punto, ya se votó, ya se votó.
Regidora:
Bueno, voy a pedir la misma aclaración.
Secretario del Ayuntamiento:
Sí, este, bueno, si nos permite nada más cerrar ese punto, se refiere a la segunda solicitud dentro del oficio DPR-57/2026. Se tienen por hecho sus manifestaciones de la regidora Claudia así como del licenciado Fernando Guill. Con seis votos a favor y tres votos en contra se autoriza por mayoría simple, toda vez que no hay un requerimiento que lo maneje de manera expresa que tiene que ser por mayoría absoluta, entonces queda autorizado.
Pasamos al número tres dentro de la solicitud del oficio DPR-57/2026. Se le pregunta al pleno en votación...
Regidora Claudia Elisa Rodríguez Moreno:
Solicitud, adelante, antes de que se someta a votación, solicitaría que me dieran el fundamento exacto de por qué están llevando a cabo los puntos.
Secretario del Ayuntamiento:
Ok, dentro del 108 se manejan los lineamientos para sesión solemne, más sin embargo es muy cierto que el artículo 4 de la Ley para el Gobierno del Municipio del Estado de Guanajuato dice que todo acto de autoridad debe estar fundado y motivado, más sin embargo el artículo 8 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos nos habla sobre el derecho de petición, y en este caso el presidente municipal está ejerciendo ese derecho que está suprasubordinado superior a lo que marca la ley para el gobierno...
Síndica Municipal:
Yo quiero hacer una manifestación, regidor. Ni la ley para el gobierno ni el reglamento interno manifiesta que deba en un estricto sentido venir el orden del día una vez que está aprobado por el Ayuntamiento. Así se desahoga la sesión. Yo creo que las manifestaciones debieron de haber sido antes de la aprobación. Entonces, ahorita por el desarrollo de la sesión y así como quedó en el orden del día, así como se aprobó, pues yo no le veo inconveniente. A favor o en contra, ajá, es a favor o en contra, pero ni la ley para el gobierno —vaya que yo lo analicé—, es en el momento también que subió un punto, ni el reglamento interior menciona o te especifica estrictamente cómo debe de venir el orden del día.
Regidora:
¿Cómo se van a ver como Ayuntamiento yendo a una sesión donde ya se aprobó el orden en una sesión anterior? Es como si ahora vamos a someter a aprobación el orden del día de las tres o cuatro sesiones que vienen de... es para aprobar el protocolo, el desarrollo de la sesión. Yo lo único que estoy pidiendo es que me digan cuál es su fundamento conforme al artículo cuarto, porque pueden interpretar, pero es que vuelvo a lo mismo, interpretamos a conveniencia.
Presidente Municipal:
Adelante, presidente. Regidor, mi postura es que tiene el mismo efecto que se autorice en este momento a que lo autoricemos el día que tú lo estás solicitando, dado que el desahogo va a ser el mismo, no va a cambiar si aprobamos en este momento la sesión solemne del día del informe, a que lo hagamos el mismo día. Sí, porque no hay temas diversos aquí en el que si lo metemos a la sesión solemne no tiene que quedar como en este caso lo estamos haciendo en una extraordinaria. En esa extraordinaria estamos determinando que se realice aquella sesión solemne de una vez porque estamos cambiando el esquema, el modelo.
Regidora:
¿Y por qué no lo sometemos? O sea, si no cambia, ¿para qué vamos a someter...?
Presidente Municipal:
Bueno, es que esa es tu postura, ¿verdad?
Regidor:
Una pregunta, alcalde, ¿usted fue a un informe de gobierno en estos días?
Presidente Municipal:
No.
Regidora:
Y la pregunta es, ¿se sometió el orden del día en el informe o se sometió anteriormente?
Presidente Municipal:
Yo desconozco, porque únicamente se dio el informe. A los tres que he asistido no se ha leído sesión solemne, únicamente se ha desahogado el informe. No cambia, es votarlo a favor.
Secretario del Ayuntamiento:
Entonces, somete a consideración, vamos a votación. Se le pregunta al pleno en votación: ¿quién esté a favor de autorizar la solicitud tercera que obra dentro del oficio DPR-57/2026?, manifiéstenlo levantando su mano. Cuatro. ¿Quién esté en contra?, manifiéstenlo levantando su mano. Cinco.
Muy bien, entonces no se autoriza la solicitud por tener cinco votos en contra y únicamente cuatro votos a...
Regidora:
Pero la solicitud solo del punto tres es únicamente de la tercera...
Fernando Guillén:
Pero es que, eh, bueno, yo lo dije desde la mañana, yo no estoy de acuerdo en aprobar lo que es a futuro. Creo que la sesión solemne tendría que tener un orden del día y ahí lo tendríamos que aprobar, no encuentro el porqué aprobarlo antes. Lo dije en la mañana y lo vuelvo a repetir ahorita. Ya después lo de consensuar la integración de las comisiones, yo lo pedí en punto aparte y me dijeron: "No, va junto con pegado." Entonces, ok, yo no puedo aprobar lo que es a futuro. Eso lo dije y lo sigo...
Secretario del Ayuntamiento:
Si me permite, licenciada, el licenciado Fernando comenta que el artículo 4 de la Ley para el Gobierno manifiesta sobre que debe estar fundado y motivado todo aquello que se dice, todo aquello que se vota, todo aquello que se resuelve. En este caso, para efecto de contestar a su solicitud, le voy a dar lectura a lo que dice el artículo 108 de la Ley para el Gobierno con respecto a las sesiones solemnes, dice: "Serán solemnes las sesiones en que se instale el Ayuntamiento, se rinda el informe de la administración pública municipal y aquellas que acuerde el Ayuntamiento. Las sesiones solemnes no tendrán carácter deliberativo." ¿Qué quiere decir eso? Que por eso lo estamos votando desde ahorita, porque es un acto protocolario, la sesión solemne es para efecto del artículo 4 de la ley para el gobierno, no es un criterio, está expresamente en la ley para el gobierno y pues nada más es para retroalimentar lo que coment...
Regidor Fernando Guillén:
Ok, perdón, creo que cuando habla de deliberativo es ahí no se va a deliberar nada.
Secretario del Ayuntamiento:
Si me permite, regidor, ¿se aprueba o no se aprueba?
Regidor Fernando Guillén:
Yo con todo gusto el día que estemos en la sesión solemne, a la hora que nos exponen el orden del día, bueno, se aprueba a rendir el informe.
Regidora:
Adelante. Creo que aquí el punto más medular era la aprobación del contenido del informe. Creo que sí teníamos que aprobar hoy el cambio de recinto porque tenemos dos: Presidencia Vieja, Presidencia Nueva, y en ese momento pues vamos a estar en Presidencia Vieja, que se le conoce, y nos cambiamos a Plaza Cívica. Pero yo no estoy de acuerdo con aprobar lo que es a futuro, se tiene que aprobar en ese momento. Lo que sí me gustaría es que se ponga en consideración, sin necesidad de aprobar a criterio de usted, alcalde, quiénes vamos a integrar las comisiones para poder ir por los invitados especiales. Creo que eso lo podemos sacar, pero la aprobación del orden del día creo que sí va en sesión solemne para seguir los órdenes de una sesión solemne.
Regidora María Rodríguez Almeida:
Yo creo que si ya estamos aprobando en este momento el contenido del informe, sería risible y en contra ese momento no aprobarlo, porque ya está aprobado.
Regidor Fernando Guillén:
Pero de hecho, no o sea, por eso insiste el secretario del Ayuntamiento, es un acto protocolario. Si lees aquí la propuesta pues es pase de lista, verificación del quórum, lectura del orden del día, la cual fue previamente actualizada en fecha 11 de septiembre, o sea, el día de hoy, si es que si hubiera sido la celebración del acto cívico que es protocolario, aquí se estaría pues desahogando...
Regidora Claudia Elisa Rodríguez Moreno:
Una cuestión, nada más una cuestión. El artículo 4 dice: "La autoridad puede hacer lo que la ley le permite, el ciudadano lo que la ley no le prohíbe." A mí no me... la ley no me permite, o dime el fundamento, ¿dónde me permites? ¿Dónde está que yo puedo adelantar? Entonces no tienes fundamento, y yo me manejo como autoridad porque no soy ciudadana en este momento.
Secretario del Ayuntamiento:
Sí, claro, pero precisamente no es resolutivo, o sea, es un protocolo, no vas a resolver ahí, no vamos a estar ahí aprobando el informe, ahorita ya se aprobó.
Regidora:
No, no, el informe ya se aprobó, se va a puro protocolo.
Secretario del Ayuntamiento:
Espérame, se va a aprobar la orden del día, y la orden del día es la que tienes...
Regidora:
Pues sí, pero es protocolo, aprobación del orden de...
Secretario del Ayuntamiento:
Adelante. A ver, atendiendo su pregunta, regidor, sí, ya no quedó aprobado el artículo... la sesión tercera, el inciso tres, perdón, es donde se habla de la conformación de las comisiones. Entonces, en el momento que se les convoque para esa sesión solemne ya estarán ustedes... nos dicen, así es, ya están previstas las comisiones, sin problema. Entonces ya no hay tema para estar deliberando algo que no se aprobó, necesitamos continuar.
Adelante, regidora.
Regidora:
Bueno, sí, es nada más para que quede claro, o sea, el hecho de votar en contra no quiere decir que ese día yo vaya a estar en contra, sino que considero que es lo prudente y lo adecuado que durante el desarrollo de la sesión solemne se apruebe el orden del día, nada más. O sea, no le veo ninguna controversia, aquí lo medular es se aprobó el informe de gobierno y lo que viene en la sesión solemne pues también se va a desarrollar de la manera adecuada, porque como bien lo señala la regidora María, sería absurdo e incongruente que una vez que apruebo el informe y me vaya a oponer en una sesión solemne. Se le tiene que dar la formalidad y el respeto que merece dicha sesión.
Secretario del Ayuntamiento:
De acuerdo, entonces pasamos al siguiente punto, número... de la sesión. Muchas gracias, compañeras y compañeros, por asistir a la trigésima segunda sesión extraordinaria, y siendo las 23 horas con 5 minutos damos por terminados los trabajos. Buenas noches. #MetroNewsMx
Publicar un comentario