-Mariana Valeria Ibarra Ojeda, de 19 años, desapareció el 12 de noviembre en la colonia Esfuerzo Obrero de Irapuato.
-Salió a la tienda a la 1:30 p.m. y no regresó; su madre forma parte del colectivo “Hasta Encontrarte”.
-Vestía bermuda roja y sudadera gris con letras; tiene tatuajes visibles en el rostro y la pierna izquierda.
-El colectivo solicita apoyo ciudadano para localizarla y garantiza total anonimato a quien proporcione información.
-La joven tiene tatuajes distintivos: “Cereza” y “Pastel de Mofi” bajo los ojos, y la Virgen de Guadalupe en una pantorrilla.
-Cualquier dato puede marcar la diferencia; la familia y el colectivo piden solidaridad y difusión urgente.
El colectivo de buscadoras “Hasta Encontrarte” lanzó un urgente llamado a la ciudadanía para localizar a Mariana Valeria Ibarra Ojeda, de 19 años, quien desapareció este martes en la colonia Esfuerzo Obrero de Irapuato.
De acuerdo con la publicación realizada en su fanpage oficial, Mariana salió de su domicilio alrededor de la 1:30 de la tarde con rumbo a una tienda cercana, pero no regresó. Su madre, integrante activa del colectivo, reportó la desaparición y solicitó el apoyo inmediato de la comunidad.
Al momento de su desaparición, Mariana vestía bermuda roja y sudadera gris con letras. Como señas particulares, tiene tatuajes visibles: debajo de los ojos las palabras “Cereza” y “Pastel de Mofi”, además de unas manitas. En la pantorrilla izquierda lleva tatuada la imagen de la Virgen de Guadalupe.
El colectivo enfatizó que toda información será tratada con absoluta confidencialidad y puede ser enviada directamente a la página de Facebook *Hasta Encontrarte*. “Una de las nuestras está buscando a su hija. No la dejemos sola”, se lee en el mensaje.
La desaparición de Mariana Valeria se suma a los cientos de casos que diariamente enfrentan las familias guanajuatenses. El colectivo reiteró su llamado a la empatía, la difusión y la acción solidaria para que Mariana regrese con vida. #MetroNewsMx
-Juchitán, Oaxaca, conocida por su riqueza cultural, se ha convertido en uno de los municipios más violentos con alto índice de homicidios y puntos rojos.
-Noelia Dailen, la niña de 4 años asesinada, era alumna de preescolar; su trágico final es síntoma de la descomposición social e inoperancia oficial.
-La presencia de la Guardia Nacional en Juchitán solo busca proteger el Corredor Interoceánico, descuidando la seguridad de la ciudadanía.
-La violencia en Juchitán escala con el cobro de piso a pequeños comerciantes y empresarios, obligando a muchos a cerrar sus negocios.
-Tras el cese del tráfico masivo de migrantes, los grupos delictivos viraron hacia la extorsión y el homicidio de jóvenes.
-La mayoría de las víctimas de ejecución en el Istmo de Tehuantepec son jóvenes de entre 17 y 25 años de edad, incluyendo a la madre de Noelia.
-La madre de Noelia, de 21 años, fue ejecutada con dos personas más; sus cuerpos fueron hallados maniatados y con signos de tortura.
-El cuerpo de Noelia fue encontrado en una bolsa negra dentro de su propia casa, en la cama donde dormía, días después del asesinato de su madre.
-Se supo extraoficialmente que Noelia fue asfixiada apenas 30 minutos antes de ser hallada, lo que sugiere una acción reciente de sus captores.
-La respuesta de las autoridades de Juchitán fue tardía; pasaron 12 horas para que se anunciara un operativo local sin estrategia ni resultados.
-Tres mujeres fueron detenidas en la casa donde se halló a Noelia, presuntamente involucradas en el tema delictivo; dos de Chiapas y una del Edomex.
-La célula criminal conocida como "El Cromo" es señalada de operar en la región, ligada al Cártel de Jalisco Nueva Generación y la ola de ejecuciones.
-La policía local permite que las familias retiren los cuerpos de las víctimas de asesinato de la escena sin necropsia ni procedimiento legal.
-El periodista José Luis López confirma que la descomposición social y el índice delictivo en Juchitán no han podido ser contenidos por la autoridad.
-Más de 500 elementos de seguridad (Guardia Nacional, Marina, AEI) fueron desplegados tras la indignación por el caso, sin que se vean resultados.
La crisis de violencia e inoperancia institucional en Juchitán, Oaxaca, tocó su punto más trágico con el asesinato de Noelia Dailen, una niña de solo 4 años.
El periodista independiente José Luis López confirmó que el municipio, a pesar de su riqueza cultural, se ha convertido en un punto rojo de homicidios y extorsiones, donde el crimen organizado opera con impunidad.
La madre de Noelia, de 21 años, fue ejecutada junto a dos personas más, y sus cuerpos fueron encontrados maniatados y con signos de tortura.
El drama escaló cuando la menor fue hallada sin vida en una bolsa negra dentro de su propia casa, en la cama donde dormía, un acto que las autoridades tardaron más de 12 horas en investigar.
El despliegue de la Guardia Nacional en la zona, según el reporte, solo busca proteger la operación del Corredor Interoceánico, sin brindar seguridad a la ciudadanía.
Los grupos delictivos, vinculados presuntamente al Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG) y a la célula de "El Cromo", se dedican al cobro de piso y a la ejecución de jóvenes.
La tardía respuesta oficial y la falta de estrategia policial evidencian que la autoridad, tanto municipal como federal, no quiere o no puede detener la ola criminal que ha rebasado todo límite.
El caso de Noelia es visto como la gota que derramó el vaso de una profunda descomposición social que se ha gestado en los últimos 15 años.
Tres mujeres fueron detenidas en el domicilio de la víctima, y se espera que las autoridades en la capital de Oaxaca definan su situación legal.
Mientras tanto, la sociedad civil convoca a marchas ante el dolor de un sacrificio que, aunque no fue pedido por la niña, deja una lección sobre la urgencia de justicia.
La entrevista de Adela Micha a José Luis López
Adela Micha:
Están escuchando a José Luis, eh, José Luis López, periodista independiente de Oaxaca. Te saludo y te agradezco mucho tu tiempo, tu información. Yo no sé si ya se sabe algo de este caso de la niña Noelia.
José Luis López:
Hola, Adela. Te saludo con gusto desde Juchitán, Oaxaca, donde, pues, se generó esta información que nos ha llenado de mucha consternación. Yo debo decirte que Juchitán es un municipio que se caracteriza por ser un lugar lleno de cultura. Hay muchos artistas, es tierra de Francisco Toledo, lugar donde nacieron Andrés Henestrosa, que fue un poeta destacado en el tema de la cultura de la lengua zapoteca. Es un lugar en donde, pues, han levantado la voz la comunidad de la diversidad sexual, los *muxes*, que tienen próximamente sus velas.
Es, en fin, Juchitán es un lugar de gastronomía, de cultura, pero últimamente ha sido, pues, punto en donde ha llamado la atención por ser uno de los municipios más violentos que tiene el estado. Hay un alto índice de inseguridad, hay un alto índice de homicidios que nos deja en una posición dentro del mapa de la República Mexicana con puntos rojos por estas olas de violencia que ya llama la atención. Y en el caso de Noelia Dailen, esta niña de cuatro años de edad, Noelia Dailen era una niña que estudiaba o que cursaba el preescolar en una escuela denominada Petrona Esteva, cerca de su domicilio. Como cualquier niña, pudimos platicar ahí con su familia, con sus amigos, con sus maestras. Era una niña alegre, inquieta, juguetona, y con un final trágico que nos ha cimbrado aquí en este municipio.
Y lo que puedo decirte es que ella es víctima de una descomposición tanto social, pero también de inoperancia de la autoridad de los tres niveles de gobierno. Debo decirte que aquí en este municipio, pues, pasa también el tema del Corredor Interoceánico. A raíz de la apertura de este proyecto del Corredor Interoceánico, que implementó, que inició el gobierno pasado con Andrés Manuel López Obrador y que le ha dado continuidad el actual gobierno, se instalaron cuarteles de la Guardia Nacional en los municipios en donde este proyecto económico, pues, iba a pasar. Entonces, esto generó que las autoridades federales buscaran que se tuvieran las condiciones de seguridad para el proyecto. Debo decirte, no es para la gente, no es para, o sea, no se instaló el cuartel para cuidarnos.
Se instaló para cuidar la operación del proyecto, la instalación, la modernización de las vías, tanto de la línea K, del Puerto de Salina Cruz hasta Coatzacoalcos, de la línea Z, que pasa de Chiapas hasta Ciudad de Ixtepec y que también se conecta hasta Coatzacoalcos. Es decir, el gobierno implementa una estrategia de seguridad en Juchitán para cuidar sus intereses, no de la ciudadanía, no a la gente, no a la gente.
Porque pudimos ver aquí, pues, camionetas repletas de personal de la Guardia Nacional, de la Marina, de la SEDENA, que han estado, o sea, yo debo decirte que ha habido presencia de elementos de seguridad, o sea, no de eso no nos quejamos. Lo que sí nos quejamos es que no han dado resultado por el tema que nos aqueja aquí. ¿Sabes qué está pasando en Juchitán, Adela?
Debo decirte que lo que ha, lo que pasó en algunos países del norte, en el centro del país, que, en algunas ciudades del norte en donde se empezó con el cobro de piso y el tema que, pues, obligaba a la gente que está en el sector económico, los empresarios, obligó a muchos a cerrar, a buscar otras alternativas, está ocurriendo en Juchitán. Hubo un momento en el que el tema migratorio generó bastantes ingresos a los grupos delictivos.
El tráfico de migrantes ha sido una mercancía que se disputan los grupos aquí en esta zona, en esta franja de la región del Istmo de Tehuantepec. Recordemos que estamos muy cerca de la frontera con Centroamérica. Y hace apenas un año, tal vez, en donde se dieron las últimas caravanas de migrantes de gran magnitud, pues, provocó que, pues, estos grupos estuvieran generando muchos, muchos ingresos porque transportaban a los migrantes. Se disputaban este territorio, pero era un pleito entre ellos. De pronto, acaba esto por el tema, pues, de la queja que ha presentado Estados Unidos con nuestro gobierno, acaba el tránsito de migrantes.
Ya no tenemos presencia de migrantes acá, si lo hay, hay muy poco. Ya no es el sector que generaba ingresos a esta, como era antes hasta hace poco, sí, claro. Lo que ha pasado ahora es que estos grupos, ante la necesidad de, pues, tener fondos para sus temas de adquisición de armas y tráfico de drogas y todo lo que tiene que ver con esta gran industria que tenemos en el país, pues, han tenido que ahora rebasar y cruzar la línea afectando a empresas, a pequeños comerciantes. Yo debo decirte que durante varios, varios meses, desde hace varias semanas más bien, ha habido ataques a casas particulares de propietarios de pequeños negocios, a quienes les han dicho: "Si no pagan piso no los van a dejar trabajar".
Y esto, pues, ha sucedido casi a diario, pero sumado a esto, los índices de homicidios que han ocurrido aquí en la región del Istmo de Tehuantepec y en Juchitán en particular. Pero ¿sabes cuál es lo más, lo más triste de todo esto? Que la gran cantidad de personas que han sido encontradas ejecutadas son jóvenes. Estoy hablando de entre diecisiete años de edad hasta veinticinco años de edad. Son...
Adela Micha:
José Luis, la madre de Noelia, veintiún años.
José Luis López:
Sí, exacto. Entonces, ellos... desconocemos realmente cuál fue el fondo de la ejecución que sufrió la madre de Noelia junto con otras dos personas. De acuerdo a la información que ha fluido, porque tampoco ha sido transparente el tema con las investigaciones que han hecho las autoridades, es que la madre de Noelia Dailen fue ejecutada en el interior de su domicilio junto con otras dos personas.
Posteriormente, los cuerpos fueron encontrados en un paraje en la parte norte de la ciudad, sobre un camino que conocemos como Periférico, en donde los vecinos detectaron los cuerpos maniatados con signos de tortura. Reportaron a las autoridades y de inmediato se llegó a acordonar el lugar para, pues, levantar estos cuerpos. Y el hecho generó mucha atención por parte de la ciudadanía cuando la abuela de Noelia salió a decir que la niña no estaba siendo localizada, que había estado con su madre horas antes de que su madre fuera ejecutada.
Entonces, se comenzó a circular esta fotografía de esta niña sonriente que pudimos ver todos a través de las redes sociales. Y esto fue compartido por miles de personas aquí en Juchitán y en gran parte del estado. Las fotografías de Noelia circularon y mucha gente se sumó a la búsqueda antes de que las autoridades lo hicieran. Debo decirte que una respuesta tardía, eso es otro de los puntos que quiero resaltar, que no fue oportuna, que no fue inmediata la respuesta de parte de las autoridades. Fue hasta el día siguiente, te estoy hablando del lunes por la noche, cerca de las nueve de la noche, cuando la madre de Noelia fue encontrada muerta, la abuela sale a decir minutos después de que la niña no era localizada.
Y fue hasta el día siguiente. Pasaron doce horas para que las autoridades de Juchitán anunciaran un operativo local, porque ni siquiera era con participación de otras corporaciones. Y se da una búsqueda sin estrategia, se da una búsqueda sin conocimientos en una zona en donde se pensaba que podría estar esta niña, que fue el lugar donde fueron encontrados los cuerpos. Y después se sumó a la búsqueda. Más tarde, se sumó a la búsqueda la Secretaría de la Defensa Nacional, la Marina, la Guardia Nacional, la Agencia Estatal de Investigación.
Y, curiosamente, el cuerpo de Noelia fue encontrado en la casa en donde, según ellos, habitaban, en la cama donde dormía esta niña, pero en una bolsa negra ya. Lo que se supo de manera extraoficial, porque tampoco he tenido acceso al peritaje de los resultados que se tuvieron por la necropsia que se le practicó, es que apenas había fallecido, es decir, la habían asfixiado.
Eran escasos, tal vez, treinta minutos cuando fue encontrada ya sin vida lo que nos reportaron de manera extraoficial. Esos datos que te estoy comentando no han dicho las autoridades realmente cómo fue el tema, pero lo lamentable es que, pues, ya fue hallada sin vida. En el lugar fueron detenidas tres personas. Se habla que una de ellas era del Estado de México. Tres mujeres, tres mujeres que estaban en la casa, y dos de ellas del estado de Chiapas, y presuntamente también involucradas en el tema delictivo en el municipio.
Adela Micha:
Parece que una del estado de Chiapas, otra del Estado de México, ¿no? Digo, se dieron a conocer sus nombres, pero su identidad, pero no, pues, en realidad quiénes son o quiénes eran, ¿no?
José Luis López:
Sí, sí. Y la verdad, lo que generó esto después fue una serie de confusiones porque, a pesar de que ya se tenía de manera muy certera de que había sido hallada la el cuerpo de la niña, las autoridades se tardaron en dar a conocer el comunicado. Incluso el cuerpo fue extraído de Juchitán, trasladado a la capital del estado de Oaxaca para que se pudiera practicarle la necropsia, y esto tiene una justificación.
Adela, quiero comentar que lo que te voy a platicar es un poquito hasta macabro, ¿no? Porque ya se ha vuelto una imagen común que de pronto sepamos de un asesinado en alguna esquina de la ciudad, la familia se entera, llega, y con un vehículo lo cargan, se lo llevan, y no se le hace todo el procedimiento legal. Las autoridades ya no intervienen y permiten que la familia se lo lleve.
Ya no se le practica la necropsia, ya la carpeta queda inconclusa, y eso también es un tema delicado porque ya no se le da seguimiento al caso de manera legal porque se afectó la escena, la escena del crimen, ¿no? Entonces, esto ha sido muy, muy común en Juchitán, y lo que lo que sucedió, o sea, lo que nos dijeron, lo que supimos, es que precisamente para que se permitiera hacer todo el procedimiento legal, se trasladó el cuerpo hasta la ciudad de Oaxaca, y fue hasta en la noche que la familia tuvo ya la oportunidad de tener a esta nena fallecida en su domicilio para...
Adela Micha:
Ni las súplicas ni nada de la abuela sirvieron de nada. Es que, de verdad, yo no sé, tú eres de Juchitán, José Luis, ¿te había tocado ver algo así? ¿Un momento así de esta descomposición?
José Luis López:
Yo soy originario de Juchitán, soy de esta etnia zapoteca, hablante del zapoteco. Los que somos de este lugar, los que somos nativos de Juchitán, conocemos cómo es la identidad, cómo es nuestra genética, sí. Sí, somos personas trabajadoras, algo que caracteriza mucho a esta cultura y a muchas culturas de México es el respeto a los padres, a los ancianos, a la gente que, pues, tiene ya más experiencia. Pero esto se fue perdiendo hace, te puedo decir, fácil, unos quince años.
Se fueron, se fue estropeando esta identidad que tenemos por muchas razones, ¿no? Hubo factores que generaron que los jóvenes empezaran, pues, a consumir en exceso las drogas, las drogas sintéticas, sobre todo, y, pues, se fue generando la descomposición social. Y esto no es exclusivo de Juchitán, yo te debo decir que es una réplica de lo que vemos en todo el país. O sea, nos absorbió, nos absorbió. Y hemos, habíamos visto escenas, pues, muy aisladas, ¿no?, de esta inseguridad.
Algún momento, de pronto se escuchaba de manera muy esporádica de que había pasado algo con alguien, pero de un tiempo para acá, te estoy hablando de, por lo menos, a nosotros nos tocó el terremoto más grande registrado en México en 2017, con un terremoto de 8.1 grados, perdón, el 7 de septiembre. Este terremoto nos devastó, casas se llevó a muchas personas, fallecieron personas. En ese terremoto volvió a generar que surgiera nuevamente esta parte de la identidad nuestra, ¿no?, de la solidaridad, de ayudarnos, de levantarnos.
Después de eso estábamos en ese proceso cuando vino la pandemia y vuelve otra vez la ciudad a quedar, como en todo el mundo, sometida por este tema del COVID. Y fue hasta el 2020 cuando más o menos estábamos saliendo de eso, hasta que estaba la sociedad recuperándose, la tradición, todo el tema cultural de lo que nos representa a nosotros acá, cuando empieza a subir el índice delictivo.
Fue algo que no pudo contenerse y ahorita, pues, nos encontramos en una situación de crisis. Lo de Noelia es solamente la gota que derramó el vaso, que ya estaba lleno. Es decir, esto no es nuevo, esto no es de ahora. Habíamos sabido de hace unos meses de una ejecución que se dio en un domicilio en donde sicarios acuden a buscar, presuntamente, al papá de uno de los niños, pero en esta balacera, pues, alcanzan a uno de los niños de la casa y muere.
O sea, ya esto fue en estos momentos, ya rebasó, pues, todos los límites, porque lo más, lo más triste es que no hay autoridad que lo detenga. Eso es otro tema que también debemos decir.
Adela Micha:
O no quieren o no pueden, ¿no? O no quieren o no pueden. Oye, José Luis, se habla de que en el caso de la niña Noelia, una célula del crimen organizado pudiera estar detrás, ¿no?, de de su asesinato y el de su madre. ¿Es una célula? Se ha trascendido que se le conoce como El Cromo. ¿Qué es esta célula o qué grupos de crimen organizado están operando ahí?
José Luis López:
Sí, hay presencia, hasta donde se sabe de manera oficial, hay presencia del Cártel de Jalisco Nueva Generación. Está en todos lados, ¿no? Entonces, esta célula de El Cromo, porque incluso yo recuerdo cuando pasó el tema de los migrantes, cuando aparecían los ejecutados, dejaban su letrero con su firma, con su firma de Cromo.
Entonces, se supo de esta, de esta persona. Y lo que ha sido curioso, fíjate que las autoridades han llevado a cabo aquí en Oaxaca el operativo Sable. El operativo Sable inició desde la ciudad de Oaxaca con la detención de muchas personas que tienen que ver con el crimen organizado, y se trasladó también hasta la región del Istmo de Tehuantepec.
En este operativo se han detenido a muchísimas personas que presuntamente están ligadas al crimen organizado. Nos presentaron un mapa de todos los, de las fotografías de todas las personas presuntamente involucradas con este personaje que se conoce como El Cromo.
Pero lo curioso es que pareciera que esta persona es un fantasma porque no están deteniendo a todos menos a él, pues. Hay que, ocurra, ¿no? O sea, si la inteligencia de seguridad en el país no funciona, no alcanza a detectar a esta persona o no existe. Eso, de verdad, no lo sabemos. Eso lo deben de saber bien las autoridades, pero esta célula es la que empezó a trascender hace, por lo menos, algunos meses, cuando el tema de los migrantes empezó a a tener mucho auge y fue ahí en donde se empezó a dar a conocer el nombre de este, de este personaje de El Cromo.
Adela Micha:
Híjoles. Oye, ¿y qué se sabe de las mujeres que fueron detenidas? Entiendo que las las cambiaron, ¿no?, de lugar por seguridad. No sé qué se sabe de los detenidos.
José Luis López:
Lo que han dicho las autoridades es que fueron trasladadas hasta la ciudad de Oaxaca. Se se les lleva a a declarar allá en la ciudad de Oaxaca. Todavía no se ha dicho cuál es la situación legal de estas personas. Suponemos que en las próximas horas se dará a conocer si son vinculadas a proceso o si están exentas de toda culpa. Pero lo que sí, fueron extraídas del domicilio en donde estaba el cuerpo, fueron trasladadas hasta la ciudad de Oaxaca, en donde se espera que en las próximas horas alguna autoridad determine cuál es la situación legal. Pero se ha boletinado los nombres de otros personajes aquí en Juchitán que presuntamente están ligados con el tema delictivo.
Ya, es lo que lo que hay que destacar en estos momentos, Adela, es que a raíz del hallazgo macabro de Noelia, la autoridad enseguida anunció la presencia de más de quinientos elementos de seguridad. Estoy hablando de la Guardia Nacional, de la Marina, están elementos de la Agencia Estatal de Investigación de Oaxaca, elementos de la Policía del Estado que están haciendo operativos aquí en este municipio. En estos momentos se han instalado filtros en donde se están revisando vehículos, motocicletas, se están haciendo, pues, la revisión de las unidades, y vemos que pues están por todos lados. Lo que te digo es que no veo, no vemos resultados, pues, porque aquí han estado, aquí han estado presentes los elementos de la Guardia Nacional, pero cuidando que se lleven a cabo los trabajos de modernización de las vías del ferrocarril, cuidando que se tenga avances en el proyecto del Corredor Interoceánico, pero no cuidando a la gente. Porque a diario vemos, a diario vemos que hay ejecutados. Es tristísimo, la verdad. Y este caso ahora, pues, sí ha generado mucha indignación, pero es una constante, ¿no?
José Luis López:
Sí, sí, sí. En estos momentos hay una reacción de la sociedad civil. Fíjate que en redes sociales empezaron a convocar a a marchas, y lo lamentable de esto es que tiene que llegar una situación de de esta índole para que la gente reaccione y quiera levantar la voz. Se están haciendo convocatorias a través de las redes sociales para que este próximo viernes y sábado se lleven a cabo concentraciones, pues, para que la gente se pronuncie en contra del tema de inseguridad, ¿no? Y aquí lo que puede ocurrir es que no va a faltar político que se aproveche de la coyuntura y quiera sacar, quiera llevar agua a su molino, porque los más cuestionados en estos momentos por lo que ha ocurrido son los integrantes de la autoridad municipal en Juchitán, sí.
Adela Micha:
Sin duda, pues, José Luis, te agradezco mucho y, y pues nada, les mando un abrazo desde aquí. Muchas gracias por el reporte y vamos a estar bien atentos, si nos permites, en contacto y, pues, a ver qué pasa, ¿no?, sobre este caso y a ver las investigaciones a dónde llevan, porque luego también pues no informan nada.
José Luis López:
Sí, si nada más para cerrar la conversación. Yo ayer acompañé a la familia de Noelia en el momento de de su sepelio, que partió desde su domicilio en el fraccionamiento de la Planta hasta el panteón municipal aquí en Juchitán, que se llama Domingo de Ramos. Pues iban por lo menos medio millar de personas acompañando este féretro, gritando con consignas, gritando consignas con los niños, ¿no?, y llorando, desde luego, con todo el dolor de llevar a esta nena dentro de una caja blanca. Ay, no, municipal. Qué imagen, ¿no? Qué imagen, escena. Nos pega, y y pero nos da una lección y esperemos que nos sirva de algo el sacrificio, ¿no?, porque es un sacrificio que no lo pidió Noelia, pero le tocó. Y entonces, pues, aquí estamos, Adela. Muchas gracias, me da mucho gusto ayudarte en una comunicación contigo aquí a través. Por favor.
Adela Micha:
Te agradezco mucho. Gracias, José Luis. Gracias, gracias.
-La redacción de Metro News recibió por escrito vía electrónica una queja de un lector, donde plasma el trato recibido por parte de autoridades penitenciarias. Los hechos se viven en San Miguel de Allende.
-El centro penitenciario señalado se convirtió en un entorno hostil donde el acoso laboral, la humillación y el trato indigno se extendían a más trabajadores.
-La víctima denunció la violencia ante directivos, quienes respondieron con inacción e incluso la sugerencia de "Renuncia", ignorando la gravedad de la situación.
-Tras buscar apoyo en Derechos Humanos, la denunciante fue sometida a una revisión agresiva y un presunto "montaje" de pastillas para incriminarla por robo.
-La funcionaria fue privada de su libertad por más de una hora dentro del centro penitenciario, donde fue amenazada con remisión a la Fiscalía si no firmaba su renuncia.
-El despido por "robo" se ejecutó pese a existir una incapacidad médica expedida por el ISSSTE, evidenciando una represalia inmediata tras la denuncia formal.
La Siniestra Cultura del Silencio Institucional
La denuncia de una trabajadora de un Centro de Reinserción Social en Guanajuato expone una de las realidades más oscuras y sistemáticas que enfrentan quienes osan desafiar el *status quo* dentro de las instituciones de seguridad y justicia: la represalia institucional.
El testimonio no es solo el relato de un calvario personal, sino la radiografía de una cultura laboral tóxica donde la violencia y el trato indigno se normalizan, extendiéndose incluso a las personas privadas de su libertad.
El viacrucis de la denunciante inició con el acoso directo de sus superiores, una situación que, lejos de ser corregida por la cadena de mando, fue escalando. La respuesta de los directivos fue un eco de la impunidad: inacción, burla, humillación y, finalmente, una cínica sugerencia: "Renuncia".
Esta directriz, proveniente de la cabeza del centro, subraya un mensaje demoledor: la institución no protegerá al denunciante, sino que lo obligará a autoeliminarse para preservar el silencio.
La desesperación llevó a la víctima a buscar refugio en instancias externas, pero incluso en la Procuraduría de Derechos Humanos encontró trabas y presiones para conciliar, intentando disuadirla de formalizar la denuncia. Una vez que la denuncia se concretó, el sistema actuó con una eficiencia perversa y fulminante.
Al día siguiente de la denuncia, la trabajadora fue sometida a un trato agresivo, revisión corporal y la escenificación de un vulgar "montaje" con supuestas pastillas para incriminarla por robo. Peor aún, fue privada de su libertad por más de una hora dentro del área de dirección, donde un grupo de funcionarios —incluyendo al director y personal jurídico— la presionaron con amenazas explícitas de remitirla a la Fiscalía si no firmaba su renuncia.
Esta secuencia de hechos —la agresión, la fabricación de pruebas, la privación ilegal de la libertad y la coacción— culminó con un despido expedito por robo, recibido incluso cuando la trabajadora contaba con una incapacidad médica expedida por el ISSSTE. La celeridad y el método del despido no dejan lugar a dudas: la supuesta acusación de robo fue la herramienta de los agresores para consumar su venganza.
Este caso, ocurrido en el marco de una institución que debería velar por la justicia y la reinserción, exhibe un abuso de poder institucionalizado. El mensaje es brutal: quien denuncia la corrupción y la violencia laboral, no solo perderá su empleo, sino que enfrentará una campaña de intimidación legal y personal diseñada para destruirlo. Esta realidad no es solo un fracaso administrativo, es la perversión del sistema de procuración de justicia que utiliza sus propias herramientas para castigar la verdad.
El caso lleva al análisis de las probables violaciones cometidas
Por ejemplo, las violaciones de Derechos Fundamentales y Principios Constitucionales, tales como el Derecho a la Dignidad Humana, luego de la Violencia laboral, burla, discriminación y humillación. Todo trato discriminatorio, humillante o que menoscabe la integridad psicológica viola este derecho humano fundamental (Art. 1º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos).
La situación del derecho a la Estabilidad y Condiciones de Trabajo Digno; Principio de No Represalia luego de la omisión de los directivos, sugerencia de "renuncia" y despido por represalia. El Estado debe garantizar condiciones laborales libres de violencia y la omisión de los superiores es un incumplimiento de su deber constitucional (Art. 123 y Ley del Trabajo local).
El Derecho a la Libertad Personal, al darse la narrativa de la privación de la libertad (más de una hora) para obligar a firmar la renuncia. Nadie puede ser molestado en su persona o derechos sin una orden de autoridad competente, fundada y motivada. La retención forzada para obligar a firmar un documento es una transgresión directa (Art. 16 de la Constitución Federal).
Se suma a esto las posibles Violaciones en Materia Penal (Código Penal del Estado de Guanajuato), al realizarse la Privación Ilegal de la Libertad y Coacción con este tema de la privación de la libertad (más de una hora) para obligar a firmar la renuncia, con amenazas de remisión a la Fiscalía. Esto se configura cuando se detiene a una persona sin mandato de autoridad, con el fin de obligarla a ejecutar un acto o abstenerse de él.
También se analiza la posibilidad del abuso de Autoridad y Lesiones (si hubo daño corporal o psicológico), luego de una revisión corporal agresiva y brusca por personal de seguridad sin causa legal justificada. Uso de violencia física o moral que no está autorizada por las leyes o los reglamentos de seguridad.
El abuso de Autoridad y Falsedad ante Autoridades (o simulación de pruebas), con el montaje de pastillas, acusación falsa de robo y posterior denuncia ante Fiscalía. El uso de la función pública para crear una evidencia incriminatoria falsa y la presentación de una denuncia penal con hechos simulados.
Existe también la presunción de violaciones en Materia Laboral y Administrativa, precisadas por la legislación de Guanajuato), sobre el tema del acoso u Hostigamiento Laboral (Falta Administrativa Grave), al darse la violencia laboral sistemática (acoso, burla, trato indigno). Las leyes de Responsabilidades y las normas laborales del Estado prohíben explícitamente el mobbing o acoso laboral, tipificándolo como una falta grave que debe ser sancionada.
El incumplimiento al Deber de Cuidado y Abuso de Funciones (faltas administrativas), por la inacción de los directivos ante la denuncia inicial de violencia. El funcionario tiene la obligación de salvaguardar la integridad de sus subordinados. La omisión o el encubrimiento de la violencia constituye un incumplimiento de sus deberes.
Se suma el despido injustificado y violación de derechos laborales tras señalarse el despido inmediato por "robo" con incapacidad médica vigente. El despido por una causa falsa es injustificado. Además, se ignora el derecho de la trabajadora a la seguridad social y a la protección por incapacidad médica.
Finalmente, el incumplimiento de su Función Protectora y la obstaculización de la Justicia, por la presunta presión de la Procuraduría de Derechos Humanos para conciliar/retractarse de la denuncia. La función de esta Procuraduría es proteger al ciudadano, no a inducirlo o a presionarlo para que retire una denuncia formalmente presentada.
La realidad ahí esta, la queja aquí está y nada improbable que nadie mueva un sólo dedo ante este hecho tan grave y tan delicado
El análisis editorial sobre la queja escrita electrónica y firmada entregada a Metro News
El testimonio que emerge desde el interior de un centro penitenciario en Guanajuato es mucho más que el recuento de un caso de acoso laboral: es la evidencia brutal de cómo la violencia institucional se enraíza y utiliza las herramientas del Estado para aniquilar la disidencia interna. Lo que se observa en este relato es la perversión del sistema: un espacio dedicado a la reinserción social se convierte en un calvario de humillación, trato indigno y amenazas, que afecta tanto a la plantilla de trabajo como a las personas bajo custodia.
La tragedia comienza con la omisión cómplice. Cuando un funcionario de rango inferior denuncia el acoso sistemático, la cadena de mando —desde los subdirectores hasta la máxima autoridad del centro— no activa los protocolos de protección, sino el protocolo del silencio. La respuesta del director, "renuncia", no fue una sugerencia, sino una sentencia: la institución no está dispuesta a corregir el abuso; está dispuesta a deshacerse del problema, sacrificando al denunciante para preservar la impunidad de los superiores.
El punto de inflexión, y la demostración más cruda de la maquinaria de poder, ocurre al formalizar la denuncia. Tras superar las barreras y las sutiles presiones de la propia dependencia de Derechos Humanos para conciliar y claudicar, la denunciante se convierte en un blanco. La respuesta de sus agresores y la administración es inmediata, calculada y demoledora: una revisión agresiva, la fabricación de una prueba de "robo" mediante la siembra de supuestas pastillas —un "vulgar montaje"— y la privación ilegal de la libertad por más de una hora, encerrada y coaccionada por múltiples directivos para firmar su renuncia bajo amenaza de ser remitida a la Fiscalía por un delito inventado.
En este acto de intimidación se plasma la tragedia del poder. Los funcionarios, cuyos cargos exigen legalidad y orden, emplean la fuerza, la mentira y la coacción penal para saldar una cuenta laboral. El centro penitenciario se transforma, de un recinto de seguridad, a una cámara de tortura psicológica donde se fuerza una confesión y un despido.
El desenlace es el epítome del abuso: el despido se ejecuta bajo la figura de "robo", ignorando por completo la existencia de una incapacidad médica. La ley, el protocolo y la ética son desechados. Este caso deja un mensaje escalofriante para cualquier trabajador del servicio público que considere alzar la voz: la justicia interna no existe, y la única respuesta del sistema es la venganza sin límites, dejando a la víctima desprotegida y señalada por un delito fabricado. Lo que se protege aquí no es la ley, sino la podredumbre. #MetroNewsMx
-La banalización de la tragedia: Cuando el dolor se vuelve marketing oficial
La actitud de la delegada de la Secretaría de Economía en Michoacán, Omega Vázquez, plasmada en el reciente reportaje de La Saga, no es un simple error de comunicación, sino la evidencia demoledora de una crisis de empatía y de una peligrosa trivialización del dolor social por parte del funcionariado.
En un contexto de luto crudo por el asesinato del exalcalde de Uruapan, Carlos Manzo, la respuesta oficial ante el "movimiento del sombrero" —símbolo de protesta y duelo— fue tan insensible como cínica: “Ya que quieren andar los sombreros, les vamos a pedir que al menos compren el original.”
Esta frase, lejos de ser un chiste fácil para impulsar la economía local de Sahuayo, funciona como un corrosivo intento de capitalizar una tragedia. La delegada Vázquez intentó subastar la indignación, cambiando la protesta legítima por un acto de consumo. ¿Cómo se atreve una servidora pública a colocar un imperativo comercial sobre un imperativo de justicia? La muerte de una figura pública en Michoacán, estado azotado por una violencia imparable, no puede ser reducida a una campaña de *marketing* para la "Fábrica de Sombreros y de Paz".
La defensa posterior de la funcionaria solo ahonda la herida, revelando una desconexión abismal con el clamor ciudadano. En lugar de ofrecer una disculpa directa y reconocer la magnitud de su falta, la delegada se refugia en el presunto sacrificio de los artesanos de Tzintzuntzan y Sahuayo. Ciertamente, la crisis económica que frena las ventas en Día de Muertos es una tragedia real, pero pretender que el trauma por un asesinato sea solventado comprando una artesanía es una maniobra indigna.
Es profundamente ofensivo que la señora Vázquez intente arrogarse la voz de la protesta para defender su gestión: “No seamos hipócritas. Muchos han pensado en comprarse la banderita del movimiento. Lo que yo les digo es: ‘Ya lo vas a comprar, compra el original’”. Al llamar "cobardes" a quienes la critican anónimamente y oponer la "revolución" del comercio local a la exigencia de justicia, Omega Vázquez no solo desvía el foco del problema de seguridad, sino que manipula el concepto mismo de activismo. El verdadero acto revolucionario en Michoacán hoy no es comprar un sombrero; es exigir la paz y la rendición de cuentas.
La delegada, aunque intente justificar su cercanía con la gente, demuestra que su escucha es selectiva, sorda al grito de angustia por la violencia que se plasma en el terrible testimonio de la "Voz en el incidente": “Puto gobierno de mierda que tenemos”. El *mea culpa* nunca llega; en su lugar, se percibe una justificación política que busca proteger el plan federal y su propia posición.
La actitud de Omega Vázquez representa la peor cara de la burocracia: la que instrumentaliza el dolor popular para justificar su existencia y sus programas, transformando la protesta en una oportunidad de negocio. La crisis de Michoacán requiere acciones de seguridad, no *spots* publicitarios disfrazados de empatía económica. La lección es clara: el dolor de la gente no es un producto que el Gobierno deba intentar vender.
El reportaje de La Saga, con Jonathan Padilla
Omega Vázquez:
(Música de fondo) Bueno, pues ya que quieren andar los sombreros, les vamos a pedir que al menos compren el original.
Jonathan Padilla:
Ella es Omega Vázquez, delegada de la Secretaría de Economía en el estado de Michoacán, y se le hizo fácil hacer una broma ante el movimiento del sombrero, mismo que ha tomado fuerza por el reciente asesinato del alcalde de Uruapan en ese mismo estado, Carlos Manso. Y bueno, pues ya que quieren andar del sombrero, les vamos a pedir que al menos compren el original hecho en Sahuayo. Claro que sí, con mucho gusto. Aquí, en Fábrica de Sombreros y de Paz, los esperamos.
Esa fue la idea que tuvo la delegada de Economía en Michoacán para atraer compradores al estado; sin embargo, el chiste le salió caro, pues la comunidad, aún dolida e inconforme con las autoridades por el abandono de Uruapan, no dejó pasar su comentario. De todo tipo de comentarios recibió la delegada de Economía. Ante ellos, compartió un par de videos en los que intenta explicar lo que pasó. Además, la michoacana intenta hablar del plan federal Michoacán con el que buscan erradicar la violencia en el estado.
Omega Vázquez:
Yo ando, ustedes lo saben, por todo el estado de Michoacán, no solamente porque es mi trabajo, sino porque me encanta, porque no encuentro otra mejor forma de servir que estar cercana, que ir con las personas, a sus negocios, a sus huertas.
Ayer anduve en Sahuayo, yo me metí a la fábrica de sombrero, de guarache, hablé con los apicultores, con los artesanos que hacen, bueno, estos guaraches que son mundialmente famosos y que están en serios problemas económicos por una falta de regulación del mercado, por el ingreso previo a lo chino, a, sobre todo el mercado asiático que compite deslealmente, el que no es importado con todas las de la ley. Y me encanta hacerlo porque tú no puedes tener una visión ni un plan ni un programa efectivo si no escuchas y platicas con la gente. La gente en sus comunidades siempre saben lo que se tiene que hacer, lo que nosotros tenemos que hacer como funcionarios, como michoacanos, michoacanas, como consumidores, como personas, es saber escuchar.
Jonathan Padilla:
Pero las críticas no pararon, pues la inconformidad de la gente ante el asesinato de Carlos Manso siguió generando críticas, por lo que volvió a comentar sobre el tema.
Omega Vázquez:
Miren, entiendo, entiendo realmente el dolor que ya estamos ciscados de que tantas personas se quieran subir a temas que no les corresponden, y también tengo un video de eso, denunciando que no seamos absurdos ni ridículos, ni nos queramos subir en una causa que no es la nuestra, y mucho menos querer llenar los zapatos ni el sombrero de mi querido Carlos Manso, y de nadie más. Sin embargo, déjenme les digo algo, como coordinadora de la Secretaría de Economía, pero como michoacana, como comerciante, como mujer cuya familia me sacó adelante gracias a las ventas: ¿ustedes tienen la menor idea de cuántos negocios, cuántos artesanos, cuántas artesanas se quedaron con toda su producción de un año, de meses? Me decía llorando una señora en Tzin Tzun Tzan el día de ayer: "Lo que tardamos en producir durante todo el año para la Noche de Muertos se nos quedó. No vendieron ni el 10%".
Jonathan Padilla:
La indignación de la delegada por el freno a las festividades en Michoacán por la violencia en Día de Muertos, tiene como origen el asesinato en plena plaza pública del exedil de Uruapan, Carlos Manso, ese primero de noviembre.
Voz en el incidente:
¡Por favor, por favor! Ah, se pasaron de. Yo mero ahí estaba. ¡Hijo de su puta madre! Puto gobierno de mierda que tenemos. ¡Claro que sí, claro que sí! ¡Retírense, por favor! Muévete, muévete, muévete.
Jonathan Padilla:
Pero la delegada trató de calmar el enojo de los seguidores de Carlos Manso luego de usar el contexto del sombrero para llamar ventas a una fábrica michoacana.
Omega Vázquez:
Estás hablando de gente que ya no sabe cómo va a hacer para sacar los gastos de la mercancía que hizo para la temporada alta a partir de lo que sucedió y de la ola de violencia que estamos padeciendo en Michoacán, de la que yo no minimizo ni me hago a un lado. Lo que a mí corresponda, doy la cara. Voy con los, voy con las comerciantes, voy con las artesanas. Buscamos alternativas, estamos tratando de hacer una expo, estamos tratando de abrir otros mercados, estamos tratando de que saquen su mercancía para que puedan sobrevivir. Es lo que a mí me corresponde.
Jonathan Padilla:
Pero no solo es eso, la funcionaria muy cercana al hoy secretario de Economía de la Cuarta Transformación, Marcelo Ebrard, intentó disculparse con los internautas que vieron y compartieron su enojo con los comentarios de Omega Vázquez.
Omega Vázquez:
Me atrevo a usar mis redes sociales para mostrar lo que ellas hacen y que ustedes les puedan comprar, porque no nos hagamos, no seamos hipócritas. Muchos han pensado en comprarse la banderita del movimiento. No me digan que no, porque no se las regalan. ¿Dónde compras la playera de la calaquita? ¿En dónde comprar el sombrero? ¿En dónde hacerse visible en una causa en la que ustedes puedan creer? Lo que yo les digo es: "Ya lo vas a comprar, compra el original". Este video, además del primero, generó más indignación con la comunidad michoacana, principalmente la de Uruapan, quien aún exige justicia por el asesinato del expresidente municipal uruapanense, pues en ese video todavía vuelve a referirse al movimiento del sombrero. Y haz comercio justo, porque esta también es una protesta. Dejar de comprar extranjero, importaciones que ni sabes de dónde vienen, de dónde es lo que traes puesto, lo que comes, en dónde compras también es un acto revolucionario. Si quieres ser revolucionario puedes hacerlo como lo están haciendo muchas de estas personas que vinieron a ofenderme, dejando cobardemente un comentario anónimo en las redes sociales. Pero hay otra forma más bonita de ser revolucionario: apoyar los negocios locales.
Jonathan Padilla:
Hasta el momento, la esposa de Carlos Manso no ha emitido ningún mensaje o comentario al respecto, ni sobre la funcionaria de Economía. Sin embargo, los comentarios en contra de la delegada de Economía en Michoacán siguen en redes sociales.
Omega Vázquez:
Somos muchos los buenos, lamentablemente estamos desunidos y desorganizados. Si vamos a hacer algo diferente que en el pasado, el momento es ahora. Estamos aquí, damos la cara, nunca nos escondemos y no se les olvide: yo también soy michoacana.
Jonathan Padilla:
Informó para La Saga, Jonathan Padilla. #MetroNewsMx
-El Consejo del IMIPE emitió un dictamen técnico que frenó permisos de uso de suelo para viviendas del bienestar.
-El regidor Miguel Villanueva propuso desaparecer el Consejo tras no coincidir con su dictamen técnico.
-El Reglamento del IMIPE faculta al Consejo para emitir opiniones técnicas sobre desarrollo urbano.
-El Consejo no tiene poder resolutivo, pero sus dictámenes influyen en decisiones del Ayuntamiento.
-La propuesta de eliminar el Consejo revela una actitud política reactiva ante una decisión técnica legítima.
-El Consejo está integrado por 14 miembros, incluyendo alcalde, regidores, funcionarios y expertos técnicos.
-Desaparecer el Consejo debilitaría la planeación urbana y reduciría la participación plural en decisiones.
-La inconformidad del regidor parece más un arranque emocional que un análisis jurídico serio.
-El IMIPE cumple funciones técnicas esenciales para el ordenamiento territorial de Celaya.
-Politizar decisiones técnicas vulnera la gobernanza basada en evidencia y afecta el desarrollo municipal.
La propuesta del regidor Miguel Villanueva Floresvillar para desaparecer el Consejo Directivo del Instituto Municipal de Investigación, Planeación y Estadística (IMIPE) de Celaya surge tras un dictamen técnico desfavorable emitido por dicho órgano sobre el cambio de uso de suelo para un proyecto de viviendas del bienestar. Esta reacción, más emocional -y quizá hasta infantil- que racional, revela una actitud de confrontación política ante una decisión técnica sustentada en atribuciones legales.
La diferencia de funciones entre el Consejo del IMIPE y el IMIPE
El IMIPE como institución tiene atribuciones propias establecidas por reglamento y puede tomar decisiones técnicas y administrativas independientemente del Consejo Directivo, siempre que estén dentro del marco legal que lo rige. Esto llevaría a la conclusión de que el regidor Miguel Villanueva Floresvillar podría estar incurriendo en un "resbalón": Que la decisión tomada para las viviendas del Bienestar no viene del Consejo el IMIPE, sino del IMIPE, porque posiblemente ese proyecto está fuera de norma en alguno de sus aspectos. Vistas las cosas así, en cierta forma, lo que debería pedir es la desaparición del IMIPE y no del Consejo del IMIPE, hecho que tendría también que fundamentar con bases racionales y y no con arranques caprichosos.
Diferencia entre el IMIPE como órgano y su Consejo Directivo
El IMIPE como organismo descentralizado, tiene personalidad jurídica y patrimonio propio, además de estar facultado para realizar estudios, diagnósticos, propuestas y evaluaciones en materia de planeación urbana, ordenamiento territorial y desarrollo municipal.
Estas funciones están definidas en el Reglamento del IMIPE, especialmente en el Artículo 5, que otorga atribuciones directas al Instituto.
Ahora, el Consejo Directivo del IMIPE es un órgano colegiado y consultivo, no ejecutivo. Su función principal es emitir opiniones técnicas, recomendaciones y validar propuestas estratégicas. Está regulado por el Artículo 12 del mismo reglamento, y su papel es acompañar y supervisar, no ejecutar.
Sobre qué decisiones puede tomar el IMIPE sin el Consejo, se encuentran el de elaborar estudios técnicos y diagnósticos urbanos. Así mismo, coordinar procesos de planeación estratégica además de emitir opiniones técnicas sobre proyectos que afecten el desarrollo urbano y, finalmente, administrar sus recursos, personal y programas internos.
Estas decisiones se toman desde la Dirección General del IMIPE, encabezada por su directora -actualmente la Arq. Alejandra Ojeda Sampson-, y no requieren aprobación directa del Consejo, aunque pueden ser informadas o validadas por él.
El IMIPE tiene facultades propias para tomar decisiones técnicas y administrativas, sustentadas en su reglamento y naturaleza jurídica como organismo descentralizado. El Consejo Directivo acompaña, opina y recomienda, pero no sustituye ni limita las funciones ejecutivas del Instituto.
El fundamento normativo del IMIPE
El Reglamento del IMIPE, aprobado en sesión de Ayuntamiento y publicado en el Periódico Oficial del Estado el 1 de abril de 2014, establece en su Artículo 5, Fracción I y IV que tiene atribuciones para realizar estudios técnicos y emitir opiniones sobre proyectos de desarrollo urbano.
En lo que toca al Consejo, en su Artículo 12, se establece que "el Consejo Directivo es un órgano colegiado consultivo que puede emitir recomendaciones técnicas al Ayuntamiento".
Estos artículos confirman que el Consejo no tiene facultades resolutivas, pero sí puede influir legítimamente en decisiones municipales mediante dictámenes técnicos.
El Consejo está integrado por 14 miembros, entre ellos el Presidente Municipal, tres regidores del Cabildo, dos funcionarios de la administración -Contralora y Tesorero- así como representantes técnicos de instituciones educativas, colegios profesionales y áreas del IMIPE.
Esta composición garantiza pluralidad, experiencia técnica y representación institucional. Proponer su desaparición por un desacuerdo puntual que evidencia a un regidor que desconoce su función estructural en la planeación urbana.
Eliminar el Consejo del IMIPE implicaría debilitar la planeación técnica del desarrollo urbano, reducir la participación plural en decisiones estratégicas así como politizar decisiones técnicas, vulnerando el principio de gobernanza basada en evidencia.
La actitud del regidor, al calificar el dictamen como “obstáculo” y promover la disolución del órgano, refleja una postura reactiva y poco institucional, más cercana al capricho que al análisis serio.
Los argumentos para desaparecer el Consejo del IMIPE parecen estar motivados más por desacuerdos políticos y tensiones con decisiones técnicas que por una falta de legalidad o funcionalidad institucional. No hay evidencia clara de que el Consejo esté actuando fuera de sus atribuciones.
A partir de los reportes recientes, especialmente el caso de los permisos de uso de suelo para viviendas del bienestar, se identifican motivaciones políticas, donde el Consejo del IMIPE no tiene facultades resolutivas, pero sí está legalmente facultado para emitir dictámenes técnicos sobre proyectos urbanos.
Desde una perspectiva legal y técnica los argumentos del regidor no tienen justificación. El Consejo cumple una función consultiva y técnica que está claramente definida en el reglamento. Su desaparición requeriría una reforma al reglamento municipal y posiblemente al marco de planeación urbana.
Desde una perspectiva política, sí hay argumentos válidos si se considera que el Consejo no representa adecuadamente los intereses del Ayuntamiento o si se percibe como un obstáculo para ciertos proyectos. Pero esto no implica que esté actuando fuera de la ley.
Tras un análisis serio, el Consejo del IMIPE actúa dentro de sus atribuciones legales. Su dictamen técnico -que pudo más bien haber salido del IMIPE y no del Consejo- sobre el uso de suelo no fue una imposición, sino una recomendación fundamentada. La propuesta de desaparecerlo carece de sustento jurídico y evidencia una incomprensión del papel que juega la planeación técnica en el desarrollo municipal.
Participó en actos de campaña de Alma Alcaraz, candidata a la gubernatura de Guanajuato, y en eventos donde también estuvo presente Gerardo Fernández Noroña.
No se registra experiencia previa en cargos públicos ni en organismos sociales o técnicos antes de asumir como regidor en el Ayuntamiento de Celaya en octubre de 2024.
No se le detecta información pública verificable sobre una ocupación profesional específica, empresa propia o actividad económica formal de Miguel Villanueva antes de ser regidor. Su perfil público está centrado en su papel como militante de Morena y ahora como regidor.
En abril de 2025, se deslindó de la creación de una jefatura en el IMIPE que fue asignada a su tío, Christian Rodríguez León. Villanueva afirmó que su tío ya trabajaba en el Instituto desde hacía siete años y que él no intervino en su nombramiento. Esta situación generó cuestionamientos sobre posible nepotismo, aunque no se comprobó una intervención directa.
No se documentan acciones de servicio comunitario, participación en organizaciones civiles, ni proyectos sociales previos a su cargo como regidor. Su perfil público está enfocado en la política partidista y en su papel dentro del Cabildo.
Miguel Villanueva Floresvillar es un político emergente en Celaya, con una trayectoria centrada en Morena y en el activismo interno del partido. No se identifican antecedentes sólidos de servicio social, técnico o profesional previos a su cargo como regidor, lo que contrasta con otros miembros del Consejo del IMIPE que tienen trayectoria académica, institucional o técnica. #MetroNewsMx
-Campesinos de Guanajuato denunciaron ante la Fiscalía General de la República (FGR) un acto de represión por exigir precios justos para sus productos.
-La FGR citó a varios líderes de la CONUC y Amida, incluyendo a Erasto Patiño Soto, acusándolos de daños por cerrar vías de Ferromex.
-El citatorio de la FGR se da a pesar de que el Gobierno Federal firmó una minuta comprometiéndose a no reprimir manifestaciones libres.
-Productores pelearon un precio de garantía de 7,200 pesos para maíz, pero solo lograron un subsidio de 950 pesos de ambos gobiernos.
-El precio base del maíz cayó drásticamente de 6,400 pesos a solo 5,200 pesos durante las negociaciones con las autoridades.
-El líder campesino acusa al Gobierno Federal de insensibilidad y de aplicar una política de estado que busca "acabar con el campo mexicano".
-Patiño Soto cuestionó la incongruencia de que un secretario de SADER productor de Sinaloa no defienda los intereses de los campesinos.
-Señalaron que el subsidio de 950 pesos está diseñado para llegar directamente al productor, pero falta el registro de los compradores de grano.
-Los líderes campesinos estudian presentar amparos contra la importación de granos por violación a la Ley de Comercio Exterior vigente. (128/130 caracteres)
-Erasto Patiño denunció el incumplimiento de las leyes de Desarrollo Rural Sustentable y de Energía para el Campo (diésel y gasolina ribereña).
La lucha por un precio justo para el maíz y el sorgo en Guanajuato ha escalado peligrosamente hacia la represión judicial. El líder de la CONSUCC y Amida, Erasto Patiño Soto, denunció que él y otros representantes campesinos fueron citados por la Fiscalía General de la República (FGR) bajo acusaciones de daños, presuntamente por el cierre de vías de Ferromex, un lugar del que afirman estar "muy distantes".
Esta acción judicial ocurre a pesar de que los productores habían logrado un acuerdo en la Secretaría de Gobernación con altos funcionarios federales, que incluía una minuta firmada garantizando la no represión a la manifestación libre y democrática. El fondo del conflicto radica en el colapso del precio del maíz, que durante las negociaciones cayó de 6,400 pesos a un precio base de 5,200 pesos, dejando al subsidio negociado de 950 pesos (entre gobiernos federal y estatal) como insuficiente para cubrir los costos.
Patiño Soto acusó directamente al Gobierno Federal de insensibilidad y de aplicar una política mal dirigida que parece favorecer la importación, incluso sugiriendo que el secretario de SADER actúa como "peón de las agrofinancieras internacionales" en lugar de defender la producción nacional. Los campesinos ahora buscan la defensa legal ante la FGR y analizan presentar amparos por violación a la Ley de Comercio Exterior, que exige indemnizar al productor nacional ante importaciones que causan perjuicio.
La entrevista al líder campesino Erasto Patiño Soto
José Arias Sanicolás:
Gracias, gracias, amigos internautas de Noticias Oficial Metro News, gracias por abrir nuestro espectro. Es un placer estar en Celaya, Guanajuato. Ahí tocó Celaya y estamos con Erasto Patiño Soto, dirigente de la CONUC y también de Amida en el estado de Guanajuato. Me acompaña también el periodista Eugenio Amézquita Velasco y vamos a entrar a una charla interesante con Erasto. Erasto, ¿cómo estás? Buenas tardes.
Erasto Patiño Soto:
¿Qué tal, José? Buenas tardes. Eugenio, buenas tardes.
José Arias Sanicolás:
Buenas tardes. Preguntarte: ustedes trataron de lograr un precio justo por lo que es el maíz, sobre todo el maíz y en un segundo momento el sorgo, pero sin embargo, como que los están reprimiendo porque lograron entablar una comunicación en la Secretaría de Gobernación del Gobierno Federal, negocian un precio, los industriales sienten que van a apoyar, pero a la final lo citan en la Procuraduría, en la Fiscalía General de la República.
Erasto Patiño Soto:
José, ¿qué tal? Buenas tardes. Y Eugenio, gracias por este espacio que nos brindan. Decirte que, mira, en realidad el trabajo que hemos realizado nosotros como representantes de los productores aquí en el estado de Guanajuato no es de ahorita. Hace cuatro meses que más o menos empezábamos y ya veíamos que se venía un problema fuerte con la comercialización del maíz, con la comercialización del frijol y también la del sorgo.
Bueno, decirte que empezamos a tener reuniones con la Secretaría de Agricultura, con la Secretaría del Campo y precisamente pedíamos el respaldo y también buscar la forma en la Ciudad de México para que se diera el precio, este, de 7,200 pesos, que es el precio oficial, el precio de garantía libre para toda la producción de Guanajuato. Entre las mesas de negociación que se dieron en México, no se logró más que tener un apoyo, un subsidio de 950 pesos entre los dos gobiernos, que es el gobierno federal y gobierno del estado.
Pero al mismo tiempo, conforme iban avanzando estas negociaciones, fíjate nada más, el precio del maíz en un principio estaba a 6,400, luego a 6,200, luego a 6,000 pesos. Luego, pues en cuanto fueron viendo que se iba avanzando la negociación y que ya se había, se veía que se iba a dar un subsidio o un apoyo compensatorio, pues el grano bajó a tener un precio base de 5,200 pesos. Hoy, ese precio pues es completamente bajo. Los 950 pesos, pues, llegaron escasamente a ser 6,235, por ahí 6,250, no tengo bien el número.
José Arias:
Una pregunta, perdón por la interrupción, ¿esos 950 pesos le llega al productor directamente o le llega a los industriales?
Erasto Patiño Soto:
Se pretende que llegue directamente a los productores. El esquema que está hoy y que así se peleó en las mesas de trabajo y seguimiento allá en México es de que le llegara directamente al productor. Ahora la situación que estamos viendo es en el pre-registro, que se terminaba o se termina el día catorce.
Solicitamos nuevamente al gobierno federal que se ampliara porque hay dos tipos de situaciones allí: es un pre-registro para el productor y un pre-registro para los compradores de grano. Entonces, ya estaba por cerrarse el periodo del pre-registro de los productores cuando todavía no se tiene el registro de los compradores del producto. Entonces ahí estamos también peleando en esto y también lo que estábamos viendo era que se diera la negociación para que se ampliara este término, este plazo y al mismo tiempo que hubiera un retroactivo, porque los productores estuvieron depositando grano sin precio en algunas bodegas porque había cierta incertidumbre que no se sabía cómo iba a quedar el precio de base.
Eugenio Amézquita Velasco:
A mí lo que me está preocupando es, y quisiera preguntártelo, esto que está haciendo la Fiscalía, ¿no es otra cosa más que, o lo ven ustedes los campesinos como un acto de represión contra ustedes, simple y sencillamente porque se manifestaron?
Erasto Patiño Soto:
Mira, yo no entiendo todavía al gobierno federal esa insensibilidad con los productores y ahora esta represión con los diferentes representantes que hay aquí en Guanajuato, en los liderazgos, incluyéndome yo. Yo no veo cómo es posible, después de que firmó el subsecretario de Gobernación, firmó el secretario de agricultura, firmó el secretario de economía o un subsecretario de economía, firmaron otras dos secretarías más en la Ciudad de México en una minuta, y en el punto número cuatro, que en este México democrático, se dice así en el documento, no se iba, no iba a haber represión y sobre todo iba a haber una manifestación libre sin repercusiones.
Hoy, yo no entiendo por qué hay este citatorio que se dio para el día de ayer por parte de la Fiscalía General de la República y que nos citaron a varios compañeros que incluso yo no veo delito alguno, pero de alguna manera estamos siendo citados y ya la defensa la estarán haciendo los abogados, la estarán haciendo, pues, los que nos representan para que se defienda el caso. Porque en realidad nos acusan de algo que ni siquiera sabíamos, de algo que dicen que son daños juntos donde se cerró las vías de comunicación de Ferromex y nosotros completamente estábamos muy distantes de ese lugar.
Pero no es, ese es lo de menos, ¿no? ¿Dónde está esa firma? ¿Dónde queda la no represión a la manifestación? Yo creo que en este país se deben de regular muchas cosas. A ver, ¿cómo nosotros no estamos acusando al gobierno, demandándolo por incumplimiento a la Ley de Desarrollo Rural Sustentable, porque estamos, hay un marco jurídico, hay un marco legal que realmente, que realmente ese marco legal está vigente? Todavía está también el otro marco legal que es la Ley de Energía para el Campo y también hay ese incumplimiento de que no se cumple con el diésel agropecuario, no se cumple con la gasolina ribereña, que también viene a beneficiar a otros productores que no son agrícolas, porque son pesqueros.
Entonces de alguna manera allí hay una violación. Hay una violación a la Ley de Comercio Exterior, que ahí menciona y ahí manifiesta esta ley que cuando hay importación de productos o de granos y se perjudica a los productores nacionales, debe de ser indemnizado el productor mexicano. Todo esto es una violación a las leyes que tenemos nosotros vigentes hoy aquí en el país.
Eugenio Amézquita Velasco:
Pero yo creo que ya más o menos tú sabes cuál va a ser la respuesta a esta inquietud: "Presente su denuncia".
Erasto Patiño Soto:
Así es. Y no, no vamos más allá, vamos a estar pensando cómo ayudarnos con estos abogados que hoy nos están representando ante la Fiscalía, de tratar de llevar algunas cosas, a lo mejor hasta presentar amparos para la importación en base a la violación de la Ley de Comercio Exterior.
Eugenio Amézquita Velasco:
Erasto, yo hace rato entrevistaba a un compañero campesino tuyo en Salamanca y bueno, en mi lógica, no sé, en tu lógica a lo mejor no cuadre, no tenga nada que ver, pero me llama la atención que en otras partes del país, y vuelvo a repetir el 2 de octubre, en el Instituto Federal, hubo una fuerte manifestación del centro, hubo saqueos, hubo policías golpeados, lesionados, hasta un bono de les dieron ahí este por haberse portado bien los policías y no haber golpeado a nadie.
Hubo robo de joyerías, oro, saqueos, pintarrajeo de inmuebles que son monumentos nacionales y nomás hubo un detenido. Y aquí, en esta cuestión donde pues hay una lucha social, donde hay una necesidad, donde hay un documento de que no se va a reprimir, empiezan, empiezan a salir ese tipo de situaciones. ¿Qué, qué, ya no solamente es pan, sino también palo al campesino? ¿Darle palo?
Erasto Patiño Soto:
Pues es lo que se está entendiendo ahorita por una política de estado que está mal dirigida hacia el campo, que todos los que alzan la voz por algo que no está aceptable, de que no tenemos los precios justos para nuestra producción, y no solamente el maíz o el trigo, el frijol, sino que son muchos productos por la falta de una regulación de mercado internacional, por la falta de una regulación de mercado nacional, porque los insumos que hoy compran los productores cada día están hacia la alza y realmente no hay quien los controle.
Entonces nada más controlan al productor. Tal parece que a los agroproductores traen una consigna de acabar al campo mexicano. Es una contradicción que el secretario de SADER sea de Sinaloa, productor, ¿verdad? Y no defiende al productor. Eso es lo que no entendemos, cuando es la cabeza de sector que tiene que ver por los intereses de todos los productores, sean ganaderos, agrícolas, pecuarios, piscícolas. Es él que tiene que ver, porque él es la cabeza de sector y realmente tal parece, y lo he dicho ante otros medios, que tal parece que es un peón de las agrofinancieras internacionales, de aquellos aparatos que son importadores de granos y que parece que trabaja para ellos. Yo creo que aquí nuestra presidenta de México tiene que poner mucha atención porque pues vamos viendo que tal parece que les interesa más importar granos que impulsar la producción y la productividad de este México, de este campo mexicano.
Eugenio Amézquita Velasco:
Pero no resulta incongruente de que campesinos, productores, luchadores sociales, autoridades que están relacionadas, gente salida del campo están así como tú, insiste y por los caminos normales, insiste, insiste, después le suceden desgracias y hasta entonces el gobierno sí, hasta que suceda una desgracia. ¿Qué tiene que suceder una desgracia para que realmente les hagan caso?
Erasto Patiño Soto:
Pues desafortunadamente tal parece esa incongruencia que tú mencionas. En realidad no entiendo y no he entendido cuál es la política realmente del gobierno federal y ya son siete años que no ha agarrado rumbo. Ahora ya se mencionan otros programas que antes ya lo sabía con otro nombre, pero desafortunadamente no traen dinero. ¿Por qué? Porque el presupuesto completamente está bajo.
José Arias Sanicolás
Pues amigos, agradecerle mucho a Erasto Patiño Soto, dirigente de la juventud y Amida, impulsor de que haya un precio justo del maíz, sorgo y los demás productos del campo. Porque es injusto, ya se dijo, que lo cite la Fiscalía General de la República y que el dinero sí les llegue ahora a los campesinos, esos 950 pesos y no a los industriales. Pues agradecerte mucho, Erasto.
Erasto Patiño Soto:
Pues agradecerles a todos ustedes y quiero decir por último que quiero dar un mensaje ante todos los compañeros productores de que siga la unidad, que siga fortaleciéndose cada día, porque esto nos va a dar la pauta de seguir adelante y que de alguna manera si se siguen dando algunas manifestaciones es por el coraje que tienen los productores y sobre todo la impotencia de que no se ha logrado el precio objetivo, el precio más justo para sus productos en el campo mexicano. Gracias, Eugenio. Hasta la próxima. #MetroNewsMx
