Redacción Editorial
-Justicia social sobre burocracia: el Ayuntamiento anula el cobro de 8,500 pesos y garantiza el agua gratis para La Concepción.
-Dictamen del Cabildo evidencia fallas en la gestión de Daniel Nieto; le recordaron con hechos que la Secretaría no manda, sino que obedece dictámenes.
-Con la Constitución en la mano, la regidora Ma. Isabel Herrejón Arredondo le da una cátedra de derecho humano al agua y fijan plazo "fatal" al Secretario para el 22 de abril.
El despertar del Cabildo frente a la omisión
La política, cuando se ejerce con rigor, no admite evasivas. La reciente postura de la regidora Ma. Isabel Herrejón Arredondo, respaldada por acuerdos de las comisiones de Hacienda y Agua, no es solo un anuncio de obra pública; es una contrarréplica demoledora a la narrativa que el Secretario del Ayuntamiento, Daniel Nieto, intentó sostener apenas días atrás: "Daniel Nieto replica: "No evadimos, resolvemos el colapso que otros heredaron" (https://www.metronewsmx.com/2026/03/daniel-nieto-replica-no-evadimos.html )
La réplica de Nieto se basó en declaraciones que previamente la misma regidora había realizado en esa fecha a través de Metro News en el artículo "Daniel Nieto: El rostro de la evasión institucional". (https://www.metronewsmx.com/2026/03/daniel-nieto-el-rostro-de-la-evasion.html )
La Constitución no es opcional
Mientras Nieto se escudaba en el "no evadimos" para justificar la parálisis o la posible carga económica a los ciudadanos, las comisiones del H. Ayuntamiento le han propinado un golpe de realidad jurídica. Al citar los artículos 4º y 115º Constitucionales, el mensaje para el Secretario es fulminante: el agua no es una gestión administrativa sujeta a su voluntad, es una obligación del Estado. Trasladar una cuota de 8,500 pesos a familias de escasos recursos en La Concepción no solo era desproporcionado, sería un atropello legal que la Secretaría del Ayuntamiento parecía ignorar o, peor aún, tolerar por inercia.
¿Inexperiencia o soberbia funcional?
El texto de la regidora Herrejón deja al descubierto un asomo de inexperiencia alarmante en la oficina de Daniel Nieto. En la administración pública, el Secretario del Ayuntamiento es el brazo ejecutor y el hilo conductor con el cuerpo colegiado, no un ente autónomo.
Al subrayar que el Ayuntamiento es un "órgano colegiado" y que "no se pueden tomar decisiones unilaterales", la regidora le recuerda a Nieto su lugar en la jerarquía: la Secretaría está para instrumentar lo que los representantes populares deciden, no para poner "trabas" ni actuar como si el gobierno municipal fuera un sistema presidencialista en miniatura (https://www.metronewsmx.com/2025/01/el-secretario-del-cabildo-esta-para.html ). La necesidad de emitir un dictamen que "instruya" a la Secretaría a hacer su trabajo básico (análisis técnico y jurídico) evidencia que, de no haber sido por la presión de los regidores, la solución seguiría durmiendo el sueño de los justos en algún escritorio.
El reloj político: 22 de abril
La postura defendida en la 'réplica' de Nieto ha sido contrastada con la gestión presupuestal del Cabildo. Los 3 millones de pesos que el municipio absorberá al 100% son la prueba de que, cuando hay voluntad política, los "esquemas de apoyo" que Nieto mencionaba de forma ambigua se vuelven realidades concretas. "Como autoridad, debemos garantizar este derecho, no convertirlo en una carga para las familias", cita la misma regidora Herrejón.
Esta resolución anula la postura defensiva del Secretario. El funcionario deberá presentar resultados técnicos el 22 de abril. Ese día, Daniel Nieto no tendrá espacio para alegatos de carácter personal ni argumentarle a los periodistas que están publicando "notas tendenciosas"; tendrá que presentar resultados técnicos en coordinación con JUMAPA.
En conclusión, el Cabildo de Celaya toma el control del timón. La nota de la regidora Herrejón no solo resuelve el problema del pozo en La Concepción, sino que le da una cátedra de Derecho Constitucional y humildad administrativa a un Secretario que, pese a su postura de 'no evasión', el proceso administrativo del Cabildo evidenció omisiones técnicas en su oficina. El mensaje es claro: en Celaya, el Cabildo manda y el Secretario acata.
El comunicado de la regidora Herrejón a los medios
"Me da mucho gusto informar que se logró el objetivo principal: la comunidad de La Concepción no tendrá que realizar ninguna aportación económica. Esto representa un acto de justicia social, considerando que son aproximadamente 600 habitantes en 211 viviendas, para quienes era totalmente desproporcionado cubrir una cuota de 8,500 pesos".
"Se aprobó un dictamen mediante el cual se instruye a la Secretaría del Ayuntamiento a realizar las gestiones necesarias para llevar a cabo un análisis integral: técnico, jurídico, administrativo y financiero del proyecto del pozo. Este análisis será presentado ante la Comisión de Hacienda con el objetivo de gestionar un recurso cercano a los 3 millones de pesos, buscando que la obra sea cubierta al 100% por el municipio".
"Asimismo, la Secretaría del Ayuntamiento emitirá un oficio dirigido al Presidente Municipal, con copia a todos los integrantes del Ayuntamiento para su conocimiento. En la Comisión de Hacienda se generaron tres acuerdos importantes: la elaboración de un estudio técnico, la revisión con Tesorería sobre la suficiencia presupuestal y la realización de un diagnóstico técnico del pozo en coordinación con JUMAPA. También se dará seguimiento puntual al equipamiento para la construcción del pozo, mismo que será presentado el próximo 22 de abril en la Comisión de Hacienda".
"Es importante señalar que no se trata solo de una decisión administrativa, sino de una obligación constitucional. El artículo 4º reconoce el derecho humano al agua, estableciendo que toda persona debe tener acceso suficiente, salubre y asequible. Por su parte, el artículo 115 establece que la prestación del servicio de agua potable es responsabilidad directa del municipio. Por ello, no era viable ni justo trasladar esta carga económica a la comunidad; como autoridad, debemos garantizar este derecho, no convertirlo en una carga para las familias".
"También es fundamental recordar que el Ayuntamiento es un órgano colegiado, integrado por síndicos y regidores, donde todas y todos tenemos voz y voto. No se pueden tomar decisiones unilaterales. En este caso, se ha privilegiado el diálogo, el análisis y, sobre todo, escuchar a la ciudadanía para encontrar soluciones reales".
"Nuestro compromiso es claro: estamos para ayudar, escuchar y resolver, no para poner trabas. Agradezco a los integrantes de la Comisión de Agua y de la Comisión de Hacienda por su disposición para avanzar en este tema tan importante. A la comunidad, decirle que no están solos; cuando trabajamos en equipo, sí se pueden lograr las cosas".
¿El escrito de Herrejón es una contrarréplica al secretario del Ayuntamiento?
Tras analizar la réplica de Daniel Nieto Martínez, publicada por Metro News el 18 de marzo de 2026 (https://www.metronewsmx.com/2026/03/daniel-nieto-replica-no-evadimos.html ) y ver el escrito enviado por la regidora Ma. Isabel Herrejón el día de ayer a este mismo medio, se evidencia que hay una contrarréplica al funcionario municipal, a quien por enésima vez, le están recordando que él es un empleado del Ayuntamiento y que de hecho él no es parte del Cabildo. Herrejón ya le volvió a marcar la línea. El mensaje es: "Eres un subordinado del Ayuntamiento".( https://www.metronewsmx.com/2025/01/el-secretario-del-cabildo-esta-para.html )
Tras un análisis minucioso de ambos textos, se detecta una tensión institucional evidente. El escrito de la regidora Ma. Isabel Herrejón funciona como una contrarréplica táctica, aunque en las formas pretenda presentarse como un informe de logros.
Los puntos de contraste y las "respuestas invisibles" que la regidora lanza contra los argumentos del Secretario Daniel Nieto.
Primero, la responsabilidad técnica vs. justicia social
-Postura de Nieto: Se enfoca en el pasado (la "herencia maldita") y en los obstáculos técnicos (riesgo de colapso, falta de predio, impedimentos legales). Su narrativa es de justificación.
-Postura de Herrejón: Ignora el diagnóstico técnico del pasado para centrarse en el "acto de justicia social". Mientras Nieto explica por qué es difícil avanzar, ella anuncia que el objetivo ya se logró: la comunidad no pagará un solo peso. Esto desarticula el argumento de Nieto de que el proceso es lento por causas ajenas, sugiriendo que lo que faltaba era voluntad política y no solo viabilidad técnica.
Segundo, el suministro de agua -pipas vs. solución de fondo-
-Postura de Nieto: Presenta un conteo detallado de viajes de pipas -481 viajes- para demostrar presencia. Para él, las pipas son la prueba de que "no hay evasión".
-Postura de Herrejón: Desplaza el foco de las pipas hacia el presupuesto de 3 millones de pesos. Al mencionar que se busca cubrir la obra al 100%, tácitamente señala que el suministro paliativo (pipas) es insuficiente frente a la obligación constitucional de una infraestructura propia.
Tercero, la "instrucción" a la Secretaría -jerarquía y control-
Este es el punto más fuerte de la contrarréplica:
-Nieto habla desde la autonomía de su Secretaría -"Nosotros resolvemos", "Esta Secretaría ha garantizado"-.
-Herrejón le recuerda su lugar en el organigrama municipal al informar que se aprobó un dictamen donde "se instruye a la Secretaría del Ayuntamiento" a realizar los análisis. Es un golpe de autoridad: ella posiciona al Ayuntamiento -órgano colegiado- como el jefe que ordena, y a la Secretaría de Nieto como la oficina que debe ejecutar y entregar cuentas el 22 de abril. esta es una de las muchas veces que Herrejón le recuerda a Daniel Nieto Martínez -quien ya ha sido cuestionado en su actuar por parte de la ciudadanía- que él es a quien se le instruye y no quien instruye al Cabildo.
(https://www.metronewsmx.com/2025/01/el-secretario-del-cabildo-esta-para.html )
(https://www.metronewsmx.com/2025/01/el-secretario-del-cabildo-esta-para.html )
Cuarto, la crítica a la unilateralidad vs. colegiado
-Nieto utiliza la primera persona del plural -"nosotros"- de forma que parece referirse solo a su equipo de trabajo.
-Herrejón lanza una frase directa: "No se pueden tomar decisiones unilaterales". Al recordar que el Ayuntamiento es un órgano colegiado donde "todas y todos tenemos voz y voto", está acusando directamente a Nieto de haber intentado gestionar el conflicto de forma aislada o ejecutiva, sin pasar por las comisiones que ella integra.
Y quinto, ¿Es una contrarréplica directa o táctica?
Es una contrarréplica táctica de manual. No menciona el nombre de Daniel Nieto -para no darle nivel de interlocutor directo en su éxito-, pero rebate cada uno de sus puntos.
El primero, contra la "evasión institucional": Nieto dice que no evade; Herrejón dice que resolver es una "obligación constitucional" -insinuando que cumplirla no es una medalla, es un deber-.
El segundo, contra el "diagnóstico técnico": Nieto dice que no hay predio; Herrejón pone fecha -22 de abril- para presentar el equipamiento, forzando la marcha administrativa.
Y tercero, contra el "costo político": Nieto acusa a otros de "sacar raja política"; Herrejón se apropia del resultado -"se logró el objetivo principal"- y agradece a las comisiones, dejando fuera de la lista de agradecimientos a la Secretaría del Ayuntamiento. Con ello, Herrejón evidencia que dicha dependencia, desde un principio, habría mostrado una incapacidad de gestión o falta de efectividad para resolver de manera eficiente el problema del agua a los ciudadanos de La Concepción, tarea que finalmente tuvo que ser impulsada desde el cuerpo de regidores.
El escrito de la regidora es una corrección pública al Secretario. Mientras Nieto intenta cerrar el tema justificándose con las fallas del pasado y el envío de pipas, Herrejón lo reabre desde la soberanía del Ayuntamiento, imponiéndole plazos, tareas técnicas y recordándole que la Secretaría está supeditada a las decisiones del cuerpo de regidores y síndicos... no a ocurrencias. #MetroNewsMx
Publicar un comentario