Eugenio Amézquita Velasco
La intervención en entrevista periodística con Erasto Patiño Soto, líder de la CONSUCC en Guanajuato, no es solo un reclamo por falta de liquidez; es una denuncia frontal contra un sistema financiero que ha convertido la necesidad del campesino en un nicho de mercado para la usura legalizada. Mientras el discurso oficial en la capital presume una reactivación del financiamiento, en el surco la realidad es otra: el crédito no es un impulso, es una soga.
El laberinto del crédito: pagar para no recibir
Patiño pone el dedo en una llaga administrativa que raya en lo absurdo. El hecho de que un productor deba invertir hasta 12,000 pesos en avalúos y trámites contables sin tener garantía alguna de obtener el préstamo, revela un sistema diseñado para filtrar, no para incluir. Es una "barrera de entrada" que asfixia al pequeño productor antes de que la semilla toque la tierra. La financiera estatal, aunque bien intencionada por la gobernadora, parece haberse quedado corta o extraviada en una burocracia que solo favorece a los créditos menores, dejando desprotegida a la verdadera producción a gran escala.
FIRA y el "campo de golf" de la desinformación
La crítica hacia la Presidenta y las instituciones federales como FIRA es mordaz y necesaria. Cuando el gobierno anuncia que "el campo está financiado", Patiño lanza la pregunta incómoda: "¿Pero el campo de quién?".
Al operar FIRA a través de la banca comercial, el Estado renuncia a su papel de promotor del desarrollo y entrega al campesino a las reglas de los bancos privados. Estos, movidos por el lucro y no por el bienestar social, imponen tasas y condiciones que vuelven el crédito impagable. La propuesta de Patiño de una Banca Nacional de Desarrollo es un llamado a recuperar la soberanía financiera; una institución que normalice tasas y ponga freno al "negociazo" de las cajas populares que hoy operan bajo un radar de indiferencia oficial.
La traición de los ideales y el presupuesto vacío
Lo más grave que se desprende de esta entrevista es el sentimiento de traición política. Patiño señala una desconexión total entre los gritos de justicia en el Congreso y la realidad del presupuesto. La ausencia de recursos para el apoyo de los 800 pesos por tonelada y la falta de una reasignación presupuestal para el ejercicio 2026 son la prueba de que, para la "Cuarta", el campo ha dejado de ser una prioridad estratégica para convertirse en una bandera retórica.
El veredicto de Erasto Patiño es lapidario: "No han sabido qué es gobernar un país". El campo mexicano sigue ahorcado, traicionado y olvidado. Si el gobierno persiste en mantener una política financiera que permite que terceros hagan un "negociazo" con el hambre y el sudor de los productores, la caída de la economía del sector será el preludio de una crisis alimentaria nacional que ningún discurso en el Congreso podrá contener. El ideal se quedó en la tribuna; en la tierra, solo queda la deuda.
La transcripción de la entrevista al líder estatal de la CONSUCC
Eugenio Amézquita Velasco
Eh, bueno, estábamos comentando fuera de cuadro con mi buen amigo Pepe Arias (periodista de Noticias Bajío), comentaba él esta situación: pues ¿qué necesito presentar para que me suelten un crédito?, la cuestión del aval y este aspecto también de algunas modificaciones y algunos ajustes que tengan que hacerse a la ley para que se pueda obtener un crédito. No sé si me pudieras comentar esto, repetir un poquito de este tema.
Erasto Patiño Soto:
Sí, se tienen que presentar algunos avales y, al mismo tiempo, con sus contadores, cada uno de los productores tiene que hacerse hacer un análisis financiero de cuánto es lo que percibe un agricultor anualmente. Entonces todo esto... y si se equivoca el contador, pues ahí otra vuelta. Y de alguna manera quiero decirte que también para hacer un avalúo, pues no es gratis; ya llevan los productores gastados alrededor de 12,000 pesos y todavía no se puede obtener el financiamiento. Es aquí donde tenemos que hablar con nuestra gobernadora, porque nuestra gobernadora sí ha hecho andar esta financiera, pero con la idea de fortalecer no solamente a los agricultores, sino a varios sectores. Entonces a lo mejor nada más están entregando los financiamientos de 10,000; los que van más allá para impulsar, vuelvo a decir, la producción y la productividad de cualquier sector, pues yo creo que requieren de un análisis más profundo para flexibilizar el esquema de financiamiento y que obtengan los créditos que está solicitando la gente.
Eugenio Amézquita Velasco
Hablas tú del aspecto de la tierra, o sea, que la tierra puede ser también una especie como de algo... ¿hablabas de cómo es este esquema?
Erasto Patiño Soto:
Es que realmente la Ley Agraria lo contempla para aquellos productores de dos o tres hectáreas y que requieran de un crédito: puede entregarse bajo el usufructo. ¿Qué sería? Que si un productor no cumple con un crédito de 50,000 u 80,000 pesos para la siembra, pues de alguna manera se pueda asegurar con el usufructo, sí, y con eso se puede responder; lo contempla la Ley Agraria.
Eugenio Amézquita Velasco:
En este caso también escuchaba yo, hablabas fuera de cuadro, que está pensándose también que esto no sea nada más estatal, sino que llegue a ser nacional.
Erasto Patiño Soto:
Exactamente, porque la Presidenta ha manejado que FIRA ya está financiando al campo. ¿Pero al campo de quién? ¿Pero al campo de quién? Ha de ser el campo de golf de alguien, porque en realidad la situación es que también FIRA es a través de los bancos. Entonces los bancos tienen sus propias reglas y sus propios intereses, sus propios porcentajes de interés. Aquí lo que necesitamos es tener una banca nacional de desarrollo para que, de alguna manera, las tasas de interés se normalicen y aquellas instituciones como las cajas populares no le suban la tasa de interés a los que les están otorgando el crédito. Desafortunadamente, estos están haciendo un negociazo y nadie los ve; es un negocio tranquilo, dormido ahí, pero que están acabando a la ciudadanía. Por eso la economía de todo el sector, de toda la población, va hacia la baja, porque en realidad no se ha sabido... y ya van con el segundo sexenio de gobierno y no han sabido qué es gobernar un país.
Eugenio Amézquita Velasco:
Bueno pues ahí está, aquí están las palabras de Erasto Patiño que, la verdad, sigue el campesino entonces ahorcado. Sigue ahorcado y traicionado y, de alguna manera, olvidado y no se le ha querido escuchar.
Erasto Patiño Soto:
Y repito: nosotros no estamos en contra del gobierno, estamos en contra de una mala política aplicable hacia el sector. Entonces, la Presidenta y todos los de la Cuarta están traicionando el ideal que ellos también perseguían en su momento. Los ideales nada más son allá para gritar en el Congreso de la Unión y en otros lugares, pero vean dónde está la participación de nuestros congresistas —y hablo del Congreso de la Unión— para que digan que haya más presupuesto para el campo. Veamos ahorita: para los 800 pesos por tonelada para apoyar a todos los agricultores, no hay presupuesto. Ni siquiera se contempla que tengan una propuesta para ampliar el presupuesto hacia el campo o realmente una reasignación de recursos, como le llaman ellos a este ejercicio fiscal 2026. Te agradezco esto. #MetroNewsMx
Publicar un comentario