Metro News Mx

-La detención de marinos por huachicol fue forzada por Washington. México solo actuó ante la presión y amenazas de aranceles.

-La tesis de la incorruptibilidad de las fuerzas armadas resultó falsa. La corrupción penetró la élite militar, desmintiendo el discurso oficial.

-Omar García Harfuch capitaliza la crisis para obtener el control de puertos estratégicos, desatando una disputa de poder con la Marina.

-La investigación estadounidense descubrió que el huachicol fiscal estaba vinculado con el tráfico de fentanilo hacia EE. UU.

-El exsecretario de la Marina es señalado como cómplice por acción u omisión, apadrinando a familiares que traficaban influencias.

-El huachicol fue un delito tolerado por las autoridades. Era una fuente de ingresos ilícitos que permitían a diversos funcionarios beneficiarse.

-Se esperan nuevas extradiciones y la exposición de políticos mexicanos con vínculos con el crimen organizado. Trump podría revelar más.

-La guerra entre cárteles no tiene fin. La producción y el consumo de drogas no disminuyen, pese a los esfuerzos y recursos invertidos.

-Washington presiona a México para que restablezca relaciones con Ecuador, buscando operar conjuntamente contra las mafias de la droga.

-El gobierno mexicano envió emisarios a negociar con el "Mayo" Zambada para que sus revelaciones afecten a opositores políticos.

El consultor en políticas públicas y seguridad, David Saucedo, ofreció una visión crítica y sin filtros sobre el panorama de la seguridad en México. En una entrevista con Adela Micha, Saucedo afirmó que la reciente detención de 14 personas por huachicol, incluyendo a seis miembros de la Marina, no es resultado de una investigación interna, sino de la presión directa de Estados Unidos. Esta acción responde a una lista de altos funcionarios mexicanos vinculados al crimen organizado.

El experto desmintió la tesis de que la militarización garantiza la incorruptibilidad de las fuerzas armadas, señalando que la corrupción es un problema sistémico. Además, sugirió que la detención beneficia al exjefe de policía Omar García Harfuch en su disputa por el control de puertos estratégicos. La entrevista también reveló negociaciones entre el gobierno mexicano y el líder criminal "El Mayo" Zambada para que las revelaciones del narcotraficante sirvan a intereses políticos. Saucedo concluye que la justicia en México se ha convertido en una herramienta transaccional entre gobiernos y criminales.

Adela Micha:

Vamos a enlazarnos en este momento con David Saucedo. Ya lo conocen, ha estado con nosotros, es colaborador de La Saga, él es consultor en políticas públicas y seguridad. ¿Cómo estás, mi querido David? Buen día.

David Saucedo:

¿Qué tal, Adela? Quería saludarte a ti, a tu auditorio, a tus órdenes.

Adela Micha:

Igualmente. Bueno, pues es una buena nota, ¿no? Hay que celebrarlo sin duda, pero ¿Cuál sería tu primera lectura de esto que pasó?

De estas 14 personas detenidas por Huachicol, seis de estas personas integrantes de la Marina, entre ellos cinco elementos en activo, ¿no?

David Saucedo:

Tiene varias implicaciones. En primer término, parece que estas aprehensiones derivan de una presión de los Estados Unidos, en concreto de una lista tan mencionada de funcionarios de alto nivel del gobierno mexicano, políticos, altos jefes militares, policíacos, que han estado apoyando al Cártel de Sinaloa, al Cártel Jalisco Nueva Generación, a la familia Michoacana y a las mafias huachicoleras. Tú lo recordarás en este comunicado conjunto que leyeron Marco Rubio y el secretario de Relaciones Exteriores de México.

Se hacía mención por primera ocasión de que los norteamericanos estaban comprometidos con el combate al huachicol. No pasaron muchos días para que esto se materializara en órdenes de aprehensión en contra de funcionarios mexicanos que forman parte de una red de corrupción. Tal y como se ha mencionado en los últimos días, en las últimas horas, varios columnistas en su momento señalaron que al interior de la Marina había una serie de vínculos del crimen organizado con altos jefes de las zonas navales.

Algunos de ellos, incluso del primer círculo del exsecretario de la Secretaría de Marina, que en Radio Pasillo se sabía que tenía el manejo y el control del huachicol fiscal y al tener el control de ASIPONA, la agencia dedicada al control aduanero en los puertos mercantes, también dejaba pasar los cargamentos de droga. De hecho, los norteamericanos dieron con estos tanques cisterna con combustible de los Estados Unidos que estaban entrando sin impuesto de manera incidental. Estaban investigando aquellos tanques de avíos que estaban llevando droga de México hacia los Estados Unidos y los barcos que estaban llegando de Asia con precursores de fentanilo y con fentanilo a granel.

Al momento de realizar las inspecciones y la revisión de los mismos, se dan cuenta de que se trata de combustible que estaba disfrazado de otros productos petroquímicos que pasaban sin impuesto. Dan parte a las autoridades mexicanas y desde principios de año hubo una tensión entre el gobierno de México y los Estados Unidos. Los norteamericanos exigían la detención de los altos mandos de la Marina involucrados en este ilícito, pero el gobierno mexicano, con este acuerdo de décadas que tiene de no acusar, procesar, sentenciar a integrantes de la élite militar y de la Marina, se resistió.

No fue sino hasta que Marco Rubio finalmente ejerce presión más directa, nuevas amenazas en materia de arancelarias en contra de productos mexicanos y finalmente el gobierno de México acepta la petición americana con la condición de que el gobierno de México haga aparecer esta investigación como una investigación propia, es decir, que los norteamericanos en perfecto español  no se cuelguen la medalla y que se presente este caso como incluso una investigación solicitada por el secretario de la Marina, cuando a todas luces él también fue partícipe de este ilícito.

Adela Micha:

Sí, porque, a ver, David, estarás de acuerdo conmigo, tardan dos años en hacer esta investigación y luego de la reunión de Marco Rubio aquí en México con la presidenta Sheinbaum se dan estas detenciones.

David Saucedo:

Evidentemente se trató de una de las directrices, uno de los temas que presentó en la mesa de negociación Marco Rubio, como es de tu conocimiento, finalmente el gobierno de los Estados Unidos está presionando al gobierno de Claudia Sheinbaum para que no solo se proceda en contra de las estructuras criminales, no solo la captura del "Mayo", de los "Chapitos", del "Mencho", sino también de la élite militar, la élite política, la élite de la Marina, que está colaborando con el crimen organizado. Andrés Manuel López Obrador insistió de principio a fin de su mandato que involucrar a las Fuerzas Armadas en el combate al crimen organizado permitía que esto ocurriera sin corrupción, que no se podía replicar el esquema de la vieja Policía Federal, de policías que en realidad eran brazos armados de los cárteles.

Pues resulta que esa tesis que manejó durante todo su sexenio Andrés Manuel López Obrador resultó falsa. Ya hubo una acusación, una detención del general Cienfuegos en los Estados Unidos, después repatriado y liberado de cargos en México, ahora se da la detención de un contralmirante de la Marina. Estoy cierto que en función de los propios documentos que se liberaron vía Guacamayas, en breve habrá militares de alto rango de la Guardia Nacional que también están colaborando con el crimen organizado.

Es decir, esto de que los militares en el combate a los grupos de narcotráfico iban a mantenerse limpios y sin mancha y que no iban a aceptar sobornos, a la postra resultó falso.

Adela Micha:

Como tantas otras declaraciones del expresidente López Obrador, como que ya se había acabado el huachicol, ¿te acuerdas, David?

David Saucedo:

Sí, desde luego. En realidad, esta batalla contra el huachicol fue, como muchos señalaron en su momento, una especie de "quinazo", una especie de golpe de timón que iba a dar el presidente Andrés Manuel López Obrador en su momento para afianzarse. En realidad, no disminuyó como tal el robo de combustible, pero le permitió legitimarse, dar un golpe de mando, incluso insertar a las Fuerzas Armadas en este esquema de combate al crimen organizado, incrementar su presencia.

Pero finalmente, debido a que Washington está impulsando nuevas directrices en materia de combate al narco, pues se da este resultado. Hay que destacar que se ve con claridad que el gobierno de México solicitó que las investigaciones y, en su caso, las sentencias condenatorias no llegaran al propio exsecretario de la Marina. Ayer se les hicieron en elogios hacia él, como si él hubiera solicitado la investigación.

Él fue responsable de esta circunstancia, ya sea por comisión o por omisión. Tendría que tener alguna responsabilidad. Él nombra a los jefes de zona militares.

Los militares marinos involucrados no eran ajenos a su mando, estaban en su primer círculo. Eran sus sobrinos políticos, hijos de un familiar cercano. Y él apadrinó sus carreras durante su periodo como secretario de Marina.

Tuvieron un ascenso vertiginoso dentro de la Secretaría de Marina. Me parece que la tercera vertiente de todo esto tendría que ser la investigación de lo que ocurre en el puerto de Manzanillo, en el puerto de Lázaro Cárdenas, en Michoacán, y en otros puertos que, en teoría, tendrían que haber pasado ya bajo el control de Omar García Harfuch, debido a resistencias de la Secretaría de Marina. En entregarle el control de la administración de ASIPONA, en concreto, a Harfuch, es que tenemos el seguimiento de esta investigación.

El día de ayer, quizá el principal beneficiario de estas investigaciones no solo sea, por supuesto, el gobierno norteamericano, que alza el brazo victorioso, tampoco, evidentemente, Pemex, que ve finalmente cómo se empieza a desmantelar parte de esta merma de recursos interminable que tiene la paraestatal, sino también el propio Omar García Harfuch, que da un golpe certero en contra de la Secretaría de Marina  y cuenta con elementos para, finalmente,  les sean trasladadas a él la administración de varios puertos y empiece a limpiarse lo que ocurre en Manzanillo, Lázaro Cárdenas, Huatulco, Puerto Vallarta, Acapulco,  porque, además, la Secretaría de Marina no solo controla los puertos mercantes del Pacífico Sur, sino también tiene directores de seguridad pública municipales en varios de estos lugares en donde hay puertos y en donde arriban drogas ilícitas.

Adela Micha:

¿La apuesta es que luego de esto le dejen el control de los puertos a Omar García Harfuch, David?

David Saucedo:

Entiendo que desde principios de año este era un acuerdo en el Gabinete de Seguridad, pero la Marina se había opuesto a entregarle a los civiles el manejo de todo esto. La presidenta Claudia Sheinbaum, que es una especie de árbitro en esta disputa entre el ala civil y el ala militar del Gabinete de Seguridad, pues no tenía herramientas, no tenía la manera de exigir a la Marina esto, pero ahora ya existe, existe una presión que viene de fuera. Y Harfuch goza de toda la confianza de los norteamericanos,  de ahí que creo que hay dos opciones, o empiezan a investigar a los jefes de zonas navales de estos puertos que acabo de mencionar, sobre todo Manzanillo y las Zorro Cárdenas, o bien se da una transición tercera y se da el relevo de mandos militares por gente de Omar García Harfuch, que como tú sabes está reclutando a integrantes de la vieja Policía Federal, desmantelada en la época Andrés Manuel López Obrador, excompañeros en todo caso de Omar García Harfuch, que gozan de toda su confianza. Sí, claro.

Adela Micha:

Oye, ¿y qué se sabe de este sobrino, sobrino político del secretario de Marina?

David Saucedo:

Durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador en la Marina, se mencionaba insistentemente en Radio Pasillo, "off the record" siempre nos platicaba en esto, algunos mandos militares que se sentían atropellados por este poder a tras mano, el poder tras banbalinas que ejercían sus sobrinos, porque en efecto decidían sobre partidas presupuestales, sobre la designación de personas en los distintos mandos navales de la Secretaría, tenían al parecer el visto bueno y aprobación del propio secretario, que dejaba hacer y deshacer a sus sobrinos, incluso les colocó en posiciones en donde podían recaudar fondos, nunca supimos para qué. En la Marina, en la Sedena y también en la Guardia Nacional, a partir del sexenio de Andrés Manuel López Obrador, existió una especie de carta blanca, es decir, si lo vemos en retrospectiva, pues el cual chocó el fiscal, no produce una alta violencia homicida, como por ejemplo el tráfico de fentanilo, de ahí que las autoridades durante muchos años, décadas, tuvieron una actitud de brazos caídos, de ojos cerrados.

Adela Micha:

De dejar hacer, ¿no?

David Saucedo:

Sí, porque en realidad no generaba índices de violencia y todos se beneficiaban, ilegalmente evidentemente, de las ganancias producto de esta actividad ilícita. Ocurrió lo mismo con el huachicol que se comercializaba al interior del país, en el Bajío, en la zona norte del país, que incluso servía para compensar el descenso en la producción de gasolina que tenía el propio Pemex. Es decir, era un delito permitido por las autoridades, incluso los norteamericanos, ahora lo sabemos, fueron permisivos con la corrupción que manifiesta de Genaro García Luna.

Sabían que Genaro García Luna entregaba contratos con sobreprecio, hacía toda serie de triquiñuelas en el manejo del presupuesto en materia de seguridad, pero no le interesaba tanto a los americanos porque no era algo que estuviera vinculado con el tráfico de droga. Dejaban, en consecuencia, al ejército, a la marina, a la vieja policía federal a cometer actos de corrupción, siempre y cuando esta corrupción no afectara a intereses americanos. Pero como ahora, en efecto, esta corrupción del huachicol fiscal sí afecta a los norteamericanos porque conecta a los mandos militares y de la marina con grupos del narcotráfico.

Y esta sinergia es la que el gobierno de los Estados Unidos quiere quebrar, quiere romper, que el narco no esté dándole sobornos a los militares con los que el gobierno norteamericano pretende hacer sinergia para lanzar operativos de captura en contra de narcos de alto perfil. De ahí viene el entramado. En la Casa Blanca tomaron la determinación de que era momento de frenar este esquema de corrupción, presionan a la presidenta Claudia Sheinbaum y ella presenta el día de hoy en la conferencia mañanera este operativo como si fuera una acción realizada por el propio gobierno, cuando en realidad fue una investigación realizada por los americanos y una detención ordenada por ellos.

Adela Micha:

Ahora, ya hemos visto algo parecido, ¿no?, con la operación Enjambre y el operativo Liberación, David.

David Saucedo:

Sí, me parece que vamos a ver cosas similares. Tengo entendido que hay pendiente todavía otro paquete de extradición de narcotraficantes. Se había solicitado algo así como 100.

Van poco más de 50. Tengo entendido que también está la atención puesta de acuerdo con la lista que, si no mal recuerdo, yo conocí a Raymundo Rivapalacio. La atención en un integrante del gabinete se menciona insistentemente que pudiera ser el expresidente de Morena, secretario de Educación, Mario Leal, que habría tenido vínculos curiosamente con el rey del huachicol, un personaje que ya falleció, que ya fue asesinado hace algunos años y que habría estado financiando campañas de Morena con productos, con recursos de procedencia ilícita.

Parece que los norteamericanos en este caso van en serio. El huachicol fiscal que se está combatiendo está vinculado con mafias que operan en el noreste del país, con el objeto de que no sean beneficiarios de esta erosión que sufre el cártel de Sinaloa. Los norteamericanos están dando golpes en contra de la familia michoacana, en contra del cártel jarisco, en contra de las mafias que operan en el Golfo de México, para evitar que la eventual erosión del cártel de Sinaloa, no creo que ocurra, pero es la perspectiva que ellos tienen, en este río revuelto, no sean ellos los ganadores de este desmantelamiento de las estructuras de Sinaloa.

Adela Micha:

Ya, ahora queda clarísimo que ni se había terminado el huachicol, que seguía la corrupción y que hay implicación de las autoridades en todo esto.

David Saucedo:

De la misma manera que era inverosímil que Felipe Calderón no supiera lo que ocurría, lo que hacía Genaro García Luna, de la misma manera que es inverosímil que Adán Augusto no supiera lo que hacía Hernán Bermúdez, como su secretario de seguridad pública en Tabasco, es imposible que el secretario de la Marina no supiera lo que hacían sus sobrinos. Lo que es más, como revela el periódico Reforma en los últimos días, el asesinato de un contraalmirante, también de alto rango, que denunció estos hechos, tanto al secretario de la Marina anterior como la actual, fue asesinado en circunstancias extrañas. 

Como es de tu conocimiento, hace poco también un delegado de la Fiscalía General de la República en Tamaulipas también fue asesinado.

Es decir, esta investigación está sacudiendo la red de protección política, policial, militar que hay allá en el norte del país. Hace tiempo también se lanzó una acusación en contra del exgobernador Cabeza de Vaca. Hay mucho que seguramente va a ocurrir y que finalmente el Gobierno de México está actuando debido a la presión americana.

Habrá que ver si Donald Trump, con esta incontinencia verbal que tiene, no echa de cabeza al Gobierno de México, como ya lo han hecho en varias ocasiones, ya sea en conferencias de prensa o con su propia red social, en donde revela lo que realmente ocurrió y lo que está detrás de las negociaciones tras bambalinas con el Gobierno de México. 

Adela Micha:

Sí, o empezaremos a ver filtraciones, ¿no? 

David Saucedo

Sí, en el New York Times, Washington Post, los medios con los que ellos pelean en público, pero a los cuales abastecen de información.

Adela Micha:

De información, claro.

Adela Micha: Oye, David, ya adelantándome un poco, pero justo mañana se cumple un año de la guerra entre la "mayisa" y la "chapiza". Un año en el que ha habido violencia, muerte, ¿No? Y esto no parece, o al menos no se ve el fin. Ayer veíamos esta manifestación ciudadana de toda la gente exigiendo ya el fin de esta guerra.

David Saucedo:

Y parece que no va a terminar ni en el corto ni en mediano plazo debido a la narcoalianza de los chapitos con Nemesio Oceguera, alias "El Mencho", y que el "Mayito Flaco", Ismael Zambada Sicarios, el hijo y heredero del "Mayo" Zambada, también estableció relaciones con distintas mafias criminales que son enemigas del Cártel Jalisco Nueva Generación. Esta debilidad de coyuntura que tuvieron los chapitos se vio rápidamente compensada con una serie de alianzas que modifican el mapa del narcotráfico en México, pero más allá de las capturas, decomisos, extradiciones. Lo cierto es que dos indicadores clave en esta batalla con el pareciera que no están respondiendo favorablemente.

La producción de drogas ilícitas no disminuye, se ha incrementado por las necesidades que tiene el gobierno de, perdón, los carteles de la droga para financiar esta costosa guerra civil al interior de Sinaloa, por un lado. Por el otro, pareciera que Washington no está muy dispuesto a responder positivamente a estas señales de buena voluntad del gobierno de México. Cada vez eleva más la vara.

El gobierno de México cumple con las peticiones que hace Washington en materia de combate al narco, pero siempre surge una nueva exigencia, una nueva solicitud de combate al narco. No hay una reducción, por otro lado, del consumo de drogas ilícitas. De acuerdo con lo que reportan medios en los Estados Unidos, en lo que va del año hay un incremento del número de personas que están siendo atendidas por sobredosis.

Hay más drogas circulando en las calles. Entonces, la producción de droga no disminuye, el consumo de drogas no disminuye.  Entonces, ¿de qué estamos hablando?

Hay recursos humanos, financieros y materiales que se están invirtiendo en alto monto, pero no están impactando ni en la producción ni en el consumo de drogas. Ambas variables no disminuyen. Sí.

Adela Micha:

Y sí, no parece tener fin, David.

David Saucedo

Sí, parece que incluso hay nuevas solicitudes del gobierno norteamericano en virtud de que se detectó, después de que Marco Rubio vino a México, se trasladó a Ecuador. Hay una alianza entre las mafias ecuatorianas y las mafias mexicanas. Se trata de los "choneros", se trata de "los lobos", mafias que están a la orden del cártel Jalisco y del cártel de Sinaloa.

Los grupos del narcotráfico en México y Ecuador colaboran.S in embargo, las relaciones entre México y Ecuador están rotas debido a este diferendo diplomático, después de que fuerzas de seguridad públicas del Ecuador intervinieron en la embajada mexicana para capturar a un opositor al presidente Novoa. Entiendo que la petición de Marco Rubio hacia el gobierno de México fue que se restablecieran las relaciones del Ecuador, para que nuevamente hubiera operaciones conjuntas para enfrentar a las mafias ecuatorianas que están trasladando cocaína desde su territorio a Centroamérica y de ahí hacia México, drogas que después llegan a las calles de los Estados Unidos.

Es decir, Marco Rubio traía una serie de peticiones muy puntuales hacia el gobierno de México. Así que no me extrañaría que en breve veamos cómo empieza a fluir nuevamente la comunicación entre el Ecuador y México. No por una iniciativa diplomática mexicana, sino nuevamente debido a presiones de Washington.

Adela Micha:

Oye, David, ¿qué esperas del juicio del Mayo? Te lo vuelvo a preguntar. ¿Nos enteraremos finalmente o a conveniencia de los Estados Unidos nos iremos enterando de lo que tenga que decir o haya dicho el mayo?

David Saucedo

Hay una nueva vertiente. Sabíamos por anticipado que el "Mayo" Zambada iba a administrar la información que está proporcionando a los americanos, que los americanos iban a también mover esta información en función de sus intereses comerciales, migratorios, negociaciones en materia de seguridad. Pero hay una nueva vertiente.

Resulta que el gobierno de México también mandó emisarios que dialogaron con el "Mayo" Zambada para que el "Mayo" Zambada también administre ciertos datos que sean a conveniencia del gobierno de México. Es muy evidente, es muy fácil suponer en qué consistieron estas negociaciones. El gobierno de México, el gobierno de Claudia Scheinbaum, por supuesto que desea que se dé a conocer los nombres de narcopolíticos vinculados a los cárteles, pero sobre todo de los opositores a su gobierno.

Me refiero a personajes que están en el ámbito y forman parte de los grupos políticos de Ricardo Monreal, de Adán Augusto y de Marcelo Ebrard. Si el gobierno, si el "Mayo" Zambada colabora con el gobierno de México en este sentido, pues por supuesto que va a haber una actitud afable del gobierno de México hacia el "Mayito Flaco". El "Mayo" Zambada también está cuidando que se dé una sucesión correcta al interior de la facción del cártel de Sinaloa que él dirige.

Y en este caso, los únicos que pueden tutelar en México que esta sucesión se mantenga y que el mayito flaco siga teniendo el control de su estructura criminal, pues es el propio gobierno mexicano.

Adela Micha:

Oye, David, estos emisorios que dices que estuvieron con el "Mayo" Zambada, emisorios por parte de México, ¿no? Son mexicanos. Es información que tú tienes.

David Saucedo:

Sí, por supuesto. No directamente con él, sino con sus abogados. 

Adela Micha:

Sí, claro.

David Saucedo:

Llegaron a acuerdos. Entiendo. No sé todavía el detalle de las negociaciones.

Tengo conocimiento de estos encuentros. Por otro lado, los americanos también lo saben. Están tratando de cuadrar estos círculos para que las revelaciones del mayo zambada convengan al gobierno americano, convengan al gobierno de México y convengan también, por supuesto, al mayo zambada.

Adela Micha:

Claro. Bueno, pues eso también lo estaremos viendo seguramente en los próximos días. Te lo agradezco mucho, David, como siempre.

Y te mando un abrazo desde aquí.

David Saucedo

Otro para ti de regreso.

Adela Micha:

Muchas gracias. 

David Saucedo:

Saludos. 

Adela Micha:

Muchas gracias. Bueno, pues ahí está información que no se había hecho pública, que nosotros desconocíamos. #MetroNewsMx

-Alcalde de Comonfort presenta informe reprobado por la ciudadanía; comentarios en redes señalan ineficacia y promesas incumplidas.

-Ciudadanos señalan al gobierno de Zárate de inacción; baches y falta de obras son las principales quejas de los comonforenses.

-La percepción ciudadana es de un gobierno sin proyecto; se le señala de “ocurrencias” y de culpar a administraciones pasadas por su ineficacia.

-Nepotismo y corrupción: la ciudadanía denuncia venta de plazas y redes familiares en el gobierno de Gilberto Zárate, minando su credibilidad.

-El informe de gobierno se percibe como una desconexión total de la realidad, ignorando la escasez de agua, la inseguridad y otros problemas.

-El alcalde y su ayuntamiento podrían ser señalados como corresponsables de la crisis; el malestar de la gente evidencia que no fiscalizaron ni exigieron cuentas sobre el informe.

-La falta de transparencia parece ser el sello de la administración de Zárate; los comentarios exigen saber dónde están los 80 millones de pesos para obras.

-La administración de Comonfort es percibida como una “agencia de colocaciones”, con familiares en puestos clave y reciclaje de políticos sancionados.

-El alcalde había prometido combatir el nepotismo, pero la prensa revela que su discurso es una contradicción flagrante con su práctica.

-El asesinato de la Sra. Jovita expone una crisis de inseguridad y la falta de respuesta institucional, en contraste con la promoción de "Pueblo Mágico".

COMONFORT.- La administración del alcalde Gilberto Zárate Nieves, a través de comentarios en redes sociales del Gobierno Municipal, los comonforenses han expresado un abrumador sentimiento de decepción ante la ineficacia, el nepotismo y la falta de obras públicas visibles. Los ciudadanos acusan con sus comentarios al gobierno municipal de basarse en excusas y promesas incumplidas, solidificando la percepción de que la administración carece de un proyecto claro.

A partir de una revisión de los textos de los comentarios, aquí se presenta un análisis profundo y crítico del primer informe del alcalde de Comonfort, Gilberto Zárate Nieves, y el sentir de los ciudadanos que comentaron en la cuenta de Facebook del gobierno municipal.

El alcalde comonforense acudió a cumplimentar el Artículo 26, fracción XIII de la 

Ley para el Gobierno y Administración de los Municipios del Estado de Guanajuato que textualmente dice: “Corresponde al Presidente Municipal: XIII. Presentar al Ayuntamiento, en sesión solemne, el informe anual sobre el estado que guarda la Administración Pública Municipal.”

Este artículo confirma que el informe no es un acto personal del alcalde, sino una obligación institucional ante el órgano colegiado del Ayuntamiento. La sesión solemne refuerza su carácter público y oficial, y el contenido del informe representa la gestión conjunta del gobierno municipal.

El tono general de los comentarios es abrumadoramente negativo y de decepción. Los ciudadanos expresan un fuerte sentimiento de desilusión con la administración actual, a la que consideran ineficaz e inactiva. Hay un escepticismo generalizado sobre los logros presentados en el informe, y un claro enojo con la manera en que el evento se llevó a cabo y el contenido del mismo.

Las principales críticas se centran en:

-Falta de acción y resultados: Los comentarios repiten una y otra vez que el alcalde "no ha hecho nada", que sus palabras son vacías y que no se ven las acciones prometidas.

-Ausencia de obras públicas visibles: Una de las quejas más recurrentes es el estado deplorable de las calles y carreteras, especialmente los baches que los ciudadanos mencionan en repetidas ocasiones. Cuestionan dónde están las obras y las inversiones.

-Culpar a administraciones pasadas: Muchos comentarios critican que el alcalde se haya dedicado a culpar a sus predecesores, en lugar de enfocarse en su propio trabajo. Esto se percibe como una falta de responsabilidad y una excusa para la inacción.

-Nepotismo y corrupción: Hay acusaciones directas de nepotismo (familiares en la administración) y corrupción (venta de plazas, cobro de "moches" a proveedores). Esto genera una gran desconfianza en la transparencia del gobierno.

-Falta de conexión con la realidad: Los ciudadanos sienten que el informe no reflejó los problemas reales que enfrentan, como el estado de las vialidades, la falta de apoyo al campo, la escasez de agua, la inseguridad y los problemas en servicios públicos.

En contraste, los pocos comentarios de apoyo son genéricos con emoticonos o defienden al alcalde atacando a los opositores ("Puro panista dolido opinando", "Ya mero regresan ardidos dejen de llorar"). Esto sugiere que el apoyo es más ideológico o partidista, mientras que las críticas provienen de problemas concretos y cotidianos.

A partir de la percepción de los ciudadanos que comentaron, su gobierno se caracteriza por:

-Falta de Transparencia: Los ciudadanos exigen saber dónde están los 80 millones de pesos recibidos para obras, y por qué se habla de presupuesto si no se ven los resultados.

-Inactividad y Ocurrencias: Se le percibe como un gobierno que se basa en "ocurrencias" y no en un proyecto claro. La frase "Mucho gasto y poco resultado" resume este sentir.

-Promesas incumplidas: Los ciudadanos le recuerdan al alcalde promesas de campaña, como bajarse el sueldo y arreglar las calles. El incumplimiento de estas promesas alimenta la decepción.

-Gestión de crisis deficiente: La forma en que se manejó el informe, causando caos vial, muestra una desconexión entre la administración y las necesidades de los ciudadanos. Se considera un "desmadre vial" por un evento que, según ellos, no tenía nada de sustancial.

Basado en los comentarios, la respuesta es no. Los ciudadanos no solo no reconocen obras significativas, sino que cuestionan activamente las que se mencionaron en el informe. Se acusa al alcalde de "achacarse proyectos que ya habían" sido gestionados por administraciones anteriores o de inaugurar "obras ya gestionadas".

El principal indicio de inactividad es la constante mención a los baches, lo que sugiere que uno de los problemas más básicos de infraestructura no ha sido abordado. Las quejas sobre el estado de las carreteras y la falta de apoyo en zonas rurales refuerzan la idea de que la obra pública es una de las grandes ausencias en este primer año de gobierno, según la opinión de los comentadores.

Considerando los comentarios analizados, es plausible inferir que el alcalde está siendo percibido por una parte significativa de la ciudadanía como incapaz de gobernar. La constante frustración expresada por los residentes sobre problemas básicos no resueltos, como el estado de las calles y la falta de transparencia en el uso de los recursos, sugiere una clara desconexión entre la administración y las expectativas de la gente.

El descontento se extiende más allá del alcalde, alcanzando a todo su ayuntamiento. Los comentarios que acusan de nepotismo, venta de plazas y corrupción apuntan directamente a la administración en su conjunto. Esto podría interpretarse de dos maneras: que el ayuntamiento no está respondiendo a las directrices del alcalde, o, más probablemente, que el alcalde no tiene la capacidad de controlar a su propio equipo de trabajo y hacerlos responsables de sus acciones. La percepción ciudadana es que las promesas de campaña se han esfumado y el equipo de gobierno carece de la experiencia y el proyecto necesarios para hacer un cambio real.

A partir del Artículo 26, fracción XIII de la Ley para el Gobierno y Administración de los Municipios del Estado de Guanajuato, se puede concluir que el Ayuntamiento también es responsable de la crisis de percepción pública reflejada en los comentarios de Facebook.

La ley establece que el informe anual no es solo un acto del presidente municipal, sino una obligación institucional que se presenta ante el Ayuntamiento. Esto convierte al Ayuntamiento en el principal receptor y validador de la información presentada. Si el informe contenía datos que la ciudadanía percibe como falsos, insuficientes o que no reflejan la realidad, el Ayuntamiento, al ser el órgano que lo recibe en "sesión solemne", está de facto avalando y legitimando dicha información.

Además, el Ayuntamiento es el órgano colegiado que, a través de sus regidores y síndicos, tiene la responsabilidad de fiscalizar, vigilar y aprobar las acciones y el presupuesto del municipio. Si los ciudadanos denuncian de manera reiterada la falta de obras, la persistencia de baches y actos de corrupción como el nepotismo, es porque el mecanismo de vigilancia y control del propio Ayuntamiento no está funcionando de manera efectiva. 

El hecho de que estas problemáticas continúen sugiere que los miembros del Ayuntamiento no han ejercido su poder para corregir el rumbo de la administración o exigir transparencia, lo que los hace corresponsables del descontento ciudadano y de la percepción de ineficacia en la gestión.

Desde la perspectiva de los ciudadanos que comentaron, el alcalde resultó reprobado con su primer informe. La calificación de un gobernante a menudo se basa en la percepción pública de sus acciones, y en este caso, la percepción es abrumadoramente negativa. Los comentarios lo califican de "huevón", "viejo hablador" y "una lastima y gran decepción". 

El informe, que debió ser su oportunidad para demostrar logros, se convirtió en una exhibición de ocurrencias y excusas, lo que solo solidificó el sentimiento de que la administración está perdida. Los ciudadanos no vieron un proyecto de gobierno claro, solo un discurso que "parece la junta de padres de familia" o una "exposición de primaria". En un examen de gestión pública, el informe habría sido la "prueba final", y en el contexto de estos comentarios, el resultado fue un fracaso. La gente no pide palabras, exige acciones, y al no verlas, emitió su veredicto.

El 15 de marzo de 2025, Metro News dio a conocer la información del medio estatal Correo, donde se dan a conocer situaciones de nepotismo en la administración municipal (https://www.metronewsmx.com/2025/03/exhibe-prensa-estatal-gilberto-zarate.html ) y donde se expone en el artículo de Metro News con contundencia este fenómeno en el gobierno municipal de Comonfort, encabezado por Gilberto Zárate Nieves, y permite realizar un análisis crítico desde tres dimensiones: institucional, discursiva y ética.

El texto revela una estructura de gobierno marcada por vínculos familiares y partidistas que han convertido la administración pública en una “agencia de colocaciones”. Ejemplos concretos incluyen:

- Carlos Nieto, esposo de la regidora María Almeida, como director de Catastro.

- Wendy Nieto, madre de Andaruby Guerrero Nieto, como subdirectora de la Casa de la Cultura.

- El padre de Andaruby también en Comunicación Social.

- Proveedores con vínculos directos con funcionarios municipales.

Este patrón configura una red clientelar que contradice los principios de mérito, transparencia y equidad en el acceso a cargos públicos. La reincorporación de Carlos Nieto, previamente sancionado por corrupción electoral, refuerza la percepción de impunidad y reciclaje político.

Gilberto Zárate Nieves había prometido “luchar contra el nepotismo” en campañas anteriores, incluso calificándolo como “lacra” y “signo de cacicazgo”. Sin embargo, los hechos documentados por medios estatales y columnistas como Don Giovani muestran una contradicción flagrante entre el discurso y la práctica.

La frase “vamos a servir a los más necesitados” adquiere un tono irónico cuando se interpreta como servicio a los allegados políticos. Esta disonancia discursiva erosiona la credibilidad institucional y revela una estrategia retórica vacía de contenido ético.

El nepotismo no solo vulnera principios democráticos, sino que genera exclusión social. La manifestación de comerciantes impedidos por la Guardia Nacional para trabajar durante festividades clave, contrasta con el acceso privilegiado de familiares al aparato gubernamental.

Además, la denuncia por actitudes machistas contra Zárate Nieves por parte de la exregidora Emma Ramírez Olalde, sugiere una cultura política excluyente y autoritaria, donde el poder se ejerce desde círculos cerrados.

El caso de Comonfort ilustra cómo el nepotismo puede institucionalizarse bajo discursos progresistas, generando una simulación democrática. La contradicción entre lo prometido y lo ejecutado no solo afecta la legitimidad del gobierno local, sino que perpetúa prácticas de favoritismo que debilitan el tejido social.

El asesinato de la Sra. Jovita en Comonfort, narrado en la nota de Metro News del día 3 de mayo de 2025 (https://www.metronewsmx.com/2025/05/se-manifiestan-comonforenses-tras.html ), no fue un hecho aislado, sino el síntoma de una crisis estructural de inseguridad, negligencia institucional y descomposición social que exige un análisis profundo desde tres ángulos: el contexto del crimen, la respuesta gubernamental y el impacto comunitario.

La Sra. Jovita, figura entrañable en la comunidad por su labor en una panadería tradicional y su compromiso con eventos religiosos, fue asesinada por un joven presuntamente bajo efectos de estupefacientes. Lo más grave no es solo el acto violento, sino el recorrido de la víctima en busca de auxilio:

- Fue atacada en su domicilio y logró huir.

- Acudió a la Barandilla (estación de policía) para pedir ayuda, pero la encontró cerrada.

- Terminó siendo asesinada en los escalones de una farmacia, sin haber recibido atención de emergencia.

Este trayecto revela una falla crítica en el sistema de atención inmediata: cuerpos de seguridad ausentes, protocolos inoperantes y una ciudadanía expuesta a la violencia sin red institucional.

Mientras el crimen ocurría, el alcalde Gilberto Zárate Nieves se encontraba en Rosarito, Baja California, participando en el Tianguis Turístico. La administración municipal publicó un video promocional sobre Comonfort como “Pueblo Mágico”, en contraste con la tragedia que se vivía en sus calles.

El comunicado oficial posterior afirma que “la Dirección de Seguridad Pública atendió el reporte desde el primer momento”, y que el agresor fue detenido esa misma madrugada. Sin embargo, esta versión contradice los testimonios ciudadanos y la cronología del hecho, generando dudas sobre la veracidad del informe y la voluntad de asumir responsabilidades.

Además, se documenta el uso de “bots” y cuentas falsas en redes sociales para distraer la atención pública, lo que sugiere una estrategia de manipulación informativa más que de transparencia.

La manifestación espontánea de los comonforenses, con pancartas y reclamos directos a las autoridades, refleja un hartazgo acumulado. La muerte de Jovita se convierte en símbolo de una cadena de hechos violentos recientes:

- Doble homicidio en Empalme Escobedo.

- Explosión de vehículos.

- Localización de restos humanos.

- Privación de libertad a mujeres.

- Sentencias por delitos de ex policías.

Este panorama configura un patrón de inseguridad creciente, donde la ciudadanía se siente abandonada y expuesta. La protesta no solo exige justicia para Jovita, sino un cambio estructural en la forma en que se gobierna y se protege a la población.

El asesinato de la Sra. Jovita no es solo una tragedia personal, sino un punto de quiebre en la narrativa oficial del “Pueblo Mágico”. La inseguridad, la negligencia institucional y la simulación política han generado una fractura entre gobierno y ciudadanía.

Este caso exige más que justicia penal: requiere una revisión profunda del modelo de seguridad, protocolos de emergencia, y sobre todo, una ética pública que ponga a la vida humana por encima del turismo y la propaganda. 

-Pavel Cervantes fue amenazado tras cubrir un tiroteo; retiró su video por seguridad. El gremio exige protección inmediata.

-Guanajuato suma 147 agresiones a periodistas en un año; dos asesinatos y múltiples amenazas evidencian un patrón alarmante.

-El alcalde Mauricio Trejo ha hostigado a periodistas; la omisión institucional agrava el riesgo para comunicadores locales.

-ARTICLE 19 ubica a Guanajuato como el quinto estado con más ataques a la prensa en 2024; la impunidad es la constante.

-Medios exigen a autoridades federales y estatales garantizar la seguridad de Pavel y frenar la censura por intimidación.

Desde Metro News y Guanajuato Desconocido expresamos nuestra total solidaridad con el periodista Pavel Cervantes, de "Las Noticias con Pavel Cervantes". Su valentía al informar, incluso bajo amenaza, representa el compromiso que todos los medios compartimos con la verdad. No está solo: el gremio periodístico de San Miguel de Allende y de todo Guanajuato está con él. 

Rechazamos cualquier intento de intimidación y censura. Hacemos responsables a quienes lo han amenazado y a las autoridades que, por omisión o negligencia, no han garantizado su seguridad. 

La libertad de prensa no se negocia. Exigimos protección inmediata y acciones contundentes. Pavel, tu voz cuenta y tu labor importa. Estamos contigo, hoy y siempre.

Este mensaje, publicado por el periodista Pavel Cervantes, revela una situación alarmante: la censura forzada por amenazas directas. No se trata de una decisión editorial, sino de una acción tomada por miedo a represalias. Esto representa una grave violación a la libertad de expresión y al derecho de la sociedad a estar informada.

La frase encierra tres dimensiones preocupantes:

-Intimidación directa: El periodista fue amenazado por un presunto implicado en un hecho violento.

-Autocensura obligada: La presión llevó al retiro de contenido informativo.

-Vulnerabilidad del gremio: Expone la falta de protección institucional para periodistas en contextos de violencia.

Guanajuato se ha convertido en uno de los estados más peligrosos para ejercer el periodismo. Aquí algunos casos documentados:

1. Asesinato de Alejandro Martínez “El Hijo del Llanero Solitito” – Celaya, 4 de agosto de 2024. Fue asesinado a balazos mientras era custodiado por policías viales.  

(https://www.am.com.mx/guanajuato/2025/4/12/periodismo-bajo-fuego-es-guanajuato-el-quinto-lugaren-ataques-la-prensa-737215.html )

2. Hallazgo de los restos de Víctor Manuel Jiménez Campos – Celaya, junio de 2024  

Desaparecido desde noviembre de 2020, sus restos fueron entregados a la familia sin avances claros en la investigación.

(https://poplab.mx/posts/hostigamiento-a-periodistas-por-funcionarios-y-criminales-constante-en-guanajuato/ )

3. Agresión verbal del alcalde Mauricio Trejo Pureco contra la periodista Ana Luz Solís – San Miguel de Allende, 7 de junio de 2024. Durante su celebración por la reelección, incitó a insultos contra la periodista. La Procuraduría Estatal de Derechos Humanos emitió una recomendación.  

 (https://poplab.mx/posts/hostigamiento-a-periodistas-por-funcionarios-y-criminales-constante-en-guanajuato/ ) La periodista interpuso en su momento, la carpeta de investigación 67361/2024 y la intervención de la Procuraduría de los Derechos Humanos del estado de Guanajuato con las resoluciones 61/19-D (https://www.proceso.com.mx/nacional/estados/2021/8/24/alcalde-de-san-miguel-de-allende-violo-el-derecho-la-libertad-de-expresion-de-dos-periodistas-pdheg-270455.html ) y  0982/2023 (https://www.derechoshumanosgto.org.mx/archivos/recomendaciones/2024/1718156672_e59338a10237a755437f.pdf ) 

4. Informe de ARTICLE 19: Guanajuato, quinto lugar nacional en agresiones a la prensa en 2024  

Se registraron 32 agresiones, incluyendo dos asesinatos.  

(https://www.am.com.mx/guanajuato/2025/4/12/periodismo-bajo-fuego-es-guanajuato-el-quinto-lugaren-ataques-la-prensa-737215.html )

5. 147 agresiones en un año contra periodistas en Guanajuato – julio de 2024  

Incluyen amenazas, agresiones físicas y atentados.  

(https://periodicocorreo.com.mx/vida-publica/2024/jul/09/periodistas-agredidos-en-guanajuato-no-son-solo-cifras-estos-son-los-casos-104183.html )

-Al alcalde de San Miguel de Allende:  

Usted tiene la responsabilidad de garantizar un entorno seguro para el ejercicio periodístico en su municipio. Las amenazas y agresiones verbales, no solo vulneran derechos individuales, sino que fomentan un clima de impunidad. Exigimos que se pronuncie públicamente sobre este nuevo caso y que se comprometa a proteger a los periodistas locales.

-A la gobernadora de Guanajuato:  

Guanajuato no puede seguir siendo un estado donde el periodismo se ejerce bajo amenaza. Es urgente fortalecer el Mecanismo Estatal de Protección a Periodistas, garantizar investigaciones efectivas y sancionar a los responsables de agresiones. La libertad de prensa es un pilar democrático que su gobierno debe defender con firmeza.

-A la presidenta de México:  

La violencia contra periodistas no es un problema local, sino nacional. Su administración debe garantizar que los mecanismos federales de protección funcionen de manera efectiva en Guanajuato. Además, debe enviar un mensaje claro de que el Estado mexicano no tolerará la intimidación ni el silenciamiento de voces críticas. #MetroNewsMx

-Familias sin recursos enfrentan una desigualdad abismal, sin acceso a tecnología vital para el aprendizaje moderno.

-Maestros ahogados en burocracia y padres sin tiempo, limitan el apoyo esencial para un desarrollo educativo pleno.

-Infraestructura deficiente y falta de recursos en escuelas públicas reflejan un sistema educativo con carencias críticas.

-La falta de comunicación efectiva y colaboración socava el progreso, dejando a niños sin un frente unido.

-Impacto emocional creciente: Ansiedad, bullying y el uso excesivo de pantallas afectan la salud mental de niños, un reto para todos.

-Desmotivación general: Salarios bajos, currículos obsoletos y falta de apoyo minan la moral de educadores y el interés de los alumnos.

En México, el sistema educativo enfrenta una profunda crisis que impacta directamente a padres y maestros, quienes luchan por brindar una educación de calidad en un entorno de desventajas. Los principales problemas son la falta de recursos, la desigualdad socioeconómica, la infraestructura escolar deficiente y la desconexión entre la escuela y la familia. Esta combinación de factores crea un ambiente de frustración que afecta el desarrollo académico y emocional de los niños, dificultando la colaboración y el progreso.

1. Falta de tiempo: La principal dificultad es conciliar las responsabilidades laborales con el apoyo escolar.

2. Desconocimiento del currículo: Muchos padres no están familiarizados con los nuevos métodos de enseñanza y contenidos, lo que dificulta la ayuda con las tareas.

3. Brecha digital: La falta de acceso a internet o dispositivos tecnológicos en el hogar crea una barrera para la educación a distancia o la investigación.

4. Presión académica: La presión por las calificaciones genera ansiedad en los hijos y en los padres.

5. Comunicación deficiente con la escuela: No existe un canal de comunicación constante y efectivo para abordar problemas con los maestros o directivos.

6.Poco apoyo emocional: La falta de tiempo y recursos les impide brindar un apoyo emocional adecuado a sus hijos, lo que afecta su autoestima y motivación.

7. Inconsistencia en la disciplina: La falta de un frente unido entre ambos padres al momento de establecer reglas confunde a los hijos.

8. Dificultad para poner límites: El uso excesivo de la tecnología y los videojuegos es un problema común que los padres tienen problemas para controlar.

9. Desintegración familiar: Los conflictos en el hogar, como el divorcio o la ausencia de uno de los padres, impactan directamente el rendimiento académico del niño.

10. Inseguridad: El miedo por la violencia en el entorno escolar afecta la asistencia y la tranquilidad de los niños y sus padres.

11. Costos educativos: El gasto en útiles, uniformes, inscripciones y actividades extras puede ser una carga económica significativa.

12. Falta de formación parental: Muchos padres no cuentan con las herramientas pedagógicas para manejar situaciones de aprendizaje complejas.

13. Problemas de salud: Las enfermedades crónicas de los hijos o de los padres interrumpen la continuidad educativa.

14. Falta de apoyo para necesidades especiales: La escasez de recursos y apoyo para niños con discapacidades recae en los padres.

15. Desconocimiento de los derechos de sus hijos: Los padres no siempre están conscientes de los derechos educativos de sus hijos.

1. Salarios bajos y condiciones laborales precarias: Los bajos sueldos no son un incentivo para la excelencia o la innovación.

2. Sobrecarga de trabajo administrativo: La gran cantidad de trámites y reportes administrativos reduce el tiempo para la preparación de clases y la atención individual a los alumnos.

3. Falta de capacitación continua: La escasez de programas de actualización y formación impide que los maestros se mantengan al día con nuevas metodologías.

4. Infraestructura escolar deficiente: La falta de recursos básicos como agua potable, baños funcionales y material didáctico afecta la calidad de la enseñanza.

5. Grupos grandes: Un número elevado de alumnos por salón hace casi imposible dar una atención personalizada.

6. Burocracia y rigidez del sistema: El sistema educativo es inflexible y no permite a los maestros adaptar los programas a las necesidades reales de sus estudiantes.

7. Falta de apoyo emocional La falta de recursos para lidiar con los problemas emocionales y de comportamiento de los alumnos.

8. Poco apoyo de los padres: La falta de involucramiento de los padres en el proceso educativo dificulta el trabajo del maestro.

9. Violencia en el entorno escolar: El acoso escolar (bullying) y la falta de un protocolo claro para manejarlo son un problema constante.

10. Agotamiento profesional (burnout): La presión constante y la falta de reconocimiento profesional llevan al agotamiento.

11. Falta de recursos tecnológicos: Las escuelas no cuentan con el equipo necesario para que los maestros integren la tecnología en sus clases.

12. Problemas de conectividad: La falta de internet en muchas escuelas (o un servicio deficiente) es una barrera para la educación moderna.

13. Inseguridad: Los maestros, al igual que los alumnos, son vulnerables a la violencia en el camino a la escuela.

14. Sindicatos: Los problemas con los sindicatos de maestros pueden afectar la dinámica de la escuela.

15. Falta de autonomía: Los maestros no tienen la libertad para adaptar el plan de estudios a las necesidades de su comunidad.

1. Desinterés de los alumnos: Mantener la motivación de los niños frente a las distracciones modernas es un desafío constante.

2. Acoso escolar: La falta de una estrategia conjunta para prevenir y manejar el bullying genera tensiones entre padres y maestros.

3. Rezago educativo: El bajo rendimiento académico es una preocupación para ambos, que a menudo se culpan mutuamente por el problema.

4. Brecha de valores: La diferencia entre los valores enseñados en casa y los promovidos en la escuela puede causar confusión en los niños.

5. Falta de comunicación: La escasa comunicación crea malentendidos y dificulta la resolución de problemas.

6. Falta de infraestructura: La deficiencia en las instalaciones escolares afecta por igual a la labor del maestro y la tranquilidad de los padres.

7. Problemas socioemocionales: Las secuelas de la pandemia y el estrés diario han generado un aumento en los problemas de salud mental en los niños, lo cual afecta a todos los involucrados.

8. Desigualdad: La diferencia en la calidad de la educación entre escuelas públicas y privadas es un problema sistémico que afecta a todos.

9. Falta de un sistema de evaluación claro: La falta de un método para evaluar el progreso de los alumnos genera frustración.

10. Adaptación a los cambios curriculares: Ambos se sienten abrumados por los constantes cambios en los programas de estudio.

11. Acceso a la información: La falta de una base de datos o un sistema unificado para compartir información sobre el progreso académico y el comportamiento de los niños.

12. Roles ambiguos: No está claro quién tiene la responsabilidad principal sobre ciertos aspectos de la educación de los niños.

13. Falta de participación en la toma de decisiones: Ni los padres ni los maestros se sienten parte de la toma de decisiones que afectan a la escuela.

14. Mala nutrición: La mala alimentación de los niños, que afecta su rendimiento, es un problema que ambos tienen que manejar.

15. Expectativas no realistas: Las expectativas de padres y maestros sobre el desempeño de los niños no siempre coinciden, generando conflictos.

16. Falta de cohesión: La ausencia de una comunidad educativa unida que trabaje en conjunto para el bienestar de los niños.

17. Diferencias culturales: La falta de sensibilidad a las diferencias culturales y de origen de los alumnos.

18. Ausentismo: Luchar contra el ausentismo escolar de los alumnos es un desafío compartido.

19. Conflictos con la autoridad: Los padres no siempre están de acuerdo con las decisiones de los maestros, y viceversa.

20. Falta de disciplina: Ambos lidian con el problema de la falta de disciplina y respeto por las normas. #MetroNewsMx #GuanajuatoDesconocido

- En Atotonilco, Gto., miles de almas se encuentran con Cristo vivo en tandas de oración, penitencia y misericordia que transforman vidas.

- La Casa Santa es refugio de conversión, donde el amor de Dios se experimenta en silencio, escucha, Eucaristía y reconciliación profunda.

- Fundada en 1765 por el padre Luis Felipe Neri, esta obra sigue viva: 32 tandas al año, 40 mil ejercitantes y un legado que no se apaga.

En el corazón espiritual de Atotonilco, Guanajuato, se levanta la Casa de Ejercicios Espirituales, un recinto donde miles de personas humildes y profesionistas, indígenas y peregrinos, viven un encuentro real y transformador con Nuestro Señor Jesucristo. No es metáfora ni símbolo: es experiencia viva de conversión, perdón y misericordia.

Aquí, cada tanda de ejercicios espirituales —una semana de retiro profundo— permite reconocerse pecador, arrepentirse y volver a Dios. Por eso, con toda razón, se le llama Casa Santa: casa del amor divino, casa del perdón, casa de la reconciliación. En cada jornada se vive la maravilla del Evangelio encarnado: oración, Eucaristía, predicación, escucha de la Palabra y penitencia corporal.

Este proceso no termina al salir: los ejercitantes regresan a sus familias y comunidades con una vida cristiana renovada, compartiendo la alegría del Evangelio desde el testimonio cotidiano.

La historia de esta Casa Santa comienza con el padre Luis Felipe Neri de Alfaro, nacido en la Ciudad de México el 25 de agosto de 1709. Ordenado presbítero el 11 de junio de 1733 en la Congregación de San Felipe Neri, en el Oratorio de San Miguel de Allende, construyó el Santuario y la Casa de Ejercicios en Atotonilco.

La primera tanda se predicó el 11 de julio de 1765 a 25 personas, entre ellas 12 pobres, a quienes el padre Neri llamó “los doce apóstoles”. Así nació esta obra que en 2015 celebró 250 años de vida espiritual.

Inspirado en los Ejercicios de San Ignacio de Loyola, el padre Neri centró su método en la Pasión y Muerte de Cristo, transmitiendo el asombro ante el amor infinito de Dios y llamando a una penitencia profunda, interna y externa.

Hoy, la Casa de Ejercicios realiza 32 tandas al año: 13 para varones y 19 para mujeres. Cada una inicia el domingo a las 19:00 h con la Eucaristía y concluye el siguiente domingo a las 6:00 h, también con la Santa Misa.

Participan cerca de 40,000 personas anualmente, provenientes de todos los rincones del país: Jalisco, Guanajuato, San Luis Potosí, Nuevo León, Tamaulipas, Coahuila, Querétaro, CDMX, Estado de México, Michoacán, Colima, Tlaxcala, Puebla, Hidalgo, Sinaloa, Sonora, Veracruz, Oaxaca, Tabasco, y también desde Estados Unidos.

Acuden también comunidades indígenas: purépechas, nahuatlacas, otomíes y mazahuas. Todos son bienvenidos a este espacio de gracia.

El equipo sacerdotal de la Casa Santa te invita a vivir esta experiencia de fe, encuentro y reconciliación con Cristo vivo y misericordioso.

Para mayores informes, comunícate a los teléfonos:  

- (415) 185 20 50  

-INSMACC excluye al maestro Gerardo Martínez sin pruebas documentales ni proceso formal

-Acusan al docente de fallas administrativas que no le corresponden; funciones mal atribuidas por la coordinación.

-No hay citatorios, sanciones ni actas que respalden los señalamientos del oficio; todo evidencia que se basan en informes internos sin firma.

-Se le culpa por no asistir a una exposición, pero aparece en video junto a un directivo, contradiciendo el oficio.

-Esto se suma a los señalamientos sobre el uso oficial de la cultura en Celaya como "botín político" y la concentración de ella en un grupo ahora llamado "Palancas al Viento"

-La reunión que “no atendió” nunca se documentó formalmente; no hay constancia de citación ni de inasistencia.

-Coordinadores y directivos omiten responsabilidades propias, trasladándolas al docente sin sustento legal.

-No se evidencia reglamento oficial de talleres, impidiendo exigir lineamientos que nunca fueron entregados ni firmados.

-Alumnos entregan a Metro News evidencia en video que desmiente la narrativa oficial

-La exclusión parece responder más a intereses políticos que a criterios académicos o administrativos reales.

-El caso revela un patrón de poder discrecional, opacidad institucional y desprecio por la comunidad artística.

Alumnos del la Casa de la Cultura, entregaron copia facsimilar del oficio de respuesta del INSMACC ante su petición de explicación del por qué excluyeron al destacado pintor mexicano y celayense Gerardo Martínez García (https://www.metronewsmx.com/2025/08/remueven-al-maestro-y-artista-gerardo.html ). Los argumentos no los dejaron satisfechos y en sí, el documento no presenta pruebas documentales que avalen lo afirmado y firmado por la directora del INSMACC, Aleida Ocampo Jiménez ni los informes que les proporcionaron, según el documento, Luis Meseguer y Verónica Solís, coordinador de la Casa del Diezmo y directora de la Unidad de Formación Artística y Fomento a la Lectura.

El texto del documento dice así:

Oficio INSMACC 4.1.2/101/2025

Celaya, Gto. a 13 de agosto de 2025

Asunto: El que se indica

Alumnos firmantes

Presente

Les saludo cordialmente. En atención a la solicitud presentada el pasado 7 de agosto del presente año, respecto a la razón por la cual el maestro Gerardo Martínez no fue incluido en la programación de talleres correspondiente al periodo septiembre 2025-enero 2026, me permito informar lo siguiente:

Con base en el informe presentado por el coordinador de la Casa del Diezmo, José Luis Meseguer, y por la directora de Formación Artística, Mtra. Verónica Solís, se determinó que durante el ciclo anterior el maestro Gerardo presentó diversas irregularidades en el cumplimiento de sus responsabilidades administrativas y académicas.

Entre ellas se encuentran: 

-manejo inadecuado del proceso de inscripción y conformación de grupos,

-falta de comunicación formal y oportuna con la coordinación, 

-entrega incompleta de los lineamientos internos del salón, 

-suspensión injustificada del pase de lista a partir de mes de abril, 

-así como ausencia en la exposición de fin de semestre que había sido programada 

En seguimiento y atención tanto a su solicitud como a la del propio maestro Gerardo Martínez, quien también pidió la revisión de su situación respecto a la oferta de su taller, la Dirección de Formación Artística y la Coordinación de la Casa del Diezmo acordaron con él, fecha y horario para una reunión.

-No obstante, el maestro no se presentó a la cita programada por lo tanto, nos fue imposible llegar a un acuerdo.

Estas situaciones fueron evaluadas y se concluyó que no era viable continuar con su colaboración en el presente período, priorizando en todo momento el cumplimiento de los lineamientos internos y el compromiso institucional que requiere el Instituto Municipal de Arte y Cultura de Celaya.

Reiteramos que para nosotros es importante continuar con el proceso de formación de cada uno de los alumnos que son parte del INSMACC, por eso y en consecuencia de lo anterior, estamos atentos para poder ofrecer nuevas posibilidades según acordamos.

Agradecemos su comprensión y disposición para seguir fortaleciendo juntos nuestra comunidad artística.

Atentamente

MC Aleida Isabel Ocampo Jiménez

Directora General del Instituto de Arte y Cultura de Celaya

Al efectuarse el análisis de los argumentos que según INSMACC a través de su directora, el coordinador de la Casa del Diezmo y la directora de la Unidad de Formación Artística y Fomento a la Lectura, se obtiene lo siguiente:

-"manejo inadecuado del proceso de inscripción y conformación de grupos",

(Los maestros no tienen nada que ver en estos temas; son un asunto de control escolar de lo que corresponde a los coordinadores de la Casa de la Cultura o de la Casa del Diezmo y de la directora de la Unidad de Formación Artística y Fomento a la Lectura. El docente no tiene nada que ver con la conformación de grupos. La distribución de grupos corresponde al Coordinador de la Casa. Es quien indica cómo integrar los mismos, no el maestro o los maestros. Esto es típico y suele suceder cuando quienes llevan la batuta de una institución académica cultural, sus perfiles son de músico o de licenciado en turismo, pero sin los conocimientos o experiencia en administración, o sin el interés de aprender de los que sí saben sobre el tema. Los coordinadores son los encargados de armar la oferta de talleres, y son quienes dialogan con los maestros para asignar el grupo.) 

-"falta de comunicación formal y oportuna con la coordinación",

(Es responsabilidad del coordinador comunicar a sus docentes por medio de oficios las reuniones o actividades que se llevan a cabo entre su coordinación y maestros; ¿Cuántas reuniones efectuó el coordinador de la Casa del Diezmo en el semestre pasado con los docentes? Si acaso en verdad realizó reuniones formales, deben mostrarse los oficios que citan a dichas reuniones y firmados de recibido. ¿Se sancionó o se manejó un documento de extrañamiento por el presunto incumplimiento del maestro?)

-"entrega incompleta de los lineamientos internos del salón", 

(No pueden estar solicitándose lineamientos internos del grupo cuando posiblemente no existe un reglamento de Talleres Artísticos por parte del Instituto de Arte y Cultura de Celaya, aprobado por la dirección general, y que defina esa obligación. El maestro no siguió los lineamientos del salón porque ello derivaría que el Reglamento del Taller nunca llegó a manos del docente o no existe tal reglamento. ¿Existe documento oficial, entregado en tiempo y forma, de que al maestro se le notificó de esa obligación y firmó de recibido?  ¿Existe documento de que se le notificó del extrañamiento por su omisión y firmó de recibido?)

-"suspensión injustificada del pase de lista a partir de mes de abril", 

(¿Existe documento oficial, en tiempo y forma, de que el maestro incurrió en esta situación del no pase de lista y que se le notificó, también en tiempo y forma, de esa obligación o de que se le notificó el extrañamiento por su actitud? ¿Existe documento oficial, en tiempo y forma, de que se le sancionó por incumplir con esta presunta obligación durante el semestre y firmó de recibido? El maestro puede manejar de manera interna sus actividades y las puede administrar según mejor le convenga a la cátedra en beneficio de sus alumnos. Los directivos desconocen la dinámica de trabajo que el maestro pudo tener en un momento dado en razón del pase de lista. Esto implicaría que el coordinador no se integra a la dinámica de los maestros para conocer lo que pasa en el Taller. Lo grave sería que el maestro no pasara lista por no asistir. La queja de los alumnos no es por la falta de servicio ni por la falta de asistencia, sino porque les quitaron a su maestro).

-"así como ausencia en la exposición de fin de semestre que había sido programada para los talleres de la Casa del Diezmo". (El párrafo es ambiguo porque no expresa si se trata de una ausencia física para estar presente, por ejemplo, sentado en la primera fila del evento o, un ausencia de trabajo, como lo puede ser la exposición, la cual no necesariamente es algo obligatorio. Podría tomarse en cuenta la seriedad de este último punto, si acaso existe un documento que señale la obligación de efectuar tal actividad. Sin embargo, la exposición o muestra final es una manera de evaluar, por lo que el maestro se puede reservar el derecho de evaluar de otra manera. La pregunta sería si el coordinador acaso hizo una programación seria de exposiciones de artes visuales. ¿Existe documento oficial, en tiempo y forma, de que el maestro incurrió en esta situación del no asistir, como una obligación, y además se le notificó el extrañamiento por su actitud y lo firmó de recibido? ¿Existe documento oficial, en tiempo y forma, de que se le sancionó por incumplir con esta presunta obligación y lo firmó de recibido?)

-"No obstante, el maestro no se presentó a la cita programada por lo tanto, nos fue imposible llegar a un acuerdo".

(¿Existe documento oficial, en tiempo y forma, de que el maestro fue citado a esta reunión y además se le notificó el extrañamiento por su actitud de no asistir y lo firmó de recibido?¿Existe documento oficial, en tiempo y forma, de que se le sancionó por incumplir con esta presunta obligación y lo firmó de recibido?)

Los alumnos de la Casa del Diezmo, adscritos al Taller del Maestro Gerardo Martínez, entregaron a Metro News un video que para ellos es una prueba contundente. Por motivos que aún se desconocen, la presentación de fin de semestre se realizó en las instalaciones de la delegación del ISSSTE, ubicadas atrás de la primera sección del Parque Xochipilli. En la escena se observa la presencia del Maestro Gerardo Martínez y de la Lic. Verónica Solís. Quien graba la escena, en un momento dado y ante un comentario realizado en el video, se escucha que responsabiliza al INSMACC de la situación.

La noticia emitida por el mismo pintor mexicano y celayense Gerardo Martínez García, tomó de sorpresa a Guillermo Caballero, funcionario, al parecer, de la Unidad de Atención al Derechohabiente del ISSSTE en ese lugar, quien reacciona sorprendido y gira para ver y escuchar detenidamente al excelente pintor y maestro, ante una noticia no esperada.

La interrogante es: si el maestro no acudió supuestamente a la exposición final de semestre: ¿Por qué se realizó en la delegación del ISSSTE? Si acaso no tenía permiso para tenerlo ahí ¿Qué hace la directora de la Unidad de Formación Artística en el lugar, en lo que podría ser interpretado como su aval a esta exposición?

Es posible, que siguiendo los mecanismos institucionales, el espacio es probable que no haya sido gestionado por Martínez García, sino por el INSMACC a través de la directora de la Unidad de Formación Artística, Verónica Solís. Como siempre, el silencio va a ser la respuesta o bajo el clásico argumento de "sólo son chismes y no los vamos a responder", que es la respuesta que Eventos del INSMACC acostumbra dar a los medios cuando se les cuestiona sobre temas que les incomodan o darle largas al asunto, como ya lo han mostrado (https://oem.com.mx/elsoldelbajio/local/casa-de-la-cultura-en-celaya-usada-como-bodega-y-estacionamiento-25150228 ). El gremio cultural y la sociedad civil celayense tendrán la última palabra. 

Una transcripción de lo que se alcanza a escuchar en el video señala lo siguiente:

Gerardo Martínez García: Sí, pues oficialmente me despido de todos ustedes, saben que ya no me han permitido seguir, pero yo espero que no lo dejen, que busquen la manera de que ustedes sigan trabajando, porque ustedes saben el talento que tienen, aquí se ve todo esto. Entonces, saben que yo estoy para ustedes, estoy ahí en el teléfono, y he intentado pues que pudiéramos continuar, pero hasta ahorita no lo he logrado. 

Voz No Identificada: Puras fallas en el Instituto, Vero...

Gerardo Martínez García: Saben que los quiero muchísimo, y pues aquí estamos, ¿no? O sea, de todos modos, vamos a seguir adelante. Y es que vean ustedes mucho, mucho talento.

Gerardo Martínez García: Aquí no somos (inaudible), que somos alumnos, porque llevábamos una amistad muy bonita, siento yo, y ya nos entendíamos muy bien, pero pues no se preocupen por eso, porque el talento nada lo puede detener. Entonces, por favor, no abandonen la práctica, sigan adelante. Muchísimas gracias a todos, y ya dejo mi saludo.

El oficio emitido por la Dirección General del Instituto Municipal de Arte y Cultura de Celaya (INSMACC) presenta una serie de señalamientos administrativos contra el Maestro Gerardo Martínez, sin acompañarlos de evidencia documental verificable. Esto debilita la legitimidad del argumento institucional y abre espacio a interpretaciones subjetivas o incluso arbitrarias.

-No se anexan actas, citatorios, sanciones, ni constancias de recibido que acrediten las faltas mencionadas.

-No se menciona si hubo procesos de mediación, advertencias previas o mecanismos de defensa para el docente.

Varias de las acusaciones parecen corresponder a funciones que no son propias del docente, sino de los coordinadores y directivos:

-Manejo de inscripciones y grupos: aspecto que le corresponde a la Coordinación académica. El docente no tiene atribuciones administrativas en este rubro.

-Comunicación formal: también corresponde a la Coordinación. La responsabilidad de convocar y comunicar recae en la coordinación.

-Lineamientos del salón: esto parecería corresponderle más bien a la Dirección de Formación Artística. No se menciona si existe reglamento oficial ni si fue entregado.

-Pase de lista: Esto sí correspondería al docente (parcialmente), pero no se prueba que haya habido omisión ni que afectara la asistencia.

-Ausencia en exposición, aspecto que correspondería controlar y reglamentar a la Coordinación y Dirección, un video contradice esta afirmación, mostrando su presencia en otro recinto..

El documento incurre en ambigüedades que impiden una lectura clara de los hechos:

-No se especifica si la “ausencia” en la exposición fue física o de obra.

-Se afirma que el docente no asistió a una reunión, pero no se prueba que haya sido citado formalmente.

-La exposición se realizó en una sede alterna (ISSSTE), con presencia de una funcionaria del INSMACC, lo que sugiere conocimiento y posible aval institucional.

La prueba del video presentado por los alumnos, y la omisión de explicaciones sobre el cambio de sede, refuerzan la percepción de opacidad institucional. En ocasiones, el silencio puede interpretarse como una forma de evasión o como una estrategia de desgaste.

De todo esto, la exclusión del Maestro Gerardo Martínez no parece derivar de un proceso disciplinario formal, sino de una decisión administrativa unilateral. Esto sugiere un ejercicio de poder sin contrapesos ni garantías de defensa.

La solidaridad expresada por instituciones como el Tecnológico Nacional de México en Celaya (https://www.metronewsmx.com/2025/08/el-tecnm-de-celaya-en-apoyo-del.html ), así como por artistas (https://www.metronewsmx.com/2025/08/jorge-pech-casanova-respalda-gerardo.html ) y académicos reconocidos (https://www.metronewsmx.com/2025/08/dra-nayelli-ramirez-exalta-obra-de.html ), indica que el caso ha trascendido el ámbito interno del INSMACC y se ha convertido en un símbolo de resistencia cultural. Esto refuerza la hipótesis de que la exclusión podría tener motivaciones políticas o personales más que estrictamente laborales.

El análisis revela que las acusaciones carecen de sustento documental y están mal atribuidas funcionalmente. El proceso de exclusión no fue transparente ni respetó principios básicos de debido proceso. La narrativa institucional presenta contradicciones y omisiones que debilitan su credibilidad.

La presencia del Maestro Gerardo Martínez en la exposición, registrada en video, contradice uno de los argumentos clave de su exclusión. El respaldo público y académico sugiere que la decisión podría tener un trasfondo político o personal, más que una evaluación objetiva de desempeño. (https://www.metronewsmx.com/2025/07/macaria-espana-y-quien-defiende-la.html )

Este hecho se suma a los señalamientos que se han venido haciendo desde hace varias semanas sobre el manejo como "botín político" de la cultura en Celaya por la parte oficial así como la concentración del mismo en grupo denominado "Palabras al Viento" (https://www.metronewsmx.com/2025/07/palabras-al-viento-arte-y-cultura.html ) y que el sector cultural ahora llama "Palancas al Viento". (https://www.metronewsmx.com/2025/07/de-palabras-al-viento-palancas-al.html )

En suma, más que un caso de irresponsabilidad laboral, el expediente apunta a un acto de poder arbitrario, posiblemente motivado por diferencias internas, celos profesionales o intereses políticos (https://www.metronewsmx.com/2025/08/celaya-sin-brujula-cultural-colapso.html ). La comunidad cultural celayense, como bien se señala, tendrá la última palabra. #MetroNewsMx